Autor: Eduard Punset 14 noviembre 2010

No es cierto que estemos sumidos en una crisis mundial. Estados Unidos se debate entre crecer un poco más para garantizar su supremacía los próximos cien años o aumentar el bienestar de los más desamparados. Los países emergentes están en pleno crecimiento económico y no acaban de creerse que pueden alcanzar a los países más ricos. Europa sí está sumida en una crisis duradera fruto de haber sobrepasado la línea del máximo endeudamiento permitido, tanto público como privado. En términos claros, hemos vivido demasiado tiempo por encima de nuestros medios.

¿Qué quiere decir esto? En primer lugar, que no podemos seguir rechazando los cánones más elementales del comportamiento inteligente. Hace unos años, cuando se hablaba de inteligencia, se ponía a los humanos de un lado y al resto de los animales del otro. Los primeros eran inteligentes por definición y los segundos eran tontos comparados con nosotros. Afortunadamente, los neurólogos están entrando a examinar desde supuestos científicos la inteligencia y resulta que desde esos supuestos hay simios inteligentes y personas que no lo son. ¿Por qué?

Ahora, la inteligencia se define de otra manera: cuando se da una serie de condiciones, se dice que el organismo que las disfruta es inteligente y que no es cuerdo el que no las reúne. ¿Cuáles son esas condiciones? Básicamente, son dos: flexibilidad y capacidad de representar mentalmente una determinada situación –solo eso permite predecir lo que ocurrirá en el futuro–.

Para ser flexible, hay que aprender a cambiar de opinión y el que no quiere hacerlo en tiempos de crisis es una persona simplista. Mi perra dejó de tirar de la correa hacia la panadería en la que le daban siempre un bollo el día en que se fue la dependienta que se lo daba. La persona o animal inteligente acepta que la situación ha cambiado –que ahora las casas valen menos (hasta los bancos acabarán entendiéndolo)– o que hay menos recursos disponibles. Hay animales, como mi perra, que se dan cuenta de ello y, en cambio, hay personas que no quieren admitirlo ni aunque las maten, porque son incapaces de cambiar de opinión.

Eduard Punset: Acostumbramos a vivir por encima de nuestros medios

En ajedrez, tiene las de ganar aquél capaz de anticipar los movimientos de su adversario y cambiar de estrategia u opinión ante las sorpresas (imagen: usuario de Flickr).

El análisis científico está sugiriendo también que para ser inteligente hay que ser capaz de representar mentalmente una situación o escena cotidiana: reuniones familiares a la hora de la comida; salir a pasear por el parque con el dueño si eres un perro inteligente; representar mentalmente o imaginar lo que hará la manada después de oír un ruido sospechoso.

Esa facultad para simular mentalmente una situación permite algo que solo las mentes inteligentes pueden hacer: predecir parte, por lo menos, de lo que va a ocurrir, como que la manada va a salir de estampida porque se siente amenazada; o el perro intuir que en esa familia nadie le va a dar comida mientras estén en la mesa, de manera que puede intentar dormitar a la espera de que terminen el festejo mientras sigan sentados; poner ojo avizor y oídos atentos para llamar a la Policía si se repite el gemido al otro lado de la persiana.

Predecir lo que va a ocurrir en el corto plazo no es solo una señal de inteligencia, sino un requisito imprescindible para sobrevivir. Acertar desentrañando lo que nos reserva el futuro es cosa de héroes, pero nos va la vida en intuir lo que va a pasar enseguida.

No me extrañaría nada que en las circunstancias actuales hubiera personas que son incapaces de cambiar de opinión o de imaginar lo que va a ocurrir mañana y hubiera, en cambio, algún organismo del resto de los animales que intuyera perfectamente que las cosas han cambiado y que algo nuevo e inminente va a ocurrir. ¿Por qué no hacen este ejercicio?



86 Respuestas to “Acostumbramos a vivir por encima de nuestros medios”

  1. Redes para la Ciencia » Acostumbramos a vivir por encima de nuestros medios:

    [...] Ver entrada completa y comentarios en el blog de Eduard Punset [...]

  2. Miquel:

    Sr. Punset,

    Viendo lo que usted ha dicho, le quería pedir que por favor que, en un futuro próximo o lejano, no se muriera. No sé si tal vez está a su alcance, pero, cuanto menos, le quisiera pedir que lo intentara, pues no en todo el mundo existe gente que quiera indagar en todo lo que tenemos.

    Así es que, por lo que a mí me responde, no me queda más que pedírselo.

    Hago esta solicitud intentando que llegue hasta donde ésta tenga legitimidad. Más, no puedo pedir.

    Un saludo,

    Alberto

  3. Dr.Jorge de Paula:

    Impresionante análisis estimado Eduard Punset, en el cual se amalgan sus condiciones de economista y neurocientífico.
    Muy importante esos conceptos de Flexibilidad y capacidad de representar mentalmente varias posibilidades, lo cual nos lleva inexorablemente a las funciones de nuestra corteza cerebral.
    Lo que resulta sorprendente es la claridad de su ejemplo, (su perra dejó de empujar la cadena hacia la panadería el día que comprendió que ya no estaba la persona que le daba su premio), lo que demuestra que un animal, tiene muchas veces comportamientos más inteligentes que muchos humanos. Como que volvemos a recordar las tres etapas evolutivas del cerebro humano, y la prevalencia del cerebro reptiliano sobre la corteza frontal por un lado, y el predominio de las distorsiones cognitivas y las perturbaciones emocionales sobre la capacidad de ser flexibles, de manejar una variada cantidad de opciones y posibilidades y de permitir el accionar de la neuroplasticidad.
    1) Listado de distorsiones cognitivas y perturbaciones emocionales más frecuentes
    http://drgeorgeyr.blogspot.com/2010/10/distorsiones-cognitivas-psicopatologia.html

  4. Tweets that mention Blog de Eduard Punset » Acostumbramos a vivir por encima de nuestros medios -- Topsy.com:

    [...] This post was mentioned on Twitter by Pablo Otranto, Gustavo Rojas Matute. Gustavo Rojas Matute said: Les recomiendo este artículo sobre la inteligencia de humanos y animales…bueno para el debate de la racionalidad… http://fb.me/AunAjuHh [...]

  5. Leyman Muñoz:

    Eduard yo diría que la inteligencia es no apegarse a ninguna opinión sino estar en un estado de “vigilia”, es decir totalmente consciente de las variaciones constantes del entorno y de las respuestas necesarias a esas variaciones. Las opiniones (es decir el apego a un modelo determinado de interpretación) impiden vivenciar la impermanencia de todos los fenómenos y fosilizan la capacidad de predicción. El estado de vigilia permite la anticipación necesaria no sólo para sobrevivir sino para vivir plenamente en el aquí y ahora.

  6. José Antonio Bravo:

    Llevo tiempo dándole vueltas al mismo asunto que indica Ud. en éste artículo. Creo, como Ud., que las dos características que debe tener el superviviente de éstos tiempos que nos toca vivir son cintura (flexibilidad) y rapidez de reflejos (adaptatividad). Extrapolando ésto a los gobiernos de las naciones, la idea es completamente válida también. He ahí los casos flagrantes de sociedades como la brasileña o la china, que han pasado de ser parias a aspirantes a desbancar a paises perfectamente aposentados (y acomodados) en su posición superior.

  7. David v:

    PEDRO Y EL LOBO

    ¿Y qué hacemos ahora con toda esa generación (generalizo) acostumbrada a pensar que vivían en un mundo maravilloso, rodeados de canciones de moda, donde no faltaba un móvil (o un amigo, si es que comprenden la diferencia), de fiebre en fiebre de sábado noche (para la resaca tenemos a nuestra mami Sanidad)… ?

    Si llegan a comprender que han sido unos perros cebados, algo así como unos cerdos tontos, unas gallinas. Y que han entrado al trapo por propia voluntad. Y si de repente sienten que no le importan a ninguna socidead, y que, para colmo, se les dio la oportunidad de cambiar (eso, educación) sólo para demostrar que realmente no querían cambiar.

    Hemos creado, entre todos, una Europa (o sólo una España?) de idiotas sumisos. Y como, entre todos, todos somos culpables, todos asumiremos sumisamente el castigo que nos merecemos.

    ¿O es que de repente vamos a renunciar a nuestra irresponsabilidad?

    Nos inventamos tantos derechos vacuos que ya nadie cree en los verdaderos.

  8. Indignado:

    ” En términos claros, hemos vivido demasiado tiempo por encima de nuestros medios.”
    Estas afirmaciones tan categóricas son ofensivas. ¿Por qué se usa el nosotros en estas frases tan manidas últimamente en los medio de comunicación generalistas? Yo, y la gente de mi entorno, no hemos vivido nunca por encima de nuestras posibilidades. Debería decirse que hay una gran número de personas que lo ha hecho, pero no todas.

  9. coral:

    Estoy deacuerdo en tener que cambiar de nuestro pensamiento, y en que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades:Pero estoy cansada de ver como ser refieren a la crisis como un mal de todos, cuando esta claro que la han causado especialmente los ricos, empresarios y demas… cuando el 50% de la riqueza de un pais como USA esta en el 1% de la poblacion… algo va muy mal, y no son los pobres los que tienen que renunciar a mas para venefiaciar a los ricos!!!!!!!
    que la clase media comience a desaparecer es un problema.!

    Cuando los ricos dejen de ganar tanto dinero, tendran menos nivel adquisitivo, asi que las miles de empresas destinadas a los ricos, tendran que cambiar y destinarse a la clase media, de este modo, la clase media sera la mas importante.

    Dejemonos de falsedades, porque de la crisis tiene en muchisismos casos nombres y apellidos… que parece que nadie puede pronunciar.( y claro no sere yo quien lo haga ahora…. )

    La clase Media… tiene MUebles Rey Ikea…, en ropa, Zara, Mango, Berska…. ahora preguntense cuantos marcas de lujo de ropa y muebles hay internacionales… se sorprenderan de la hipocresia que hay hacia los ricos…

    NUNCA UN POLITICO HABLARA DE ESTO….

    gracias

  10. Acostumbramos a vivir por encima de nuestros medios:

    [...] Acostumbramos a vivir por encima de nuestros medios http://www.eduardpunset.es/8858/general/acostumbramos-vivir-por-…  por Think_Future hace 3 segundos [...]

  11. Javi:

    Como dijo un gran escritor, Los imbéciles son los que se dejan engañar, los inteligentes los que se engañan a sí mismos…

  12. Begoña Carbelo:

    Si, para ser más feliz y adaptado no te resistas al cambio. La vida es un continuo fluir y cambiar, quien más disfruta con ello no es que superviva, es que mejor vive. Una vez leí que la inteligencia y la felicidad es instalarse cómodamente en el cambio. ¿quién puede eliminar la incertidumbre de este mundo en continuo movimiento? Casi nada ya es predecible y esa impredecibilidad hace la vida interesante y más llena de interés.
    Gracias por tus comentarios tan inteligentes y acertados. Generan mucho pensar y debatir entre los amigos en las cenas del fin de semana.

  13. Christian Lupo:

    Estoy de acuerdo que simular mentalmente una situación, predecir en parte lo que va a ocurrir puede ser un mecanismo de autoafirmación, defensa y protección. El riesgo existe cuando se simula una situación mentalmente que implica descalificación, minusvalía, fracaso o desastre.

  14. Mónica Soler:

    Sin duda uno de los mejores articulos que he leido en este blog.
    Es de una claridad y una sencillez que supera con ventaja a los otros articulos.
    Me gusta la redacción, la poca complejidad, la tranquilidad que se respira a l leerlo.
    Me transmites

  15. Javier cc:

    La capacidad de adaptación al medio es una habilidad de supervivencia. En la sociedad occidental somos tan egoístas que no podemos aceptar el hecho de vivir con menos bienes materiales, es increíble. Prefiero vivir sin coche o sin vacaciones en hotel 5 estrellas a cambio de la creación de un mejor sistema educativo y mayor acceso a la cultura para todos. El deseo de tener más sólo conduce al caos de la raza humana.

  16. jose Maraña:

    Gracias Eduard por tu didáctica , entusiasmo y po r hacernos pensar. No estaría mal que la Administración pública(sus políticos y funcionarios) y máxime en esta situación de crisis, fuera capaz de asimilar tales parámetros de inteligencia(flexibilidad y capacidad de simulación o prevención)

  17. Adrian:

    Esta claro

  18. Viviana Arrocha:

    Me gustaría considerar, en su opinión, los conocimientos ancestrales, haciendo referencia a los pueblos indígenas, podrían inducirnos, a este aggiornamiento, flexibilidad, lo digo ya que en estos conocimientos se observa, como religan su forma de vida con el resto del universo, sin excluir claro está nuestro querido planeta tierra, desde tal cosmovisión, ¿sería posible, para esta desaforada forma de vida actual?

  19. John Mohorovick:

    Opino que hace bien el señor Punset, en calidad de cientifico y socilogo, observar la conducta de los perros. Creo que el mundo avanzaría notablemente si la ciencia cediera parte de su tiempo a la esencia canina. Así, este texto muestra unas fuertes dosis de inteligencia que muy pocas veces se habia apreciado en algun otro texto de corte sociocientifico. Gracias.

  20. Marga:

    Estoy de acuerdo con usted en la mayoría de facetas que usted expone si es cierto que la crisis ha venido a causa de vivir por encima de nuestras posibilidades en paises ricos. Pero la controversia es más compleja ya que los gobiernos tenían que haber predecido lo que podía pasar porque se supone que tienen buenos economistas en genera y asesores, pero en España tenemos la crisis internacional y politicos que malgastan el dinero y no saben gobernar, no saben ayudar a su pais de una manera inteligente solo se preocupan de quedar bien delante del mundo. Digame usted si la seguridad social esta bien con todo lo que pagamos y si no se ha derrochado dinero que se tenia que haber empleado en invertir en empresas, tecnologias fabricación y no tanto en el ladrillo, ahora vienen las vacas flacas donde se enriquecen los ricos y se empobrecen los pobres. Finalmente lo que gobierna es el primero yo y depues el pueblo, hay gente que esta ganando mucho dinero y sin dar como se dice palo al agua y con un gobierno que gasta más que vende y al final juegan con nuestro propio dinero, el progreso vendra cuando se mime la industria, fabricación y se mimen a las empresas y al pequeño comercio y no se nos robe tanto, ayudar a quién verdaderamente da el trabajo y no tanto a los bancos sobretodo en España porque se quedan con el dinero para negociar sus propios intereses. Antetodo sr. D. Eduardo Punset decirle que soy una gran admiradora y estoy leyendo todos sus libros que me ayudan a entender todo este gran universo, veo todos sus progamas y compro su revista redes, me encanta y me enseña lo que en los colegios no se atrevian a enseñar y menos los colegios religiosos, enhorabuena por todo su trabajo que comparte con nosotros un abrazo de una gran seguidora de REDES.

  21. Virginia:

    Cada día me queda más claro que el desconocimiento y la prepotencia, unido a la existencia de las religiones, nos han situado en una posición de absoluta necedad y falta de principios hacia el resto de la especies que comparten este planeta con nosotros. Estoy totalmente de acuerdo en que las futuras generaciones nos juzgarán de la misma manera que hoy juzgamos a los esclavistas. Un baño de humildad para nuestra especie, no todos son inteligentes por definición y en el resto son tontos en comparación. Prefiero vivir en un mundo con personas que sepan utilizar las herramientas que tiene a su alcance para adaptarse a las circunstancias cambiantes de la vida que uno lleno de intelectuales, en el sentido convencional que conocemos hasta hace bien poco, empastillandose para poder sobrellevar las visicitudes de este mundo variable y dinámico.

  22. Eugenia Martínez Huerta.:

    los enigmas del conocimiento respecto a lo que pasará en el futuro sobre ciertas cosas , a muchas personas se les da bien , el predecir con esastitud o hacercarse lo más posible a lo inesperado ,muy pocos poseen esta virtud… la cual dependiendo de como la uses puede ser estupenda o catastrofica, muchos humanos usamso la capacidad de lo que sucedera despues para basarnos en nuestras desgracias que predeciamos con ” sí yo lo sabia”, eso nos hace ser más inseguros de lo que somos y por lo menos de lo que pretendemso ser.
    El miedo nos puede en muchas ocasines ,ya que no soportamos la idea del fracaso y cuando cremos verlo claro en una iluminación casí celestial ,es cuando surgen las dudas del ,sí yo me hubiese imaginado esto no me habria pasado.

  23. areflaivor:

    replegarse como gusano cuando se siente amenazado, esperando que el cambio o suceso pase o termine rapido es una actitud miedosa es la actitud de aquella persona que no hace un esenario de lo que puede pasar en determinado momento y por lo tanto no está preparada para el cambio, lo que usted llama “simular” y agrega que es indicativo de una persona inteligente y estoy muy de acuerdo

  24. Angel mesa:

    Muy bueno señor punset. gracias

  25. Pablo:

    Que bueno.
    La verdad que a una gran parte de la humanidad le ha venido mal distanciarse del mundo animal, creernos los inteligentes y obviar al resto de animales.
    Una vuelta a los orígenes nos vendría muy bien para ver las cosas de manera más simple y observar de donde vienen nuestros males.
    Gracias Eduardo.

  26. anna:

    El ser humano también tiene una característica, la testarudez. Las personas a veces se repiten deseos continuadamente y se los acaban creiendo realidad, es la trampa de la inteligencia humana. Se pierde la linea del sentido común.
    Antes de la crisi tantos creieron haber conseguido un estatus de familia acomodada a veces por esnobismo, y no ha sido así.
    Ahora todas estas personas estan sumidas en fuertes endeudamientos. La economia familiar en bancarota

  27. Marta:

    Entonces, ¿por qué siempre critican a las personas que, como yo, intentamos analizar las situaciones para poder comprenderlas mejor? ¿por qué a eso se le ha pasado a denominar, de manera despectiva, comerse la cabeza? Actualmente eso está considerado una pérdida de tiempo.

  28. Alfonso:

    ¿Y si hemos creado una sociedad tan compleja que por sí misma es más
    “inteligente” que nosotros mismos?
    Dando por buenos los comportamientos de flexibilidad y simulación a los que usted se refiere es lógico que un ser que utilice ese tipo de inteligencia haya creado un monstruo que no puede controlar…… ¿o sí?

    Un saludo desde Málaga.

  29. carlos lozano:

    Si todo fuese tan simple y con practicar alguna disciplina evolutiva,todo el mundo creciese y se convirtiesen en seres libres,¿Qué fácil sería no ?
    Pero va a ser que no,que a itaca no se llega,sólo podemos deseas tener una visión que nos motive lo suficiente para que el viaje dure lo máximo posible.
    Leí una vez que la vida es un viaje por el universo en un planeta llamado tierra detrás del sol.Y que neptuno pone el precio al billete,que iremos pagando por el camino,y que no es otro que asumir nuestra responsabilidad,en todos los momentos en que nos lo demanden,y esperar que sean muchas las veces.
    Si ya fúesemos perfectos ¿donde estaría la gracia?creo que sería muy aburrido,para empezar no existirían los debates,ni la posibilidad de vivir de ellos¿no?je je.

  30. EW:

    Me resulta interesante el tema de la flexibilidad para cambiar de opinión, más que nada porque me esfuerzo por rectificar mis errores, aprender de ellos, aunque sí estoy experimentando que a diferencia de los cambios físicos (que son rápidos y fáciles de modificar, con un poco de disciplina y constancia), los psicológicos ya son otro tema. La intención de cambio debe mantenerse contra viento y marea.
    También soy de los que opino que en el fondo, menos es más, es decir; a nivel material he aprendido a obtener lo que es esencial para la vida y descartar por completo lo superfluo. A la larga he podido descubrir que se vive mejor y más tranquilo.
    Por desgracia vivimos en una sociedad de aparencias, donde juzgamos sin conocer realmente a las personas y condenamos a los más débiles hundiéndolos en la miseria si es necesario.
    Muchos animales son más inteligentes y enormemente más sabios que muchos seres humanos, increiblemente crueles y egoistas.

    Salud.

  31. eva maria:

    Las personas que somos hipersensibles….¿Somos mas receptivas?, es decir podemos interpretar mas mensajes no verbales que los que no lo son tanto….¿Y podemos llegar a ver el interios de las personas?….y ver tal cual son…. ¿Porque todo nos afecta mas?

  32. Teresa Ricart:

    Quizás esté equivocada, pero creo que algo nos diferencia claramente de los animales, el instinto. Esto hace que los animales tengan sus sentidos orientados a las necesidades primarias, comer, sobrevivir, procrear, y el instinto les permite detectar cualquier modificación que ocasione un problema para la consecución de sus necesidades.El hombre ha prescindido del instinto. dirige sus sentidos a multitud de actividades que no son básicas y ha olvidado lo que es primordial, con lo cual ha perdido su instinto. Hemos creido que podemos volar sin alas y ahí estamos, cayendo en picado. Y por qué caemos, porque no tenemos alas

  33. Paco Costa:

    Me gusta este artículo. Pienso que los animales tienen la capacidad geneticamente desarrollada y evolucionada de adaptación: quiero decir que genéticamente, hacen uso de la experiencia. Esto los ha llevado a tener una clase de, digamos, “intuición”.

    Mientras que el ser humano atado a sus creencias, su lazos sociales y sus ataduras culturales, da la sensación que haya perdido la capacidad intuitiva y adaptativa. Puede llegar a ser inteligente, pero, sin embargo, ves muchos casos en los que la sabiduría para utilizar esa inteligencia, brilla por su ausencia.

    Gracias por el artículo.
    Paco Costa.

  34. Albert L.G.:

    Flexibilidad y simulación (anticipada), tomo nota Eduard. ;)
    En cualquier caso, lo de “que ahora las casas valen menos (hasta los bancos acabarán entendiéndolo)”… ¿no dependerá de si lo entiende también la “manada”? Esperemos que lo entienda todo el mundo ,aunque la crisis no sea mundial.

  35. RAFA:

    Somos lo que somos, aparentamos lo que queremos ser, definitivamente, somos solo lo que somos y a duras penas aparentamos ser lo que queriamos ser.

  36. Montse H.:

    Me parece una reflexión muy sensata y que realmente concuerda con los tiempos cambiantes en que vivimos. En la actualidad la capacidad de adaptación de los seres humanos a las nuevas situaciones, y por lo tanto su capacidad de anticipación en una sociedad tremendamente y ràpidamente evolutiva, son características que dividen a los seres humanos que progresan y los que quedan anclados en el pasado.

    Gracias por sus escritos que nos ayudan a pensar y evolucionar!!

  37. Sebastià:

    para quien quiera entender se abren unas consecuencias brutales en un plazo incógnita.
    demoledor

    al final la fuerza bruta, el derroche sin fin, … van a ser la misma cara de uno de los caminos siempre abiertos: la involución ?

  38. Diego:

    Estimado Eduard,
    Se nota que esta página es tuya y no tienes inpedimento to talk your mind. Entiendo de lo que hablas, tambien lo percivo yo.
    Diego

  39. David Pedraza Arrebola:

    Siempre he considerado inteligentes a personas que demostraron piedad por sus semejantes, son caritativos, respetuosos con los demás y que saben cuando callar y lo que es mas importante, cuando hablar. No me considero del todo inteligente, pues carezco de algunas de esas cualidades. No obstante, creo que con el tiempo mejore algunas de esas condiciones que me falta y pulí un poco mi educación e inteligencia.
    No soy de admirar a nadie, no soy de tener ídolos, ni super-heroes. Lo más cercano a todo eso es querer saber mas de personas como usted, querer aprender mas y saber aplicar esas enseñanzas.
    Gracias por tantos buenos ratos y compartirlos con todos.
    Un saludo.
    David Pedraza Arrebola

  40. tejurina:

    La crisis según mi filosifia es: creada por romper el eslabon de una cadena, aparece el efecto dominó.
    era algo previsible, no quiero meterme en política, tampoco en religión, me gusta ser imparcial, pero parcial en conflictos claros, mi mente está para usarla, has sido para mí un gran aclarador de conceptos pero no mi maestro, todo lo que ya sabía has dicho, hablame de lo que no sé, mi curiosidad y mis ganas, harán debatir y comentarte mucho más, tengo para eso y más… llevo 33 años obeservando, comportamientos, formas de pensar, pautas, costumbres y un sin fin de formas, mi forma de ser me hace ver diferente, yo nací para aprender a vivir… mi curiosidad sobre eso es inagotable al igual que mi imaginación

  41. Juan José:

    No estoy completamente de acuerdo en que esta crisis haya venido porque hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades, ya que aún en medio de ellla muchísima gente sigue viviendo demasiado bien como si no ocurriera nada. Actualmente existen en el mundo más multimillonarios que nunca porque nunca ha habido tanta riqueza en el mundo (a pesar de, o precisamente porque somos más de 6,000 millones de seres humanos). Mientras sigan habiendo tantos hoteles de superlujo que cobran desde 3.000 € por habitación al día será muy difícil convencernos de que los culpables de la crisis somos los ciudadanos comunes y corrientes (los que no podemos pagar mucho más de 100€ por noche en un hotel cuando tenemos la suerte de podemos ir de vacaciones). Lo inteligente en este caso sería averiguar quienes son los verdaderamente responsables de esta crisis, juzgarlos y encarcelarlos (después de conseguir que devuelvan lo obtenido suciamente). Para mí esta crisis ha sido muy bien planificada y orquestada para hacer todavía más ricos a los que ya lo eran.

  42. Juan José:

    … y mucho menos que seamos quienes les hemos hecho ricos los que tengamos que pagar de nuestro bolsillo (cuando queda algo) el desbarajuste económico que han provocado mientras ellos se van de rositas.

  43. Noelia Fernandez:

    Grande el tema estudiado y publicado para tiempos actuales…Debería de leerlo todo el mundo para reflexionar sobre cada uno. Encantada de leer a este gran hombre. Gracias Punset

  44. Leopoldo:

    Sin crisis seguiríamos viviendo en cavernas. Leo

  45. maria jose:

    me gusta

  46. Begoña Mendez-Aguirre:

    Vivir, por encima de nuestros medios, no conduce a nada más que a situaciones de utopia, y la utopia no es más que superficialidad….pero todo deriva de la cultura de moda actual “parecer más que ser” cuando deberia de ser “ser y nunca parecer”. Parecer es imagen y la imagen no deja de ser algo muy liviano que si va acompañado de determinadas conductas , se queda en algo muy light que a larga produce solo desencanto en el ser humano

  47. YOLANDA CLUA:

    los países entre comillas desarrollados hemos vivido por encima de nuestras posibilidades engañando, en nuestros tejes y manejes económicos al resto de la población mundial, pero el juego del nepotismo económico a llegado a su fin, y ahora llega la dura tarea de la enmienda fisiológica psicologica dejando a un lado el despotismo económico.

    el mundo no quiere a ese mundo de las altas finanzas de gente preparada en títulos pero sin corazón(lo dijo así para que me entiendan) esto es una llamada a la serenidad y la conciencia pues los últimos serán los primeros y nos hemos de preparar para el cambio solo pido que rectifiquemos de tal prepotencia y asumamos conjuntamente todos los paises el respeto por los semejantes.

  48. YOLANDA CLUA:

    sr. Punset, gracias por su programa y por promover estos comentarios de individuos,antónimos aportando nuestros criterios de vida

  49. Pedro J.:

    …Según el diccionario de la RAE:

    inteligencia.

    (Del lat. intelligentĭa).

    1. f. Capacidad de entender o comprender.

    2. f. Capacidad de resolver problemas.

    3. f. Conocimiento, comprensión, acto de entender.

    4. f. Sentido en que se puede tomar una sentencia, un dicho o una expresión.

    5. f. Habilidad, destreza y experiencia.

    6. f. Trato y correspondencia secreta de dos o más personas o naciones entre sí.

    7. f. Sustancia puramente espiritual.

    ….Genial Sr. Punset pues quien no entiende, no vé…..y si no vé, no puede anticipar las consecuencias.
    Salu2 …..y como dicen por aquí…… no se muera nunca:-)

  50. Alfonso Ruiz:

    Sr. Punset, me gustaría que un día habriera un debate entre nosotros, los que le seguimos y que somos muchísimos, sobre hechos cotidianos que nos están trastornando nuestras mentes. Yo quisiera entender porque personas que se supone son mas inteligentes qaue yo dirigen este mundo tan a la deriva y no nos manifestamos, ni movemos un solo dedo en contra de tanto atropello. Por ejemplo la introducción del Euro a la vez en todos los paises de la UE ha sido nefasto para tantas y tantas familias mileuristas de este pais y sobre esto se podrían poner muchos ejemplos que asi lo certifican. Adelante y animo, hay que pasar a la acción. Un saludo

  51. ameba:

    “Acostumbrados a vivir por encima de nuestros medios”
    Que ni pintado me biene este título a mí hoy. Pensé que podría ser feliz y me equivoqué.

  52. Mar:

    Creo que el sr. Punset se basa en la teoria de la confianza. Estados Unidos también tiene el problema del desempleo, que aunque es la mitad que España se iguala a la mayoría de los países europeos y son millones de personas, que también estan perdiendo sus casas por la codicia de los bancos. Y son los que más han vivido encima de sus posibilidades y de las posibilidades del planeta. Estan en decrecimiento. Muchos países emergentes estan cometiendo los mismos errores: crecimiento a base de crédito. Es necesario un cambio, pero tiene que ser global, como puede funcionar una economía que permite a los grandes estafadores, ladrones, traficantes etc., esconder sus sucias ganancias en paraísos fiscales. El sistema socioeconómico mundial está obsoleto.

  53. Miguel Gil Casado:

    Si los responsables de la crisis “que no existe” no la previeron, dice poco sobre su inteligencia. Si la previeron, dice poco sobre ellos como personas.

  54. amigoplantas:

    No se trata de falta de inteligencia sino de intereses obvios, el seguir manteniendo la apariencia de una “casta política” capaz de sacarnos del barullo en el que nos hemos metido, es fundamental para que sigan metiendo mano a la bolsa de todos. ¿Es eso falta de inteligencia?, ¿es falta de adaptación?

  55. Ana V:

    Flexibilidad y qué ocurrira en el futuro. ..En el libro de “Global Auction”, cientificos intentan predecir qué ocurrira en el futuro con la clase media. Plantean una contradiccion en el mundo Occicental: decimos a nuestros hijos, estudia, hazte universitario y encontraras un buen trabajo. Plantean que esto no va a ser cierto, sobrara gente cualificada, Asia ya empieza a tener mejor profesionales que nosotros y esto llevara a una mayor deslocalizacion, con la tecnologia no se necesitara tanta gente con titulos… Por qué no lo queremos ver, por qué no nos queremos adaptar. Es muy duro. Constatan que empieza a haber subastas de trabajo en Internet. Se ofrece empleo por una cantidad X de dinero y se aceptan ofertas a la baja. Se lleva el trabajo el que se ofrece por menos dinero…Qué dificil ser flexible!.

  56. carlos lozano:

    Me llama la atención el artículo del compañero indignado,y también el apoyo coral, como también la oportunidad de sus nombres je je.
    Pero es curioso que fácil caémos en la tentación de evadirnos de la responsabilidad.Aun no se ha comprendido la acusación y lo primero que gritamos es,yo no fuí señor juez que fué ese,de nuevo je je je.
    A ver si consigo explicarme de forma constructiva,pués no deseo ofender sino reflexonar en conjunto con vosotros.
    En la vida creo que la posición de espectador no es ni mejor ni peor que otras,pero lleva aparejada la condición de que si nada hiciste enel momento de nada sirve después tu opinión. Pero supongo que no es el caso puesto que aquí se opina,así que recordaremos algunas cosas,como que en esta vida,por acción otro por omisión siempre seremos responsables de todas nuestras decisiones otro de su omisión.
    Ahora volvamos a pensar no sólo en lo que directamente hemos contribuido sino también en lo que hemos consentido sin rechistar a los poderosos para nosotros por algún motivo,y a los que nunca hemos afeado en sus actos,y para que no se me vayan al tópico diré que cuando habló de poderosos para nosotros me refiero por ejemplo,como no a esos también pero añado al amigo al compañero al hermano a los padres a los hijos a los famosos otro los jefes ect.ect,y después si aún estais indignados con alguien a parte de con vosotros mismos pensaré que proablemente seáis unos anacoretas,eso si con acceso a internet je.je.je.Si no fuese síntoma de prepotencia sentiría pena je je je.

  57. Elena Santana:

    Totalmente de acuerdo estimado Sr. Punset, la sociedad occidental, más concretamente, la española, nos acostumbramos a vivir muy por encima de nuestras posibilidades y ahora, no hay forma de bajarnos del burro. Y, en un corto y medio plazo transitaremos en un estado de somnolencia intentando llegar a las cotas de crecimiento económico de antaño, pero no va a ser posible. Por eso, efectivamente, ser inteligente es adaptarse a los cambios y vivir con flexibilidad en todos los aspectos. Pero, quién o quienes liderararán ese cambio de mentalidad en la sociedad española? Acaso ¿es necesario un lider en estos casos? Mucho me temo que vivimos una época en que las personas necesitamos de lguien que nos incentive. ¿Qué les parece si nos convertimos cada uno de nosostros en nuestro propio lider?

  58. Ana Salcedo:

    Hice varias veces la propuesta de atreverse con un nuevo sistema basado en recursos y no en el sistema monetario, se terminarían muchos de nuestros patéticos problemas.
    Vuelvo a insistir, miren en http://www.thezeitgeistmovement.com y
    http://www.thevenusproject.com, hay que quedarse con el concepto no con los detalles y querer cambiar el mundo en serio!!!

  59. Oscar García:

    El problema de la especie humana, a mi humilde entender, es que en su huida hacia una evolución exponencial ha ido perdiendo el contacto con el medio que le rodea. En lugar de adaptarse al medio, la especie humana intenta que el medio se adapte a ella, craso error. Hay que reconocer que la revolución industrial tuvo gran parte de culpa en ello. La distancia que se ha creado entre los humanos y la naturaleza es ya casi menos que insalvable. Hace unos 100 años el humano estaba más en contacto con la naturaleza y observaba más los acontecimientos naturales que le rodeaban que ahora. Yo llamaría a esto “la desconexión natural”. Simplemente nos hemos desconectado. Es fácil intuir que si pusiéramos en una isla, sin ningún tipo de tecnología, a tres tipos de humanos que se relacionan de maneras distintas con el medio que les rodea, unos sobrevivirían y otros no. Pongan ustedes un habitante de una tribu de la selva amazónica, un nómada del desierto y al más cualificado de los urbanitas. Ya saben cual de ellos sería el primero en desaparecer de este mundo, verdad?.
    Ese es nuestro gran problema, en lugar de dejarnos influir por nuestros instintos, de permitir que la naturaleza nos hable, lo único que hace la especie humana es ir poniendo capas y capas de humanización. Consecuencia….no nos adaptamos a los cambios porque nos hemos acostumbrado a cambiar lo que nos rodea. La pregunta es: ¿es tarde para volvernos a conectar?

  60. Jose Antonio:

    Creo que hay gente que no ha vívido por encima de sus posibilidades y además son culpables pues que haya justicia. Arreglado.

  61. Noemí:

    La pregunta que me hago es cómo vamos a afrontar los europeos estas nuevas tendencias, con una aversión tal al cambio. Nos quedan nuestra preparación, nuestras capacidades y talentos, pero sin flexibilidad y adaptación no creo que sean suficiente.

  62. minosabe:

    Sr. Punset, lo que ud. retrata en su artículo es la pura inteligencia individual, al servicio de un organismo vivo. Pero la suma de inteligencias individuales no lleva necesariamente a una mayor inteligencia colectiva.
    Ud. dice que hay gobiernos que todavía no se han adaptado ni reconocen la nueva situación. No sea ud. ingenuo sr. Punset; todo el mundo se mueve por razones de inteligencia individual, mucho más pragmática que social o colectiva. Al político, como a todo hijo de vecino, le importa en primer lugar su supervivencia y a eso dedica su poca o mucha inteligencia.
    Prácticamente todo el mundo se da cuenta de la irreversibilidad de esta crisis, del sensible ascenso en las condiciones de vida de miles de millones de humanos en los países emergentes, con la consiguiente detracción en los recursos disponibles en los, hasta ahora, denominados países desarrollados.
    Ocurre, sin embargo, que esa verdad no vende. El político evalúa y juzga más conveniente fomentar la creencia de que la mala praxis política o la ineptitud nos han llevado a este momento crítico, pese a que para sus adentros sepa muy bien de qué va la cosa.
    Puede que la inteligencia tenga que ver con la adaptabilidad, con la habilidad de un organismo para sobrevivir y medrar, pero no son ésas las aptitudes que dotan a una sociedad de una inteligencia colectiva que la haga mejorar y evolucionar.

  63. luis:

    interesante y (real) reflexion
    dicen x ahi q el hombre es el unico animal “RACIONAL” y en consecuencia avaricioso,pretencioso,inconformista x siempre jamas y x lo tanto con ese afan de crecer y crecer economicamente en detrimento de su raciocinio
    Como cuenta la Biblia,y yo no soy catolico, Dios trabajo como un hijo de puta 6 dias para el septimo descansar….lo mismito que hemos hecho y hacemos en este pais de “trabajadores” y es que para nuestra desgracia…..Spain is diferent”"

  64. El Sosegado:

    Nos creamos tantísimas necesidades que realmente no necesitamos…

  65. Alfonso:

    Genial, me gustaria escuchar esto más en economía y dejar de lado que somos racionales (promovido por el neoliberalismo) y saber que somos adaptativos, además de que en nuestra ignorancia cotidiana toda nuestra vida la suponemos como una casulidad, cuando todo en este universo es causalidad, suponemos lo primero para así engañarnos y decir que los efectos no son consecuencia de nuestra irresponsabilidad.

  66. Roberto Ugolini:

    Quisiera que el titular fuera:

    “Bancos: Acostumbrados a vivir por encima de nuestros medios”

    Nadie se atreve a plantear lo que verdaderamente ocurre, eso me temo…

    Un periodista, que también tiene su hipoteca, trabaja para una corporación donde inevitablemente algún que otro banco es accionista. Él no se va a buscar problemas planteando al redactor jefe, que también tiene su hipoteca, en hacer periodismo de investigación sobre
    cómo es que el, BBVA, Santander, y otros siguen publicando balances con beneficios astronómicos…

    ¿ Qué pasaría se toda esa riqueza no fuera invertida en especulación financiera y pasara a crear puestos de trabajo?

    Qué algún economista me lo aclare…

    Saludos,

    Roberto

  67. José Carreras:

    Estimado Eduard.

    Como siempre, usted hace un anlisis de la economía de modo que los que no tenemos estudios en ello, podamos entenderlo fácilmente. ´

    Hay gente que es igual de sabia e inteligente que usted, incluso con los mismos estudios o alguno más, pero… no todos saben como explicar las cosas de manera sencilla a los no expertos en una materia.

    Así que mi querido Eduardo… Hasta el próximo Redes.

    P.D. Saludos a todos los comentaristas y lectores/as de este blog.

  68. gines:

    En Oriente enseñan a los niños que la inteligencia es preveer el futuro. Porqué hemos admitido todas esas patrañas que se nos enseñan sobre la inteligencia está claro. El pueblo ha concedido máxima autoridad a los legisladores. Al legislador no se le hace un test de inteligencia. En cada legislacion el coeficiente de los habitantes se equilibra con el de sus legisladores, y los de los legisladores entre si. Ha habido muchos legisladores y todos con distintas opiniones particulares de su definicion de la cosa y ahora nadie tiene claro que es la inteligencia. Podrán seguir engañando los siglos venideros pero la inteligencia seguirá siendo simplemente averiguar el futuro antes que el otro. Igual que en una Olimpiada, llega el más rápido, pero con el cerebro.

    Un saludo muy cordial.

  69. Monica Company:

    La gente echa la culpa a los bancos, a los ricos, a los políticos…a todos menos a ellos mismos. Cada uno es culpable de lo que le pase, porque si tu has vivido por encima de tus posibilidades porque un banco te ha dado dinero yo creo que los demás no tienen la culpa.
    Yo me compré un coche cuando tuve dinero para pagarlo(un coche normal, no como el del jefe de mi marido). He ido de vacaciones cuando he tenido unos ahorros que en caso de apuro no me hacian falta(fuí a Eurodisney con las dos niñas y con mi marido).
    Yo no trabajo desde hace 10 años, tengo 35 y mi marido tiene un sueldo normal. Vivimos bien, comemos,pagamos la luz ,el agua, el butano…salimos alguna vez a cenar pos ahí, una vida normal. Y lo mejor de todo es que soy feliz.

  70. Pep Peragón:

    Bona tarda Eduard!!!

    Tan sólo me gustaría precisar que no toda Europa está en crisis. Alemania, en estos momentos, y al igual que EEUU, realmente no lo está.

    Por lo demás… ¡brillante artículo!

    El cambio de pensamiento es básico para la ciencia y el método científico. La adaptación es fundamental para explicar la teoría ( o mejor “ley”) de la evolución. Dicho de otro modo, un científico cambiará de parecer con respecto de su propia teoría si otro científico demuestra que estaba equivocado. Gustoso o no de hacerlo no tiene más remedio que rendirse ante la evidencia y adaptarse a las nuevas circunstancias. En eso consiste, en parte, el objetivo del método científico, buscar, comprobar, experimentar, saber y comprender la verdad de las cosas, y adaptarse a sus conclusiones.

    Sin embargo, lo que realmente sucede es que a muchas personas les da miedo la verdad, les asusta funcionar como a los científicos que van cambiando de opinión sobre muchas teorías conforme la ciencia avanza. Cambiar les crea inseguridad, tienen miedo a que, por ejemplo, el mundo no sea lo suficientemente generoso en recursos como para mantener su bienestar.

    Al final de tu escrito dices: “No me extrañaría nada que en las circunstancias actuales hubiera personas que son incapaces de cambiar de opinión o de imaginar lo que va a ocurrir mañana y hubiera, en cambio, algún organismo del resto de los animales que intuyera perfectamente que las cosas han cambiado y que algo nuevo e inminente va a ocurrir. ¿Por qué no hacen este ejercicio?”
    La respuesta, en lo referente a las personas que no quieren cambiar, es: ¡ porque tienen miedo a la verdad !

    Una abraçada!!!!

    Pep

  71. nachoascanio:

    A monica company… deberías medir tus palabras con un mínimo de inteligencia… Eso de que “Cada uno es culpable de lo que le pase” es una frase echa que circula mucho por ahí y que suele ser el medio para lavarse las manos y olvidarse de los demás… Mi hermano, sin ir mas lejos, podría haber sido un gran futbolista… sin embargo se rompió la tibia y el peroné y hoy por hoy es comercial… Me parece estupendo que se haya ido a Eurodisney pero mida sus palabras que aun le puede dar una sorpresa… no el destino sino la vida.

  72. Nico:

    Era demasiado descarado que todos fuésemos ricos, pudiésemos cambiar el coche cada cinco años, el móvil cada año, comprásemos los inmuebles metiéndonos en hipotecas cada vez mayores con herencias de deudas para nuestros nietos. Pensábamos que éramos una sociedad que dábamos crédito y plena confianza, sin tener “Cashflow” podíamos permitirnos muchas cosas, hasta pagarnos las vacaciones que ya habíamos hecho mediante un crédito.

    Ahora nos hemos pillado las manos en deudas y en hipotecas y tenemos que vender nuestras viviendas sólo para librarnos de la hipoteca. Ahora nos damos cuenta que estábamos poniendo la vivienda como un lujo y no como una necesidad.

    Por supuesto, para los ultraricos y los oportunistas no ha sido una crisis, quizá una pequeña disminución de beneficios o hasta un filón de oro. Mercados de “compro oro”, o el de segunda mano de internet han resurgido como economía rápida y medio malpagada pero necesaria para los españoles que llegan justos a fin de mes o han sido despedidos con 20 días por año trabajado hasta doce meses.

    Vivimos en un mundo cada vez más dinámico, donde los primates de la foto ya no pueden jugar una partida de ajedrez del sueño americano como antes, sino muchísimas durante el año. Debemos desapuntarnos del gimnasio, bajar el seguro de coche a terceros, disminuir consumos, hasta quizá vender el coche y tomar transportes público, trabajar en muchos sitios y apuntar los estudios y formaciones, si podemos invertir, en lugares con salida profesional, dejando algunos másters y postgrados fachada para tiempos mejores.

    La crisis de que se habla quizá sea más la aplicación de nuestro sentido común de mirarnos más lo que consumimos y lo que nos podemos permitir con nuestro “cash”.

  73. J. A. del Río:

    Querría manifestar mi opinión en dos puntos :

    1.- La necesidad de prever el futuro barajando distintos escenarios alternativos como herramienta de supervivencia y paso previo para una adaptación gradual, no traumática y exitosa. Es interesante señalar aquí el ciclo de libros de “DUNE” , escritos por Frank Herbert.

    2.- Nuestra separación de la naturaleza y la ruptura con los ciclos estacionales como guía de comportamiento ( este hecho ha sido comentado por Oscar García ). La naturaleza nos muestra el camino : variabilidad en la diversidad; adaptabilidad en todas las circunstancias; optimización de todos los recursos; previsión frente a los ciclos; etc…

    Saludos.
    José

  74. Dani:

    Acostumbrándonos a convivir con nuestros medios…

    Sólo hay un objetivo común para cualquier ser humano

  75. Madock:

    Creo que el verdadero problema de todo esto es que aunque hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, una vez salgamos de la crisis, volveremos a las andadas. Quizá tengo una percepción muy negativa del ser humano, pero solo hay que ver nuestro entorno. El mundo nos vende, a través de anuncios por ejemplo, lo que TENEMOS que ser. Gente guapa, joven, con grandes coches, parejas envidiables, etc. Quiénes son los ídolos de hoy? Jugadores de fútbol, jovenes, atléticos, millonarios, … o cantantes también jovenes, sexys, con pasta…
    Con eso me refiero a que esta es la educación que recibimos de nuestro entorno e incluso de nuestros padres, porque quién no ha oído nunca la típica frase de: “Quiero que mi niño tenga lo que yo no he podido tener.” ? Y cuando el niño dice que cuando sea mayor se comprará un Ferrari, sus padres en lugar de preguntarle porqué quiere un coche tan caro con un seguro más caro aún y que corre más de lo debido, le aplauden y le dan ánimos para que así sea, cuando realmente deberían decirle, creo, que el coche que se compre en el fondo no és importante.

    Bueno, en cierto modo es normal que nos animen a tener más, puesto que venimos de una época en la que, como mínimo mis padres, les faltaba de todo, pero creo que va siendo hora de decirle a nuestros hijos y a nosotros mismos que lo importante no es tener más sino tener simplemente lo necesario. Empezar a pensar en lo que NECESITAMOS y lo que DESEAMOS, que muchas veces no es lo mismo.

    Y a todo eso, también estaría bien que entre todos empezaramos a repensar el concepto de “Inteligencia”. Somos más inteligentes que los animales porque fabricamos coches??
    La inteligencia, para mí, es la adaptación al medio. Como ya dije en otro post, los animales, en su mayoría se autorregulan, los humanos no. Y dentro de poco necesitaremos no sé cuantos planetas como la Tierra para seguir viviendo como hasta ahora. Es eso “inteligencia”?

  76. Roberto Saenz-Torre:

    A mi modesto entender muy interesante enseñanza. La flexibilidad y capacidad de predecir, según el camino a seguir. Recuerdo hace ya varios años como primero expertos economistas para finalmente las instituciones que velan por nosotros nos alertaban del alto endeudamiento privado debido a la expectativa que nos generaba y los intereses tan bajos. Yo mismo, que soy bastante escéptico, sabía que los tipos de interés no podían crecer mucho porque asfixiarían la economía familiar y acentuaría una crisis que en aquel entonces ya se vislumbraba. Aun así nuestra institución europea, liderada por Alemania nos zarandeó con subidas de tipo fuertes, rápidas y con amenaza de empeorar sino se detenía la inflación. El resultado lo tenemos hoy. Pánico y caos. Es cierto que no atendimos a las señales pero no creí que nuestras instituciones nos atacaran sin piedad. Es seguro que mi reflexión es simplista o hasta demagógica pero creo que somos masa social que dependemos de la información que recibimos entre toneladas de publicidad y actuamos con aquellos patrones que se nos facilita.Por tanto, somos capaces de ser flexibles, somos capaces de prever nuestro destino inmediato, somos conscientes de la fuerza que nos da el número y queremos creer en aquellos que deciden por el bien de nuestra comunidad. Los líderes.

  77. Acm:

    Opino que la mayoría de las personas sí hacen ese ejercicio, incluso aquellas que al final deciden que obtener en el presente lo que desean es más urgente que despejar esas dudas y advertencias que de tal decisión su inteligencia les plantea.

    Lo que me lleva a la conclusión de que también dentro de las fronteras de un mismo cerebro sus habitantes se declaran guerras para imponerse sus chocantes voluntades o ideas.

    O bien, podría ocurrir que en un futuro no muy lejano descubramos que detrás de la tan fotográfica neurona espejo se esconde una artista neurona “photoshopera”, que se dedica a retocar a su propio gusto la imagen que no espera de las que en aquella se reflejan; en cuyo caso ni nuestro intento por imaginar el porvenir se libraría de la sospechosa intervención de ésta. Y quizá sea por esta misma neurona tramposa que haya quien lo ve o todo negro o todo rosa.

    Saludos muchos.

  78. eglaes:

    io pienso que no debemos vivir encima de nuesros medios sin embargo
    es algo que lo hemos venido haciendo hace tiempo atras i no estamos conformes casi nunca solo buskamos el ser mas ambiciosos, io propongo que mejor vivamos al par con los medios i recursos naturales que existen en el mundo! o donde queremos vivir??

  79. Recomendados de la semana XIV:

    [...] La capacidad de cambiar de opinión no exclusiva ni inherente al ser humano. Eduardo Punset habla de la capacidad de cambiar de opinión y de simular una situación como indicadores de inteligencia en Acostumbramos a vivir por encima de nuestros medios. [...]

  80. Antón:

    A “Indignado”. Cuando habla de “nosotros” habla en genérico, no de “todos y cada uno”, y además, no es que usted haya gastado más de lo que tenía, se refiere a otra cosa, a veces, incluso siendo moderados, gastamos más de lo que nos toca de los recursos del planeta… y no es especialmente nuestra responsabilidad, pero, con todo, hemos de ser suficientemente responsables, para evitar eso en lo que sea posible.

    Un gran saludo a tod@s

    Antón

  81. Monica Company:

    A nachoascanio, creo que no has sabido leer mi comentario. Mis palabras iban dirigidas a saber vivir con lo que uno tiene y no con lo que desea. Claro está que la vida te da sorpresas y sobre todo en temas de salud. Pero creo que en cuanto a temas materiales uno sabe hasta donde ouede llegar. A mi tambien me hubiera gustado seguir con mis estudios universitarios pero no pudo ser ,por temas de salud y económicos, así que ahora no pienso desaprovechar la oportunidad y voy a continuar con mis estudios.
    P.D: siento lo que le pasó a tu hermano, pero seguro que es un buen comercial.

  82. Balsa:

    (Parece que hay dos temas mezclados o me ha equivocado el enlace…)
    Por comparación. Quizá sabríamos si somos “inteligentes” si pudiéramos comunicarnos con los animales; en cierta medida, el único baremo del que disponemos en la Tierra para saber algo, en este caso, acerca del grado de inteligencia de un ser vivo. Las inteligencia es más una reunión de todas las facultades, cualidades y virtudes del ser humano; es un concepto, una idea –utópica-, un objetivo más que una definición genuina y única del ser humano en concreto.
    Pero si lo hiciésemos es más que probable que llegásemos a una discusión con alguna especie, sobre todo con mamíferos de semejante o mayor tamaño o fuerza, o cantidad de individuos, pero… precisamente por éste mismo motivo, no podamos contrastar que a mayor creencia de “intelecto” mayor capacidad de influencia sobre otra especie, aun con capacidad ésta de inteligencia. O lo que viene siendo lo mismo: a mayor capacidad de raciocinio, mayor disponibilidad de medios para satisfacer a los individuos de una especie, en aumento, y mayor desequilibrio y deterioro -social- de determinados individuos de esa misma especie.
    Es indudable (o humilde, al menos) que, más que inteligentes -una definición desvirtuada tanto por la vulgarización como divulgación del significado del término, que incluso han hecho los intelectuales del tema y pedagogos, diría yo- somos más bien seres racionales a la par que emocionales (pero estas cualidades no nos diferencian, tampoco, ni necesariamente, del algunos animales); por cuanto a la capacidad de comprender nuestro entorno, de sobreponernos mediante nuestra facultad de razón ante el medio para resolver, intuir o minimizar los problemas que nos plantea, ya no sólo la naturaleza sino también la sociedad y entre individuos de nuestra especie y, además, de con respecto al resto de las especies. Bien cierto es que si dejamos a un bebé solo, sus posibilidades de supervivencia son nulas, por tanto: su capacidad ´intelectual´ es pésima. Pero no hay que dejarse engañar por los instintos -capacidades de supervivencia- del resto de animales, pues muchos de ellos también morirían sin la protección de sus progenitores; pero un renacuajo que no sobreviva no es, entonces, más ´inteligente´ que un bebé, ¿o sí? Más que estudiar el comportamiento o las similitudes, que no dejan de ser interesantes y necesarias, con otros animales (si se prefiere a los simios, no tengo nada en contra) para entender nuestra inteligencia capacidad de raciocinio, de supervivencia y adaptación al medio, habría que estudiarlo desde dentro de cada especie. No podemos comparar un árbol con todo un ecosistema (vegetal).
    El instinto (o la inteligencia natural de los animales) tampoco es tal que así; si el instinto fuese igual de resolutorio para todas las especies, todas las presas sobrevivirían a los ataques de los depredadores, o éstos siempre comerían. Ya no debería sonar a brujería, pues, que los animales sociales también aprendan sobre la marcha. No voy a hablar de la mosca que insistentemente se choca con el cristal de la cocina o con el espejo del cuarto de baño; a lo mejor más que tonta es corta de vista, y eso explicaría su cabezonería en pasar por donde no ha podido hace un segundo escaso. En contra al instinto, algunos cachorros “completan” las facultades de ese instinto mediante la observación y repetición, y comunicación con sus progenitores y miembros de su especie. Se insiste en que el ser humano es inteligente pero cada vez más nos vemos obligados a retractarnos ante nuestra soberana jactancia; que los animales no puedan sanar a sus congéneres, o no inviertan en bolsa, no quiere decir que el ser humano sea más inteligente que un elefante, por poner un ejemplo.
    No hay que confundir adaptación-supervivencia, con desarrollo o progreso evolutivo.
    Las herencias genéticas nunca han sido estrictas, de serlo, la especie no evolucionaría o no se podría adaptar al medio, y va acompañada -en ocasiones- del aprendizaje deductivo por simple observación, que posteriormente el individuo mejorará –no siempre necesariamente- de algún modo. Es más, para que haya una adaptación de una especie al entrono que empieza a cambiar, o que la misma especie produce ese cambio, primero ha de hacerse un esfuerzo, me atrevería a decir que obligado, aunque éste se resuelva más por el ensayo de aciertos y errores del individuo/s de la especie que por su capacidad de razonar. Es decir, si ante el cambio natural, el individuo no consigue resolver su problema, no es posible que el organismo del individuo inste a su cuerpo a que modifique genéticamente su morfología, (visible o no) para que se produzca la adaptación ante el cambio natural. No me cabe duda: primero es la gallina antes que el huevo; si lo que era antes la gallina no se esfuerza en adaptarse a un cambio necesario (volar, nadar, trepar…) por obligación natural a favor de la supervivencia, el huevo no podrá ser nunca una gallina, es decir, su adaptación, su evolución …
    De ahí que ahora llamen aprendizaje flexible a la inteligencia, para descolgarnos alguna medalla (la que nos queda grande por simple significado del concepto), pues como definitoria del ser humano no es asumible por tanto y cuanto no es exclusiva, ya que hay otros animales sociales también con características similares de comportamiento inteligente (¡¿y hay que hacer caso a la lógica de Hegel para que la especulación filosófica sea considerada un saber racional como fuente de conocimiento, al menos en cuanto al Ser?!, claro que ahora es más fácil presumir, como el enano de Hawking); es más una característica –de tantas otras- del ser humano, que una definición genuina de éste. Ya iba siendo hora este cambio de mentalidad en el pensamiento flexible científico-dirigente de la especie humana al que estamos asistiendo en estos últimos años, que de racional, a grandes rasgos, yo diría más bien que flaquea. Un cambio de pensamiento más que de inteligencia útil, suele ser el resultado de un conocimiento flexible, o humilde, vaya, (véase el hombre en el hogar), adaptativo, al entorno cambiante; o porqué no, al gusto por probar otro ´menú´, posiblemente por la ley del tal Murphy: culo veo, culo quiero (si ese bicho come eso, tal vez también pueda yo comerlo, por ejemplo).
    Una perra (me ha dado por pensar en Strout, un corgi galés de Pembroke, de la serie de animación Cowboy Bebop) oportunista, por la recompensa del bollo; y vaga, por saber que su esfuerzo en recorrer el camino no será recompensado si ya nadie le da de comer en la panadería. Puede que no sea inteligente, pero al darse cuenta del detalle muchos no tendrían reparo en decirle al chucho lo listo que es. Antes -yo no tengo mascota- me imagino que con cualquier “hueso” se apañaba esta especie, y ahora algunos son verdaderos gourmets de la comida humana… no te diría yo que no terminen balbuceando algún día lo flexibles que somos como especie inteligente superior de la Tierra, obviamente, ya habrán aprendido a utilizar la ironía humana.
    O sea, que si un leopardo llama a un mono: “humano”, le puede llegar a demandar por difamación entre especies… habrá que empezar a tener más cuidado entonces. Y se reían de mis comentarios tertulianos cuando defendía las reflexiones de otras especies tomando un café, (chúpate esa, animal, ahora que por fin no es un insulto; no es que yo me empeñara en tener razón, “cabezón”: es que la tengo, jajaja…). Quién no hay visto alguna vez un documental de fieros depredadores, pero si se les nota en la cara. Cuando una presa está alerta, tiene que imaginarse, literalmente, que hay, que puede aparecer, un depredador: una representación mental, es decir, la capacidad de construir una imagen abstracta en el pensamiento o memoria, “lo que puede ocurrir si algo o alguien cambia de situación (o posición) o conducta” (de estado de captación o alerta del entorno). Esto ya lo enseñaba Félix Rodríguez de la Fuente, y puede que hasta Sócrates; quizá por eso, muy acertadamente, deducía el tío, que sólo sabía que no sabía nada (y algún animal inteligente sigue pensando que, saber que no se sabe nada, es saber algo; ¿ironía socrática? Cualquiera se atrevería a tirarle de las barbas al chivo –por lo de la demanda del mono). Vamos, que la comparación es síntoma inequívoco de supeditación entre especies (e individuos), de superioridad, que si se convierte en vicio nos muestra la arrogancia, una de las plumas de la Inteligencia; la veo más bien como autoengaño, -pues quien es inteligente suele dar por sentadas algunas cosas- eso sí, renovado, adaptado, evolucionado. Pero bueno, me apunto (mientras silbo socráticamente al paso que me acerco hasta el ágora, tan bulliciosa hoy) al esfuerzo, al cambio de mentalidad.

  83. Activos y pasivos | Metamorfosis Educativa:

    [...] Malos hábitos financieros: vivir por encima de tus ingresos (el gran Punset ya reflexionaba sobre este tema), endeudarse, [...]

  84. Dominic:

    Creo que es fácil quejarnos ahora. Pero todos volveríamos atrás. Todos hemos vivido bastante bien durante unos años.
    No se trata de quejarnos y de llorar, si no de trabajar para volver a conquistar posiciones.
    En cuanto a los jóvenes actuales, en general son mejores que nosotros,bastante mejores. Cuando encuentren su lugar en el mundo, seguro que lucharán.Quizás no les va avenir nada mal un periodo de austeridad. A todos nos vendrá bien, para valorar lo que perdimos.
    A veces, tristemente, el ser humano solo valora lo perdido.

  85. César:

    Cultura es el conjunto de conocimientos de una sociedad, ¿pero qué es inteligencia?, ¿se puede tener mucha cultura y poca inteligencia?

    Lo más inteligente es aquello más beneficioso, pero ¡ojo!, y ahí viene el gran detalle, durante el mayor tiempo, ya que de nada sirve un beneficio rápido e inmediato cuando a la larga acarrea un perjuicio mayor que el beneficio obtenido. Es lo que se conoce como eficiencia.

    Si la percepción es la impresión de la realidad que conseguimos almacenar en nuestro cerebro a través de los sentidos, cuanto mayor sea ésta, mayor calidad y en mayor cantidad aparecerá reproducida la realidad en nuestra mente y por lo tanto mejor podremos decidir que es lo más adecuado a ella para alcanzar un determinado objetivo.

    Así pues nada tiene que ver cultura con inteligencia. La cultura no es más que la cantidad de conocimientos que almacena un determinado individuo, mientras que la inteligencia es la mayor definición con la que se percibe la realidad.

    Un ser inteligente es capaz de obtener conocimientos de la observación de la realidad, mientras que un ser culto pero poco inteligente solo es capaz de obtenerlos cuando han sido previamente extraídos por otro.
    Un ser inteligente, además, aprovechará mucho más los conocimientos que obtenga de otros, ya que al percibir mejor la realidad podrá encuadrarlos en ella de forma mucho más natural, sin recurrir simplemente a un hueco en la memoria para almacenarlo, y así podrá relacionarlos mucho mejor con el resto para poder obtener muchos otros.

    Si cada uno de nosotros fuese una cámara fotográfica, los megapixel serían la medida de nuestra inteligencia, ya que en una foto con mayor resolución podemos descubrir mayor número detalles que afecten a un determinado aspecto que nos interesa conocer para la decisión que queremos tomar.

    Seguro que muchas veces os habéis preguntado como alguien puede hacer semejante cosa cuando se ve claramente que se está equivocando…pues ahí está el asunto, en su foto las cosas no se ven tan claras.
    Ya se pueden tener muchísimos conocimientos de la realidad adquiridos, que sino se es capaz de verlos todos juntos para poder relacionarlos adecuadamente (megapíxel), la realidad no se ve clara y por lo tanto las decisiones sobre ella suelen errar fácilmente.

  86. ruben:

    Bueno, creo que se le olvida mencionar que la deuda de EE.UU. es superior a la del conjunto del resto del planeta. Alcanza millardos de $

    Y, como usted dice, sigue creciendo!

Introducir comentario

Solo se publicarán mensajes que:
- sean respetuosos y no sean ofensivos.
- no sean spam.
- no sean off topics
- siguiendo las reglas de netiqueta, los comentarios enviados con mayúsculas se convertirán a minúsculas.