Los domingos por la tarde en la década de 1940 -cuando yo tenía 10 años-, mi padre solía llevarme a la clínica psiquiátrica enclavada en el municipio de Vilaseca de Solcina, gestionada por la Diputación de la provincia de Tarragona. En el manicomio -como se los llamaba entonces-, mi padre cuidaba de las enfermedades ordinarias de los pacientes. De los trastornos mentales, se cuidaban otros.
Inyecciones de trementina y camisas de fuerza para inmovilizar a los pacientes excitados en exceso, mientras que el resto hacía largas colas para someterse a los electroshocks. Eran las últimas terapias que se aplicaban a aquellos cerebros desquiciados. Cada vez que, sesenta años más tarde, conversaba con los neurólogos, los fisiólogos, los psicólogos, los médicos y los estudiosos del cerebro para escribir El alma está en el cerebro, revivía aquellos recuerdos de la infancia. La mayoría de aquellos enfermos no sabían de dónde venían, dónde estaban ni a dónde iban.
Desde entonces el camino recorrido por la neurociencia no tiene parangón en ninguna otra disciplina. Mi intención al escribir El alma está en el cerebro era, justamente, que mis lectores compartieran conmigo los descubrimientos fascinantes sobre el funcionamiento de este artilugio que llevamos dentro. Como dice el fisiólogo y neurólogo Rodolfo Llinás, los moluscos llevan el esqueleto por fuera y la carne por dentro, mientras que nosotros llevamos la carne fuera y el esqueleto dentro -con el cerebro bien a oscuras recibiendo señales codificadas del mundo exterior-. E instrucciones improbables para sobrevivir.
En Vilaseca ya se sabía entonces que los malos espíritus no eran los responsables -lo siguen siendo en una buena parte del planeta- de los desmanes mentales. Ya no se los exorcizaba. Sabíamos que el mal estaba en el propio cerebro. Que la ansiedad, el estrés, la depresión, la esquizofrenia y hasta la epilepsia eran indicios claros de que el cerebro no funcionaba bien. Durante mucho tiempo de poco sirvió este descubrimiento revolucionario cuyos detalles el lector tendrá oportunidad de ir deshilvanando en las páginas del libro. ¡Conocíamos tan poco sobre los mecanismos del cerebro encerrado dentro del cuerpo!
Cuando se supo que el alma estaba en el cerebro, se descubrieron las bases de la neurobiología moderna: que funcionamos con un cerebro integrado, que guarda lo esencial de nuestros antepasados los reptiles y los primeros mamíferos, junto a la membrana avasalladora del cerebro de los homínidos, y que están integrados pero no revueltos; es decir, que las comunicaciones entre ellos no son necesariamente fluidas y seguras. Gracias a las nuevas tecnologías de resonancia magnética y otras hemos aprendido a identificar dónde fallan esas señales cerebrales y ahora podemos descubrir cómo funciona un cerebro locamente enamorado o las partes que permanecen inhibidas en la persona incapaz de ponerse en el lugar del otro, como les ocurre a los psicópatas.
Si muchos de los enfermos del manicomio de Vilaseca no hubieran muerto, ahora vivirían sin tanto sufrimiento y, tal vez, hasta disfrutarían de horas de sosiego leyendo las páginas de El alma está en el cerebro.
| Consulte aquí el resumen de los comentarios. |
24 Noviembre 2006 a las 8:32 pm
Ha habido avances, pero las enfermedades mentales continúan siendo una asignatura pendiente: desde el rechazo social hasta la muy complicada -en ocasiones imposible- convivencia con las personas que las padecen, los malos y tardíos diagnósticos hay muchísimo trabajo por hacer.
24 Noviembre 2006 a las 8:57 pm
En primer lugar me gustaria felicitarte Eduardo,por este rincón tán necesario e importante ,y tambien por tu trayectoria profesional.
Si me parase unos minutos a pensar en mi cerebro por ejemplo,podría decir que debido a mis malos hábitos,podría tenerlo “dañado”o menos sano,
devido a una dura infancia,hay varias cosas que fallan dentro de mi cerebro y que me perjudican en mi vida diaria.Aun así,intento controlar todas esas situacciones,intento”controlar mi mente”, pero, hasta qué punto puede el hombre controlar su mente?¿que factores influyen para llegar a ello?
Que la ciencia avance es un deseo,pero creo que el hombre nunca debe de olvidar que somos lo que somos,y que tenemos una esencia..
24 Noviembre 2006 a las 10:23 pm
Es una frase que resume muy bien muchas cosas a la vez, entre ellas, el cambio de pensamiento que estamos viviendo en esta época de esperanzado avance.
El alma está en el cerebro…
Ya te digo.
25 Noviembre 2006 a las 12:51 pm
Querido Eduardo, queridos todos. Como siempre, no solo interesantes los temas sobre los que invitas a reflexionar, sino que, al mismo tiempo son muy sugerentes. Con la mayor habilidad lanzas temas a debate que no encuentren límite a la hora de ser debatidos. Todos sabemos que existen temas condenados al estancamiento pues llega un momento en que las posiciones rígidas, dogmáticas, evitan cualquier progreso en la especulación, pero lo que propones siempre, ¡es admirable! es lo más parecido a un paraje desconocido que hay que empezar a explorar.
Tal como está planteado el asunto de la resonancia magnética por la que, según parece, podemos comprobar cómo funciona el cerebro de un enamorado (mal, seguro) o cuales son los inhibidores de un psicópata que no le permiten ponerse en lugar de otro, se me ocurren infinidad de cosas. Desde la más elemental que, supongo que es, que el estudio sobre el cerebro humano está en su etapa iniciática hasta cuestiones que en un futuro no muy lejano podrían plantear problemas de órden moral o social. ¿Os imagináis que en el chip de nuestro D.N.I. pudiera algún día figurar grabado algo así “Cerebro deteriorado por sucesivos traumas en su infancia. Proclive a desplegar pautas de comportamiento agresivas. Tiene fobias irrefrenables manifestadas en …. bla, bla , bla. Es visceralmente culé, etc. (Estos datos gozan de presunción de veracidad pues fueron elaborados por el equipo técnico WKH-05 de Phillips con homologación de la U.E. nº P/54Hl/07)”. Evidentemente, aunque pueda parecernosesto algo exagerado y de ciencia ficción sí convendría pondernos en guardia ante intentos de ese tiempo, más sabiendo que casi siempre la realidad supera a la ficción.
De momento, cordiales saludos a todos
25 Noviembre 2006 a las 1:13 pm
Hombre Gabriel, es cierto que queda mucho por hacer, pero tambi’en es cierto que en los ‘ultimos agnos se ha avanzado mucho. Es cierto que a la sociedad, como siempre lenta en aceptar las novedades, le cuesta aceptar que los enfermos mentales no son m’as que eso, enfermos como cualquier otro. Sin embargo se ha avanzado mucho, tengo un par de amigos con esquizofrenia (leve) diagnosticada y llevan una vida totalmente normal, los medicamentos actuales ya no tienen los radicales efectos secundarios de hace un decenio y la enfermedad queda mucho m’as arrinconada.
Yo me encuentro optimista en este tema, se est’a avanzando a gran velocidad en este siglo.
Un saludo
25 Noviembre 2006 a las 4:07 pm
A esa tan histórica azaña, le podríamos añadir que el alma la ha inventado nuestro cerebro, que en verdad no existe.
S@ludos a todas las regiones del mundo, en este espacio de confraternidad.
25 Noviembre 2006 a las 4:24 pm
No creo que sea tan lejano el tema de las enfermedades mentales. La moderna farmacoterapia es un ejemplo de ello . No es preciso dejar “sopa” a nadie para que se contole , se autocontrole. Fijaos en el avance desde el destructor electroshock (acordaros de la película alguien volo sobre el nido del cuco de Nicholson) o los famosos cocteles de clorpromacina, etc, pasando por las cadenas. Los psiquiátricos cárceles y la dependencia de los gobernadores civiles para encerrar a un “loco” o “loca” como pudo ser Juana, por la voluntad o compra para desheredar , castigar etc.. ¿NO es cierto que el prozac evita tener que beber para olvidar?.
Nuestro buen amigo Punset recuerda los manicomios, que incluso daban fama a todo un pueblo. Había manicomios que parecían penales con mazmorras. Terrible como la guerra que se montó hacia 1970 en algunos de ellos con la nueva psiquiatría.
En otro comentario sobre Spinoza se dijo que esta era la gran intuición . Sobre el alma y su destino. Bioquímica e interconexiones. Potenciales y cambio iónicos
25 Noviembre 2006 a las 8:07 pm
Colaboré en el trabajo de muchas personas durante años- mas de 15- en que se consiguiesen cerrar todos los psiquiatricos en Andalucia.
Uno de los trabajos iniciales fue el estudio de la población ingresada a finales de 1980. Había de todo, basicamente, marginados sociales. Era un penoso cajon de sastre.
Ahora exisiten otros problemas, no cabe duda. Pero quizas se haya conseguido aislar lo que son problemas sanitarios, de lo que son carencias sociales, evitando el totum revolutum de los manicomios.
Saludos,
25 Noviembre 2006 a las 8:07 pm
Si el alma esta en el cerebro.
¿que pasa cuando esta enfermo? El alma esta enferma?
¿Y cuando morimos? Donde va el alma?
Quizas sea como la energia que no se destruye solo cambia.
Quizas se reparte en los corazones de los que nos recuerdan?
Un saludo Eduard.
26 Noviembre 2006 a las 3:30 pm
PALETO: Y perdón por la expresión. Cuando el cerebro está enfermo tu alma está también enferma. Si estás triste si te ries si te emborrachas el que está sufriendo es tu cerebro y tu alma, por que también pierde el control y la voluntad así puedes ir progresando cada vez más arriba en cualquier rama. Si tu cerebro no tiene riego o si está atrofiado no estás loco pero sí con demencia o con Alzheimer. y cuando esto se acaba se acabó lo que se daba. No se reencarna de nuevo en otro cuerpo ni en otro objeto. Es una batería que se acaba ¿o alguien piensa que la luz como tal está encerrada en esa cajita amarilla o negra según la marca? Eduard , esto lo explica muy bien Damasio
26 Noviembre 2006 a las 7:10 pm
Hola pulpo. No te preocupes por lo de paleto. Aunque también atiendo por David.
Desde pequeño soy una persona muy reflexiva y algo torpe para dar soluciones a preguntas como las que nos plantea Eduard.
Pero si el alma está en el cerebro, tendría que ser algo físico, tangible y mesurable? Tampoco nunca escuché a nadie decir… que el alma de uno es mejor que la de otro?
Tampoco quiero enredar a nadie, pero son preguntas que me cuesta un montón racionalizar.
Gracias Pulpo
27 Noviembre 2006 a las 10:02 am
Y la depresión qué es… (además de una debacle vital)
¿una enfermedad del cerebro -fisiológica?
¿un síndrome psicológico?
¿una debilidad de carácter?
27 Noviembre 2006 a las 10:10 am
Según lo veo yo,si el alma(conciencia) está en el cerebro entonces puedes cerrar el blog,cerrar smartplanet,dejar de publicar libros e interesarte por la ciencia,etc y echarte a dormir,porque la única meta que hay en la vida es la muerte y la muerte se rie de las metas que nos ponemos en la vida.
Pero si la conciencia no reside en el cerebro puedes seguir con tus actividades sin que nadie ni nada se ría por ello.
Me gusta tu programa redes y lo veo siempre que puedo.
Un saludo.
27 Noviembre 2006 a las 10:31 am
Estoy de acuerdo (aunque no absolutamente) con la afirmacion :
« … el camino recorrido por la neurociencia no tiene parangón en ninguna otra disciplina »
Si embargo la afirmacion:
“El alma está en el cerebro”
Me parece cuando menos un poco arriesgada. Me explicare brevemente. El problema de la existencia de lo que algunos llaman alma u otros llaman consciencia es uno de los grandes debates que siguen abiertos hoy en dia en las Ciencias del Conocimiento (para una idea general e introductoria http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_mind). Dicho problema se conoce como el problem mente-cuerpo o mente-cerebro.
Quiza, como todos los grades problemas, el problema mente-cuerpo, se puede enunciar de manera sencilla :
Como es posible que un conjunto de neuronas (a su vez formadas por atomos) y en principio carentes de consciencia (o alma) pueda generar la consciencia que tengo de mi mismo y mis sensaciones subjetivas (dolor, felicidad etc) que quiza no son iguales a las tuyas ?
Por ejemplo, aunque los dos tengamos los mismos receptores y circuitos cerebrales pudiera ser que mi percepcion del color rojo, mi sensacion subjetiva del color rojo, sea diferente a la tuya.
Simplificando muchisimo, las posturas las soluciones y sus partidarios se agrupan en tres grandes grupos :
Dualistas : la mente y el cuerpo son dos cosas distintas (ninguna se puede supeditar a la otra) que de alguna forma (no se sabe como) interactuan.
Materalistas : todos los estados mentales subjetivos (por ejemplo dolor) estan exclusivamente y absolutamente generados por los estados fisicos de mis neuronas y sus conexiones.
Funcionalistas : cada uno de los estados mentales subjetivos corresponde exclusivamente a una manera de funcionar, un patron determinado de mis neuronas y conexiones entre ellas.
Si lugar a dudas no tenemos todavia una respuesta definitiva a este problema. Lo que si es cierto es que los avances de la neurociencia nos acercan mas a la solucion.
Asi pues :
- Tienen muchas enfermedades mentales relacion con un mal funcionamiento de ciertas areas cerebrales ?
- Por supuesto y sin lugar a dudas.
-El cerebro esta en alma ?
- No se sabe… (todavia)
27 Noviembre 2006 a las 10:38 am
Me imagino, o mi agnosticismo me lo hace imaginar, que decir que el alma está en el cerebro es una forma de hablar. Visto así, y exclusivamente así, considero que estoy de acuerdo.
Sobre los avances en el campo de la psiquiatría, considero que son inmensos, pero que han de seguir siéndolo, porque creo que las terapias farmacológicas están en pañales, siempre caminando por un hilo que separa euforias desmedidas de somnolencias exageradas. Creo que se ha inciado un camino pero espero que no se pare.
27 Noviembre 2006 a las 2:49 pm
Es verdad que en el campo de la psicología y la filosofía hay división entre el dualismo y el materialismo. No siempre por creencias religiosas. También por la resistencia a rebajar nuestra identidad a algo material.
Creo que esta resistencia ante las evidencias empíricas y el sentido común científico procede de la evolución adaptativa del ser humano, que le hace pensar que es más especial de lo que es.
27 Noviembre 2006 a las 3:03 pm
Este blog me brida la oportunidad de preguntar una duda que me planteo. Es una pregunta muy simple y puede que absurda pero yo no lo entiendo.
Para vosotros, ¿ el significado de la palabra “alma” es la mismo que “conciencia” ¿
Nunca sé si el que habla sobre el alma, se refiere a la conciencia. O si son dos conceptos distintos.
Si el alma está en el cerebro y yo digo que “me duele el alma”….significa que me duele la mente?
27 Noviembre 2006 a las 4:34 pm
Como Javi, imagino que el título de esta entrada se acerca más a una forma de hablar, básicamente porque es impactante y un gran reclamo al debate, a la manera de un titular.
Supongo que para diferenciar el alma y la conciencia casi habría que escribir un libro sobre cada una (como seguramente ya se habrá hecho), definiendo con detalles a qué nos referimos… aunque a primera vista, parece que la conciencia puede tener una base quizá más científica y el alma una base más religiosa. Por eso creo que el título está bien buscado, refleja el eterno debate -o lucha- entre religión y ciencia, y ese debate siempre es jugoso.jejej
Y no sé dónde puede estar el alma, si es que la hubiera, pero en el tema del cerebro más nos vale ponernos las pilas, porque aunque la neurociencia haya avanzado a pasos agigantados, también es cierto que en las sociedades “civilizadas” cada vez hay un número mayor de enfermos mentales… además de elogiar el camino de esta disciplina (camino y avance que son muy importantes de cara a evitar más atrocidades como las primeras terapias “!curativas!”), habría que hacer notar que más vale prevenir que curar, y que a lo mejor la complejidad de la sociedad actual no es del todo compatible con el individualismo que sus propios valores promueven. O, aunque acabe de decir una burrada, en cualquier caso buscar las causas de este incremento para evitar en la medida de lo posible tener que aplicar más y más terapias.
Apa, salut!
27 Noviembre 2006 a las 10:58 pm
Analizemos la palabra alma,busquemos su etimología,intentemos hallar la razón de su existencia.Alma del latin “anima”(también en castellano y catalán) ,en griego psique,con la significación de soplo,aliento,animado;dotado de movimiento.Llama la atención la similitud con la palabra “animal” con la misma raíz latina. ¿Se podría cuestionar que los primeros homínidos, a todo lo dotado de movimiento, incluido los fenómenos naturales,creyesen con alma?Así nació el animismo,la primera religión. El concepto dual,alma-cuerpo,no queda claramente establecido hasta Platón.Personalmente coincido con la versión de Lynn Margulis,y tal vez el yo no sea más que una ilusión del cerebro,mientras se mantiene vivo,una manifestación de la vida para mantenerse en su diversidad dentro de la naturaleza como un todo.La prengunta sería:¿Cómo se genera al nacer la conciencia del “yo”?Ahí es donde la ciencia debe ahondar,desde mi punto de vista.El alma y la conciencia son productos de nuestro lenguaje.Debate interesantísimo.Saludos a tod@s.
28 Noviembre 2006 a las 10:37 am
Buenas Eduard
Acabo de verle en “La mirada crítica” presentando/promocionando su nuevo libro. Enhorabuena.
Quería formularle alguna de las preguntas que me planteo al respecto. Al hacer referencia en el título de su libro “Radiografía de la máquina de pensar”, ¿Se trata de una simple metáfora o defiende la IA Fuerte como modelo estructural de los pensamientos, los sentimientos, etc…?.
No he tenido ocasión alguna de leer su libro pero me parece un poco presuntuoso el hecho de tratar al cerebro como una máquina, es decir, un computador -mucho más complejo pero, conceptualmente, un computador- que trata algoritmos y más algoritmos.
Ahora mismo estoy leyendo “La nueva mente del Emperador” de Roger Penrose quien hace frente desde varios campos (filosofía, matemáticas, lógica, computación, etc…) a la IA en general, no sé si lo conocerá. ¿Es su libro el punto de vista opuesto?. Como prejuicio, me parece una lectura interesante, espero que además sea entretenida.
Muchas gracias. Saludos
28 Noviembre 2006 a las 10:48 am
El SABER, esos conocimientos adquiridos por la humanidad con los recursos de cada individuo.Conocimientos que son almacenados y que no se desea que se pierdan en el olvido.Se desea lo permanente, que nada sea efímero.Existe una frase de de Woody Allen donde realiza una definición de las tradiciones como, el deseo de que nada cambie, de que todo permanezca,de la obtención de la seguridad.El abandono de las mismas supone la salida de la obcecación,del rebote sistemático contra la misma complejidad.Es por ello que el pensamiento siempre ha dado vueltas sobre los mismos temas, como por ejemplo el tratado, la no o si dualidad mente y alma,que llegado su momento serán conocimientos almacenados y es lo que ha perdurado.Es esto y la tecnología, entendiéndola como la búsqueda de los avances en el desarrollo de la “Máquina” lo que permita el abandono de las tradiciones, la búsqueda más allá de la existencia vital del ser vivo.
28 Noviembre 2006 a las 11:46 am
Hola Eduard. No sé si leerás todos estos comentarios, pero me gustaría felicitarte por tu magnífica labor por acercar temas científicos a la sociedad en general. Para mi la neurociencia es algo apasionante y tengo la suerte de que una parte de mi trabajo de investigador me permite estar en contacto con esta rama de la ciencia. Creo que leeré con entusiasmo tu libro. Me he alegrado de conocer el título del libro. Pienso firmemente que el concepto de alma, religiones, etc. son todo consecuencia de nuestra actividad mental y me alegra ver que un libro tenga un título tan claro y, si puede, que ayude a reflexionar a mucha gente sobre ciertos conceptos.
28 Noviembre 2006 a las 12:14 pm
He tenido el placer de verle esta mañana en telecinco, en una entrevista que le hacían en la mirada crítica (28/11/06). Cada vez que le veo entrevistado en algún medio público, estoy seguro de que la gente no quita el ojo ni el oído de lo que dice, estoy seguro de que la demás gente le prestan atención sin pensar que es usted un charlatán, no es anónimo lo conoce toda españa y es la imagen de un personaje que tiene inquietudes, obsesiones como define el ciclo de la vida suyo, y una persona que transmite tranquilidad en el sentido de que se la ve, y lo notamos como persona apacible y sensible. Con la salida a la calle de su nuevo libro “el alma está en el cerebro” se encarga usted de deleitar al público con algo que está al avasto de muy poca gente con sus mismas obsesiones que le ayudan a escribir y a hacer programas de divulgacion científica, gracias a usted nos sentimos más cerca de lo que usted es testigo, que procesa y escribe para que el resto de la gente lo pueda disfrutar y compartir con usted, es usted un verdadero ejemplo de bondad y altruismo. Es como una especie de antena que nos transmite la señal de informaciones científicas y de nuevos e interesantes descubrimientos que con usted y su equipo de Redes y smarplanet hacen posible, compilando y ejecutando toda está información para repartirla de manera entretenido y entendedora, a la gente que difruta con la diversidad y magnifico trabajo con el que ustedes se han consolidado como el primer programa de ciencia más visto y con mejor reputación de todos lo de la televisión al menos para mi, la única pega que le encuentro y que me gustaría que dejara de existir, en lo que deberían de comprometerse las cadenas de televisión, es en emitirlo a una hora más temprana o en fines de semana a otra hora. Yo prefiero el sábado pero claro eso va aser imposible con todos los programas tipo salsa rosa y compañía que emiten este día, el domingo es mejor que el martes y el jueves en los que ha estado puesto también en horas intempestivas, y me sabe mal porque lo vería más de lo que lo veo, pero es que es mala hora. He regalado a mi novia el “viaje a la felicidad” que aunque dice ser de letras, para leer uno de sus libros no hace falta ser un experto, porque lo escribe en lenguaje que la gente puede entender, y por eso se lo regalé porque quería que lo disfrutara, a mi me considera un fan suyo o un seguidor del que siempre he hablado con buenas palabras. Espero que siga deleitándonos con su prosa y buen hacer, que le aseguro mi generación le están agradecidos. Es un placer poder hablar con usted aunque sea de este modo, gracias Eduard.
S@aludos.
28 Noviembre 2006 a las 12:50 pm
Hola estimado Eduardo, hola a tod@s. Para empezar me gustaría poner en entredicho que cualquier cosa de la que queramos hacernos conscientes tenga que ser tamizada por el estrecho punto de vista del paradigma científico. Eso de “la ciencia” parece estar muy bien, pero no es el único modelo mediante el cual mirar este interminable juego de crear e interpretar la realidad. Aún así voy a aventurarme dentro del modelo, para poder compartir esta opinión con todas aquellas personas que han optado por él como prisma.
El cerebro no es más que un órgano más de un sistema más de nuestro complejo organismo y, compuesto como los demás de células especializadas en una o varias funciones determinadas, registra la actividad de lo que puede llamarse “la mente”. Pero aunque las neuronas realicen esta función en este órgano tan especializado como es el cerebro, eso no nos debe despistar de que las células de otros órganos también realizan una función similar propia del órgano al que crean y dan vida. Me explicaré: cada célula tiene como función principal crear y preservar la vida y la salud y para ello ha de almacenar toda la información necesaria para que esto ocurra. Así se especializa en discriminar lo que le es beneficioso y lo que le causa daño, en cualquiera de los ámbitos; desde un sencillo gesto cotidiano hasta las más complejas adicciones y en ello incluyo las adicciones conductuales o emocionales. A este proceso se le conoce como “Mecanismo Homeostático”.
De esta forma podríamos aceptar que las manifestaciones del alma o de la mente se encuentran en el núcleo, en el interior más íntimo de cada célula, e incluso podríamos relacionarlas con actividades concretas, que por necesitar de una explicación muy amplia no son objeto de este texto.
Nuestro cerebro es una especie de válvula que registra la actividad de un conjunto de células mientras estas llevan a cabo los dictados de su núcleo, posible y ancestral archivo de lo que hoy se quiere clasificar como alma o mente y que insisito, se encuentra en el interior de cada célula de todo nuestro complejo organismo.
Ahora bien, pretender afirmar que la válvula de esos registros sea la cuasa misma, me parece querido Eduardo que es muy arriesgado y mucho pretender. De forma análoga, es como decir que la válvula que registra la presión de una caldera de gas, esa válvula es la presión misma porque es la única forma que tenemos de obervar la presión.
Este es un tema precioso y muy apasionante que necesita de puntos de vista amplios y libres del estrecho punto de vista de una medición, libre de pre-concepciones y donde el paradigma científico es tan sólo un punto de vista más y, por supuesto nni el único, ni el más acertado.
Desde este humilde ordenador, recibe un cordial abrazo y tenme a tu disposición si así lo consideras oportuno.
28 Noviembre 2006 a las 1:37 pm
Gracias Eduard, leere el libro.
Estoy en una etapa de transición de mi visión de las cosas … simplificando un poco mi alma (¿o mi cerebro?). Me surgen más preguntas que respuestas, y espero que tu libro me sugiera alguna respuesta … y seguramente muchisimas nuevas preguntas.
Me viene esta idea (o titular) que describe mi sensación de la relación entre el alma (¿o mente?) y el cerebro:
“El alma ocurre en el cerebro”
Algo similar a como los programas de software se ejecutan en el hardware del ordenador. Pero mucho más complejo y rico, pues parece que el cerebro se adapta y escucha la creatividad de la mente y el cuerpo generando nuevas conexiones neuronales, como un ordenador que evoluciona. ¿Como es esto? ¿Como lo aplico a mi vida? ¿Como evitar el autoengaño cerebral? ¿Que bloquea y obceca mi mente humana? ¿Como preservar la salud de los cerebros rectil y mamifero … y del alma rectil-instintivo e mamifero-emocional? …
Uff, muchas preguntas, y creo que como especie estamos al principio de nuestro saber.
Gracias Eduard por tu compromiso con el aprendizaje humano.
28 Noviembre 2006 a las 2:15 pm
Jose María,
Con mis respetos, no comparto lo que dices que las manifestaciones de la mente se encontrarían en el núcleo de cada célula… Pienso que no puedes aislarlas, es decir, nuestros procesos mentales son el resultado de la interconexión de ellas y toda la estructura que se crea… (Si hacemos también un simil no se puede decir que una sociedad se encuentra en una persona, ya que es el resultado de la convivencia de muchas personas y las relaciones y conexiones que se crean, y no una por sí sola). Tampoco comparto la crítica que haces comentando que la explicación científica de nuestros procesos mentales es muy pretencioso y que insinuas que hay otras explicaciones más acertadas… Hasta la fecha la ciencia personalmente me ha enseñado las cosas tal como son… fuera de ese marco, para mi entraría en el terreno de creencias que, tal como dice su nombre, tengo que creermelas para que existan, y que además esas creencias siempre parten de la mente de alguna persona, por lo que, al final para mi acaban siendo algo totalmente subjetivo.
Un saludo.
28 Noviembre 2006 a las 2:42 pm
Soy estudiante de doctorado de biología en la Universidad Complutense. Acabo de ver su entrevista en el telediario presentando su nuevo libro, me gustó mucho su exposición, que fue extremadamente clara y concisa además de interesante. Esta tarde compraré el libro. Por ahora me gustaría dar alguna opinión sobre el papel que le asigna a la religión en esta entrevista, que según sus palabras proporciona un “consuelo”. Me parece que la religión también tiene mucho que decir en cuánto peso tienen las circunstancias (el entorno) sobre el comportamiento del ser humano. Usted mencionó que le entorno contribuye a comportamientos “mafiosos” y “desconfiados” si se manifiesta de la misma manera. Pues bien, creo que la visión religiosa en las personas ayuda a justo lo contrario: a tener comportamientos solidarios y confiados a pesar de un entorno que se opone a ellos. Es decir, creo que la religión ayuda a superar las circunstancias y no dejarse arrastrar por ellas, delineando unos principios claros de formación del carácter y conducta, que suelen ser bastante elevados independientemente de las creencias particulares. Espero escuchar sus reflexiones al respecto.
28 Noviembre 2006 a las 6:03 pm
Hola Jose. Me parece estupendo que no compartas lo que digo en mi insuficiente texto, pero sería interesante que no lo descartaras del todo y te interesaras por esos otros aspectos que llamas creencias con ánimo de clasificarlos de forma que no te permitas acercarte a ellos. La mente ha de ser totalmente libre porque si no, nos encasillamos en lo que otros dicen, rrecorremos los caminos de otros y eso, sólo nos llevará a las metas de otros y no a las nuestras. Por otra parte, lo que uno opina sobre lo que otros dicen aunque sus opiniones estén teñidas de “ciencia”, nos son más que nuestras ppropias creencias afianzadas por un punto de vista que se asemeja bastante al nuestro y que tan sólo por eso aceptamos.
En mi comentario no he pretendido aislar a cada unidad celular del todo que somos, y si eso es lo que se entiende es porque con toda seguirdad no soy un buen escritor.
Imaginemos el fondo del océano compuesto de un sin fin de gotas. Cada gota contiene en su interior lo mismo que el resto del océano y todas y cada una de ellas lo conforman y por eso no se pueden separar; es un todo indivisible. Así es la mente. lo que cada uno de nosotros pueda pensar sobre eso, no es más que la pobre elucubración de una gota y cualquier intento de medida es exactamente lo mismo aunque vaya etiquetada de “científica”.
Si haces un poco de memoria, la ciencia ha ido cambiado sus “inamovibles” versiones y resultados con el tiempo. Lo que unos investigadores dicen, con el tiempo es refutado por otros e incluso por otras corrientes de pensamiento. En definitiva la ciencia es tan sólo un método que verifica lo que ya estaba sucediendo sin necesidad de la ciencia. Es una forma cambiante de ir satifaciendo la inacabable necesidad que tiene la soberbia humana de entenderlo todo para, de esta forma aplacar el miedo de la incertidumbre, del inevitable y constante cambio.
Me alegra haber compartido contigo estas líneas, aunque no era este el motivo por el que escribí el primer texto.
Recibe un fuerte abrazo.
28 Noviembre 2006 a las 6:29 pm
Tengo que decir que contra G.Tello no puedo decir nada precisamente porque dado su apellido, tuvo que trabajar con Cajal ó uno de sus antepasados y más que estos señores de cerebro pocos.
Pienso que estamos muy condiccionados por los conceptos que durante siglos se han fabricado respecto del alma. Es la eterna discusión del SER, de la metafísica y esta no puede confundirse con los conceptos religiosos y menos con el concepto platónico del alma encerrada en un cuerpo. Los niveles de funcionalidad del cerebro y sus relacción con la bioquímica son una cosa y otra la creencia y temor el remordimiento de nuestra conciencia a sabiendas (etica) y lo que ocurra al otro lado. ¿Como se puede temer algo que se desconoce?.
28 Noviembre 2006 a las 7:27 pm
Seré algo preciso, teniendo en cuenta la flugicidad, la metadimensionalidad, la artificialeza, la virtualidad, la emergencia,ciertos arquetipos, la plasticidad, la criticabilidad,la borrosidad y para abreviar alrededor de otras 50 propiedades, lo dicho en redes en los ultimos 9 años, los cuatro ultimos libros del sr Punset, (incluido el más reciente) y algunas pares de decenas de ensayos he llegado a la conclusión de que tanto el alma, la conciencia y el cerebro son un proceso.
Yo le llamo Interpolación Vectorial Compleja implementada en rangos, grados y niveles.
28 Noviembre 2006 a las 7:59 pm
Estoy de acuerdo en la necesidad que ha habido, hay y seguirá habiendo de estudiar a fondo el complejo funcionamiento del cerebro humano, como medida preventiva, curativa y divulgativa.
Pero dejando a un lado las permanentes tendencias científicas, con las que se pretende lanzar un exagerado mensaje de asombro ante tal o cual descubrimiento, creo que vale la pena reconocer de dónde vienen realmente la gran mayoría de enfermedades del alma o del cerebro. Yo digo abiertamente que somos nosotros mismos, nuestra sociedad, cultura, civilización.
Está más que comprobado que un niño con un mínimo potencial esquizoide puede derivar en enfermedad o curación según los acontecimientos que se produzcan ante él. Eso puede ocurrir en la escuela, en el seno familiar, en la mili (ahora ya no), en el trabajo, en las amistades que escoja…etc.
Es decir, tenemos la obsesión de buscar el remedio al efecto, y a medida que vamos descubriendo nos ponemos más medallas…”es fascinante”, “es un hallazgo”, etc. Pero esa postura me da como un poco de rabieta si previamente no se demuestra una intención de sumergirse en la causa del posible efecto.
No pretendo descalificar la sociedad científica, al contrario. Simplemente quiero añadir otro punto de vista de idéntica importancia.
28 Noviembre 2006 a las 9:50 pm
José Manuel, muy interesante tu aportación sobre el significado de alma y conciencia. En cuanto a tus preguntas… ¿a que esperáis los expertos a dar con la respuesta ?
Dices que; “El alma y la conciencia son productos de nuestro lenguaje”, cierto. Allá cada cual como quiera llamarlo pero no por ello, dejará de ser menos creíble la inexplicable sensación que cada uno de nosotros llevamos dentro, quizás sea, el instinto, la intuición o una palabra que pueda definirla mejor pero que por ahora está mas allá de la lógica, de lo material, que no es mesurable, pero que existe…quizás en el cerebro, como nos explica Eduard.
Claro qué, también hay quien dice, que hay seres sin alma y la verdad, puestos a escoger, me quedo con ella.
Un amigo me comentó hace tiempo que el “yo”, es el producto de nuestro ego. Yo soy psicólogo, yo tengo biólogo, yo soy, yo soy, yo soy…
Saludos.
28 Noviembre 2006 a las 11:53 pm
Buenas noches,Sandra y contertulios.Conciencia o consciencia es con ciencia,o sea,”consaber”,dicho de otro modo,conocimiento común.No seríamos conscientes de nosotros mismos si no interactuáramos entre nosotros y con el medio.¿ Podríamos imaginar a un ser consciente en un lugar obscuro,sin poder palpar,oler,comunicar,etc?Muy al contrario de lo que pensamos en un primer momento,la conciencia nos viene del exterior,nuestro cerebro lo que hace es procesar la información que le viene dada del medio.Por otro lado,parece ser que el “yo”es una ilusión del cerebro,pero muy persistente.Gracias a esa persistencia nos hace estar sanos,mentalmente.Los problemas vienen cuando nuestra mente confunde su “yo” con otros con los que interactúa o,el efecto contrario,se encierra en su propios pensamientos;de ahí la esquizofrenia y el autismo.Es cuestión de equilibrio,como tantas cosas.Y una cosa que no se tenía en cuenta en los antiguos manicomios:ponerse en el lugar del enfermo.Saludos.
29 Noviembre 2006 a las 1:03 pm
Queridos Punset y punsetianos:
El cerebro es la madre del cordero, aunque no olvidemos el resto del cuerpo (nos lo recuerda Damasio).
Cada libro de Eduard Punset es una auténtica gozada, a parte de lo mucho que aprendemos y lo menos que aplicamos (mi talón de aquiles). Por eso; Punset, estamos siempre esperando tus trabajos!!
Un abrazo cariñoso a todos.
29 Noviembre 2006 a las 7:19 pm
Saludos a Sandra y resto de comentaristas.
Dicho sea con el mayor respeto y si me lo permitís, debo manifestar que casi todo lo que llevo leído en este blog me recuerda mucho a Bizancio y a la literatura gongorina.
Me parece que hablar del alma y el cerebro no exige forzosamente ser algo pedantes, ni extremadamente rebuscados.
El alma es cosa de las creencias. El cerebro es algo orgánico.
Entiendo que este puede ser un comienzo facilito que a nadie debe ni pretende apabullar.
Después, podemos ir dando un cierto orden a las cosas.
Si queremos hablar del alma, habrá que entrar en el ámbito privado e inevitablemente debatir sobre las religiones.
Si deseamos charlar sobre el cerebro, es inexcusable acudir a la ciencia y la tecnología.
Ambas cuestiones, dos mundos extensos e inacabables. Dan para eternas discusiones.
Pero hemos de evitar el sopor, el nuestro y mucho mas, el del projimo.
Así que, por favor, procurad ser divertidos.
Saludos queridos colegas.
30 Noviembre 2006 a las 12:35 am
Esta tarde, en un centro comercial he sido protagonista de lo que podría ser un debate entre como influye el alma y el cerebro a la hora de tomar una decisión donde solo una opción es posible;
La prenda me hablaba, pude oír como mi cerebro me lo trasmitía…cómprame!
Al mismo tiempo, sentía una extraña sensación que me hizo girar la cabeza…mi alma ha sincronizado con una voz que susurraba….léeme!
Elegir ha sido siempre un gran dilema para mí, pero solo podía permitirme un placer.
Y aquí estoy, con tu libro entre mis manos disfrutando de tu lectura.
“A primera vista, parece bastante fácil distinguir qué es y dónde esta el alma…
(Eduardo Punset).
Bon@ nit.
30 Noviembre 2006 a las 12:47 am
Estados de la conciencia:vigilia,sueño,duermevela y sopor.Son grados de la conciencia humana.Pero la conciencia puede que vaya más allá de nosotros.¿Y las bacterias no tiene conciencia al comunicarse entre ellas por señales químicas y electromagnéticas? Grados de conciencia,en definitiva.El continuum de la conciencia y la gran relevancia en el cerebro humano de ésta…
30 Noviembre 2006 a las 6:07 am
Acabo de destrozarme el pulgar en la picadora, son las 6 de la madrugada y, en lugar de dejarme llevar por el pánico al contemplar la sangre, la uña destrozada y la carne abierta….. (mírate la cara en un espejo y verás una mueca de asco) me he puesto un esparadrapo y luego me he dedicado a leer tu blog. Era lo que mejor podía hacer.
Mañana, o sea,dentro de un rato, en cuanto abran, en lugar de ir a un centro de salud a que me curen el dedo voy a ir a comprar tu ultimo libro “EL ALMA ESTA EN EL CEREBRO”.
¿Es esto competencia emocional? ¿O quizás es que me has lavado el cerebro?
Gracias por Existir, Eduard.
30 Noviembre 2006 a las 6:15 pm
Si, hoy día se sabe mucho más de nuestra “máquina de pensar”, pero, si somos sinceros, solo estamos en los preliminares. La química de los medicamentos ha ayudado a paliar parte del sufrimiento de las enfermedades mentales. Pero todavía hay gente que padece pequeños o grandes trastornos mal diagnosticados que marcan la vida de quien los padece.
A veces, puede dar la sensación de que la Neurología y la Psiquiatría son algo prepotentes. Una enfermedad o un trastorno mental, conlleva la doble responsabilidad de; encontrar el tratamiento adecuado para la enfermedad y ofrecer la correcta comprensión y ayuda psicológica para la persona que la sufre, (y esto último, es lo más difícil ya que no a todos los médicos del cerebro, les funciona correctamente el suyo).
Kunanuk, coincido en todo con tu exposición.
Cordial saludo a todos
30 Noviembre 2006 a las 7:32 pm
Sr. Punset……….creo que acierta en su afirmacion. Claro que solo podemos formular hipotesis mas o menos acertadas, pero por el propio conocimiento de mi cuerpo-mente yo diria que no anda usted nada descaminado. Yo siento que “siento” con el cerebro, que todas mis reacciones se gestan en el, y se positivamente que si nuestro cerebro enferma, nuesta alma o conciencia enfrema tambien, hasta el extremo de acabar con nuestro yo mas puro, y solo queda una energia tan negativa, que nadie diria que se llama alma, solo la inercia que obliga a nuestro organismo a seguir viviendo…..En fin, Maestro, que aunque este es un misterio insondable, cada uno de nosotros debera seguir en el camino de descubrirlo. De lo si que estoy segura, es de que su alma si que esta en su cerebro y en su corazon tambien. Gracias y suerte.
1 Diciembre 2006 a las 1:13 pm
Viendo su libro expuesto en la sección de novedades de los grandes almacenes, este blog me recuerda aquello tan celebre del hábil intercambiador de chaquetas ideológicas, cuando dijo aquello de ; “yo he venido aquí a hablar de mi libro, coño”. Con perdón, por lo de libro,claro.
A fin de cuentas, Sr. Punset, Vd. ha de hacer honor a su catalanidad.
Y Cataluña tiene muy acreditado de ser una magnifica zona mercantil, quizas de las pujantes a traves de la historia.
Saludos,
1 Diciembre 2006 a las 1:16 pm
quise decir “acreditada fama de ser……de las mas pujantes….
1 Diciembre 2006 a las 2:19 pm
Eduardo: Me empecé a fascinar por el tema de las neurociencias a partir de un Trastorno de ansiedad que me llevó a buscar información. No podía creer lo maravillosos que son todos estos avances y que mucha gente desconoce. El conocimiento permite destronar mitos y a la humanidad, evolucionar. En este sentido el hombre adquiere más responsabilidad sobre sus actos: soy yo quien manejo mis emociones, yo soy quien debo modificar mis conductas, mis miedos, y eso es algo que a la gente le aterra. Le aterra enfrentarse a la responsabilidad de vivir, decidir, y prefieren la comodidad de recurrir a la religión, o a cualquier explicación mágica.
El concepto de alma es un concepto poético, oscuro, lo suficientemente indefinible como para que los sistemas de poder pueden seguir utilizandolo por siglos para manipular a la gente. En este contexto el “alma” está ligada a la vida después de la muerte, es lo que supuestamente perdura. Qué pasarían con la religón si decimos que el alma es y ocupa un lugar físico en nuestro cuerpo?
En este mundo moderno es ya impensable ver la vida a través del pensamiento mágico. Vemos las consecuencias de la falta de resposabilidad hacia la vida por conductas humanas ligadas a conceptos religiosos originados hace miles de años, donde evidentemente el conocimiento sobre estos temas era nulo y sí se entiende este tipo de actitudes.
El conocimiento nos hace libres. En este caso la ciencia nos permiten encontrar objetivamente nuestras propias respuestas y el sentido de nuestra existencia, tan única como nuesttro adn.
1 Diciembre 2006 a las 9:27 pm
De la consciencia surge el pensamiento y nosotros utilizamos ese pensamiento para descubrir y aplicar esos descubrimientos a máquinas para medir la actividad del cerebro, pero no podemos medir la consciencia, porque lo pequeño no puede medir lo inmenso, es como querer medir la energía del universo los instrumentos se sustraerían y no podrían dar mediciones. Yo creo que el alma es un invento del cerebro de la religión, alma entendida como el Yo que vive después de morir.
3 Diciembre 2006 a las 8:00 pm
Retrocedamos en el tiempo. Hagamos un viaje arqueológico. Las excavaciones nunca mienten, tal vez porque no sepan hablar; pero si retrocedemos cuatro millones de años, iremos descubriendo cómo todas las capacidades del ser humano que hoy conocemos se van perdiendo. Es un viaje a un pasado lejano que nos va desnudando de todo lo que parecía haber sido siempre nuestro. En este viaje a los orígenes, la escritura desaparece hace cinco mil años. Hace diez mil años olvidamos la capacidad de producir alimentos, cultivar la tierra y domesticar animales. Si retrocedemos treinta o cuarenta mil años, perdemos el arte. Cien o ciento veinte mil años atrás, asistimos por última vez a las prácticas funerarias. Trescientos mil años atrás se pierden los comportamientos rituales. Si remontamos en el pasado medio millón de años, nuestro cerebro ya no es tan grande como antes. Hace dos millones de años olvidamos cómo fabricábamos herramientas. Y si viajamos todavía más en el tiempo “hasta cuatro millones de años“, empezamos a ser irreconocibles como especie. Ya no sabríamos distinguir a nuestros antepasados. En algún punto de este largo camino inventamos el alma. Y no fue una revelación, sino que surgió a raíz de las prácticas funerarias. Hace trescientos mil años, en la Sima de los Huesos, en Atapuerca, el Homo heidelbergensis, seres casi tan humanos como nosotros, acumulaba a los muertos en una sima de un modo ritual, con una estructura determinada. Doscientos mil años más tarde, concretamente en Israel, se han descubierto los restos de los primeros entierros formales: esqueletos completos de neandertales, humanos modernos, dispuestos de un modo concreto. Fue muy probablemente en un lugar como éste cuando alguien se preguntó por vez primera: «¿Qué ha pasado con la parte animada, la que ya no está aquí?». El concepto de alma surgió a través de la práctica física de crear un ritual con los huesos y cuerpos. Suscitó accidentalmente ideas acerca de ‘la otra parte’, de lo concreto porque se trataba de un alma inmaterial. Muy poca gente pensaba en el cerebro como lo hacemos ahora, como el lugar en el que se ubica nuestro sentido del yo, nuestra personalidad, nuestros recuerdos y nuestro pasado. El corazón fue un concepto muy poderoso que estuvo vinculado al alma durante siglos. Jesús no abre su cráneo y nos muestra su cerebro, sino que nos muestra su corazón. Hasta que en el siglo XVII llegó Thomas Willis, un médico inglés profundamente católico, el primero en afirmar que todo está en el cerebro: la memoria, la capacidad de aprendizaje y las emociones, que son en realidad producto de los átomos del cerebro, de la química. Thomas Willis estableció ‘la ciencia del alma’ sin que nadie lo fustigara por su descubrimiento y sin pretenderlo, plantó los pilares sobre los que hoy día se apoya la neurología. Habló de los módulos en los que se dividía el cerebro, de su similitud con el de otros animales y de cómo los trastornos psicológicos podían resolverse actuando sobre el cerebro y no sobre los espíritus. Por encima de todo, transformó el alma en carne y la ubicó en el cerebro.
http://www.eduardpunset.es/docs/enlosmedios/semanal20060625.pdf
Un Saludo.
3 Diciembre 2006 a las 10:26 pm
Todavía no sabemos que es el alma y nos atrevemos a hablar de cosas como alma o espíritu, eso es una contradicción que siempre ha existido, esto es porque como siempre la religión ha prevalecido con su poder, pero ahora hablar del alma es una cosa con muy poco fundamento, más bien la ciencia ha de entender primero la consciencia no creando términos sin fundamento, sino incrementado nuestro conocimiento para poder establecer mejores aproximaciones a la realidad.
3 Diciembre 2006 a las 10:28 pm
Perdón quise decir: todavía no sabemos que es la consciencia
6 Diciembre 2006 a las 7:23 pm
Manu, bravo por tu último comentario.
6 Diciembre 2006 a las 8:16 pm
El título mas parece un forma de llamar la atención que una realidad, el alma llegue a existir o no es algo completemante diferente al cerebro, que estoy completamente de acuerdo, ¿como usted lo llama?, artilugio, bueno por llamarlo de alguna manera. El cerbro en sí es un órgano, es su o sus funciones lo que es fascinante, eso que llamamos mente es su producto, es lo que nos hace ser o no ser como diría el afamado escritor…
En definitiva, la MENTE ES, El último y más apasionante de todos los misterios por descubrir es sin duda nuestra propia mente, lo que encierra esa maravillosa y cruel, al mismo tiempo, caja de Pandora. Una galaxia con sus propios soles, sus constelaciones y mundos habitados. El por qué de su funcionamiento, su fin, su principio y sus intrincados laberintos que nos sumergen bajo el influjo de algún éter misterioso que nos infunde el maravilloso desencriptador que nos muestra la vida como la conocemos y en ocasiones como desconocemos que puede ser.
7 Diciembre 2006 a las 7:29 pm
Sí, el cerebro funciona como una unidad inter-dependiente, con sus zonas relacionadas con el lenguaje, emotividad, racionalidad,…etc. ¿ Por qué hablar de independencia relativa, de cada zona cerebral ?
8 Diciembre 2006 a las 6:31 pm
Pues si. La vida de las hormigas.
Esa pudiera ser nuestra vida, a escala, observada por otras mentes que nos ven como nosotros a ellas en sus hormigueros.
Quizas sea una cuestión de niveles de inteligencia. Es posible.
9 Diciembre 2006 a las 2:24 pm
En este sentido creo que las religiones orientales, con el concepto de que nada es permanente, del continuo fluir de las cosas, ha sido más acertada que nuestra idea del alma por los idealistas y toda la religión cristiana. Creo sinceramente que ellos conciben y por lo tanto tienen una conciencia de la realildad distinta a la nuestra, una realidad más proxima a la realidad a como la vemos nosotros. Aunque la manera de ver la realidad es libre de cada persona, desatarse de los pensadores occidentales supone ir a descubrir nuestra esencia, por lo menos a mi me supone esto, porque desde que empecé a leer literatura e interpretaciones del pensamiento oriental, noté que era más real, menos espesa, más cercana, más real. Lo que han hecho los pensadores occidentales, los pobres ha sido poner ellos mismo sus pensamientos pero no han visto más que árboles, creo que no han visto el bosque entero.
9 Diciembre 2006 a las 2:56 pm
Tomar consciencia de la palabra “alma” no significa tener alma, si la palabra alma define a algo diferente, inmortal, no descubierto por la ciencia, significa un término indefinible por el pensamiento humano, una sustancia, éter o como queramos llamarlo, que es parte de nosotros, seres finitos e inmortales que tendrá la suerte de no morir cuando se nos cumpla nuestro plazo como seres mortales. Una extensión de nosotros mismo que seguirá viviendo, por los siglos de los siglos en la eternidad. Que pensamiento más sublime y tranquilo, pero que poco revelador es en cuanto a qué es, y de su existencia comprobada, ¿porqué queremos que haya una parte de nosotros que no muera? El alma está en el cerebro y como parte del cerebro sería una idea, una idea subjetiva que nos da tranquilidad, nos quita el miedo a morir, creo que definiendo el alma definimos nuestros miedos, nuestras incertidumbres e inseguridades, y nuestro rechazo a enfrentarnos a la realidad, a la muerte. Viva o no viva algo después de estar yo muerto, no me ha de preocupar, lo que esta después no me ha de preocupar, antes habré de preocuparme del ahora, de mi vida mientras vivo porque sea responsable, digna y aprender porque tengo miedo a morir. Ver como funciona nuestro cerebro/consciencia y descubrir de donde sale todo ese miedo irracional, para descubrir si puedo vivir sin miedo no inventando ilusiones. No hay nada en el cerebro que podamos decir sea inmortal, la consciencia surge de un material que no vive para siempre, cuando morimos se desconecta la electricidad de nuestro cerebro y ya no podemos seguir siendo conscientes, pero posiblemente haya una consciencia diferente, capaz de vivir sin el miedo, sin el sufrimiento, capaz de trascender ese miedo y que sea inmortal. Lo cual no es una idea, mientras sigamos creyendo y pensando en ello como algo que nos ha de dar tranquilidad para poder seguir viviendo, no estaremos viviendo de verdad. Meramente será una huída, una escapatoria a lo que es ineludible a lo que es absolutamente real. Podemos enfrentarnos al miedo a la muerte mientras estamos vivos, no inventar algo para calmarlo, sino descubrir si hay algo que puede vivir y que no sea un producto del tiempo, lo cual es sagrado, eterno, yo digo que sí y no hay que esperar a morirse.
10 Diciembre 2006 a las 1:17 pm
Gracias José M. Lafora, pero el comentario no era mío, sino una copia literal e íntegra de un artículo de nuestro anfitrión, D. Eduard Punset, publicado en el suplemento “El Semanal”, que puedes leer aquí:
http://www.eduardpunset.es/docs/enlosmedios/semanal20060625.pdf
Sólo me he limitado a transcribirlo por lo idóneo que resulta.
De todas formas, muchas gracias.
Un saludo.
10 Diciembre 2006 a las 1:26 pm
Por cierto, gracias por tu visión futurista:
“¿Os imagináis que en el chip de nuestro D.N.I. pudiera algún día figurar grabado algo así “Cerebro deteriorado por sucesivos traumas en su infancia. Proclive a desplegar pautas de comportamiento agresivas. Tiene fobias irrefrenables manifestadas en …. bla, bla , bla. Es visceralmente culé, etc. (Estos datos gozan de presunción de veracidad pues fueron elaborados por el equipo técnico WKH-05 de Phillips con homologación de la U.E. nº P/54Hl/07)”. Evidentemente, aunque pueda parecernosesto algo exagerado y de ciencia ficción sí convendría pondernos en guardia ante intentos de ese tiempo, más sabiendo que casi siempre la realidad supera a la ficción.”
Si que me lo puedo imaginar y no me parece nada descabellado “al paso que va la burra…”.
Otro saludo.
10 Diciembre 2006 a las 9:31 pm
Cuanto mas leo vuestros comentarios y las explicaciones de científicos, biólogos etc., más difícil me resulta pensar que nuestra vida está dirigida principalmente por el cerebro.
Puede ser cierto, que las emociones y reacciones de cada uno de nosotros tengan una explicación, gracias a que hoy en día con los avances actuales que existen, se puede investigar, con más precisión. Si todo ello puede ayudar a mejorar la salud y los problemas mentales…estupendo! Pero sigo sin dejar de creer que hay “algo mas” y aunque me resulta difícil de imaginar o expresar (no creo en los fantasmas ni almas vivientes) para mi existe.
Seguiré leyendo sobre el tema,
Saludos.
13 Diciembre 2006 a las 10:31 pm
La afirmación “el alma está en el cerebro” me sabe a poco. Primero habría que determinar qué entendemos por “alma”. Y luego ver si se la puede “ubicar” en algún lugar en concreto.
Todo depende de qué creamos que es el “alma”. Interpretada en una forma religiosa, yo me inclino por la idea de que el alma es un subproducto de la mente. Pero también creo que esto es sólo un árbol dentro de un gran bosque.
Así, estas preguntas sobre el alma nos llevan sin más remedio a las existenciales, a querer conocer el bosque… ¿cuál fue el origen de la vida?, ¿cuál es nuestra misión?, y por último: ¿qué sentido tiene ser conscientes de nosotros mismos y hacernos estas preguntas?
Bueno… no tengo esas respuestas!. Si bien mi interpretación religiosa, “el alma puede ser un subproducto de la mente”, suena como decir: “más allá de eso (de la muerte) no hay nada”, yo me inclino a pensar que el “alma”, “energía sutil”, o como queramos llamarla, existe, y es el motor que creó e impulsa la vida.
Creo en la evolución de Darwin, comprobada científicamente, pero también creo que esa misma evolución ya estaba “programada” desde nuestra génesis. Entonces la pregunta es: ¿programada por quién?. No creo en las religiones. Pero creo en un Dios Creador, evidentemente “todopoderoso”. En una inteligencia superior a la nuestra. Basta con leer un poco sobre biología para darse cuenta de esto. La increíble complejidad de los seres vivos no pudo originarse por casualidad. No somos fruto de la espontaneidad. Hay algo que trasciende lo natural. Estoy seguro. No se qué opinan ustedes, mis queridos contemporáneos…
Saludos desde Argentina!
14 Diciembre 2006 a las 6:39 pm
Lo siento, Plablo M. y Sandra, pero discrepo de vuestras opiniones.
No creo que existan ese “algo más” ni ese “Dios creador, Todopoderoso”.
Creo que más bien es todo cuestión de física y química.
Sólo somos un estado más de la materia-energía, pasajero y efímero.
¿Porqué deberían existir ese “algo más” y ese “Dios creador” mágicos?
¿Serían producto de la generación expontánea o fruto de otra evolución?
Yo creo que tales conceptos son únicamente fruto de la imaginación humana y el egocentrismo que siempre nos ha caracterizado.
Sómos más simples de lo que nos creemos.
Simples animales tecnológicos.
Un saludo.
16 Diciembre 2006 a las 8:31 am
Somos un alma que acarra un cadaver.
Marco Aurelio
16 Diciembre 2006 a las 8:36 am
Somos un alma que acarrea un cadaver.
Marco Aurelio
(Vivo en el campo y del teclado de mi portatil cualquier día vere brotar habas y pimientos, una desgracía como cualquier otra)
16 Diciembre 2006 a las 12:29 pm
Lo importante no es de dónde venimos ni a dónde vamos, lo importante es quien paga el viaje
16 Diciembre 2006 a las 5:16 pm
En primer lugar enhorabuena por el blog y por el libro, Eduard, hacía mucho tiempo que no leía filosofía por placer (por trabajo es otra cosa…) y tu entrevista en Noche Hache me recordó lo que sentí al leer por primera vez a los presocráticos.
Aun así, todo esto de la neurociencia aplicada a nociones como la de alma me lleva plantearme (plantearos) una cuestión: ¿hasta qué punto se puede traducir el lenguaje de las ciencias positivas al lenguaje de las ideas consideradas como tales?
Quiero decir que qué relación existe entre mi pensamiento concreto, singular, y los fenómenos físicos observables en el comportamiento de mi cerebro.
Husserl decía que lo único que realmente importa son las ideas en tanto que tales, la conciencia como juego de referencias, estructuras y realidades que se presentan al yo, y que reducir la vida mental a lo meramente cerebral supone negar la autonomía del pensamiento.
En este sentido creo que la neurociencia intenta coger con pinzas torpes lo que va mucho más allá de lo positivo. Es como intentar conocer una ciudad a través de un mapa, olvidando que la cudad no consiste tanto que la estructura de sus calles como en las personas concretas que la habitan.
Un saludo y enhorabuena.
19 Diciembre 2006 a las 11:51 pm
EL ALMA NO ESTA EN EL CEREBRO.Como medico y cientifico y con mi experiencia de 25 años en la asistencia a enfermos puedo sugerir que mi experiencia el alma no esta la cabeza.es mi obligacion contradecir el titulo de su libro porque una divulgacion de este tipo puede llevar a errores a la gente que quiere aprender.En esta sociedad intelectual,mecanicinista,y tecnologica le cuesta de entender que el alma es inmaterial,eterea,intangible,e inmesurable.Segun mi modesta opinion el alma esta en todas partes o en el centro de todo,o al menos en el centro emocional de cada uno,mas cerca de un corazon que de un cerebro,…esta donde estan los sentimientos,y no en la cabeza. Yo he aprendido mucho viendo curar a fernando con la oracion interior,para los que quieran aprender mas,escuchen mas en su corazon y animo en buscar la verdad.
21 Diciembre 2006 a las 7:56 pm
Una pregunta
¿si nuestro cuerpo experimenta estados anímicos a los que nuestro cerebro aún no ha puesto nombre, podemos decir que nuestra alma sólo está en el cerebro ? No estará también repartida en otras vísceras, más rápidas en registrarlos y sentirlos que el cerebro en pensarlos y procesarlos.
21 Diciembre 2006 a las 8:37 pm
No me pierdo ninguno de sus programas Redes. Felicidades. Si hubiesen más programas como los tuyos y menos de otros habría un poquito de esperanza.
21 Diciembre 2006 a las 9:24 pm
La ciencia de vanguardia nos dice que, en el instante inicial, el Big Bang comenzó a proyectar una incesante cantidad de partículas que fueron, y aún van, creando el Espacio allá donde llegan en su viajar. Nos dicen que desde aquel instante X hasta el instante actual de hoy Y …….. han pasado unos 15 o 20 MIL MILLONES de años. Es decir, de un Universo de partículas hemos pasado a un Universo de galaxias, constelaciones, planetas, lunas, atmósferas, montañas, valles, rios, zafiros, rosas y claveles, gorriones y delfines, caballos y seres humanos. Ante tal maravilla haremos bien todos en anteponer el tiempo verbal CREO a nuestras sugerencias sobre el interrogante COMO. Desde la Nucleosíntesis posterior al Big Bang hasta la composición de los neurotransmisores de las redes neuronales de los seres vivos parece haberse dado tres fenómenos fundamentales: Información + Asociación + Orden.
Discrepar entre un origen caótico u ordenado del Universo me parece técnica, cultural e intelectualmente enriquecedor, pero, aún dejando a un lado la Ley de Probabilidades, intentar formar dos equipos planetarios para ver cual de ellos mete más goles…eso no es Ciencia, eso es balompié.
22 Diciembre 2006 a las 8:56 pm
sigo en las mismas del otro dia.Que es el alma?,donde esta?unos la llaman mente,otros alma,anima,consciencia,..etc,..da lo mismo el nombre…pero existe algo profundo que nos guia,impulsa y anima-(anima igual a alma),algo que cuando estamos desesperados,en una situacion limite,a punto de morir le hablamos o nos hablamos a nosotros mismos,..suplicamos,rezamos,gritamos,insultamos,nos mofamos,pasamos o simplemente nos cachondeamos,…y ese algo nos da igualmente animos,….da lo mismo si somos creyentes, cristianos, budistas, musulmanes,asesinos,psicopatas,animales,hombres,etc…todos sentimos,tenemos sentimientos,…y eso nos une,..en un lugar,..en un punto,..en algun lugar ,que no esta ,pero siempre está,que esta en cualquier parte,donde no hay espacio-tiempo,universal y eterna,…a eso le llamo alma tambien,…Ya entramos en el debate si el cerebro es el que crea la mente o la mente al cerebro,…si primero es la energia o la materia,si primero el huevo o la gallina,…si dios es cuadrado o redondo,…lo importante es darse cuenta,sentir esa unidad …y claro que no podemos limitarla a un lugar fisico concreto y menos en el cerebro,si acaso seria en el corazon,..pero en un corazon eterico,no fisico,…no podemos reducirla y meterla en un cerebro,..por eso la medicina va muchas veces perdida con tantos neurotransmisores,..tantas neuronas,…situando la depresion en la cabeza,..y nos trae a todos de cabeza,..sino nos la hace perder,..bien,concretando el hombre no esta desalmado y el alma no esta en el cerebro.MI experiencia como medico y mi colaboracion con fernando asi me lo demuestran. Asi fernando cada vez que tiene que curar con la oracion interior,da lo mismo donde este el paciente,es igualmente de efectiva.Claro que puedo estar equivocado,y errar es humano.Como el otro dia,donde dije diego digo …Por eso vuelvo a escribir para poner bien la pagina web.un saludo y animos al Sr.Punset y a todos.
25 Diciembre 2006 a las 7:09 am
Tradicionalmente cuando uno se refiere al alma en modo gestual lo hace apoyando la palma de la mano sobre el torax a la altura del corazón, puesto que es ahí donde física o corporalmente uno siente las emociones intensas. Si no existieran las neuronas o las células de la piel que nos hacen sentir los impulsos del tacto de una mano amiga o ver una sonrisa o escuchar la melodía que nos hace estremecernos, el cerebro no podría gestionar el “alma”. Ese “alma” no puede existir sin el cúmulo de sensaciones a que nos invita el cuerpo que es el que a su vez nos permite expresarlas. El “alma” no tiene sentido, pues, como ente autónomo sino como parte de un todo de tal complejidad como es la de un ser humano. Con esta simple reflexión solamente quiero plasmar mi humilde opinión de que el “alma”, que es un concepto abstracto creado por el hombre con intención de explicar su propia realidad metafísica, no debería ser entendido como que se encuentra en algún lugar sino que es. Hasta que no es. La pregunta sería: si un feto humano se desarrollara desde el primer momento privado de toda capacidad sensorial, ¿Sería capaz de sobrevivir? ¿Tendría “alma”? ¿Podríamos probarlo?
¡Feliz Navidad!
25 Diciembre 2006 a las 11:33 pm
Partículas y ondas, átomos. Moléculas y Química. Electricidad e impulsos, ondas. Biología.
Un ser humano nace y sus sentidos se activan y alertan ante la nueva realidad. Luces, olores, ruidos, sabores, tactos. Por sus sentidos aprende. Por su aprendizaje adquiere conocimientos. Y por sus conocimientos puede comenzar a cuestionarse la misma realidad que, desde el primer chupete, fue motivo de sus primeros examenes.
¿Quién soy?
Mientras pasa toda su vida de examenes al final descubre quien es. Es exactamente su Registro de ADN. Es él y solo él. No hay otro como él.
¡ Que tranquilidad !
Mañana irá a que tomen lo necesario de su ADN para que le repitan, para que le clonen …… igualito. Bueno, piensa que quizás los ojos verdes le quedarían mejor que marrones. Pero…….. ¡ Oiga ! Mi familia, mis sentimientos, mi carácter, mis alegrías, mis recuerdos, mis amores, mis risas, mis conocimientos, mi juicio……. ¿ todo eso me lo clonan tambien, eh?
Lo siento señor, todo eso aún no se lo podemos clonar. Estamos buscando el Registro de todas sus ondas cerebrales desde que nació, y no lo encontramos. Pero tenemos la esperanza de que el Registro de sus ondas cerebrales le encontrará antes a usted y a su ADN.
Felices Fiestas.
26 Diciembre 2006 a las 12:31 am
Buenas noches a todos (y en todos se incluye implícitamente aquello que ahora está tan de moda de todos/as y que me parece redundante). Quiero matizar algo sobre el alma y el cerebro, pues en mi opinión el alma es un ente imaginario, creado desde nuestros ancestros, cuando no había ningún tipo de conocimiento científico acerca de lo que es el cuerpo humano. Por esto, dejémonos de pedanterías y hablemos de cerebros (que contendrá ese “alma” del que hablan los más conservadores) que son los que están nutriendo nuestro actual siglo de sentido. Sin duda, en la frase “el alma está en el cerebro”, se refleja esta circunstancia de la inexistencia del alma respecto al cerebro. Para terminar, creo que todo lo referido al análisis y estudio del cerebro humano está en su etapa de “amanecer” pues el potencial del cerebro humano aún está por descrubrir, pues ni todos los cerebros del mundo pueden comprender con detalle uno sólo de los cerebros del mundo.
29 Diciembre 2006 a las 11:07 pm
Creo firmemente en el poder del inconsciente. Porque a mí me funciona. Por ejemplo, yo toco la guitarra; cantidad de veces he intentado reproducir un sonido (sin saber a qué nota correspondía) y he puesto el dedo el traste adecuado. Eso sí, sólo la primera nota y sin intentar pensarlo; si lo pensaba ya no salía.
Cuántas veces no he abierto un manual por la página que necesitaba para repasar algún tema del que dudaba.
Muchas veces adivino quién llama por teléfono.
Una vez (lo tengo grabado), estando en la playa, le dije a mi hijo que hiciésemos un hoyo en la arena y con la paleta intentásemos colarla como si fuese golf. No eran muchos metros, pero era sobre la arena y nunca lo habia hecho. La colé a la primera, pero por supuesto, no volví a acertar. ¿Suerte o pulso?
29 Diciembre 2006 a las 11:46 pm
Otra cosa. Imaginemos que el cerebro genera campos electromagnéticos con tanto microvoltio de acá para allá y que a ese campo lo llamamos alma. Imaginemos que ese campo es capaz de interactuar con otras personas (telepatía) o con las cosas (¿telequinesia?). Me gusta la idea.
El otro día le oí hablar de la diferencia entre la concentración del científico y la interactuación del artista. ¿Y las mentes matemáticas? Dicen que la música tiene mucho que ver con la matemática. ¿Y si el artista es un científico que se deja llevar más por su intuición que por sus ojos?
Gracias por este rincón y por todo lo que nos va mostrando.
31 Diciembre 2006 a las 1:46 am
Considero que todavía la ciencia no terminó de comprender lo que es en realidad el alma. El problema fundamental proviene de la “identificación” real de lo que es el alma.
Para mi forma de ver el alma es energía y la considero como mi individualidad, no es parte las sensaciones que recibimos, ni la mente pensante; éstas son herramientas que utiliza la individualidad (el “yo” o alma) para poder conectarse con el mundo físico. Cuándo una persona ingiere una droga dentro de su cerebro se producen producen cambios electro-químicos, es decir, cambios en los neurotransmisores, que obliga a que se produzca un cambio en parte de la materia cerebral, pero el alma sigue siendo la misma (mi “yo” sigue siendo el mismo “yo”), lo que va a cambiar es mi forma de pensar y de sentir mi entorno, por ejemplo si tomo una benzodiacepina me voy a relajar, si tomo una anfetamina me voy a estimular, si tomo LSD voy a experimentar sensaciones psicodélicas, pero el
“observador” va a ser siempre el mismo.
Considero además que hay vida después de la muerte, porque la materia cerebral va cambiando a medida que pasa el tiempo y mi alma, “yo”, individualidad sigue siendo la misma, me autoreconozco como el mismo ser, y además saco a conclusión que si el alma es energía la energía no puede extinguirse.
Para finalizar, la medicina está dando grandes avances sobre todo en los psicofármacos pero creo que hay algunos conceptos en los que se debe pensar mas profundamente.
3 Enero 2007 a las 7:44 am
Luisete, aunque sea redundante desde la perspectiva de la estructura lingüística, es preciso en determinados ámbitos ya que todavía nos queda mucho que caminar respecto a igualdades de género. Un granito de arena, junto con otro y otro y otro… siempre ayudan (uy! me estoy acordando ahora de aquello del hongo mucilaginoso….).
Yo soy docente y nunca dejaré de hacerlo, pues te aseguro que las niñas se sienten un poquito más “incluidas”.
Saludos
3 Enero 2007 a las 11:27 pm
Hola a todos y feliz año nuevo.
Aclarado después del artículo incluido en el libro, sobre el deterioro gradual de la conciencia en los enfermos de alzheimer, el hecho de que conciencia y alma no son lo mismo (o sí?). De como un daño físico en el cerebro puede dejar parte de la conciencia anulada y sin embargo otra parte funcional.
¿Quien quiere pués un alma que perdure después de la conciencia del YO (o el SER)?
La percepción del YO en un individuo varía a lo largo de su existencia, así como su conciencia, incluso sin un daño físico, simplemente como resultado del desarrollo natural a lo largo del tiempo.
Parece entonces que el alma inmortal no tendría nada que ver (si es que existe) con la percepción de uno mismo. Habría que plantearse si queremos esto realmente.
Saludos.
4 Enero 2007 a las 1:50 pm
Camilo yo creo que la intuición y la casualidad fluye entre nosotros, pero , tenemos que estar dispuestos a reconocerla y no todos tenemos este facultad desarroyada de la misma manera.
hace un tiempo leí un libro de Eduardo R. Zacolli titulado El misterio de las coincidencias….y desde entonces sé que todo ello tiene un nombre; sincronicidad.
Aunque, claro, puedes creer o no creer en ello. Para eso existe la diversidad de opinión : )
S@ludos.
4 Enero 2007 a las 7:41 pm
El escenario límite que vivimos hoy en día y las incoherencias del mundo son culpa de que durante tanto tiempo se ha descuidado la salud mental frente a la física, se ha avanzado en transplantes y aparatos para el cuerpo, y es tan dificil ahún que alguien supere una depresión. Hay leyes de eliminación de barreras arquitectónicas para minusválidos y encambio marginamos a las personas con un funcionamiento del cerebro distinto al de la mayoría.
Sr Punset, es usted un genio y lo mas genial es su forma de transmitir su pensamiento, tan limpia tan clara, una forma tan simple de explicarlo todo.
Un beso y gracias por ser así y compartirlo con todos.
7 Enero 2007 a las 11:38 pm
Querido Eduard. Leyendo tu libro ‘El Alma esta en el cerebro’ me he quedado muy sorprendido al leer unas declaraciones de Malcolm Gladwell acerca del comportamiento del consumidor (el efecto de parada a la entrada de una tienda, el instinto de entrar por la derecha, etc). Queria anotar que todas estas ideas (que el no publica en niguno de sus libros ya que el no es ningun experto en este area) estan tomadas directamente de un magnifico investigador y sociologo llamado Paco Underhill que describe en sus libros ‘Why we Buy’ y ‘The Call of the Mall’. Me gustaria sugerir que, ya que Malcolm no cita la fuente ni al autor, al menos le dedicaras un espacio en la bibliografia, ya que su trabajo es la fuente de todas sus conclusiones. Aparte te recomendaria que si tuvieras un dia la oportunidad de entrevistarle en Redes lo hicieras, ya que aparte de un ponente extraordinario y muy divertido, su trabajo es interesantisimo para entender nuestro comportamiento como consumidores. Un abrazo.
8 Enero 2007 a las 11:58 pm
Queridos amigos:
Hace un año y medio aproximadamente dirigí un libro titulado: La mente y el cerebro. Visión orgánica, funcional y metafísica. En él entre neurologos, neuropsicólogos, filósofos, neurorradiólogos, psicofarmacólogos y antropologos, participaron un total de 14 autores. El libro tiene 264 referencias bibliográficas. Por consiguiente la cuestión no es fácil. Como conclusión decir que EL ALMA NO ESTA EN EL CEREBRO, ESTA EN TODO EL CUERPO, SIN EMBARGO EL CEREBRO ES LO QUE ES PORQUE ESTÁ INFORMADO POR EL ALMA HUMANA Y LA MENTE ES UN PRODUCTO DEL CEREBRO INFORMADO POR EL ALMA. Este es el resumen esquemático del modelo mente-cerebro que se estableció y se escribió en el libro, después de poner de manifiesto practicamente todas las teorías.
9 Enero 2007 a las 8:17 pm
Estimado Dr. Amadeo Muntané,,,
Mente (según el RAE, primer definición) = Potencia intelectual del alma.
Entonces la mente está en el cerebro y el alma está en el cuerpo, pero la CONSCIENCIA, donde está la consciencia??
Creo que lo verdaderamente importante no es la mente, ni el alma, ni el cuerpo, es tener consciencia de uno mismo.
10 Enero 2007 a las 10:06 am
Punsetianos, saludos cordiales
¿Habéis visto las definiciones oficiales de los términos Alma y Espíritu?
En los dos casos solo puse algunas de las definiciones que aquí nos pueden interesar.
Aquí las definiciones de la RAE sobre el Alma:
alma1. (Del lat. anĭma). 1. f. Principio que da forma y organiza el dinamismo vegetativo, sensitivo e intelectual de la vida. 2. f. En algunas religiones y culturas, sustancia espiritual e inmortal de los seres humanos. 3. f. Vida humana. Arrancarle a alguien el alma 4. f. Principio sensitivo que da vida e instinto a los animales, y vegetativo que nutre y acrecienta las plantas. 5. f. Persona, individuo, habitante. U. m. en pl. Una población de 20 000 almas. U. t. en sing. en frs. negs. No se ve un alma en la calle 6. f. Sustancia o parte principal de cualquier cosa. 7. f. Viveza, espíritu, energía. Hablar, representar con alma 8. f. Aquello que da espíritu, aliento y fuerza a algo. El amor a la patria es el alma de los Estados
Aquí las definiciones de la RAE sobre el espíritu:
espíritu. (Del lat. spirĭtus). 1. m. Ser inmaterial y dotado de razón. 2. m. Alma racional. 3. m. Don sobrenatural y gracia particular que Dios suele dar a algunas criaturas. Espíritu de profecía. 4. m. Principio generador, carácter íntimo, esencia o sustancia de algo. El espíritu de una ley, de una corporación, de un siglo, de la literatura de una época. 5. m. Vigor natural y virtud que alienta y fortifica el cuerpo para obrar. Los espíritus vitales. 6. m. Ánimo, valor, aliento, brío, esfuerzo. 7. m. Vivacidad, ingenio. 8. m. diablo (ǁ ángel rebelado). U. m. en pl.
Pues con tanta información y después de leer todos los artículos sobre el tema, hasta por parte de ilustres especialistas, la verdad es que sigo sin comprender de que hablan exactamente, por ello preguntare:
¿Qué es El Alma? ¿Cuál es su función? ¿Qué diferencia entre Alma y Espíritu? ¿Qué forma tiene? ¿Cuanto pesa? ¿Todos tenemos el mismo Alma? ¿El Alma femenina es igual que la masculina? ¿Cuál es su color? ¿Con que instrumentos la habéis observado?
¿Si el alma esta en el cerebro, muere también cuando muere el cuerpo?
Se me ocurren muchas mas preguntas sobre el tema pero ya si me contestan a estas, ya me basta.
Estar tan seguro de donde se encuentra el Alma sin haber contestado todas estas preguntas me parece algo extraño. Dejemos de lado el termino “conciencia” por el momento. ¿Pero que será realmente “Tener conciencia”? Bueno dejémoslo que nos vamos a liar mas.
Dejare mi punto de vista personal sobre el asunto, por supuesto.
Para Sócrates y Platón la concepción sobre el mundo es dualista (lo dividen en dos: Mundo de las Ideas y Mundo de las cosas), también lo es su concepción del ser humano, en el que distinguen claramente alma y cuerpo. La superioridad del Mundo de las Ideas (Mundo Invisible)sobre el de las cosas (Mundo Físico o Material) se traduce en el contexto antropológico en una prioridad absoluta del alma sobre el cuerpo, hasta el punto de afirmar que «el hombre es su alma». Alma y cuerpo forman una unidad accidental, precaria, en un sentido parecido a como afirmamos que un caracol está unido a su concha.
En realidad podría ser que el alma solo es una parte intermediaria de nuestro “Yo”. En esta defectuosa civilización hemos asimilado el alma al cuerpo físico, como decía Platón, y así aparentemente tenemos aprisionado nuestro alma en nuestro cuerpo, cosa que no es cierta en mi opinión. Nuestro espíritu , nuestro alma y nuestro cuerpo son tres partes diferentes que componen lo que llamamos el “YO”. Interactúan en permanencia, tengamos o no la conciencia de ello, pero no son lo mismo y siempre cada uno ocupa su lugar y sitio en el Cosmos. Juntos pero no revueltos como se dice jejeje
Es cierto que tenemos en nuestra mente, atrapado a nuestro Alma, pero el alma no esta en el cerebro, siendo este último, solo un soporte físico y una maquina de emitir y recibir mensajes entre los dos Mundos (Invisible y Material). La mente tampoco esta en el cerebro, solo transita por él. Por lo menos así lo entiendo yo.
Saludos Cordiales a tod@s.
11 Enero 2007 a las 8:17 pm
Enhorabuena sr. Punset por su programa Redes.
Sobre su libro “El alma está en el cerebro”, aunque nos recuerda datos muy interesantes, me quedan ciertas dudas:
Si el cerebro no busca la verdad ¿por que una de sus frases favoritas es “…lo cierto es que…”?, ¿acaso la verdad es de su propiedad ? quizá por eso los demás no la encuentran.
He aprendido cosas con su libro, más mis conclusiones a veces difieren de las suyas.
En su forma de manejar la información noto un sutil interés de persuasión, para que el lector saque sus mismas conclusiones; aunque, bien pensado, es lo normal en la educación que se obtiene de un libro. ¿O no?
12 Enero 2007 a las 3:34 pm
Hola a todxs! Echad un vistazo global al mundo… dicen que los locos no saben que están locos. ¿Pasa lo mismo con los cuerdos? Podríamos aplicar la simetría y afirmar que los que realmente están cuerdos no se las dan de cuerdos… y quien se las da…. está loco!
jajaj
Un saludo
14 Enero 2007 a las 9:48 pm
El alma pesa 21 gramos.
16 Enero 2007 a las 12:50 pm
Llevo unos días leyendo el libro de “El alma está en el cerebro”.
Sigue en la buena línea de los dos anteriores libros de Eduard, y aporta grandes e importantes conceptos sobre nuestra máquina de pensar.
Felicitar a Eduardo de nuevo por su capacidad de divulgación científica.
Una pena que este tipo de libros no tengan un mayor alcance entre el gran público, ya que en mi opinión, hace que aprendamos siempre algo nuevo sobre nosotros mismos y el mundo que nos rodea.
28 Enero 2007 a las 1:54 pm
Acabo de leer los párrafos que se refieren a la capacidad de nuestro cerebro para recomponer aquello que nuestra percepción no alcanza, una de las funciones del neocortex. Esto me sugiere una reflexión que forma parte del paquete de pensamientos que me ayudan a entender mi mundo.
Dios, de algún modo, ha sido el cemento que ha desarrollado el cerebro humano para ir tapando los agujeros de la mente.
Mediante modelos preelaborados somos capaces, si no de comprender el mundo que nos rodea, al menos, de sentirnos seguros y comodos haciendo como que comprendemos para poder sobrevivir. Con este mecanismo completamos imágenes parciales, los ciegos pueden ver, los sordos oir, por un camino u otro nuestro cerebro se encarga de completar lo que le falta, para hacerlo comprensible y en definitiva útil. De aqui surgen los estereotipos, las presunciones, presentimientos. Lo que nos permite actuar con rápidez en cada instante es fruto de esta habilidad que relaciona las señales que captamos, a veces parciales, otras intuídas, no siempre exactas, para enteder lo que sucede o anticipar lo que puede suceder. La supervivencia de cualquier ser vivo consiste en adaptarse al medio y obtener de él lo que necesita. Nuestra supervivencia se basa en los mismos mecanismos y un añadido que para otros animales no debe ser necesario. Nosotros poseemos un cerebro poderoso, con una gran capacidad de interrogación, luego convertimos nuestro entorno es un mar de dudas y preguntas, para las que no siempre hay respuestas rotundas, este puede ser un medio hostil y angustioso en el que sería difícil sobrevivir. Igual que contra el frío desarrollamos pelo, contra la incertidumbre de lo desconocido o de lo inexplicable por nuestros conocimientos, el ser humano ha desarrollado la capacidad de dar una explicación para cada cosa, lo que le ha permitido a lo largo de toda su existencia sobrellevar la pesada carga de su existencia consciente. No es importante si es cierto, si es exacto o si tiene algún fundamento sólido, lo importante es que le sea útil.
Que yo y cada uno de nosotros podamos seguir con estas reflexiones es la mejor demostración de su eficacia. Lo importante, y puede ser lo que nos diferencia a unos de otros (en la capa más externa), es si estamos dispuestos a sustituir los pilares mentales que nos ha proporcionado la historia y la cultura, por nuevos paradigmas, si estos son más exactos e innovadores, aunque (evidentemente) sólo nuestro futuro como sociedad sobreviviente demostrará su eficacia.
28 Enero 2007 a las 10:01 pm
La solución a los problemas mentales, al misterio de un alma inexistente y a la inmortalidad vendrán de la mano de varias disciplinas cuyo primer paso será la capacidad de trasladar los datos del cerebro fuera de él. Faltan cientos de años, quizá más, pero cuando llegue ese momento, habrá un porqué al cerebro dañado y a su reparación. Las posibilidades serán tan increibles a los ojos de hoy, que el hombre – sus datos – que es lo que realmente somos nunca morirán.
El hombre se creará a si mismo y algun dia si somos capaces de duplicar y transportar la materia, nuestro mundo y el universo tendrán un sentido diferente.
30 Enero 2007 a las 1:46 pm
Hola a todos, de alguna manera los sacerdotes fueron los psiquiatras del pasado, ne ese pasado en donde se pensaba que existía el alma como tal.
Ahora:
sacerdote -> psiquiatra
alma -> cerebro
dios -> ???
salu2.
31 Enero 2007 a las 10:56 am
Mohamed Alejandro ::
permiteme responderte, en mi opinion las creencias siempre han ocupado el lugar del conocimiento antes de ester llegar a ser tal, asi ::
sacerdote -> psiquiatra
alma -> cerebro
dios -> ciencia, conocimiento
5 Febrero 2007 a las 1:07 am
a propósito de casos especiales en cuanto al cerebro, quiero compartir con vosotros esta crónica…
Woman Recovers Brain Function
Sarah Scantlin is a living medical miracle. An accident injured her brain so severely she should have died, but 20 years later she regained the ability to speak. ver video en este link de la cbs
http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml?id=2370295n
seguiremos en contacto.
5 Febrero 2007 a las 4:51 pm
Querido colega (economista) :
Sigo con gran interés y agradecimiento tu importante y apasionante trabajo como difusor científico. Acabo de comprar y estoy leyendo Cara a Cara con la Vida y el Alma está en el cerebro.
Seguro que conoces el libro de Brian Weiss (Muchas vidas, muchos maestros ) y me interesa mucho tu opinión sobre la consecuencia que Weiss saca después de aplicar la hipnosis a sus pacientes y en particular a la protagonista de la obra que te cito y que según él mismo confiesa, cambió su vida al descubrir de forma para él inequívoca, que su paciente Catherine había vivido otras vidas muy diversas a las que acude bajo la hipnosis (se remonta hasta el Egipto faraónico, prehistoria etc..) y que incluso le hace comunicarse con LOS MAESTROS que se encuentran en otro plano distinto a la tierra que habitamos.
Muchas gracias por tu interés y te deseo mucho éxito.
Daniel Silvestre Morote
10 Febrero 2007 a las 10:06 pm
En documentos TV, hay un reportaje que se llama “Estuve muerto”. Verlo si podéis, es muy interesante. Un cordial saludo.
11 Marzo 2007 a las 12:51 am
Sr. Punset, ante todo, gracias por aportar luz a un debate tan eterno como complejo.
Le escribo porque estoy atravesando una situación extraña e inesperada en mi vida.
Soy una chica joven, sana, abogada, y, hace unos meses, sufrí, lo que los psiquiatras de mi ciudad (pequeña) han denominado, es decir, su diagnóstico, es un “Epidodio Maníaco aislado”. Es decir, yo sufrí un ataque de nervios un día y acabé ingresada por mis padres en el hospital que trata (fatal por cierto) estos casos en la ciudad. Recalco tanto lo de la ciudad porque es la tipica ciudad de provincias donde “nadie ha sido jamas tratado en la unidad de salud mental” ( el que dirán), es decir, es mas importante ocultar el hecho que la salud de un familiar.
El hecho es que ahora tengo un tratamiento con Depakine 500 mg, y Seroquel 200 mg.
El hecho desencadenante de todo esto fue una alucinacion (no se que fue)que tuve estando sola en la playa. Me pase todo el dia hablando y viviendo una realidad paralela que se desvanecio cuando llame a mi padre por telefono y comprobe que habia estado todo el dia “acompañada” por no sé quién. Tuve un ataque de panico y despues me vino un periodo de unas 2 semanas de fanatismo religioso, es decir, tenia miedo de que si no iba a misa, y llevaba una vida como del Opus, me pasaria algo malo.
También desarrollé mucho los sentidos, tenia premoniciones, mucha inteligencia social, y un exceso de confianza en mi misma.
Escribo esto aqui porque estoy en tratamiento psiquiatrico y psicologico, pero estoy segura de que si me tratase un psiquiatra mejor, es decir, de EE.UU., donde esto esta mas avanzado, sabrian que lo que me paso no es un trastorno mental, sino algo de tipo sobrenatural.
Quiero leer el libro nuevo de Eduard, porque vi la publicidad en la revista Mente Sana, y creo que puede estar bien, pero ¿no creeis que es una faena que las personas que no crean en fenomenos paranormales me tomen por loca y tenga que estar medicada sin motivo?
Es decir, soy una persona normal, simpatica, culta, cordial, y he pasado 3 semanas de mi vida en un psiquiatrico por un ataque de nervios.
El alma no se donde está, pero existir, existe. Podemos llamarla espiritu, energia…el cerebro es un organo, y yo pagaria porque estudiaran el mio, me dejaria hacer de conejillo de indias para averiguar que me pasó, y si el diagnostico del medico es correcto, porque me dijo que mi caso era único, que nunca habia visto uno con esas características.
Ahora estoy muy parada, le medicacion te deja grogui, y en mi caso es injusto, no soy agresiva, y como abogada que soy se muy bien que a las manos no hay que llegar nunca. Pero me veo atrapada en mis “pastis”, como yo las llamo, y a veces me pongo triste cuando pienso que a mis recien cumplidos 28 años, me pueden haber jodido la vida los psiquiatras.
Sólo mandan pastillas, y yo abogo por terapia, por hablar, por mandar lecturas, por pensar, las pastillas en mi caso las veo como atontar a una persona que está deseando vivir una vida que para mi, siempre ha tenido sentido; soy optimista por naturaleza, siempre he pensado que lo mejor esta por venir, y todo eso, y pensar que querian ponerme de depresiva!!!!! con todo el respeto para estos enfermos, como yo les decia a los medicos, soy la persona mas alegre que he conocido, como la sola idea de una buena comida o un dia de playa soy feliz, menos mal que los tests lo reflejaron de sobra!!.
Siento haber escrito tanto pero lo necesito.
Gracias y espero que nunca desaparezca la 2.
P.D. Tuve visiones de futuro en la epoca que estuve ingresada.
Ví muy claro varias cosas, una, que el futuro no pasa por PP, ni PSOE, ni nada asi, sino por un partido de Centro, (Que paradoja que Adolfo Suarez no recuerde su gran labor), que las energias renovables son el futuro, y que obviamente, intentaran asustarnos con hacerse con el poder, pero , siempre que haya sol y viento, no hay nada que temer.
Vi mas cosas, pero me da miedo recordar mas.
18 Marzo 2007 a las 8:24 pm
Bueno, voy a ser claro, lo siento.
No he leído su libro, alomejor después de hacerlo, le vuelva a escribir pensando otra cosa.
Pero, le tenía que decir que me parece una barbaridad decir que el alma está en algún sitio.
Y que, como mucho, el cerebro nos hará que podamos preguntarnos sobre ella.
Ojalá algún día pueda llegar a hablar con usted
Un saludo muy cordial.
8 Abril 2007 a las 4:21 am
Estimado Sr. Eduard Punset : Es para mì un honor haber llegado hasta esta web suya atraves de mi navegacion por la internet. Desde hacen unos años yo le he venido escuchando a traves de su programa por television española REDES….y siempre me fascino usted, lo he entendido como un gran mìstico como pocos que he conocido….siendo yo una humilde creatura en este vasto universo visible e invisible ….
Ahora bien, solo puedo referirme al tema que usted a mencionado sobre : “El alma està en el cerebro “, bien le dirè que para mì creo es posible muy posible que resida en el cerebro…ya que los pocos conocimientos librescos que tengo sòlo me permiten cuando menos pensar y llegar a creer que el alma està totalmente en todo nuestro cuerpo fisico….y por mi propia experiencia creo entender de que en este mundo aùn no he sabido de que hagan transplante de cerebro….pero si hacen de cualquier otro organo…y pudiera hasta creer que se haga realidad a traves de la clonacion en un futuro no muy lejano…pero mientras tanto sigo en la creencia de mi intuicion que he ido despertando muy sutilmente a traves de mi angel …..mi intercesor ante el Creador de todo este vasto universo visible e invible….y es la creencia de que el alma verdaderamente reside en el cerebro.
Disculpe usted Don Eduard Punset…por ser yo tan poca cosa…ante tantos que le han escrito o respondido con intelectos muy elevados….yo carezco de ellos ..pero mi corazòn…mis intenciones son las de ir aprendiendo cada dia mas…èsto me dice mi alma dentro de mi cerebro.
Es mi noble deseo terrenal de poder recibir de usted aunque sean algunas palabritas a traves de mi correo electrònico.
Muchas gracias….Bendiciones en esta Pascua de Resurreccòn…para ud., y todos sus seres queridos.
18 Abril 2007 a las 11:27 pm
¡Hola!
Yo no soy psicologa ni nada parecido., pero he estudiado algo de psicología porque soy profesora. Debida a la influencia de uno de mis profesores de psicología, no estoy a favor del uso de psicofármacos. Creo que cualquier trastorno de la personalidad e incluso, cualquier “enfermedad mental” puede ser curada sin la necesidad de administrar fármacos que incitan al suicidio (como la mayoría de los psicofármacos). No sé si les suenan de algo atores como Vygotsky o Feuerstein. Simplemente hablando y siguiendo una buena terapia, no hacen falta medicamentos. Con cualquier programa de modificación de conducta se puede erradicar cualquier conducta no deseable.
10 Mayo 2007 a las 3:59 pm
No sé como te encontré y me quedé leyéndote
elnuevoherald.com
11 Mayo 2007 a las 3:36 am
quisiera q alguien me explicara ¿por que el psicologo no acepta la existencia del alma? tengo entendido mas o menos que su etica no se los permite pero no entiendoo muy bien…..yo no estoy ni a favor ni en contra pero si quisiera saber el por que y me servira mucho para mi tarea de psicologia porfavoooor respondanmeeee GRACIAAAS
4 Junio 2007 a las 10:40 pm
¿Qué es alma,qué es la mente, qué es la conciencia? ¿Es lo mismo la conciencia que la consciencia? Desde el punto de vista científico, es absurdo discutir de estos temas. Investigando el cerbro, lo único que vamos a ver son neuronas formadas por moléculas y estas por átomos. Podremos medir corrientes eléctricas, fuentes de calor y transmisión de información. Todo ello perfectamente explicable mediante leyes físicas.
¿Y el alma? El alma es un concepto puramente religioso. No se puede hablar del alma desde la ciencia. El alma, de forma empírica, no existe.
¿Y la mente? Es un concepto abstracto, más filosófico que cientifico. En ella se hallan nuestros pensamientos. La neurociencia pretende relacionar la mente con la actividad cerebral. En este sentido, quizás si se podría decir que “la mente está en el cerebro”
¿Y la conciencia? La conciencia (conscience en inglés), es más un termino moral o religioso. Es como el pepito grillo, que nos dice lo que está mal de los que está bien. Los científicos quizás puedan encontrar algún lugar en el cerebro, o en la compleja estructura del conocimiento almacenado en él que nos indica cuando algo esta bien o está mal, según nuestra educación, nuestras propias experiencia, etc.
¿Y la consciencia (en ingles ambas palabras se distinguen mejor : “conscience” y “consciusness”)?
La consciencia es la sensación de estar vivo. La percepción de las cosas. Es el color rojo, es el color verde, es el tacto de un melocotón, es el olor de una rosa. Puedes explicar que los distintos colores se deben a distintas frecuencias de onda electromagnéticas, que son detectadas por las células de nuestros ojos y enviadas a nuestro cerebro mediante mecanismos nerviosos. Puedes decir que el tacto de un melocotón se debe a la presión que ejercen sus finos hilos sobre nuestra piel. Puedes afirmar que el olor de una rosa se debe a una serie de sustancias que desprende la flor y son detectadas por nuestra pituituaria.
Pero nunca podrás explicar a un ciego cómo es el color rojo si nunca lo ha visto, ni a un sordo cómo suena un piano, si nunca ha oido nada.
Aquí es donde la ciencia no llega. Las percepciones son lo único que nos llega ¿Corresponde a cosas reales o son meras fantasías? Cuando soñamos percibimos imágenes que luego al despertar consideramos irreales. ¿Cómo sabemos que cuando estamos despiertos no estamos soñando y que el sueño es la realidad? ¿Es la consciencia parte de la realidad o por el contrario es la realidad parte de nuestra consciencia? ¿Son quizás nuestro cerebro y nuestro cuerpo partes de nuestra consciencia en lugar de objetos reales? Y si es así ¿qué pasa si desaparecen? ¿desaparece también nuestra consciencia o esta permanece para mostrarnos otro mundo más real que el anterior? ¿Estamos en una especie de “The Matrix”, un mundo virtual?
Estas preguntas no tienen respuesta. Pero nos permite dejar la puerta abierta a la pregunta ¿Muere la cosciencia con el cuerpo y su cerebro? o ¿tal vez no es todo un sueño, una película virtual y hay una realidad distinta a la que podemos percibir?
Reflexionad.
13 Junio 2007 a las 9:57 am
Mira, hay un experimento que se descubrió por casualidad(y eso es lo importante) al electroestimular a un paciente cierta zona del cerebro llamada Girus Angular Cerebral; que saco el alma del cuerpo sin romper su conexión con el mismo. Se demostró así lo que desde hace siglos se venía diciendo en todo lugar y cultura y muchos hemos experimentado personalmente sin tener que recurrir a medios artificiosos que pudieran desvirtuarlo… También ha ocurrido lo mismo en muchos casos con la anestesia; pues la anestesia al quitarle al cuerpo la consciencia y la sensibilidad arroja suficientemente el alma fuera del cuerpo. Es como si el cuerpo fuera un televisor que dejara de recibir la programación que le suministra el alma.
Date cuenta que todas las partículas subatómicas que componen los átomos de nuestro cuerpo son en realidad ONDA-PARTÍCULA; es decir, alma y cuerpo. Y que incluso nuestras partículas se pueden desintegrar conservando en su luz/Alma todos los aspectos de la personalidad corporal como son: la masa, carga eléctrica, espín, etc. Y por tanto la psicofisiología que ello comporta. De tal modo luego se pueden recorporizar consiguiendo otra vez su cuerpo/televisor, que volverá a expresar la programación del alma.
Mira, la ciencia ha demostrado todo esto, pero los científicos por el hecho de poder serlo; tienen un hemisferio derecho poco desarrollado que les permite tener el izquierdo hiperdesarrollado; y no pueden captar por tanto el sentido de todo esto. Es como si a una máquina quisieras mostrarle, introducirle datos reales pero que ella no puede computar. Esto es muy sencillo de comprender, piensa que cuanto más activo está el hemisferio izquierdo que es reduccionista, menos puede estar el holista. Es como si dices. cuanto más polarización negativa tiene algo, menos polarización negativa tiene; de Perogrullo, no?
Si quieres explicaciones más técnicas tendrás que molestarte en ir leyendo el debate…en ese hilo:
http://www.comunidadsmart.es/foro/viewtopic.php?t=702
-
20 Junio 2007 a las 2:53 pm
En primer lugar Eduard, me gustaría agradacerte el fantástico trabajo de divulgación científica que haces junto con todo tu equipo del programa Redes y gracias al cual he comenzado a adentrarme en el fantástico mundo de la ciencia.
Y en segundo lugar … dejar mi opinión, contraria a la mayoritaría de este blog … yo no creo que exista ninguna prueba que permita afirmar con tanta rotundidad que alma es una invención del cerebro.
Entiendo que es un tema tan antiguo como polémico, … pero decidme una cosa ¿como podemos estar tan seguro d que nuestra existencia consciente, no tiene ninguna relación de circularidad con un antes o un después? Ojo no afirmo que esta exista con seguridad, … sino que hay indicios muy relevantes, más allá de dogmas, más allá de descripciones subjetivas mías o de cualquier otro, para pensar que así pueda ser.
Como mi opinión es algo larga … os dejo este enlace al foro del programa redes donde la desarrollo.
http://www.comunidadsmart.es/foro/viewtopic.php?p=4873#4873
Un saludo a todos los blogeros que por aquí se descuelgan
21 Junio 2007 a las 2:23 pm
Blog sobre el alma y foro de debate sobre todo lo concerniente al alma
http://www.logosa.blogspot.com/
17 Julio 2007 a las 1:10 pm
Que malos adjetivos son esos de “cerebros desquiciados” que usas para describir los cerebros de los enfermos mentales. Quisiera saber si de verdad este libro ha ayudado tanto a los enfermos; el titulo es “el alma esta en el cerebro” me parece que el alma es algo muy diferente a la mentalidad o a la computadora de datos que es el cerebro. El alma es mas bien parecido a los sentimientos. No veo relacion entre el alma y el cerebro.
Me pareceria mas apropiado el titulo “El cerebro esta en la cabeza” porque eso es certero y es algo que si tiene relacion.
8 Agosto 2007 a las 2:20 pm
Felicidades Eduardo, excelente trabajo “el alma está en el cerebro´´.
Desde mi punto de vista hay dos formas de enterder el tema, y sólo dos:
1.El alma, entendido como sentimientos emociones y memoria,es decir el yo espiritual, se encuentra en el cerebro
2.El alma, entendido como el yo trascendente,el paralelo al corporal,lo que apartando emociones sentimientos y memoria da sentido al YO.
Aunque la ciencia avance, si el hombre no esta en disposicion de avanzar con la ciencia, uno se queda atrás.Debemos encontrar la armonía entre lo material y lo espiritual,es por ello que el titulo de la obra “el alma está en el cerebro´´ , es un titulo llamativo.
Y no es que aun quede mucho por hacer, esque nunca se terminará de hacer.El hombre evoluciona y con ellas las enfermedades, la sociedad (en continuo cambio) traerá y se llevará nuevas patologías y trastornos.
La primera vez que vi el libro en una libreria lo cogi i pensé: asi?¿esto no lo sabia yo…empecé por el primer capitulo, llegué al tercero y me lo compré.
Es uno de los mejores libros que he leido en mucho tiempo.
Mi padre era psiquiatra, y podría decirse, que quizás me ha dejado esa mentecilla.
Tengo 20 años, y mi padre murió de cáncer hace unos meses.Solo lucho dia a dia, con mi mente, y mi cerebro, para controlar mi alma.Por cierto, los antidepresivos de que me sirvieron? Bueno para gastarme 40 eurillos por caja y para estar incluso peor, ya que no habia realismo.Control emocional, control mental, es algo que se aprende y que ni la sertralina ni las conexiones e impulsos quimicos entre neuronas pueden hacer.
12 Septiembre 2007 a las 12:22 am
Ante todo me pregunto por qué razón nos cuesta tanto imaginar la no conciencia, el vacío. Si bien creo en la ciencia y el racicocinio creo igualmente que no existen en este tema verdades absolutas y que si nuestro conocimiento del cerebro es avanzado el mismo concepto del alma es ambiguo en función de la religión que tomemos como referencia ya que solamente se trata de fe.
17 Septiembre 2007 a las 8:45 am
Hola.
Creo que nos perdemos en las formas. Para mi un ser humano no es mas que una ventana de energía (Formas) por donde se asoma esa misma energía para observarse así mismo. La energía se manifiesta en términos de formas que interaccionan con el entorno haciendo que este cambie y cambiándose así mismo. Ninguna forma permanece. Creo que existen infinitas posiciones o ventanas de observación con una mayor o menor extensión de observación pero por todas ellas se asoma en esencia el mismo observador. La información con la que nos identificamos es coyuntural y cambia con la posición de observación. Toda la información que acumula su celebro seria otra, tan solo con este cambio.
¿Existe una ventana de observación que lo abarque todo?. ¿Podemos ser conciente de esta?.si existe creo que seria el mismo observador.
No es la muerte un cambio de posición de observación donde en cualquier posición el observador es lo observado.
Para entender la muerte de una hoja tenemos que ver la unidad del árbol.
23 Septiembre 2007 a las 10:46 pm
Eduardo, sus libros son un gozo para el profano.Recientemente comoentabamos unas amigas que lo estamos leyendo el capítulo de los psicópatas y coincidimos en que nos asusta el determinismo que subyace en el fondo.¿Será posible que la carencia de esa area en concreto no sea mas que una falta de evolución por debajo de la media?
3 Octubre 2007 a las 6:48 pm
Generación aleatoria de Bits y la influencia de la mente.
De acuerdo con las interpretaciones estándar de la teoría, es posible establecer un experimento con un control total de todos los parámetros importantes, lo cual mantendrá una salida perfectamente aleatoria. Es más, la mecánica cuántica no predice el resultado de los experimentos, si no únicamente su distribución de probabilidad. Una resistencia científica y crucial a esta idea toma forma en la Teoría de la variable oculta demostrada por el Entrelazamiento subcuántico: EPR. Que tiene lugar debido a ciertas características no observables (de aquí el nombre “variables ocultas”). La existencia de clases importantes de variables ocultas produciría una diferencia experimental en cuanto a pruebas con las predicciones estándar que la mecánica cuántica proporciona.
Las bases de datos de interacción mente-materia más completas observaron si la intención puede influir sobre los sistemas físicos aleatorios. Estos experimentos concentraron su estudio sobre la caída de dados y sobre el comportamiento de generadores electrónicos de números aleatorios. El primero consistía en arrojar un dado y desear o enviar intención de que cierta cara del dado cayera para arriba. El segundo consistió en desear que corrientes de bits aleatorios (ceros y unos) evidenciaran un sesgo hacia la producción de más unos que ceros, y viceversa. En ambos casos, análisis de todo experimento conocido, que rondan los cientos, indican que, bajo condiciones controladas de laboratorio, la intención tiene una correlación con los cambios predecibles en el comportamiento de los sistemas aleatorios:
Princeton (PEAR , ver http://www.princeton.edǼ/a>? pear/ ), un individuo presiona un botón que hace que un circuito electrónico genere 200 bits al azar. En primer término, la persona “apunta alto”, es decir a obtener más unos que ceros. Al presionar por segunda vez el botón, se “apunta bajo”, y en una tercera ocasión no intenta actuar como control. Luego de 12 años y cientos de miles de veces de presionar el botón cientos de participantes, los resultados fueron claros: la mente hace que los números aleatorios cumplan significativamente con su voluntad.
La variable oculta en estos experimentos, capaz de incidir en los mismos es la energía virtual del pensamiento, que es capaz de transmitirse y afectar a la energía y a la masa de un objeto o persona. Esto se ha demostrado también con las fotografías de cristales de agua de “Masaru Emoto”. En la curación Reiki o Chikung a distancia, en el efecto homeopático, en la separación de la energía mental del cerebro mediante electroestimulación del girus angular cerebral, anestesia o con técnicas de control mental. El síndrome del miembro fantasma en las amputaciones. En el efecto Casimir y el Corrimiento Lamb demostraron que la energía virtual afecta la materia, masa. Los bosones virtuales transmiten información a las partículas subatómicas de nuestros átomos neruales. Las neuronas espejo cuando captan la intencionalidad o empatía de otro sujeto sin que medie palabra alguna o gesto de referencia…No podemos obviar que la memoria y la capacidad de reflexionar y genera el pensamiento (no su efecto o proyección) no está en las neuronas ni en las redes neurales. Esto lo sabemos porque el pensamiento utiliza una energía de entrelazamiento, que es virtual, y que la capacidad de reflesión solo se puede hacer en estado energético de superposición; es decir, en la parte subyacente neural.
http://www.alfeon.info
-
5 Octubre 2007 a las 10:10 am
El caso de PAM REYNOLDS M. Clínica y desdoblamiento.
Al igual que con la electroestimulación del Girus Angular, se demuestra que la mente no es el cerebro.
http://es.youtube.com/watch?v=YtH7uEQYod0
5 Octubre 2007 a las 5:32 pm
El desdoblamiento virtual o Astral de las P. Subatómicas o de Personas.
Las personas son conglomerados atómicos de partículas subatómicas; siendo por ello que manifiestan las facultades de su energía constitutiva y de interacción cercana o lejana; es decir, mensurable o virtual o de entrelazamiento subcuántico.
UNA PARTICULA SUBATOMICA SE PUEDE DESINTEGRAR Y REINTEGRAR CONSERVANDO SU PERSONALIDAD (carga, masa, espín), Y ADEMÁS DESDOBLAR EMITIENDOSE COMO BOSON VIRTUAL. Y lo mismo pueden hacer las personas, puesto que son conglomerados atómicos. Las partículas reales pueden desdoblarse y proyectarse para a continuación volver a meterse en su cuerpo particular. Eso es lo que haceN cuando emiten su cuerpo BOS“NICO/virtual. Así, son capaces de atravesar paredes y proyectarse a velocidad de entrelazamiento si lo desean o dominan.
Las partículas reales pueden dejar su cuerpo emitiéndose como bosones virtuales e ir a parar a otra partícula real que se puede encontrar en otra galaxia lejana, utilizando el efecto túnel. De semejante manera y por un corto tiempo pueden realizar ese intercambio de software/mente/alma. Así, hay algunos humanos que han intercambiado su software por unas horas con el de otros/extraterrestres de galaxias lejanas; pero para ambos el intercambio, aunque aleccionador es extraño…y para ellos desagradable y agotador; ya que son ellos quienes cargan con el peso de la operación…
El caso de PAM REYNOLDS M. Clínica y desdoblamiento.
http://es.youtube.com/watch?v=YtH7uEQYod0
Al igual que con la electroestimulación del Girus Angular, se demuestra que la mente no es el cerebro, al producir el desdoblamiento astral: separación de la mente y cerebro.
Consultar también la generación aleatoria de bits y la influencia de la mente:
http://www.comunidadsmart.es/foro/viewtopic.php?t=1134
-
2 Diciembre 2007 a las 1:26 pm
En griego antiguo la palabra Psique significaba indistintamente Alma y Mariposa.
Es posible que los griegos ubieran ubicado el alma en el cerebro. ver scanner en:
http://www.artvesna.com/alma-y-cerebro/
6 Diciembre 2007 a las 7:47 am
Definitivamente, el alma está en el cerebro.
No tengo la información suficiente para afirmar lo que pienso, pero creo que aunque en nuestros tiempos se acepte tal afirmación, no quiere decir que el pensamiento no estuvo rondando las mentes de muchos, desde siglos atrás. El asunto es que, de decirlo sin pruebas, seguramente hubieran terminado en algún manicomio.
Un abrazo.
11 Diciembre 2007 a las 2:14 am
Mi profesor, hace poco me encomendo una tarea, escribir un ensayo sobre uno de los capitulos de su libro “calculamos fatal”, a medida que lo voy leyendo me quedo en una paradoja circundante .. a la cual remito que no he comprendido que es lo que me ha querido enseñar. durante mi corta vida e leído cientos de libros… pero aun asi no comprendo sus metaforas y cosas que varian de una a otra…sobre todo que es lo que tiene que ver este buen libro con mi materia “desarrollo de las habilidades cognitiva”
agradescon su atencion…
linda gpe. 12 años
1 Mayo 2008 a las 8:12 pm
En parte es cierto que el alma esta en el cerebro por que gracias a ella el cerebro funciona pero no esta solo en el cerebro nos rodea como una energia invisible a nuestro alrededor… hay que recordar que el alma es inmutable no muere y el cerebro si ademas no hay que asociar las enfermedades mentales con el alma las mentales son causas de mal funcionamiento del cerebro no del alma y no estan relacionadas con el alma el alma se enferma por otras causas y son causas energéticas no materiales el alma es la conciencia del ser inmortal e inmutable …el alma es como la energia que mueve un aparato material sin ella el aparato no funcionaria ….pero con la diferencia que este tipo de energía es inmutable e inmortal.. aclaro que el cerebro no es el que produce la energía del alma como aqui pretender dar a conocer es al revés el alma es la energía que mueve el cerebro ….el cerebro solo de por si no genera energía ninguna…
4 Junio 2008 a las 1:18 am
Yo no entraré a debatir, tan sólo llegue aquí por casualidad, pero los foros están para entregar nuestras opiniones y cada una de ellas por muy o poco acertada se debe RESPETAR.
Nadie es dueño ni REY en sabiduría, lo más hermoso primeramente es saber respetar.
Saludos y dejen al cerebro que siga haciendo su trabajo, yo no soy escritora ni sabedora de la verdad, pero si creo y estoy segura de que la medicina entre más estudia con eso ayuda a morir más rápido a las personas, las drogas y medicamentos que entregan para supuestamente ayudar al enfermo sólo adormecen dolores, penas, angustias. Debemos creer que somos energia pura yo he leido mucho pero sabe?….después de acabar el libro saco mis propias conclusiones no me quedo con lo que el escritor entrega pues son sus vivencias no las mías, con respeto le digo ud., no pretenda hacer pensar a todos lo que ud., cree.
Hasta luego.
11 Julio 2008 a las 1:27 pm
Veo que esto es un debate sin sin.
No soy ningun entendido de la materia ni siquiera escribo bien.
Pero pienso que sin observador el universo deja de tener sentido por no decir que deja de existir.
Asi que si el universo existe y creo que eso nadie lo puede negar.
cuando uno muere no puede morir el alma sino que deja un rastro de informacion o energia impregnado en todo lo que existe, existio y existira.
Todo en el universo tiene un porque y una inteligencia, incluso una piedra con la que te pueda tropezar por la calle.
Asi que el universo al parecer esta construido para albergar vida y terminar ser autocosciente. Aunque la entropia siempre es creciendo en algunos puntos muy concretos aprovecha ese aumento de entropia para precisamente disminuirla y crear sistemas complejos.
Y aunque la muerte termica es inevitable parece ser que termina siendo autocosciente.
El porque no lo sabemos, lo que si esta claro es que tiene un fin.
Y ese fin no lo conocemos todavia.
Asi que decirme que el alma no es mas que que neuronas que computan mensajes electroquimicos entre unas y otras no soluciona el problema.
Porque nos tendriamos que preguntar porque lo hacen y cual es su objetivo.
Saludos.
17 Julio 2008 a las 5:32 pm
saludos al Sr.Punset y queridos compañeros de filosofia,ciencia,doctores,amigos,etc,..esta vez no voy a teorizar mucho,tan solo dar mi pequeña opinión sobre el tema,pues despues de 2 años me mantengo en mis comentarios.Solo se que no se nada.como dijo Socrates.Dos grandes espiritus o almas han venido a este mundo,no escribieron nada,y los dos fueron acallados y muertos por sus ideas.En fin,como dijo el espiritu universal o cristo,en boca del hombre carpintero de Jesus de Nazareth,ama a Dios,sobretodas las cosas y ama al prójimo como a ti mismo.Estos dos mandamientos son dos frases muy sabias,donde se puede resumir todo,sobra todo lo demas.Es decir procura amar y asi empezaremos a comprender un poquito del universo,del cerebro y del ama,Esta es la primera ley universal.Como dijo dr.gregorio marañon,”la medicina esta en periodo embrionario ….”y no sabemos casi nada,..y la ciencia (razón)para empezar a entender algo tiene que llegar a la filosofia,a la metafisica,..donde esta la fe,donde esta lo inmaterial,eterno,inmutable,…gracias por vuestra atención y tiempo.un abrazo.
22 Septiembre 2008 a las 5:24 pm
eduardo gracias por ese libro tan maravilloso, ke me ha hexo pensar de otr maner de adquirir nuevos conocimientos y preguntarme nuevas cosas. ha sido una gran terapia. un saludo.
2 Octubre 2008 a las 11:44 am
[...] Regresando al punto que me ocupaba, debe de ser que la ingeniería financiera no me gusta porque siempre me ha sonado a engañifa, a truco de ilusionista. No es que opine que esto es malo. Lo que pienso es que, antes de alimentar el espíritu con ilusiones, hay que nutrir el cuerpo. Creo que «el alma está en el cerebro» y que, sin materia, no hay soporte para sentimientos de confianza, ni de ningún otro tipo. [...]
18 Octubre 2008 a las 11:53 pm
“el alma esta en el cerebro” bueno en los cuentos de espanto mis abuelos les ponian patas a las almas y pues es muy dificil que cambies mi ya creida alma de un cuerpo fantasmal y vestidura blanca con cuerpo identico pero transparente y translucido que lo puedes traspasar, Jesus dijo despues de muerto y resucitado a Tomàs mete la mano a mi costado y sabras quien soy yo, entonces Tomas metio la mano y no toco nada ya que hizo contacto con el alma o espiritu divino de Jesus. Huy si mis abuelos escucharan esto, estarian muy felices!!!!
15 Enero 2009 a las 1:49 am
Pienso que el Alma es el conjunto de vivencias que el ser humano experimenta alolargo de su vida.Y, su situacion solo puede estar en nuestro cerebro, que es el que rige nuestro comportamiento diario.
Muchas felicidades. Zaragoza.
19 Febrero 2009 a las 3:10 pm
Genial leeré tu libro,me dan ansias de curiosidad toda esa temática,
escondida en el cerebro,me parece que que el alma-mente son un puente
a la conducta humana,por el ejemplo que vemos en una enfermedad muy
común,que cualquier persona normal en este ámbito social puede conllevar a una depresión,claro doy este ejemplo porque si mi sentidos están mal,mi
cerebro va a comenzar a perder mi serotonina,y empezaría uhn mal funcionamiento en el cerebro,y en cambio el alma se empezaría a debilitar,
y esa es la conexión de la que hablo el alma está en el cerebro.
6 Marzo 2009 a las 3:30 pm
La veritat es que aquest es el primer llibre teu que cau en les meves mans. No he vist mai el programa ni t´he seguit en cap tertulia telivisiva, diga´m asocial.Vaig per la meitat de l´ànima és al cervell i…ja sospito de tothom. Potser quan l´acabi tindre por de mi mateixa….he arribat a la conclusió que la majoria està malalta. Qui sap si el defecte està amb els que ens creiem “normals”. Tan se val. La qüestió que m´ha portat a escriure és que tinc curiositat en saber que en penses de la homeopatia i els seus efectes en les sensacions i el sentiments…Potser ja n´has parlat en algun lloc d´això.. on puc anara a buscar per saber que n´opines? Salutacions.
21 Marzo 2009 a las 6:31 pm
¿Que expectativas hay para la curacion de lesiones del aparato psicomotor del cerebro producidas por paralisis cerebral infantil? ¿Llegaré a verlo? Tengo 36 años. ¿O se trata de ciencia ficcion?
Gracias
12 Mayo 2009 a las 7:15 pm
El libro es una recopilación de teorías, opiniones y anécdotas de varios expertos que pasaron por su programa “Redes” y tocaron el tema de un modo u otro.
22 Julio 2009 a las 2:31 pm
[...] 22/07/2009 de javcasta Blog de Eduard Punset » Blog Archive » El alma está en el cerebro. [...]
14 Septiembre 2009 a las 1:25 pm
Estoy recavando información sobre las distintas teorías del alma para un relato breve situado en el siglo XVIII y me he queado muy ipresionada al ver que han pasado los siglos y seguimos sin ponernos de acuerdo sobre el alma-cereboro o el alma-corazón. ¿habría que preguntarse si realmente existe el alma o qué es el alma para cada uno? por qué la humanidad avanza tanto en algunas cosas y en otros conceptos seguimos como los primitivos sin poder llegar a ninguna conclusión. Esto es un enigma tan insondable como la existencia y la sustancia de la propia alma.
14 Septiembre 2009 a las 10:22 pm
mis saludos y respetos conoci a su hermano ya varios años fallecido y a pesar de su situacion me parecio una persona increible fui una de las pesonas que le cuido hasta sus ultimos dias. me parace increible sus comentarios sobre neurologia son muy buenos.
30 Septiembre 2009 a las 5:16 pm
La conciencia está en el cerebro, no el alma. No debemos confundir alma con espíritu.
El alma es la vida. El espíritu es la conciencia, y el cuerpo son las moléculas inorgánicas que forman nuestras células y tejidos incluyendo las cerebrales. En el caso de una máquina el cuerpo sería el acero o el plástico o todos esos dispositivos de silicio que los conforman. De otro lado la mente de las máquinas son aquellas señales eléctricas que ni nosotros comprendemos y mucho menos ellas.
El cuento de hadas conocido como Pinocchio es un buen ejemplo para comprender los conceptos.
EL cuento “Pinocchio” narra la historia de un muñeco con espíritu (conciencia) y cuerpo (madera). Sin embargo, este muñeco es un robot sin percepciones. Él actua de manera autónoma pero sin comprender lo que hace. La percepción la percibe (valga la redundancia), el alma. Un robot puede tener la misma estructura neuronal de un ser de carne y hueso, pero sin alma es incapaz de percibir lo que dicho sistema genera. Si una hada (científicos e ingenieros) lograra colocar un alma en una máquina comprenderíamos que la historia de Pinocchio es una respuesta a las inconsistencias de la ciencia moderna, que considera absurdo el conocimiento de los sabios de la antigüedad: Cuerpo-Mente-Espíritu. Las máquinas solo tienen Cuerpo y Mente (eso parece, porque quizá ellas también alberguen o logren albergar el alma, esa entidad eterna como las partículas fundamentales indivisibles que son el sustento de toda la materia). El alma es una entidad fundamental de la materia (no sabemos en qué estado de los actualmente conocidos o no descubiertos aún). ¿Cómo sé yo que el alma es una propiedad fundamental y no una entidad virtual creada por otras entidades fundamentales?. Porque ninguna propiedad se crea ni se destruye.
Todo cuerpo físico posee masa, incluso las partículas fundamentales. Incluso la energía podría tener masa, ¿o no?. Dejo esto a los filófos naturales (físicos). En caso de no tener masa pues simplemete ésa sería la propiedad fundamental de la energía. La percepción del mundo, a color o en blanco y negro, con sonidos infrasónicos o ultrasónicos, depende de la configuración molecular del cerebro pero independiente de cómo se perciba, es el alma (la vida) como entidad física independiente la que interpreta dicha información.
La vida es una propiedad fundamental de la materia, como lo es la carga eléctrica o la masa de una partícula subatómica fundamental, y cosidero que una de sus propiedades está en interpretar las señales aparentemente abstractas que genera la materia orgánica e inorgánica, de la misma manera que una de las propiedades de los electrones está en atraer protones y repeler entidades de su misma especie. Estas propiedades no se crean ni se destruyen, siempre han existido y considero que incluso cualquier teo?ia cosmológica, bien sea la teoría del big-bang u otras existentes o que existan en el futuro deben partir de la base de que deben existir propiedades fundamentales eternas que no surgen de la nada. Sería absurdo decir que de la nada surgió la semilla del big-bang por ejemplo. No, las ecuaciones físico-matemáticas requieren de un insumo inicial para desarrollar coherentemente las cosas. De igual forma, el hecho de que yo perciba la realidad y un mecanismo de un reloj o una supercomputadora no, me hace pensar que en mi cuerpo hay algo que posee dicha propiedad.alberguen o logren albergar el alma, esa entidad eterna como las partículas fundamentales indivisibles que son el sustento de toda la materia).
La vida es una propiedad fundamental de la materia, como lo es la carga eléctrica o la masa de una partícula subatómica fundamental. Estas propiedades no se crean ni se destruyen, siempre han existido y considero que incluso cualquier teo?ia cosmológica, bien sea la teoría del big.bang u otras existentes o que exostan en el futuro deben partir de la base de que deben existir propiedades fundamentales eternas que no surgen de la nada. Sería absurdo decir que de la nada surgió la semilla del big.bang por ejemplo. No, las ecuaciones físico-matemáticas requieren de un insumo inicial para desarrollar coherentemente las cosas.
30 Septiembre 2009 a las 5:24 pm
La conciencia está en el cerebro, no el alma. No debemos confundir alma con espíritu.
El alma es la vida. El espíritu es la conciencia, y el cuerpo son las moléculas inorgánicas que forman nuestras células y tejidos incluyendo las cerebrales. En el caso de una máquina el cuerpo sería el acero o el plástico o todos esos dispositivos de silicio que los conforman. De otro lado la mente de las máquinas son aquellas señales eléctricas que ni nosotros comprendemos y mucho menos ellas.
El cuento de hadas conocido como Pinocchio es un buen ejemplo para comprender los conceptos.
EL cuento “Pinocchio” narra la historia de un muñeco con espíritu (conciencia) y cuerpo (madera). Sin embargo, este muñeco es un robot sin percepciones. Él actua de manera autónoma pero sin comprender lo que hace. La percepción la percibe (valga la redundancia), el alma. Un robot puede tener la misma estructura neuronal de un ser de carne y hueso, pero sin alma es incapaz de percibir lo que dicho sistema genera. Si una hada (científicos e ingenieros) lograra colocar un alma en una máquina comprenderíamos que la historia de Pinocchio es una respuesta a las inconsistencias de la ciencia moderna, que considera absurdo el conocimiento de los sabios de la antigüedad: Cuerpo-Mente-Espíritu. Las máquinas solo tienen Cuerpo y Mente (eso parece, porque quizá ellas también alberguen o logren albergar el alma, esa entidad eterna como las partículas fundamentales indivisibles que son el sustento de toda la materia). El alma es una entidad fundamental de la materia (no sabemos en qué estado de los actualmente conocidos o no descubiertos aún). ¿Cómo sé yo que el alma es una propiedad fundamental y no una entidad virtual creada por otras entidades fundamentales?. Porque ninguna propiedad se crea ni se destruye.
Todo cuerpo físico posee masa, incluso las partículas fundamentales. Incluso la energía podría tener masa, ¿o no?. Dejo esto a los filófos naturales (físicos). En caso de no tener masa pues simplemete ésa sería la propiedad fundamental de la energía. La percepción del mundo, a color o en blanco y negro, con sonidos infrasónicos o ultrasónicos, depende de la configuración molecular del cerebro pero independiente de cómo se perciba, es el alma (la vida) como entidad física independiente la que interpreta dicha información.
La vida es una propiedad fundamental de la materia, como lo es la carga eléctrica o la masa de una partícula subatómica fundamental, y cosidero que una de sus propiedades está en interpretar las señales aparentemente abstractas que genera la materia orgánica e inorgánica, de la misma manera que una de las propiedades de los electrones está en atraer protones y repeler entidades de su misma especie. Estas propiedades no se crean ni se destruyen, siempre han existido y considero que incluso cualquier teo?ia cosmológica, bien sea la teoría del big-bang u otras existentes o que existan en el futuro deben partir de la base de que deben existir propiedades fundamentales eternas que no surgen de la nada. Sería absurdo decir que de la nada surgió la semilla del big-bang por ejemplo. No, las ecuaciones físico-matemáticas requieren de un insumo inicial para desarrollar coherentemente las cosas. De igual forma, el hecho de que yo perciba la realidad y un mecanismo de un reloj o una supercomputadora no, me hace pensar que en mi cuerpo hay algo que posee dicha propiedad.
30 Septiembre 2009 a las 6:40 pm
Continuación de mi opinión:
Me atrevería a decir que si mi alma pudiese entrar a un reloj, YO percibiría el mundo de un reloj. La vida es independiente de la conciencia. La conciencia no la genera la vida. Una máquina posee conciencia (señales eléctricas). Sin embargo, solamente seres vivos comprenden la información que generan los sistemas neuronales hechos de carne y hueso, gases o semiconductores.
5 Octubre 2009 a las 12:54 am
[...] Eduardo Punset se me ocurrió dar una modesta pero sincera opinión personal a suentrada El alma está en el cerebro . A continuación deseo hacer una transcripción casi total de mi opinión pero con algunas [...]
26 Enero 2010 a las 12:52 am
Hay comentarios a esta entrada de altísimo nivel.
Mi humilde o pedante opinión (escoger un adjetivo u otro depende de quien lea el comentario) es que lo que unos llaman alma es lo que otros llaman cerebro.
“Tu lugar en el mundo” es electricidad dentro de tu cerebro, bajo un código muy complejo de entender.
Un saludo.