Desde mi ventana volcada sobre la ría de Cedeira, en Galicia, el espacio y el tiempo acaban de variar ligeramente. Todo sigue igual, aparentemente, que hace un rato; el único cambio –imperceptible a los ojos de los forasteros– consiste en que la proa de los barcos anclados en la ría ahora apuntan a mi ventana, cuando hasta hace menos de dos horas señalaban a mi izquierda.
Sólo percibimos los detalles insignificantes del universo; pero hay suficiente variación en esos pequeños detalles para poder imaginar las estructuras gigantescas de estrellas y galaxias que realmente lo componen. Igual ocurre en la vida cotidiana. Cambios de humor casi imperceptibles para la gente ajena del lugar dejan traslucir verdaderos seísmos colectivos que interrumpirían el aliento si pudiéramos sentirlos. ¿Quién no tiene la sensación de que algo muy parecido está ocurriendo ahora en las sociedades europeas?
De cada cinco personas, una está agobiada por la depresión u otra enfermedad mental. Se calcula que hasta un 20 por ciento de la población está seriamente afectada, redundando ello en tasas insospechadas de absentismo. El coeficiente de fracaso escolar en países como España está alcanzando niveles alarmantes que cuestionan el actual sistema educativo y la estructura escandalosa –por la cifra de parados– del mercado laboral. ¿Qué está ocurriendo realmente?
“La canica azul“, instantánea de la Tierra tomada desde el Apolo 17 en 1972. La fotografía muestra que desde el espacio no existen las fronteras políticas (imagen: NASA).
Al contrario de lo que suele creer un sector reflexivo y muy concienzudo de la sociedad, no resulta fácil despachar el problema alegando que se ha producido un cambio de valores. Yo más bien tiendo a creer que estamos siendo víctimas de lo contrario. No se está produciendo el cambio de valores que la situación de un mundo marcado por la globalización requeriría.
La gente de mi generación parecíamos idénticos en clase; quiero decir que unos podían ser algo más serios que el resto y otros más indisciplinados, pero, básicamente, éramos muy iguales: marcados todos por la Guerra Civil, la misma ropa e idéntico peinado. El reconocimiento social era función del gusto de uno, por este orden, por las matemáticas, primero; por la lengua y humanidades, después; por el arte y la música; y, muy en último término, por la danza. “Mi clase de ahora –me confesaba un maestro norteamericano– se parece a una clínica mental; todos gritan y cada uno va a su bola”. Ni ellos ni nosotros hemos aprendido a gestionar la diversidad característica de un mundo globalizado.
De la misma manera que el movimiento parsimonioso de la proa de las barcas en la ría de Cedeira no anticipa en absoluto los ciclones y altibajos que se producen en el universo, paralelamente, el decaimiento de la intención de voto de que son objeto el presidente francés, Sarkozy, o la dirigente socialdemócrata en Alemania, Merkel, no ayuda a identificar lo que está ocurriendo a escala planetaria. La verdad cruda y alentadora, al mismo tiempo, consiste en barruntar que ninguno de los dos ha sabido cambiar de opinión y que ambos siguen ofuscados por el nacionalismo, como tantos otros, en un mundo totalmente globalizado.
Resulta estrafalaria la actitud de tantos dirigentes políticos que no se han percatado todavía de que, si la existencia de un mercado mundial y globalizado está preservando la supervivencia de todos, la necesidad de un sistema económico también común –como ha puesto de manifiesto la actual crisis del euro en Europa– y de un gobierno mundial es ya inexcusable.
Siempre me fascinó lo que pusieron de manifiesto las primeras fotografías de la Tierra tomadas desde el espacio. Aquí abajo el tejemaneje de la política consiste en conciliar los intereses supuestamente contradictorios de los distintos países, mientras que desde el espacio ninguna de las fotografías señala la existencia de fronteras separando a un país de otro. Son todas inventadas.
15 agosto 2010 a las 1:01 am
[...] Ver entrada completa y comentarios en el blog de Eduard Punset [...]
15 agosto 2010 a las 1:58 am
100% de acuerdo, La globalización se está produciendo a mayor velocidad que nuestras mentes en asimilarlo. Debemos adaptarnos y eso requiere una política y economía global. Pero, ¿están los políticos de todo el mundo preparados??
15 agosto 2010 a las 6:12 am
Estimado Eduard Punset: sus reflexiones en esta entrega me han llevado a recordar que el mismo pensamiento me ha venido cuando veo mi ciudad (Montevideo), tan pequeñita; ¿porqué nos hacemos tantos problemas por trivialidades, por cuestiones del momento que al otro día ni siquiera recordaremos. Con esa imagen desde el espacio, Ud. ha ido aún más lejos, y lo ha llevado a todo el planeta, y no solamente las fronteras son un invento, sino que muchas de las diferencias que constituyen grandes barreras para alcanzar mejores grados de convivencia y de armonía entre los pueblos y las naciones. Recordar solamente que compartimos el 99% de los genes con cualquier persona sea de la raza que sea, y sin embargo, cuánto se desprecia, se subestima o se discrimina por factores externos.
Las crisis generan graves problemas, y esos problemas generan miedos, e inseguridades de tal grado que pasarán a transformar un problema aún mayor. Eso me ha levado a recordar algunas de las reflexiones del Dr.Bruce Lipton en “la biología de la creencia”. Seguramente Ud. ha leído el libro por lo que no me extrañaría que viajara pronto a Granada a entrevistarlo. Son los miedos los que paralizan tanto a las células del cuerpo como también pueden paralizar a toda una sociedad, con lo que los problemas aumentarán aún más y no solamente referidos a los cuadros depresivos, sino que también aparecerán lamentablemente una mayor incidencia de enfermedades como el cáncer, a tal punto que Lipton afirma en su libro: “de hecho la casi totalidad de las enfermedades importantes están relacionadas con estrés crónico o sea estos estados de alerta crónicos.
Cuando la situación de estrés se extiende en el tiempo, el resultado es el cese del crecimiento y el colapso de la comunidad celular, y llevado a una sociedad también se pueden reproducir los mismos fenómenos.
Por eso es importante recordar como afirma el Ing. Carlos Slim Helú en su carta a los jóvenes estudiantes: “Debemos vivir sin miedos y sin culpas; los miedos son los peores sentimientos del hombre, lo debilitan, lo inhiben a la acción y lo deprimen, y las culpas son un lastre enorme en nuestro pensar, al actuar y en la vida. Hacen difícil el presente y obstruyen el futuro.
Ver la biología de la creencia:
http://drgeorgeyr.blogspot.com/2010/03/en-la-naturaleza-se-da-la-supervivencia.html
15 agosto 2010 a las 6:46 am
Sr. Punset, le escribo porque estoy muy extrañado!
He leído algunos de sus libros, he seguido online y por bastantes de sus programas, y no he visto rastro de una figura importante en lo que a nuestra experiencia cerebral se refiere: Jiddu Krishnamurti, señor que falleció pero que por suerte conservamos transcritas algunas de sus conversaciones con físicos como David Bohm.
No pretendo, ni mucho menos, insinuar que las conclusiones derivadas de esas conversaciones sean la única posibilidad a considerar en ese viaje de preguntas a cerca del “yo” el proceso del pensamiento y la experiencia de la vida, pero pienso que acercarse a los científicos, filósofos y estudiosos que estuvieron cerca de J. Krishnamurti podría arrojar algo más de luz sobres estas cuestiones. Y sería para muchos un placer verle a usted entrevistándose con algunas de esas personas en su programa o a través de otro medio.
Quiero también añadir mis más sinceras felicitaciones por su programa y la forma tan amena en la que nos llega a muchos.
15 agosto 2010 a las 7:04 am
Asi es, todos los seres humanos estan siendo victimas de unos valores inperantes anticuados. Tales como:
- Materialismo, el cual desemboca en el sistema capitalista.
Vivimos en un mundo en el que todo cuesta un trozo de un papel, lo que conocemos por un billete, cuyo valor depende del numero de billetes que estén en circulación en nuestro cachito de planeta. Todos quieren mas trocitos de papel, porque de estos depende el bienestar del individuo y su unidad familiar, lo que desemboca en la explotación del ser humano por vender un producto mas barato, la degradación de nuestro planeta tierra a cambio de ahorrar dinero en reciclaje, la falta de altruismo debida a la competición por subsistir y a la aparición de jerarquías por simple evidencia.
¿Es que a ustedes no les parece vergonzoso que sigan habiendo guerras por la escasez de petróleo, cuando se podría usar todo ese dinero gastado en armas, ademas de todo el tiempo de vida de esas víctimas de guerra, en potenciar la abundancia de las energías renovables?
¿Acaso el ser humano no puede crear un sistema de orden social que no nos degrade como seres vivos en este universo?
- La fragmentación social, la cual provoca depresión
Si, la gente esta deprimida, es cierto. Trabajan con suerte 8 horas diarias para alimentar una familia, mantener el techo que les cobija, así como acceder a la fuente básica de la vida: la cultura.
El que un libro sea considerado un lujo para muchos es denigrante, sin embargo es un hecho.
Si cada libro contiene conocimientos necesarios para el individuo y tiene un precio de entre 15 y 20 euros, esta claro que no podremos ser muy cultos despues de haber ido 8 veces al supermercado y haber pagado la hipoteca, entre otras cosas necesarias para subsistir.
Partiendo de esta base, se crea un orden jerárquico: los que pueden acceder a la cultura y los que no.
Los que pueden saben que la depresión es una enfermedad que tiene cura. Ellos saben que un ser humano necesita buena alimentación, practicar ejercicio físico, socializar con un grupo de semejantes, tener un objetivo que lograr así como un mínimo seguridad y bienestar.
Los que no pueden viven sus días en la mas calculada rutina: la de resolver los problemas con los mínimos medios posibles. Se sienten solos, pero antes que intentar conseguir amigos prefieren quedarse en casa, con lo que creen que es el mundo real: su televisión encendida mostrando caras bonitas, casas de ensueño, fiestas de gente con éxito ( de la cual conocen todos los detalles de su vida privada, mejor que la suya propia,incluso mejor que la vida de personajes históricos que consiguieron que la raza humana evolucionara de alguna manera), ademas de los productos que deben comprar. Sienten que no son felices porque no saben que la felicidad se alcanza mediante la esperanza de esta, mediante las ganas y el entusiasmo que proporciona tener una meta que lograr. No saben que lo importante es disfrutar del camino, permanecer en flujo con la actividad que nos posee. Ademas, lo más triste, no son conscientes de que el amor esta en la gente, aunque solo se perciba miedo a primera vista.
Actualmente el lema es: borregos obedeciendo a lobos. ¿Quieren un mundo globalizado y estable? Pues dennos los medios para lograrlo. Necesitamos cultura en la calle desesperadamente.
Muchas gracias a todo el equipo redes. Ustedes son los que realmente se preocupan por nosotros, por eso nos ayudan acercandonos conocimientos útiles a nuestra confusa existencia.Gracias.
Saludos de un chico del mundo de 21 años observando el panorama.
15 agosto 2010 a las 8:05 am
Quizá, querido Eduard, la vieja idea del internacionalismo revolucionario no estuviera tan equivocada, quizá sí en la forma política, que se ha demostrado muy imperfecta, pero no en la idea de hombre como ciudadano del mundo.
Un saludo.
Teresa
15 agosto 2010 a las 8:16 am
…Las fronteras son todas inventadas… Como quizá lo sean los límites personales, educamos jóvenes en el trabajo, el esfuerzo, les enviamos al extremo del mundo sin fronteras para que dominen otros idiomas y cuando empiezan a ser minoría, no encuentran sentido a lo que les rodea, la ley del mínimo esfuerzo, los valores estéticos por encima de los personales o profesionales y un largo etcetera que marca unas diferencias más importantes que las propias fronteras políticas. Como humanos, tenemos los mismos sueños y problemas en cualquier lugar del mundo, sólo tendríamos que superar muchos límites íntimos para ser ciudadanos del mundo.
15 agosto 2010 a las 11:07 am
Una vez más, una bella y bien argumentada entrada, Eduardo. Y es que, como decía Einstein, el nacionalismo es la enfermedad infantil de la humanidad. A ver si maduramos de una vez…
15 agosto 2010 a las 11:59 am
Sí, pasa igual que con las barcas. Desde arriba no se ven los diferentes idiomas, la disposición caprichosa de recuros, las batallitas de los abuelos o los imperativos de los dioses… Mareas, borrascas y corrientes.
La política se mueve en terrenos laberínticos, navega en mares caóticos. ¿Por qué pretender que algún día viajaremos en barcos estables? Los gobernantes deberían trabajar para que cada uno desee encontrarse a sí mismo. Pero probablemente entonces perderían el control del barco.
Porque, ¿acaso los marineros desean encontrarse a sí mismos?
15 agosto 2010 a las 12:28 pm
Como siempre Eduard, fantastico…!!!
Paremos un poco y observemos……
Un abrazo
15 agosto 2010 a las 12:29 pm
¿una bandera blanca sería la solución a los problemas?, pieso que el futuro próximo no va por ahí, porque tampoco resolvería nada. Parece curioso ver como en una sociedad cada vez más indivindualista se tome la globalización como algo positivo, si cada vez estamos más lejos unos de otros.
15 agosto 2010 a las 12:34 pm
Hola Eduard cunto tempo!! frase próximo simposium en Madrid “…existo luego pienso…” la envié an algún comentario y por otra parte también estuvo en una de mis páginas en facebok.. creo ke somos + d ls k pnsms así..
Otrosí..;) Fronteras: en cuanto al comentario de tu amigo que vive en clase un caos por parte de los alumnos, se puede extrapolar a todos los ámbitos…depresión, etc…como vamos a estar con lo ke se cuece…y lo ke keda.
Para mí las únicas, infranqueables a veces y las más misteriosas… són las mías propias..ergo fronteras? cuales nosotros? las que han creado quien mueve los jilos como si fueramos titellas..? tema jevy .
2 fronteras kien nos mueve como muñecos de trapo y las de nosotros mismos.
en un curso de inteligencia emocional me explicaron la istoria del elefantito con pata hierros atado a un gran arbol…no puede marxar arbol demasiado grande..elefante se hace fuerte y grande puede arrancar el arbol…pero no lo sabe…
La Rosa Blanca de St. Jordi
15 agosto 2010 a las 12:35 pm
Siempre leo con mucho interés sus artículos. Normalmente coincido con las reflexiones/conclusiones que apunta. Desta vez no. Las fronteras no son inventadas sino creadas por motivos y necesidades muy concretas. Ademas non son exclusivas del ser humano. Qualquier ser animal las crea para delimitar su território. El hombre lo hace desde siempre. Por último, la senhora Merkel no es socialdemócrata sino demócrata cristiana. Un saludo
15 agosto 2010 a las 12:37 pm
Muy interesante su artículo, señor Punset. Evidentemente estamos inmersos, o a mi me lo parece, en una especie de confusionismo absoluto. Por lo menos es lo que me ocurre a mi. No acabo de encontrar mi sitio en esta sociedad en la que, la gran mayoría no quiere pensar ni buscar respuestas, entre otras cosas porque no se hacen preguntas. Una sociedad en la que, los que luchan, lo hacen para preservar lo suyo, acotar propiedades. Quiero decir, hay muy poca gente que vea el mundo como algo global, y no dividido en parcelas, países, idiosincrasias. No hay más que ver el discurso obtuso de nuestro país: estoy hasta el moño de escuchar eso de que España se rompe. Supongo que nadie es consciente de que somos un todo conformado por infinitas diversidades que nos enriquecen, en vez de separarnos. Creo que el problema, no es que haya una ruptura de valores, es que no hay valores. No hay un interés por nada. Hay una patía generalizada. A nadie parece interesarle lo que ocurre ahí fuera y solo se miran al ombligo como si ese fuese el punto de referencia de su universo.
Desgraciadamente no veo que las cosas vayan a cambiar. No hay tanta solidaridad ni tanta amplitud de miras. Más bien hay mucho egoismo y mucho egocentrismo. Y yo sigo tan perdida como siempre. Un saludo
15 agosto 2010 a las 12:39 pm
Creo que es verdad el planteamiento de las soluciones globales, pero no creo que sea cuestión de falta de miras de los políticos, si no de intereses propios, del egoismo de todos, porque al final, los politicos que elegimos para nuestros países creo que reflejan como somos los que les votamos, al fin y al cabo, en las democracias tenemos esa herramienta, lo que pasa es que votamos siempre a través de la realidad que vemos a través de unos medios de comunicación viciados por estos mismos intereses.
15 agosto 2010 a las 12:41 pm
Por Dios por Dios, Merkel no es socialdemocrata es socialcristiana (derecha no muy conservadora).
Por lo demas el articulo impecable.
15 agosto 2010 a las 12:46 pm
Por cierto (jo con la dislexia)!!!! ke hay del PROYECTO HAARD ¿? Y MONSANTO ¿? cuando se tocaran si se puede estos temas … leyenda urbana??? realidad?? más de lo ke se dice, leyenda urbana¿?
esto me produce una crisis existencial ke no veas.. Gracias por dejarme venir..L Rs blnc d st jrd
15 agosto 2010 a las 12:50 pm
Desde el cielo no se divisa ninguna frontera, pues permitame decirle.
En si, la tierra es una única frontera.
¿Cómo podríamos evolucionar a la nada?
Entiendo, que la globalización como tal, es una conciencia natural. Pero no estamos preparados para ello y cualquier experimento gubernamental, así lo define.
En un mundo enredado en comunicación, lo único que le saco de provecho es precisamente el exceso de información y la poca interrelación, análisis y LA PROPIA comunicación de la misma.
El mundo en su caos, no deja espacios para la paz. Supongo que esto se deberá a nuestro constante movimiento.
Bonita es la pausa del amarre en el embarcadero. Hoy por mañana, no espero.
Salud y paz…ciencia.
15 agosto 2010 a las 12:53 pm
Que gran razón tiene usted señor Punset cuando define las diferencias que hoy dia la sociedad globalizada tiene. Paraliza pensar que alguien que pasea junto a ti crea que pertenece al planeta de Marte y por ello merezca cosas diferentes a las que merece otra persona.
La sensación que tiene la mayor parte de la humanidad es el MIEDO… (Cabe decir que los medios de comunicación de masas no están haciendo mucho por ayudar…) miedo a no saber si hay un lugar seguro para cada uno de nosotros, tanto independiente como conjuntamente.
Como habitante del planeta Tierra me considero afortunado de haber nacido en un planeta como este, viviendo entre una variedad vital asombrosa y si hay algún valor que libera mis temores es COMPARTIR. Tengo claro que aunque nazca “solitariamente” y muera “solitariamente” el camino por el cual ando está lleno de seres vivos cada cual con su propia lucha vital. ¡Que llevadera se hace esa lucha cuando un semejante realiza un detalle por ti..y no hablo de solucionarte la vida, hablo de comprensión entre diferentes semejantes. De vínculos…De comunicación..De atención…
Las Utopias no existen pero la realidad sí, de nosotros depende mejorarla. No hablo de poderes políticos, ni de intereses económicos. Hablo del día a dia.
Intuyo que el pequeño cambio en el Ego humano puede realizar un gran cambio global.
Un cálido saludo y gracias por todos esos conocimientos que has querido compartir conmigo.
15 agosto 2010 a las 12:55 pm
Estimado Sr. Punset:
La primera parte de su análisis me parece acertada, sobre todo teniendo en cuenta la miopía de los dirigentes europeos que actúan como si sus políticas económicas tuvieran influencia en medio mundo, como en la época colonial. En mi opinión justo cuando ése sistema colonial (tan injusto) cayó -tras la II Guerra Mundial- la lógica de la existencia estado-nación también debió caer. Hubo algunos intentos en esa línea: la creación del FMI y Banco Mundial, la creación de la Comunidad Económica Europea (auspiciada por los Estados Unidos de Norteamérica, por razones que no vienen al caso), pero hubo un error: cambiar el patrón oro por el dólar, en vez de organizar un sistema monetario más amplio como una cesta de divisas, a nivel mundial que previniera casos como los de la “crisis de la deuda” y la posterior década pérdida en América del Sur. Nada de ésto nos preparó para gestionar una globalización generada por los países desarrollados Sin embargo habla de Alemania y Francia, dejando de lado las actuales ideas de profunda reforma económica del estado del bienestar en el Reino Unido, ésto (en mi humilde opinión) sí que puede conducir a un cambio global en el diseño de la política económica. A mí entender, este cambio sí que nos puede conducir a una crisis global como la que hubo en los años 30 del siglo pasado.
Respecto a la Gobernanza económica mundial, me parece una utopía, cuando ni siquiera zonas desarrolladas del mundo como la UE son capaces de generar políticas económicas que sean útiles más allá de la realidad de los países del núcleo duro de la Unión.
Por tanto mi conclusión es seguir mirando el vaivén de las barcas en la ría gallega, aprendiendo cómo les influyen las mareas.. y luego cuando las entendamos y generemos un modelo ecónomico de éxito, pensemos en exportarlo hablando en serio de un modelo de Gobernanza económica global. Es decir, seguir el método de aproximaciones sucesivas, que, de momento ha salvado la UE.
15 agosto 2010 a las 12:57 pm
En mi opinión, el abandono cultural y educativo de nuestras sociedades ego-capitalistas en pro de especializaciones condicionadas por el mercado mundial, constriñe la evolución humana. Una de las posibles soluciones adecuadas al problema, quizás estuviera en potenciar la presencia, en la formación del individuo, de algo tan fundamental como el estudio filosófico y la filosofía en su sentido más amplio y etimológico.
15 agosto 2010 a las 12:58 pm
[...] http://www.eduardpunset.es/7381/general/las-fronteras-son-un-invento [...]
15 agosto 2010 a las 12:59 pm
Si gobernara el mundo gente como usted, mejor nos iría. Que pena que la sabiduría no aspire al poder. Aunque lógico. ¿Deberíamos ser ilógicos entonces? O mejor: Debemos dejar de ser mentales. Y sentir.
15 agosto 2010 a las 1:00 pm
incluso , sin ir al espacio sideral, lo comprobamos al viajar en avión. No reconoces casi nada, salvo cuando llegas a territorio conocido – como Sant Antoni de Calonge después de atravesar Europa desde Dinamarca u otros destinos lejanos. Saludos afectuosos y gracies por compartir sus conocimentos con nosotros.
15 agosto 2010 a las 1:03 pm
Que razon tiene Punset, no vemos mas alla de nuestras narices !
15 agosto 2010 a las 1:04 pm
es cierto que las fronteras son un invento, desde un avión también podemos comprobarlo.
15 agosto 2010 a las 1:04 pm
Hace tan solo dos meses que he sido papá de una preciosa niña. Estoy más cerca de los 40 que de los 30. Estoy realmente encantado descubriendo cada día cómo mi hija aprende, descubre y se relaciona en este nuevo mundo para ella.
Cuando la veo pienso en el futuro, en su futuro. Ella decidirá qué hacer, pero de mi depende que esa decisión sea tomada con la serenidad de saber cómo hacerlo.
Solo deseo que entienda que sea lo que sea, siempre tome su decisión respetando a los demás. Que entienda sobre injusticias sociales y que la empatía sea un factor inquebrantable a la hora de tomar esas decisiones. Desearía que su futuro esté cercano al hecho social y alejado del tiburón económico. Ojalá sepa educarla para que vea que el dinero solo crea desidia y tristeza, porque para el que lo tiene sólo desea tener más y para el que no lo tiene se ahoga en pateras o fronteras inventadas por tenerlo.
Quiero que ayude a los demás, que descubra que la sonrisa es el mejor regalo al trabajo bien realizado. Que los trajes con corbatas caras están muchas veces estrechamente ligados a superfluas necesidades materiales. Quiero que aprenda a jugar con otros niños de otros sectores sociales, quiero que aprenda a vivir sin prejuicios…sin fronteras, sin guerras, sin obligaciones religiosas, económicas o de moda. Quiero que sepa diferenciar entre educación y cultura, entre conocimiento y capacidad, entre riqueza y sonrisa. Solo quiero que sepa que el mundo no es suyo sino prestado para vivir en él, que lo respete como se merece. Que respete a los demás aún si quiera a ella no la lleguen a respetar.
Todo esto quiero enseñarle para que sepa qué decisión tomar mañana.
Sin fronteras y sin inventos.
15 agosto 2010 a las 1:07 pm
Buenos días a todos,
el articulo de hoy da en el clavo en muchas cosas importantes:
a) la división política del Mundo no es más que una adaptación que el Ser humano buscó en períodos previos de nuestra existencia. A día de hoy, es caduca porque se ha revelado falsa.
b) las respuestas parciales a los probemas globales añaden tensión, y no al contrario. Ya no puede haber respuestas localizadas a cuestiones que son generales. La dignidad del Ser Humano y su derecho a una vida digna son principios incuestionables, si la parte opulenta del mundo pretende edificar su bienestar futuro sobre la precariedad del resto, lo que obtendrá será violencia, radicalidad y conflicto generalizado.
c) es imperioso un cambio de valores. Nos dirigimos a un modelo de evolución radicalmente distinto al que hemos venido experimentando en los útimos dos milenios. A la expansión física, al hecho de crear estructuras y ampliar la base material de las cosas, deberá seguirse ahora un proceso de conciliación de lo tangible con lo intangible, con aquello que surge de nosotros mismos y nos trae aquí. La concienciación social, espitirual y ambiental que hoy experimentan las sociedad opulentas responde a una necesidad cada vez más imperiosa en el seno de dichas sociedades.
Muchas gracias
15 agosto 2010 a las 1:15 pm
las limitaciones tienen su origen en la ignorancia, en la inmadurez, en la astucia de personas cargadas de intereses, en el egoismo, en la incensatez, en la ceguera, en la incoherencia.
15 agosto 2010 a las 1:17 pm
Palabras muy sabias. Yo añadiría que es necesario tambièn un movimiento global de trabajadores, como contrapeso al mundo de negocios ya mas que globalizado, y fuera del alcanze de cualquier gobierno nacional, por muy poderoso que sea.
15 agosto 2010 a las 1:21 pm
Sigo con mucho interés los programas y blogs. Mis más sinceras felicitaciones porque sólo por las personas que trabajan para romper con los prejuicios que la ciencia afortunadamente desvela como falsos, se podrá cambiar la mentalidad que nos lleva al desastre globalizado.
Me gustaría saber (quizá me he perdido su opinión en algún momento) sobre la “civilización empática” de Rifkin y si no cree que deberíamos apoyar con urgencia programas de apoyo a la parentalidad para hacer posible el desarrollo de la empatía, tal como los estudios del apego están demostrando.
Gracias y un saludo
Ana
15 agosto 2010 a las 1:22 pm
¡¡Ostras señor Puntset!! su articulo me ha emocionado. No tengo palabras.
15 agosto 2010 a las 1:23 pm
Admirado Eduard
En mi humilde, sencilla y muy falta de ingredientes, imaginación, para ser sabio de esa tan pretendida bohemia (no la real sino la imaginaria), uno debe hacercarse cada vez más a Finisterra (A Coruña). Veo que usted está cada vez más cerca de ella.
Sólo quería hacerle un comentario muy tonto sobre su artículo de las no fronteras, y es que al terminar de leerlo sólo me vino a la mente el siguiente pensamiento:
“Seguro habrá más de uno que por esto a usted le acuse de COMUNISTA”.
Un saludo desde Andalucía.
15 agosto 2010 a las 1:32 pm
La Tierra no tiene fronteras los humanos si,nos queda un estrecho y largo camino por recorrer si queremos expandirnos por el universo del caos.Saludos desde el sur, uf que calor.(¿desapareceria la crisis con un programa espacial a escala mundial para colonizar la Luna?)
15 agosto 2010 a las 1:50 pm
toodos los temas q. toca este maravilloo hombre,, son verdaderamente interesantes, me encantan ! con tan pocas palabras puede decir tanto y tan claro.. este tema de la globalización con sus enlaces de nuestro planeta, me fascina, .. ver mi ciudad en medio del planeta con su respetiva información social.. Soy una fans.. de este hombre, personas como él, deberían vivir etenamente.
15 agosto 2010 a las 1:51 pm
Estoy de acuerdo en que existe un grave problema para la especie humana y por supuesto para todas en general, preo con la mentalidad actual es imposible dar una solución de forma “suave”, con humanos que solo piensan en tener mas solo podemos tener políticos que prometan mas sin decir la verdad…….porque,quien votaría a uno que te pide cambiar los esquemas y sacrificios con el fin de alcanzar la justicia y la igualdad de oportunidades para todos los seres del planeta?
Las naciones son a escala mayor lo que es el individuo…egoismo.
15 agosto 2010 a las 1:56 pm
Es un poco la teoria del CAOS donde pequeñas variaciones iniciales nos llevan a destinos totalmente alejados uno del otro,pues si los mecanismos y prespectivas de esta sociedad estan variando poco con lo que pensamos que todo nos ira de forma “parecida” cuando no es asi vivimos en un sistema complejo y nuestras condiciones son muy diferentes a las pasadas con lo que nuestro destino estará lejos de lo que se piensa.
15 agosto 2010 a las 2:00 pm
Querido Eduard,
Desde aquí abajo, en el primer peldaño de Europa me situo. En mi tierra que está más abajo de la tuya (donde tu estás), se vive un submundo globalizado muy complejo porque realmente se vislumbra una marea de caos que parece que la escalera se tuerce por mi culpa. Pero tengo esperanzas de que el seísmo obviamente no está provocado por mi, sino por una manera de encarar la vida que según los valores que han IMPERADO Europa están cambiando para redefinir esos valores. Es decir, un ejemplo paralelo: Portugal.
Nace un niño especial, y madura con la percepción que es diferente a su vecino. Se subleva marcando su identidad hace más de 1.000 años y se pelea como Caín y Abel durante siglos. Su ferviente adolescencia se suaviza y necesita buscar novia. Da mil vueltas al mundo y se da cuenta de que es un mujeriego donde no los hay, empieza a tener problemas cardíacos con sus amantes y tiene la necesidad de tomar riendas a su vida y hacer las paces con su hermano (que ya ha muerto) entonces lo que hace es pedirle la mano a su hija y casarse. La cosa no funciona porque en el gen el niño especial que ya es imperio denota en la hija de Abel algo de su hermano. Cae Caín en otra crisis y en una depresión bipolar que le lleva a la confusión y a no saber con quien acostarse, trae a todas sus doncellas a la metropolis y crea un caos antropológico – social donde generación tras generación los valores se crean por individual desde el más clandestino de los lugares hasta la aceptación de la “diferencia” con la instauración de la República en 1911.
Hasta ahora después de un Régimen y una Revolución con Flores Portugal es un caos establecido en una frontera, bajo una bandera en el peldaño más inferior de Europa.
Será que la vida es una crisis en si? Será que siempre existen fronteras para los mismos? Será que las carreras armamentisticas de Europa se hacen después de la Belle Epoque para guardar en cubos el metal oxidado??????????
15 agosto 2010 a las 2:20 pm
El respeto mas absoluto, mi admiracíon sin limité para el señor, EDUARDO PUNSET. espero que husted no sea como los comicos que proyectan una imagen a los demas totalmente herronea se dice que en su vida quotidiana son verdaderos tiranos.Si es asin retiro lo dicho.
Referente a la globalización, yo pienso que el rio siempre vuelve a su cauce, nos volveremos aver en la torre de babel.
Para volver a lo que fuimos hermanos eso si seremos muchisimos menos.No se dice que cuando llegue el fin del mundo estaremos a salvo en sudafrica no venimos de alli?
15 agosto 2010 a las 2:38 pm
Tiene usted razón Dr. Punset: desde el espacio no se distinguen fronteras. Del mismo modo las bombas atómicas que podrían ser disparadas próximamente, no reconocerán fronteras, aunque sean lanzadas hacia un lugar determinado.
La especie humana está en serio peligro y unos cuantos locos, por su ambición desmedida tienen en sus manos la posibilidad de acabar con ella.
Sería importante que usted, con su extraordinario poder de convocatoria, ayudara con su voz a evitar tamaña catástrofe.
Reciba mi cordial y preocupado saludo.
15 agosto 2010 a las 2:38 pm
Fascinante como siempre su forma de ver y de explicar las cosas. Gracias por eso.
Tiene Ud. mucha razon, lo que hay es una gran incapacidad para manejar este desborde de diversidad que nos ha traido la globalizacion. Desborde por lo enorme y abrumador. Siempre ha sido dificil manejar las diferencias y al diferente. Es hora de que cambiemos nuestra Actitud y nuestra perspectiva para percibir esos cambios, incluso los sutiles.
15 agosto 2010 a las 2:45 pm
estoy totalmente de acuerdo, deberíamos mirarnos un poco menos el ombligo y empatizar más con el resto del mundo. mejor nos iría a todos. Un saludo.
15 agosto 2010 a las 2:53 pm
Todo un remanso de paz poder leerle
15 agosto 2010 a las 2:55 pm
No creo que Eduard Punset confunda la socialdemocracia con el partido poular alemán.
Antes de hacer daño se puede hacer el bien : no mintiendo
15 agosto 2010 a las 2:56 pm
Estoy de acuerdo en que la sociedad se a negado a admitir una globalización necesaria, creo que es por un primitivo sentido de ver la vida desde una perspectiva de territoridad, para crear un bien común. Mi opinión es que deberíamos empezar a mirarnos desde esa primera fotografía que se nos saco desde el espacio y vernos como una especie en futura extinción, en vez de arrascarnos cada uno nuestra barriga. Todavía no nos hemos dado cuenta cuanta falta nos hace nuestro sentido común.
15 agosto 2010 a las 3:30 pm
¿”La existencia de un mercado mundial y globalizado está preservando la supervivencia de todos”?
Eso no es lo que vemos día a día, ¿no?
Buen artículo como siempre, en su línea. Ácido, provocador, y sobretodo, y es de agradecer (por su lamentable peligro de extinción), su impecable ortografía y la educación en el mensaje. Gracias Punset por estas delicias.
15 agosto 2010 a las 3:38 pm
Totalmente deacuerdo, pero si creo que el ser humano viene con un como suelo llamarlo “defecto de fabrica” y viene desde el inicio de los tiempos y es su necesidad de propiedad privada, su necesidad de ponerlo todo en escalas, grados, razas en un tuyo y mío, de ellos, de nosotros… y de ahí es dónde nacen todos nuestros problemas, el problema es que sin esa organizacion quizás tampoco podriamos haber subsistido, en conclusión es un defecto y a la vez lo que nos mantiene vivos. Porque pensándolo fríamente que es mejor, que durante una crisis se hundan unos pocos y se salven otros o que haya un gobierno general de la tierra que nos hunda a todos o nos salve a todos?…
Si bien es cierto el hombre sufre un estancamiento en los valores, creo que una parte de la nueva generación viene aún peor, y no es que quiera sonar catastrófica pero si nos ponemos a pensar esa nueva generación viene con con el peso de los errores pasados, viene con el ver muchos ya mal a sus padres, vienen con el salir al mercado laboral y no encontrar cavida, vienen con el peso de intentar encajar en una sociedad que precisamente va a su bola…
Y como decía antes esa escala que todo lo divide pero que a la vez nos mantiene con vida, es el nacimiento del problema más grave que hoy tenemos, como queremos que no haya depresión en las personas si continuamente debe luchar para encajar?… Una persona en edad adulta lucha por mantenerse bien y mantener a los suyos, fuera de su casa por un status, en el trabajo por no perderlo o para escalar, en su casa por ser un buen padre y un buen esposo o pareja, el mundo en general le pide demasiado a un ser humano para entrar en su orden y cuando una de esas cosas falla o dos el hombre ya entra en un propio desequilibrio mental, que lo afecta a el y a su alrededor. Lo mismo pasa con una mujer, se le exige ser buena en todo, desde su apariencia externa, su trabajo, ser buenas madres, buenas amantes…y vuelve a pasar lo mismo, una cosa falla y se produce el desequilibrio. Con un joven pasa igual o es aun peor tiene la presion social, la presion de su casa, pero aqui si nace una de las diferencias más grandes que el ser humano ha tenido en muchisimos años, y es que muchos de estos jóvenes vienen con algo añadido que antes no existía o estaba tan oculto que no llegaba a afectarle, y es por ejemplo el divorcio masivo de muchas parejas en los últimos años, chicos que han crecido viendo a sus padres separados, que vienen de haber escuchado peleas constantes en casa, o simplemente no llevar bien la separacion, o de muchos otros chicos que vienen de tener ambos padres que luchaban en sus trabajos por mantener un status y criarse solos o por personas extrañas, y es esta nueva generación la que ha sufrido y sufre los errores del pasado y a muchos de ellos tampoco se les puede exigir que no sientan una depresión interna… Y así con el ser humano, con la famila, con los gobiernos y con el mundo. Suena muy catastrófico lo sé, pero si que si vemos todos esos pequeños movimientos que se gestan cada día en cierta medida podemos entender lo general… La solución…mmm puedo sonar negativa pero creo que ni la hay ni la habrá, porque podemos cambiar gobiernos, cambiar escalas, cambiar órdenes, pero lo que nunca va a cambiar es la esencia del hombre y aunque volvieramos a empezar de nuevo no pasarían dos días en que un grupo se juntara, dos de ellos peliarían uno ganaría sería mirado con autoridad, entre todos cogieran piedras pequeñitas las pusieran en orden en el suelo y dirían esto es nuestro, no pasar…
15 agosto 2010 a las 3:40 pm
Hola a todos,
Estimado sr. Punset, le deseo unas buenas vacaciones que seguro, serán breves.
Debe producir una tremenda frustración para los jóvenes ver que los adultos describamos muy bien los problemas, pero no movamos el trasero para empezar no ya a solucionarnos, sino simplemente a asumir con realismo nuestra madurez, que funciona de puertas para adentro, en lo del “sentimiento de lo mío”, pero que en lo concierne a lo global
¡ déjame tranquilo !
1.-Es inmaduro que una sociedad madura, espere, sin digerir sus propios sapos, que haya una sociedad, la política, que lo vaya a hacer por ella. Los pobres políticos, con nuestros propios venenos, tienen los ojos nublados y no ven a dos palmos. Solo se reconocen en lo TUYO PEOR que de momento, entretiene al personal que se ha liberado MOMENTANEAMENTE de digerir sus propios sapos. A mí me pasaría lo mismo, PUES SENSIBILIDAD Y VENENO NO FUNCIONA NI DEJA VER CLARO.
2.-Es inmaduro que una sociedad madura, no exija en los próximas elecciones, una oposición frontal al próximo vuelo planetario y que los partidos políticos, estén sobre el particular , CON EL NO SABE O NO CONTESTA. Y es inmaduro que no queramos relacionar gasto en armamento y en vuelos planetarios con hambre y subdesarrollo. ¿ Que es lo que negocian , los líderes políticos y personalidades de enorme prestigio, tras años divagando sobre el problema en el oriente medio ?
3.-Es inmaduro que una sociedad DE IZQUIERDAS MADURA, se levante ya por las mañanas y su única preocupación ya sea el bien estar del obrero de occidente, porque lo del hambre del mundo ya le supera y es que eso ahora ya ni toca. E incluso, huele a raro y a reaccionario en las discusiones y el pasteleo de alto standing de los organismos internacionales.
4.-Es inmaduro que una sociedad madura, se levante por las mañanas pensando que si nosotros tuviéramos el mismo problema mundial metido en nuestras casas, no habríamos abierto ya hace tiempo la puerta de la calle, incluso a nuestros propios hijos, si viéramos que en nuestro hogar, alguno de nosotros ( 15% ), jugando disimuladamente a lo de vampiro, nos hubiera chupado las venas al 85% restante y pretendiera seguir viviendo en nuestra propia casa.
5.-Es inmaduro que una sociedad madura, no perciba todavía el hedor que genera las heces de su propia mente insensible y enferma, a quién le da pavor que nos quitaran de repente ese espacio entre la tierra y la luna y nos obligara empezar coherentemente a vivir por las mañanas, con el único aire que da saber que el pan, la salud y la cultura, tiene primero que ser para todos.
6.-Si llevamos 60 años de pasteleo con el problema, van a hacer falta como es normal 60 años para la digestión del exceso de pasteleo, pero los problemas, no son los económicos pues a Occidente y a Estados unidos, en cuanto nos den un respirillo sobre lo económico, nos volvemos a montar en lo del pasteleo y nos aseguramos que no dejamos de pagar las letras hipotecadas y ya renegociadas con el banco, para las 3ª residencias unifamiliares en la luna.
7.-Señor Punset, no me extraña que los jóvenes se refugien en los cascos y los niños apaguen con chuches la ansiedad y la angustia, que este caos irracional y enfermo de los adultos, les genera.
8.-A muchas madres y padres les ha costado echar de su casa al drogadicto destructivo y esto va a exigir de toda la sociedad que aunemos fuerzas primero, para encarar al Saturno que ya llevamos en nuestro interior y que ahora, toca mirar a la cara.
9.-Cuente con mi apoyo para cualquier medida que nos obligue a empezar, no a mirar, sino a encauzar desde la firmeza este asunto.
15 agosto 2010 a las 3:46 pm
Estoy muy de acuerdo con lo que aduce, Sr Punset. Relmente estamos en un entramado social-emocional-mental-económico que nos lleva, aún, a la lucha por un poder que pretende determinar una egemonía ya cada día más caduca.
Por eso, personas que vemos desde una perspectiva “cósmica” se nos hace cuesta arriba entender esas nimiedades de poder, de líneas que nos separan y tantas cosas que aún se postulan como arbitraje en pos de la una separatividad que está llamada a fenecer sin remedio.
Estamos en la ERA DE LA COMUNICACION. Toda manifestación, sea social o de la naturaleza, está al alcance de todos en tiempo real. Por lo cual, el andar organizandonos en crupúsculos en favor de una mal entendida defensa de la cultura “tribal”, es como un desfase que incluso nos puede llevar a la enajenación.
Todos los aspectos de la cultura, en la que se han desearrollado pueblos es interesante desde el punto de vista histórico, pero no para seguir anclados en rituales y efectos tan localistas.
No podemos pretender que nuestra mente batalle lo tribal con lo cósmico. Hay que tener la mente más abierta.
Gracias Eduardo Punset por el manifiesto y por que haya personas que piensan así y son las que, de alguna manera, mueven los hilos del cambio.
15 agosto 2010 a las 4:18 pm
Visto desde lejos nos damos cuenta que la humanidad es ridícula, por su demasiado esfuerzo por ser único y pretenciosa por no querer darse cuenta que nuestro planeta se pierde en la inmensidad del universo. Los valores lastimosamente se vienen repitiendo a lo largo de los años porque vivimos encerrados y agarrados a nuestras “culturas”, cada uno defendiendo un país, un dios, un idioma…porque no nos preguntamos si eso es necesario ?…
15 agosto 2010 a las 4:32 pm
Las fronteras no son una invención, si no que son una convención. Se basan en decisiones históricas, culturales y de índole económico a más a más de cuestiones geográficas.
Desde un punto de vista administrativo se hace necesario parametrizar el territorio para poder gestionarlo. Un ejemplo lo tenemos en la división municipal, que nos marca a quien tenemos que pagar los impuestos y a quien le tenemos que reclamar las gestiones que se hacen necesarias.
Está claro que con la globalización, producto del sistema aéreo de transporte y su consiguiente acortamiento de distancias, la tendencia será la equiparación económica del tercer mundo, con el primero y el segundo. Esa tendencia es imparable. Lo que quizás es bastante sorprendente es la persistencia e incluso el incremento de un cuarto mundo, que ha perdido el tren no solo de la mundialización, sino y eso es lo más grave, de la digitalización.
Desde el espacio no se ven las fronteras, ni siquiera aquellas que están en nuestro propio barrio y a pesar de todo, ahí están al otro lado del paso de peatones.
15 agosto 2010 a las 4:47 pm
Es una reflexión harto interesante…la verdad, desde que vivo en España (por estudios, desde hace dos años), observo cambios en el modus vivendi de sus ciudadanos que parecieran ir modificando formas y haceres, exponenciados estos cambios -sobre todo- por los efectos que esta enorme crisis económico-financiera de mediados de 2007 ha generado en el hombre de a pie. Ciertamente, estos cambios para reparar en ellos exige un gran esfuerzo de “observación”, por lo que en cuanto pequeños, individuales e imperceptibles para la vista y otros sentidos, nos harán saber sobre el cambio de posición a nuestra vida cuando estemos apuntando a direcciones/situaciones diametralmente opuestas a las que disfrutamos hoy día. Pocos son los políticos que reparan en este tipo de cosas, y solo actúan en procura de conseguir beneficios inmediatos y de corto plazo…
15 agosto 2010 a las 4:53 pm
De acuerdo Eduard. Creo que has dado en el quid de la cuestión. ¿Cómo buscar soluciones a todos los problemas globales que el planeta tiene planteados desde gobiernos diferentes y divididos? ¿Hasta cuándo podremos seguir ignorando que si no dejamos a un lado las diferencias e intereses económicos espurios, los problemas acabarán con nosotros? Se habla mucho de contaminación, efecto invernadero,… pero nadie señala el problema morrocotudo de verdad: la superpoblación del planeta. ¿No es éste un problema que por sí solo, genera una serie de efectos colaterales tremendos?
15 agosto 2010 a las 4:55 pm
Esos serían los límites deseados en nuestra concepción mental del mundo, de la sociedad que nos rodea. Un espacio sin fronteras donde la cratividad y el deseo de conocer más sobre el mundo interior y exterior en el que estamos inmersos, fuera nuestra principal preocupación. Que pasaría si la energía derrochada en luchas mezquinas entre nosotros se transformará en esfuerzo para lograr mejorar nuestro envase (nuestro mundo) y la vida cotidiana de cada uno de nuestros vecinos?
No son necesarias demagogias políticas ni religiosas, solo mirar nuestro interior y convencernos de qué es lo mejor para cada uno de nosotros.
15 agosto 2010 a las 5:15 pm
Totalmente de acuerdo, las fronteras, al igual que las religiones, son un mero invento, y solo les interesa a unos pocos que siguan existiendo, para controlar mejor al personal.
Gracias a Diós, no soy el único que no cree ni en fronteras ni en Dioses, y espero que algún dia no existan ninguno de los dos… son mero inventos para controlar y mover los hilos de la gente al gusto de cuatro locos.
15 agosto 2010 a las 5:18 pm
Se puede vislumbrar que la globalización es ya un hecho irrevocable e irreversible y que la actual generación que llega a la madurez tendrá que lidiar con ese toro, al igual que paulatinamente los antiguos Imperios y los Reinos fueron desapareciendo en favor de los Estados Modernos, ahora tocan cambios, que en cierto sentido son un volver al pasado, ya que el poder se vuelve a dispersar, se atomiza y hace retroceder a los Estados en cuanto a la consecución del control de la situación. La falta de barreras en la economía global ha puesto en evidencia la incapacidad de los Estados para defenderse unilateralmente de otros grupos de poder externos y transnacionales que ni siquiera son permanentes, aparecen y desaparecen, son difusos y contrarrestarlos se vuelve tarea complicada. Por otro lado la evolución del conocimiento y la técnica nos están proporcionando una falsa sensación de control sobre los acontecimientos del planeta, y de lo que muy pocos son conscientes es de la gran vulnerabilidad de la raza humana, así como de la limitación de estar sujeta a los caprichos naturales de nuestro propio hogar, el Universo . En la actulidad llegar a un gobierno mundial se comtempla como tarea increíble También lo fué para los habitantes de Roma en los últimos estertores del Imperio llegar a comtemplar la disgregación y descentralización del mundo conocido en esa época y vivir un retroceso tal del conocimiento y de la civilización del que me atrevería a decir que nos recuperamos hace muy poquito si hablamos en tiempo histórico. Aún así, la transnacionalización se hace necesaria como primer paso para lograr mantener reglas de convivencia que nos permitan llegar con exito al objetivo final de un gobierno mundial. Quizá dentro de muchos, muchos años, o quizá siglos.
15 agosto 2010 a las 5:46 pm
Entiendo lo que dices Eduard,pero no entiendo nada.
15 agosto 2010 a las 5:49 pm
No podría estar mas deacuerdo.
15 agosto 2010 a las 6:24 pm
Sabio razonamiento como todos los que Punset hace, aunque yo matizaria una cosa, fallan los politicos, pero el principal problema es que la base de todas nuestras sociedades esta equivocada. Hasta que no dejemos de competir en un mundo basado en el dinero, no solucionaremos los eternos problemas de este nuestro mndo.
15 agosto 2010 a las 6:42 pm
Nací en un rincón envidiable de nuestro planeta (Vigo, Galicia, España). Pero también sé que el lugar de mi nacimiento es aleatorio, pude haber nacido en cualquier otro lugar, más pobre, más frío, más cálido…
Soy de raza blanca, esto también es alatorio. Genéticamente soy muy parecida a cualquier otro ser humano que habita este mundo independiendentemete de su procedencia.
A pequeña escala o gran escala, lo queramos o no, somos seres sociales, nos necesitamos, para sobrevivir….
Nunca entendí ni de nacionalismos, ni de fronteras; El tema que me tocó (hace ya muchos años…) en la selectividad fue la xenofobia, que en su tiempo me hizo pensar mucho sobre el tema.
Vivir en un mundo globalizado no significa renunciar a nuestros origenes, a nuestra lengua, a nuestra cultura…. significa abrir nuestra mente a nuevas expectativas y enriquecernos como personas…
15 agosto 2010 a las 6:46 pm
Sr. Punset, ¡qué pocos son los que realmente pueden ver lo que está pasando! he notado a mi alrededor que cuando hablo con otras personas de lo grave que es la situación, no lo quieren creer o es que estamos tan llenos de problemas que no tenemos un espacio para darnos cuenta, vivir en el instante, comprendiendo es urgente, porque nos han engañado, estamos todos demasiado condicionados y descondicionarse, desaprender no es fácil. Bueno, me ha encantado su escrito, mirar al universo y darse un espacio… Un abrazo. Mayka.
15 agosto 2010 a las 6:52 pm
Aunque efectivamente vayamos hacia un mundo globalizado, todavía el ser humano no está preparado para él, pues existen muchas diferencias entre sociedades para que esto ocurra. ¿Cómo yo, voy a ayudar a otro, cuando todavía no he arreglado mi casa? Las carencias de más del 70 % del mundo no casa con el intento de convivencia del otro 30. ¿Cómo vamos a pensar en globalización, cuando dentro se piensa en la separación?
15 agosto 2010 a las 6:55 pm
Buenas tardes de domingo Sr Punset,
Le transcribo un párrafo del libro ‘Autoliberación Interior’ de Anthony de Mello, jesuita poco ‘ortodxo’. No dudo que ya lo conocerá. Para mi ha sido todo un descubrimiento.
“Cuando venía hacia aquí en el avión, me dijeron:
-Mira, ya salimos de la India, ahí está la frontera.
Yo me asomé y por más que miraba no vi ni una linea, ni una barrera natural de separación. ¿Es que existen las fronteras en la naturaleza? No están más que en nuestra mente. Toda tierra es de todos, y toda cultura no es más que ideas que nos separan”
Ay…. cuanto podríamos enriquecernos unos de otros, y cuanto beneficio sacaríamos si no estuviéramos atrapados por nuestra ‘programación’, por nuestra cultura, por nuestros ideales, por nuestras creencias…
Un saludo Sr Punset y gracias por compartir ‘su propósito’ de vida.
Pilín
15 agosto 2010 a las 7:06 pm
Estoy de acuerdo con Eduardo Punset, sobran fronteras, nacionalismos e intrtansigencia, en cambio falta colaboración conjunta para solucionar problemas y, preveer los que están por venir.
15 agosto 2010 a las 7:42 pm
Ciudadanos del mundo
Es preciso recobrar nuestra identidad como seres humanos, quiza sólo como seres vivos, o mejor aún, simplemente como seres que compartimos un espacio común y un tiempo presente. Es necesario eliminar las fronteras inventadas. La diversidad es la mayor oportunidad de evolución. Y la incertidumbre existe para ser gestionada y bien aprovechada.
Un saludo.
Angel Valarezo unda
15 agosto 2010 a las 7:51 pm
En el 98 hice unas páginas sobre astronomía educativa. En una de ellas, hablando sobre contaminación atmosférica, se dice, textualmente: “Desde el espacio no se ven las fronteras y, mucho menos, los intereses económicos, pero sí algunos de sus devastadores efectos, …”. Me ha gustado encontrar esta idea en el blog de Eduard, al que admiro y leo regularmente.
Esta es la dirección:
http://www.xtec.cat/~rmolins1/solar/es/terra.htm
Saludos.
15 agosto 2010 a las 8:04 pm
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que ha dicho el Sr. Punset.
15 agosto 2010 a las 8:30 pm
Esto merece la pena ser leido x este hombre es sabio
15 agosto 2010 a las 8:44 pm
Muy bueno. Excelente capacidad para descender del universo a la política y poder ascender de nuevo. Es cierto, la trayectoria a seguir ya la vislumbran algunos, pero estamos demasiado lastrados por los propios intereses de unos pocos. Me parece una reflexión muy clarificadora y, a la vez que preocupante el escenario, pero reconforta saber que la solución sería la globalización total. Es la opinión propia de un librepensador, lástima que las personas como usted no gobiernen nunca. Gracias por difundir su pensamiento.
15 agosto 2010 a las 8:46 pm
Estoy de acuerdo con usted sº punset .como me gusta escucharlo , me fascina, me encantan sus libros me hubiera gustado conocerlo personalmente.GRACIAS ,me encanta que hayan personas como usted.
15 agosto 2010 a las 8:48 pm
Más razón que un santo. Por cierto, preciosa Cedeira.
15 agosto 2010 a las 9:09 pm
Desde mi punto de vista estamos llegando a un momento que necesitamos, también, un cambio en el modelo de lider.
Es cierto, el aumento del fracaso escolar, y no creo que sea la mala calidad de los estudiantes, es cierto un aumento del paro, y creo que la gente quiere trabajar, y en esto, como en muchas otras cosas, estamos reclamando un cambio en la forma, el modelo educativo ya no funciona, el modelo laboral crea infelicidad, el modelo político ya no conecta con el pueblo, y este pueblo es cada vez más sensible, más sensible hacia uno mismo y sus propias necesidades, más sensible hacia los demás y las necesidades de estos y yo incluso diría que este pueblo esta reclamando esta evolución hacia la globalización política, pero una globalización diferente a como ha sido la política hasta ahora, la globalización reclama solidaridad, reclama respeto , reclama unión, todo lo contrario de las políticas de cada país en la que siempre ha primado la separación, el sentirse diferentes, el sentirse defendidos de posibles amenazas, etc.
Esto pide un nuevo modelo de lider político, un lider enfocado a unir, a sumar , a ayudar y a llevar a cabo políticas sociales desde la diversidad, el apoyo y la solidaridad.
Se necesitan ahora políticos que represente a un país y que una de sus prioridades es conectar esa región al mundo, necesitamos políticos que sepan tejer una red de solidaridad que una más y más las diferentes zonas del planeta, necesitamos de una manera suave quitarnos el miedo de habernos sentido tantos y tantos años diferentes, de habernos sentido amenazados por lo que era diferente a lo nuestro.
Seguramente nunca habíamos estado tan mezclados como ahora, es un momento muy interesante y necesitamos lideres sensibles a esta nueva realidad, empresarios capaces de hacer de su empresa un proyecto compartido, en el que todos suman y así hacerlo saber, necesitamos una clase trabajadora que disfrute con lo que hace y sienta suyo digno y necesario su trabajo diario.
Mi última reflexión es, que pasaría si en estos momentos o en un futuro cercano, saliera a la luz la noticia de que no estamos solos en el universo, que si hay vida fuera de nuestro planeta y que hemos contactado con ellos.
¿Estamos ya preparados?
¿Ayudará a esta unión, o globlalización?
Yo creo que el momento esta cerca y todo será para dar ese paso hacia la nueva conciencia, servirá para empezar a arreglar todo lo que hemos hecho mal, y crear ese mundo que todos queremos y que como así lo queremos, nada podrá evitar que sea así.
si nuestro ser asume la creencia de que no estamos solos en el universo será más fácil tejer esa red mundial, sentirnos más cerca el uno del otro,nuestra conciencia hacia el vecino será otra, dejara de ser nuestra amenaza, y pasara a ser nuestra unión.
Ferran
15 agosto 2010 a las 9:10 pm
Seguramente si preguntaran a un romano en el siglo III si estaba ocurriendo algo en el imperio, no sabría qué contestar, y éste estaba en plena caída. Si miramos los datos sobre el crecimiento económico de China, India, etc., cómo muchos países están saliendo de la pobreza, cómo baja el nivel de exigencia educativa en el primer mundo, etc. está claro que la hegemonía occidental tiene los días contados.
Al igual que en la caída del imperio romano, la aportación de las personas individuales al estado, o al bien común, es cada vez menor. Cada vez se pretende más vivir a costa del estado, culpar a éste de los problemas. Tomar y no dar. Y los estados occidentales van perdiendo su sitio frente a los emergentes, en los que los ciudadanos se responsabilizan personalmente cada uno de su futuro y del de su familia, de educar a sus hijos con rigor, sin buscar un papá estado que arregle sus problemas.
15 agosto 2010 a las 9:27 pm
Las fronteras son uno de los peores inventos de la civilización, y uno de los más absurdos. Basta vivir en una zona fronteriza para darse cuenta de que lo que hay a éste lado y al otro es lo mismo y que las gentes que viven en estos territorios tiene más en común entre ellos que con el resto de sus compatriotas.
Al hilo del tema de las fronteras y los nacionalismos, siempre me viene a la cabeza un fragmento del tema “Milonga del moro judio”, de Jorge Drexler:
“perdonen que no me aliste bajo ninguna bandera,
vale más cualquier quimera que un trozo de tela triste”
Un placer disfrutar de sus palabras y de su contagiosa curiosidad insaciable por todo lo que atañe el ser humano.
Un saludo
15 agosto 2010 a las 9:49 pm
Eduard, no estoy nada de acuerdo con que la globalizacion sea positiva en todos los casos,de hecho lo es en los menos.
Me encantaria que pudiese hablar o conocer en alguno de sus viajes y poder dedicar uno de sus programas a Jacques Fresco,cabeza visible del movimiento The venus project,ellos si tienen una idea de sociedad muy interesante y buena para el planeta y para todos los que vivimos en el,sin distinsion de nadie y siempre buscando el desarrollo intelectual ante todo.
Soy muy fan de Redes y de su manera de explicar por donde va la evolucion de todos,que de eso se trata en definitiva,no?
un saludo.
15 agosto 2010 a las 10:41 pm
vale puestos a pensar que narices. os invadire a todos………………aunque no me importa que me invadais primero. pero de mutuo buen royo. conquistar por la fuerza de la bondad. pero cuando lo escribo se que es tonteria. al malvado primero la fuerza del dialogo. despues dialogar sobre la fuerza. pero para eso hay que ser mas fuerte y eso no es asi. y no soy ni fuerte ni inteligente ni quizas bueno del todo.
15 agosto 2010 a las 10:58 pm
Hola Eduard,
Es un honor saludarle y es un lujo seguir su blog.
Con cada entrada, siento aprender cosas fascinantes.
Me asombra cómo es usted capaz de poner en relación la ciencia, la medicina o el funcionamiento del universo con el del cerebro, con los movimientos políticos o con la crisis económica.
Igual que en sus libros, en el blog también consigue que temas que a muchos les puedan resultar pesados o plomizos se conviertan en apasionantes, y de los que todos disfrutamos y sobre todo de los que aprendemos.
Como le digo, siempre es un lujo leerle. Como estudiante de 22 años, considero una fuente estupenda de conocimiento y estudio cada uno de sus escritos o programas de Redes.
Enhorabuena y gracias por el post.
Miguel.
16 agosto 2010 a las 12:00 am
Un gobierno mundial…¿y un líder mundial? Qué mal suena todo esto…
16 agosto 2010 a las 12:11 am
Cuando eres adolescente piensas en un gobierno mundial donde todos seamos ciudadanos de la Tierra y donde no existan las fronteras, después, si te atreves a decirlo la gente te mira raro y te catalogan de una supuesta idea política con la que intermitentemente conectas. A continuación oyes hablar de esa conspiración política donde 100 grandes del mundo manejan todos los hilos, lo comentas y pasa igual. Sigue dandome la sensación de que todo esto es así, pero ya no digo nada, supongo que todos estamos haciendo como que no pasa nada, porque en el fondo sentimos que no podemos hacer nada. Me ha gustado que un icono cmo tu me recuerde que mas gente piensa igual
16 agosto 2010 a las 12:25 am
Pero no sera el mismo sistema de gobierno,que sigue sin funcioar dedtro de susodichas fronteras?quizas tendriamos de plantearnos un nuevo sistema global?poder votar a traves de las nuevas tecnologias obligando a que se apliquen las decisiones tomadas por la mayoria,sinduda informadas i consensuadas por expertos e intelectuales sobre cada una de las materias a tartar?y todo eso sin perder la identidad de todos y cada uno de los pueblos y naciones por pequeñas que sean?
16 agosto 2010 a las 12:31 am
El tema es algo simple. ¿Qué es un cambio de valores en la sociedad? Es decir absolutamente cuando vamos al médico y nos comenta que “nos está afectando un virus”. El problema es que la Sociedad ha perdido conciencia de qué cosas son importantes, y qué otras cosas no lo son. UN EJEMPLO. Se hace un modelo educativo que avanza en conocimiento científico. Se hace más complejo. Pero se pierde de vista al ciudadano medio. A aquel que no necesita esos avances científicos simplemente porque no los quiere o no le interesan. Y eso sólo abre más brechas sociales. Y además, como se da la circunstancia de que el hombre codicia lo que ve, en una sociedad globalizada en la cual se magnifican más los éxitos individuales de tres o cuatro multimillonarios jóvenes, deportistas o empresarios, sólo sirven para mostrar las vergüenzas a cada vez más población. Y se da la circunstancia de que esta población no puede, o no sabe, lo simplemente no ha intentado, triunfar. Pero codicia el éxito ajeno.
16 agosto 2010 a las 12:35 am
Esta claro que la sociedad se comporta segun las leyes del universo. Lo que hoy esta a derecha mañana estara a izquierdas…. pero la globalizacion es fruto de un actitud colectiva fruto del hombre. No creo en el nacionalismo hoy en dia sino mas en la religion y la educacion. Esta claro que nuestra sociedad esta experimentando un acentuado declive. Sera un declive de nuestra moral o una percepcion de algo grande? Yo creo que antes habian valores y se luchaba por ellos ahora solo hay discordia. Ya no se palpa nada especial en el aire y ahi esta el problema. Y los de arriba tampoco hacen nada( politicos). Asi que estamos en una sociedad mecanizada donde cada uno intenta salir adelante como pueda. Ya no vale eso de que mi libertad acaba donde empieza la del otro.
Realmente parece que los fenomenos del planeta se asemejan a las decadencias del hombre. hay que interpretarlo asi( el eden). Nos espera un futuro poco alentador. Pero cual es la solucion? Nosotros mismos… Y eso lo que intentan tambien decir nuestro presidente en varias ocasiones; que hay que mojarse ! Quiero terminar con entusiasmo diciendo que ningun ser anhela su destruccion y que el hombre es demasiado inteligente para no darse cuenta de lo que succede y que cuenta con recusos( cuales sean ) para salir adelante.
16 agosto 2010 a las 2:33 am
Estimado Eduard,
Me parece muy interesante y esperanzador que personas de diferentes generaciones, en el nivel más micro (uno mismo) del sistema complejo social que nos une a todos y que queda retratado en esa foto tan poderosa en el que la unidad colectiva es incuestionable, la esfera azul. Nuestras creencias, experiencia, voluntad, representan una visión absolutamente sesgada y subjetiva, y aun así, somos capaces de encontrar unos vínculos de afinidad con personas de diferentes latitutes, edades y contextos tan singulares como el propio, como en este caso particular se da entre su visión y la mía.
Estoy de acuerdo con que no se está dando ese cambio de valores que implican compartir una visión colectiva global. Pero resulta esperanzador poder compartir esa visión con alguien que también tiene esa misma percepción, y es ahí, en el hecho de que sea posible alinear a través de los nuevos canales de comunicación a personas que comparten una serie de valores, objetivos, sueños, afiliaciones,… donde creo que existe una esperanza para generar la emergencia en el sistema social.
Esta capacidad de transportarnos al nivel más macro del sistema con una imagen como la canica azul es una constante con la que, en mi caso, nacido en 1976, no hay un cambio de paradigma. La capacidad de comunicarnos instantaneamente con un colectivo mundial representa un cambio de paradigma en mi caso y en el de todos aquellos nacidos en el siglo XX. Para las nuevas generaciones no será un cambio brusco, sino lo normal.
El problema es que está todo por hacer. ¿Quién, entonces, tiene la capacidad de pensar en esas infraestructuras sociales necesarias para potenciar estas nuevas maneras de comunicarnos y de relacionarnos en un contexto en el que no podemos supeditar los problemas sociales a aquellos que suceden dentro de unos límites inventados e irrelaes?
Creo que la respuesta está en manos de las personas que compartan esos valores, de verdad, y que sean capaces de pasar de la teoría a la práctica, a formar ese ecosistema sostenible, responsable, libre. Sin pedir permiso, sin esperar a estar más preparados, sin buscar en la política un aliado dispuesto a dejar el oportunismo caracteristico del poder. Esta capacidad de autoorganizarnos de los individuos es la responsabilidad/posibilidad que tenemos de construir sistemas complejos desde cero, capaces de generar cambios de verdad.
Personalmente, creo que uno de las macro estructuras que debemos construir es una elimine las barreras inventadas que tengamos tentación de construir, también en el mundo virtual, que incentive la creación de valor y sentido, y que funcione como filtro para definir las cosas que tienen valor a partir de lo que cada uno decida, desde el nivel más micro del sistema monetario: un céntimo. Esa es nuestra visión en http://unocent.org
Potenciar Internet como un nuevo mercado en el que la ideas, los proyectos, las conversaciones,… tengan un valor económico directamente extraido de nuestro filtro, individual y colectivo, de la aportación diminuta de nuestra aprobación a algo que nos representó un beneficio, una sonrisa, entretenimiento, conocimiento. Nos obsesiona que los políticos encuentren una fórmula para generar puestos de trabajo que sabemos qué harán, sin embargo, no somos capaces de imaginarnos que a partir de una interrelación más abierta y dinámica, Internet se puede convertir en una industria que formará parte de nuestra vida, más alla del trabajo o la profesión que tengamos.
En fin, hace un año le pegué un rollo similar a un taxista que me dejó en Jaume I, y me dijo que tenía que hablar con el Punset, y desde entonces lo tengo pendiente. Este es un primer paso.
Saludos,
oollmmaann
16 agosto 2010 a las 5:03 am
Estoy muy de acuerdo con lo que nos expone.
Muchas gracias.
16 agosto 2010 a las 8:46 am
POR UN MUNDO SIN FRONTERAS
Sin ánimo de excluir a nadie (todo lo contrario), yo creo qué sería necesario que todos (ciudadano de a pie, sin representación política o institucional alguna) nos uniéramos.
Este grupo estaría formado por personas de todas las ideologías políticas en general y ninguna en particular, de todas las creencias religiosas y razas. Con un pensamiento práctico, alejados de misticismos y utopías (como he dicho antes, sin ánimo de excluir a nadie, pero integrado por personas con una mentalidad realista). Con el convencimiento de que se puede llegar a conseguir un mundo mejor de manera real, a través del esfuerzo y la aportación de todos y cada uno de los que habitamos este planeta.
La mejor manera de atajar una crisis mundial como la actual no es a través de soluciones parciales locales, sino afrontando los problemas de un modo global.
Sería un mundo sin límites territoriales ni fronteras, sin nacionalidades, ni pasaportes, respetando culturas y tradiciones.
Sería necesaria la implantación de un organismo (similar a la actual ONU, pero con atribuciones reales) con alcance mundial, dirigido por “políticos” elegidos democráticamente por todos y cada uno de los habitantes del planeta. Con atribuciones políticas, económicas, jurídicas, fiscales, sociales…
Apostando por una globalización real y no simplemente económica:
1. Globalización política: Dado que actualmente las decisiones tomadas en otros lugares del planeta nos afectan a todos (a nivel económico, medioambiental, etc.) sin poder elegir a aquellos que han tomado dichas decisiones, defendemos la elección democrática de los políticos que dirijan el mundo y a los que poder exigir responsabilidades a nivel planetario. Políticos que tengan la visión y la misión de gobernar el planeta como un todo, como un único “estado”, afrontando los problemas de cada zona del planeta.
2. Globalización social: extendiendo los derechos fundamentales a todos y cada uno de los individuos del planeta a través de un único “Ministerio de asuntos sociales”.
3. Globalización educativa: Haciendo extensible a nivel mundial la educación y el conocimiento mediante un “Ministerio de educación y ciencia” de ámbito planetario.
4. Globalización económica real: Impuestos mundiales estandarizados para todo el planeta (eliminando paraísos fiscales, evitando movimientos especulativos de dinero, etc), libre mercado a nivel mundial, regulación mundial del mercado de trabajo (implantando a nivel mundial de los derechos básicos de los trabajadores para evitar que las empresas trasladen sus centros de trabajo a aquellas zonas del planeta donde no se respeta la dignidad de los trabajadores). Todo ello regulado por un único “Ministerio de Economía y Hacienda”.
5. Libre circulación de personas y mercancías. Sin fronteras de ningún tipo. Para evitar desplazamientos masivos, previamente se debe equipar los niveles de vida de las diferentes zonas del planeta, al principio en las zonas más desfavorecidas con una fuerte participación del sector público para ir dejando paso, una vez establecidos unos mínimos de nivel vida y cuando se haya creado mercado que lo hagan viable, al sector privado, dando lugar a un mayor número de puestos de trabajo y por tanto a un mayor nivel de vida.
6. Globalización militar: tal como indicábamos al principio, no sería un grupo formado por místicos que cayeran fácilmente en la utopía. Sería necesario un ejército profesional de ámbito mundial con capacidad y medios, primero para abolir todo tipo de dictaduras actuales y posteriormente para garantizar la seguridad en todos los territorios del planeta.
Todo ello financiado con impuestos globales, con una gestión más eficiente de los recursos (evitando el desperdicio y despilfarro de los mismos) y con una distribución más igualitaria de la riqueza del planeta. Por supuesto qué, sobre todo al principio, ello puede suponer que muchos (aquellos que actualmente viven por encima de la media y en zonas del planeta donde se tira y se desaprovechan muchos recursos) tendrían que aportar más a favor de los que actualmente está por debajo de la media, pero consideramos que a medio y largo plazo, se generaría un mayor nivel de vida a nivel mundial lo que haría que creciera el mercado potencial y haría viable un crecimiento más igualitario global.
Para ello también contamos con la aportación de las nuevas tecnologías que hagan todo ello viable de un modo más eficiente y sostenible. De este modo, apostamos por una globalización del conocimiento científico.
Pero sobre todo y ante todo, este sería un Grupo donde aportar ideas y donde unirnos para conseguir un lugar mejor en el que vivir, formado por personas convencidas en que “querer es poder”.
Parece increíble qué, en un mundo en el qué hay tanto por hacer y tantos asuntos por atender, haya “paro”, desempleo, frustración por no tener nada mejor que hacer, etc.
16 agosto 2010 a las 9:16 am
Siete mil millones de personas de seis razas y docenas de etnias con culturas diametralmente diferentes, no pueden vivir desparramadas de cualquier forma por un planeta que tiene polos a -40º y ecuador a +50º. Forzosamente son necesarias unas líneas de existencia, y unos parámetros en que los grupos con muy distintas culturas y necesidades se puedan identificar. Un solo gobierno para semejante mundo sería, además de inviable por desmesurado, altamente peligroso. Pretender que todos seamos iguales, es uniformar peligrosamente la sociedad. Y ya sabemos que no hay nada más injusto que tratar a todo el mundo igual. Las fronteras son necesarias, lo que no han de ser jamás es barreras, muros de conveniencia para intereses que poco tienen de humanos. Los avances técnicos siempre han sido más rápidos que los avances sociales o evolutivos. Ese es el problema de la globalización: que ha ido mucho más rápida que el ser humano en sí, y éste no ha tenido tiempo para adaptarse. Es necesaria una refundación social y a la vez un trabajo de orfebre para con las necesidades y la esencia de los grupos humanos. Y para eso hacen falta intelectuales de altura y políticos de altura. Dos bienes escasos.
16 agosto 2010 a las 10:08 am
Sorprendente y esperanzador leer un artículo de esta dimensión. Es el principio, pero viajamos hacia un mundo en el que las fronteras -y las banderas- cada vez tienen menos sentido. Lo que hemos venido heredando desde hace siglos ha sido producto del desconocimiento y del aislamiento.
En una era Global evidentemente necesitamos soluciones globales y un mejor entendimiento de lo que debe ser la Globalización.
Mil gracias Punset por escribir algo así !!
16 agosto 2010 a las 10:27 am
Buenos días Punset:
El animal más inteligente del mundo ha perdido el rumbo.
Los objetivos y los fines que en otros tiempos perseguimos, carecen de valor en el momento actual.
La primera causa de muerte en la raza humana puede llegar a ser el suicidio. ¿Quién dará el primer paso en esta urbe global hacia una nueva dirección?.
Por ahora el cerebro más desarrollado del mundo animal, parece no adaptarse a un entorno que cambia a una velocidad hasta ahora desconocida.
En la juventud podemos encontrar las capacidades que necesita el mundo, si somos capaces de tolerar su irreverencia y de respetar su individualidad.
Un saludo estimado Punset.
16 agosto 2010 a las 10:35 am
El problema del mundo son sus gobernantes, por lo general puestos a dedo por razones interesadas y que nada tienen lejanas al bien comun y a la lógica.
16 agosto 2010 a las 10:39 am
Si quien nos gobierna es lerdo e interesado no en el bien común sino en su propio bien, el resultado es una inadaptación cronica a los cambios necesarios para subsistir en este mundo.
El problema es que los politicos todavía no han descubierto como hacerse ricos con la globalizacion sino ya estariamos en ella.
16 agosto 2010 a las 10:46 am
Vale lo del gobierno mundial pero ¿quién lo controlará?.
Un gran paso que conlleva un gran riesgo.
Los buitres andan al acecho pero no de la carroña sino de los vivos.
16 agosto 2010 a las 11:03 am
Buenas Eduard,
Te sigo desde hace mucho tiempo pero no tanto como quisiera y te considero un referente intelectual además de un magnífico educador. En cuanto a tu entrada me gustaría comentar que estamos faltos de auténticos líderes, líderes con personalidad que demuestren serlo porque la sensación que transmiten es de marionetas.
Saludos y gracias por mostrar tu trabajo a todos.
16 agosto 2010 a las 11:04 am
Hola,
Desde mi punto de vista las fronteras que dividen el planeta, parezcan absurdas o no, responden a una territorialidad inherente a la naturaleza de muchos animales. Un perro marca su territorio y lo mismo hace un ciervo o un jubón, por qué no iba ahacer lo mismo el hombre, que no es más que un animal?
Ciertamente los criterios para definir dichas fronteras variaran según de que animal se trate ya que pueden ser territorios de caza, de apareamiento y de normas comunes (leyes) en el caso del hombre. Nada nuevo, las fronteras son parte de la vieja historia de la vida.
Un saludo.
16 agosto 2010 a las 11:29 am
Al fin y al cabo considero que el 90% de todo aquello que nos rodea no es mas que el fruto de un montaje, el cual no nos ha quedado otro remedio que asimilarlo y hacerlo nuestro, hasta tal punto que ha ido moldeando nuestro caracter individual y nos ha convertido de paso en la sociedad que actualmente representamos. El problema viene cuando el individuo, llegado su momento de lucidez y racionalidad es capaz de darse cuenta de ello, en ese momento es cuando surge la duda, el miedo, la inseguridad, la desconfianza. Del mismo modo que nos han hecho ver que un regimen comunista, lease esto como una posibilidad politica y democratica, es algo casi dañino para la salud ya que pondria en entre dicho el bienestar social, asimilamos casi por osmosis ya en el utero materno, que lo que nos espera ahi fuera es la mejor opcion posible de vida, una vida que a todas luces es injusta si tenemos la minima capacidad de raciocinio y nos paramos a analizarla, aunque solo sea cinco minutos en nuestra larga vida de humanos. Esa es la clave de todo. El engaño de este montaje está justamente en intentar no dejar pensar a esa masa de poblacion mundial para que no sea capáz de ver la realidad, cruda siempre y cuando dediquemos unicamente cinco minutos a dejar de mirar nuestros ombligos.
16 agosto 2010 a las 12:06 pm
Las fronteras, más insalvables están en nuestra mente. Las banderas más arcaicas se han convertido en vestimenta política y el ser humano vaga, intentando abrigarse con algo, aunque sean palabras sentimientos ficticios.
Está todo tan a la vista que no lo apreciamos. Pues no tenemos más vida que la que hay…
Muy bueno su artículo.
16 agosto 2010 a las 12:24 pm
No me preocupa la globalización, me preocupa quien la va a controlar
16 agosto 2010 a las 12:26 pm
Estimado, señor punset yo he vivido parte de mi infancia en belgica´.
Le puedo decir algunas cosas sobre la integración,en paises como Francia .Holanda,belgica,Alemania bueno digamos que de el norte para arriba,son patrioticos y solidarios a condición que no le toques las pelotas.o probresito de aquel pero que se quede en su pais,y si viene aqui, sera para servirme eso es asi y no va cambiar.El unico pays verdaderamente solidario es españa porque un dia fue el pays donde nunca se ponia el sol.y se lleno de energia positiva porque somos el corazon de este planeta.viva españa!!!!
16 agosto 2010 a las 12:27 pm
Si que son un invento, pero como casi todas las cosas de las que estamos rodeados. Los seres humanos vivimos en un mundo inventado que probablemente no tenga nada que ver con sus principios, sus leyes…Y la opción del cambio es tan dificil si no sabes a donde ir…..
16 agosto 2010 a las 12:30 pm
Buenos días.
Hoy regresé por aquí y me alegró muchísimo ver cuanta gente ‘no ve’ los límites, las fronteras, las banderas, la separación al fin y al cabo.
¡Qué bien! ¡Qué esperanzador! ¿no?
Desde luego, como dice Miguel M.L. (del comentario n.84):
“Parece increíble qué, en un mundo en el qué hay tanto por hacer y tantos asuntos por atender, haya “paro”, desempleo, frustración por no tener nada mejor que hacer, etc.”
Estoy de acuerdo en esto. Pongamos manos a la obra.
Un saludo
Pilín
16 agosto 2010 a las 1:43 pm
Creo que el ser humano alcanzado el limete del materialismo y no ha estumulado el interior y esta perdido,no tiene ganas de nada y encima toda la crisis se ve indefenso,lucha pero no sabe para que.
16 agosto 2010 a las 7:32 pm
Las fronteras desaparecerán el día en que la población terrestre se decime a la mitad o incluso menos, el día en el que desaparezcan las creencias religiosas de todo tipo, cuando desparezcan las ideologías políticas ilógicas y enfermizas, cuando la cultura y el sano conocimiento se esparzan por todo el planeta hasta el punto de hacernos comprender que ni siquiera necesitamos trabajar para poder vivir bien.
Cuántos miles de años tendrán que pasar o que tendrá que ocurrir para que podamos alcanzar ese estado de conciencia sabio y en armonía con el todo?
Necesitaremos sufrir otra mutación evolutiva para empezar a funcionar adecuadamente,? todo parece indicar que nuestro actual Softwear genético está seriamente dañado y por eso estamos mas cerca de la locura que de la cordura.
Se necesita una buena porción de obtimismo, humor y amor para sobrevivir aceptando una realidad como esta, pero no olvidemos que…
LA VERDAD OS HARA LIBRES!!
16 agosto 2010 a las 8:17 pm
Los politicos deberian ser dirigentes a partir de los 60 años de edad. No se como pero hay que cambiar este sistema que no beneficia a nadie, aunque asi lo parezca a simple vista.
Mi propuesta seria crear un gabinete no de Ministros ni parlamentarios, sino de cientificos consolidados. Poco a poco, si nos da tiempo.
16 agosto 2010 a las 8:43 pm
Cuánta verdad, Sr. Punset. Ojalá tuviésemos la capacidad de querer – que no saber, ya que sabemos – ponernos en la piel de los demás dejando, aunque sólo sea por 5 minutos, nuestros asuntos aparcados. ¿Qué nos está pasando?, ¿nos estamos deshumanizando o es que nos estamos haciendo inmunes al dolor a fuerza de verlo a diario a todas horas, de tal forma que lo vemos como lo más normal del mundo?.
Si bajásemos nuestras fronteras del miedo a los demás, cambiarían muchas cosas. Un abrazo, maestro.
16 agosto 2010 a las 9:34 pm
Màs que un invento, siempre han sido un engaño de charlatanes.
16 agosto 2010 a las 9:39 pm
Hola. Ante todo, mis respetos a quien nos acerca a tanto conocimiento. Escribo para decir que para mí la palabra globalización no es sinónimo, exclusivamente,de una sociedad humana que piensa por el bien del conjunto. Depende quien la dirija. Y el término Gobierno Mundial, que suena románticamente a un nuevo paso en la evolución de nuestra sociedad, bien podría ser una prisión para todos.Digo esto porque me temo que quien mueve los hilos del devenir de acontecimientos políticos y económicos,a la sombra de políticos e instituciones, también buscan un Gobierno Mundial, eso sí, dominado por ellos. Y también intentan globalizar el mundo, para poder exprimirlo al máximo sin barreras. Os recomiendo unos documentales que son muy clarificadores sobre cómo funciona realmente la economía y la política mundial. Zeitgeist partes I y II. Gracias. Un abrazo
16 agosto 2010 a las 11:52 pm
Sr. Punset, jo volia dir-li que he estat reflexionant molt per poder comentar el seu article, en sembla tant realiste i ple de força que només vull compartir allò que espontanement m´ha vingut al cap en acabar de llegir l´article…
De seguida he pensat en que no aprenem per més que passi el temps, i m´ha vingut al cap la Carta de les Nacions Unides, ja no entenem ni de principis.
Li semblarà una bojeria, però realment és el que m´ha passat pel cap.
Salut,
17 agosto 2010 a las 1:12 am
[...] El artículo completo: http://www.eduardpunset.es/7381/general/las-fronteras-son-un-invento [...]
17 agosto 2010 a las 12:17 pm
Son ficticias, provisionales, aleatorias, pero quizá necesarias, ya que posiblemente nuestros ancestros homínidos ya las marcaban, ya cada grupo tenía su zona de caza y recolección y no le gustaba que otro grupo invadiera su territorio y era en defensa de su bienestar e incluso de su supervivencia, me da que pensar que estos antepasados nuestros, aún sin enarbolar banderas, ya eran nacionalistas. Lo que no ha cambiado la evolución en 50000 años, ¿vamos a cambiarlo ahora? Donde pienso que vale más la pena centrar los esfuerzos de todos es en la educación, un cambio educativo puede cambiar el paradigma actual, primar la enseñanza de los valores, la gestión de las emociones propias (¡hace 20 años, ni sabíamos que se podían gestionar!) puede provocar un cambio a mejor en todas las estructuras socio-económicas y por tanto políticas, con fronteras o sin fronteras, qué más da.
17 agosto 2010 a las 12:30 pm
Las fronteras no son sino una consecuencia del egoismo que hay en la especie humana, ni más ni menos.
17 agosto 2010 a las 4:06 pm
Las noticias que nos llegan de Rusia están disparando el precio de los cereales básicos (trigo, cebada, maíz…) en los mercados de futuros, y, en cabeza, en el de Chicago. Para quienes profundizan un poco más, la situación ya de por si mala empeoró notablemente (disparando la especulación de los “fondos”) , con las escasas noticias de muertos en instalaciones nucleares afectadas ya por los incendios. Las fronteras son una realidad de nuestra especie, yo no digo que se ani buena ni mala, tan solo que es una realidad; y ya que comentaba el tema de los cereales, ojo a la pérdida de la llamada “soberanía alimentaria”, porque puede crear hambrunas de espanto
17 agosto 2010 a las 4:38 pm
“La especie más baja de orgullo es la vanidad nacional. En efecto, ésta denota en quien la sufre la carencia de cualidades individuales de las que pudiera sentirse orgulloso, puesto que de ser así no recurriría a aferrarse a otras que tiene que compartir con millones de individuos. Antes bien, quien posee cualidades personales reconocerá con mayor claridad los errores de su propia nación, puesto que constantemente los tiene a la vista. Cualquier tarugo miserable que no tiene nada en el mundo de lo que pueda sentirse orgulloso, se aferra al áltimo recurso: vanagloriarse de la nación a la que casualmente pertenece; aquí se siente a sus anchas, y se muestra tan agradecido que está dispuesto a defender con manos y pies todos los errores y necedades de su nación, que también son los suyos.” (Arthur Schopenhauer)
18 agosto 2010 a las 10:24 am
Las fronteras POLÍTICAS son un invento. Las verdaderas murallas y barreras que separan a la humanidad son las barreras lingüísticas.
Los hablantes y activistas de la lengua Esperanto ya afirmamos esto desde hace 100 años, no podemos imponernos el idioma de la nación más rica (económica o militarmente hablando) siempre… debemos respetar las 6000 lenguas que actualmente hay en el planeta creando formas de comunicación democrática inter naciones e inter personas de diferentes hablas.
18 agosto 2010 a las 11:28 am
El otro dia, hablando con mis hijos (de los cuales aprendo tanto como ellos de mí), el mayor me preguntó por qué habia guerras. Estuve pensando un rato en ello y le contesté que siempre que haya alguien que envidie lo que el otro tenga (tierras, cultivos, ganado, tecnologia, materias primas, etc…), y lo desee cueste lo que cueste, habrá disputas. Las froteras se idearon para separar a la gente. Siempre han existido y, si no cambia nada, siempre existiran. Son inherentes al caracter humano, como bien comentaba joan un poco mas arriba. Cambiar eso nos vá a llevar milenios, al paso que vamos, porque el caracter humano no ha variado en el fondo, aunque sí en la forma. Seguimos deseando lo que tienen los demás y nosotros no. Seguimos siendo, en el fondo, iguales que nuestros antepasados, aunque con más conocimiento. El problema és que, aunque sabemos más, no aplicamos estos conocimientos como deberiamos, ni dedicamos tiempo a pensar en ellos. Si lo hicieramos, madurariamos como personas y como sociedad.
Por lo demás, pienso que la angustia y el stress de la vida actual lo causa el hecho de que estamos viviendo una epoca en la que la tecnologia lo ocupa todo. La tecnologia tendria que adaptarse al paso de la forma de pensar de la gente. Tendria que educarse a la sociedad para aceptar y adaptarse a los cambios, pero no és así. Lo hacemos al revés. Primero aplicamos los cambios y después se educa a la gente para que los acepte, pero como siempre, mal y tarde. Eso crea angustia en las personas, les hace pensar que son inutiles, que se quedan desfasados, antiguos, que si no se adaptan la sociedad les dejará atrás. Pienso que esto no és nada bueno para nadie, porque tanta angustia lleva a la larga, a las depresiones y al malestar de la sociedad. No estoy en contra de la tecnologia, pero pienso que deberia ir más despacio, para que pudiesemos adaptarnos mejor a ella y adaptarla de forma correcta en la sociedad. La rapidez con que avanza todo abruma a mucha gente y les hace cuestionarse su vida. Mucha gente, para no agobiarse, empequeñecen su mundo. Lo limitan a su entorno, sus amigos, su trabajo, su familia, sus aficiones y poco más. No quieren saber, o no quieren darse cuenta de que pertenecemos a un mundo mucho mas grande, porque eso les hace parecer mas pequeños e insignificantes, y en esta sociedad eso es malo. Nos enseñan que las masas no son nada, que hay que ser el jefe o no eres nadie. Pienso que eso hay que cambiarlo porque, en toda piramide, siempre ha de haber una base que aguante la estructura. Sin ella, no se puede construir nada, ni edificios ni sociedades. Todo eso también provoca malestar y se añade a la angustia general que nos provoca esta sociedad rapida y cambiante. Para arreglar todo esto se necesita mucho tiempo y paciencia, cosa que no abunda hoy dia.
Ojalá, ahora que estamos de vacaciones, podamos dedicar un poco de tiempo a pensar profundamente en todo ello y sacar algo en limpio.
Saludos a todos.
18 agosto 2010 a las 5:05 pm
Merkel no es socialdemócrata es Democratacristiana (CDU)
18 agosto 2010 a las 5:35 pm
gracias por todo lo que nos das , es un lujo leerte y escucharte y a disfrutar de esa màgica costa gallega .
18 agosto 2010 a las 5:47 pm
Fronteras inventadas, construidas, erguidas. Fronteras que dividen culturas, que separan personas que quizás, crean prejuicios. Fronteras creadas por nosotros para preservar quizá las diferentes tradiciones y que ahora en la nuestra emergen con más fuerza.
Mientras a nivel europeo juntamos nuestro potencial económico para poder seguir a flote, para poder seguir compitiendo con las hegemónicas cuatro siglas, en nuestra frontera se alzan en combate culturas “independentistas”, llamadas también, pienso, nacionalistas. Curiosa paradoja la que nos acoge en esta noche de románticas estrellas que seguro rien al observar lo “tontitos” que nos ponemos por conseguir la personalidad nacional diferenciada.
Y estas letras están escritas por uno de aquellos que fracasó en el colegio, en el instituto que no supo aprender ni supieron enseñar.
Un gobierno mundial, anuncia Sr Punset. Curiosa idea pero dejeme pensar una vez más en la habilidad tan escepcional que tiene el poder para corromper en quizás, aquellos que desechan la Inteligencia Emocional -porque recordemos que la avaricia, decorada de codicia, es la “peor” de las emociones- qué será del mundo si esto llegase a ocurrir.
Al fin y al cabo hay que probar cuántas alternativas se nos ocurran y en el papel queden bien, pero también hay que estar dispuesto a saber renunciar a áquellas que aun lógicas en papel, se desintegran en la realidad.
Parece que el miedo se convierte en pánico cuando frente a algún cambio nos encontramos, pero acaso no estamos, pregunto, en constante cambio, en constante evolución…
¿Adaptarse o adaptarlo?. ¿Cuestión o respuesta? De momento me conformaré con citar a uno de nuestros más famosos pensadores de este lado de la frontera a la, generalizando, llamamos España.
“La civilización no dura porque a los hombres sólo les interesan los resultados de la misma: los anestésicos, los automóviles, la radio. Pero nada de lo que da la civilización es el fruto natural de un árbol endémico. Todo es resultado de un esfuerzo. Sólo se aguanta una civilización si muchos aportan su colaboración al esfuerzo. Si todos prefieren gozar el fruto, la civilización se hunde.”
-Ortega y Gasset-
18 agosto 2010 a las 9:41 pm
Hola Eduardo:
En primer lugar, enhorabuena por la página, me encanta.
El hecho de ver uno de los programas que realizas como Redes 2.0, leer tus libros o ver tu página, resulta muy alentador e interesante, muy interesante.
Muchas gracias por facilitarnos esta página.
Te admiro, sinceramente, eres una gran persona en todos los aspectos.
Un gran abrazo.
Un saludo de una chica de 14 años, que te sigue desde Andalucía.
19 agosto 2010 a las 1:32 am
El mundo esta cambiando y se esta preparando para un cambio. La tierra antes de estar habitada por el ser humano ya existía y existirá para llegar a su fin sin el ser humano. Somos una especie de paso y en “peligro de extinción” a largo plazo. La globalización es solo un pequeño párrafo entre la minuscula historia de la humanidad. Somos tan insignificantes que no vemos mas alla de lo material refugiándonos en lo que no vemos pero queremos creer. La materia es materia y solo es eso: se transforma. Nos transformamos.
Por suerte para todos hay personajes como Eduardo Punset que nos alegran el periodo que nos ha tocado vivir. Gracias
19 agosto 2010 a las 1:37 am
En miles de años (tal como ahora) los seres humanos mirarán hacia atrás y verán cuantas vidas costó el proceso evolutivo.ese proceso que religión, fronteras y monetarismo se empeñan en frenar. Tarde o temprano comprenderemos que la única forma de vivir en paz pasa forzosamente por una organización global centrada en el bienestar humano donde la tecnología y los técnicos que la desarrollen estén al servicio de la humanidad y no de la libre empresa.
19 agosto 2010 a las 8:45 am
“los contenidos académicos,las reglas del juego corporativas y los límites definidos para la convivencia social deberán redefinirse” Eduard P.
19 agosto 2010 a las 9:10 am
Había entendido que eran otras las fronteras insalvables y no estas que todos ponemos.
Todo aquel que no tenga una puerta en su casa , una valla en su parcela, o no crea que el aparcamiento donde deja su coche estacionado todos los días, no es suyo… pues con el resto sucede lo mismo.
La globalización, las fronteras, las banderas… siempre habrá quién lo dirija, quien mande, en todo hay quien está por encima y maneja . Todo son inventos del hombre para vivir en una élite que necesita el sustento de los inferiores. Si no existiéramos los gobernados, nada de lo que hay y de lo que pretenden sería posible. Razón por la que no se aniquila a esta casta inferior , es necesaria……
Pero nada más, por eso cuenta el entorno por eso nuestros círculos cada vez son más pequeños y por eso cada día miramos a nuestros vecinos como si fueran extranjeros. ( y no creo que exagero mucho )
19 agosto 2010 a las 10:44 am
Totalmente de acuerdo en que las fronteras son un invento…como casi todo en este mundo. Pero después de siglos de su existencia, por algo debe ser que existen. En cualquier caso cada pueblo tiene el derecho y la libertad de escoger las fronteras que quiera. De hecho ésto pocas veces ha sido así y en cambio en la actualidad (en Europa al menos) pueden cambiarse democráticamente si una comunidad o nación así lo quiere (sin guerra). Las fronteras actuales son una consecuencia de las guerras y lo que parece que se justifique por una supuesta unidad de un pais, no tiene ningún sentido. En definitiva, como declaración de intenciones teórica me parece muy bien que no haya NINGUNA frontera, pero la realidad no tiene nada que ver con la teoría.
19 agosto 2010 a las 11:22 am
A mí también me emociona ver fotos de nuestra pequeña nave azul, surcando los espacios alrededor de esa pequeña estrella amarilla, que a su vez se mueve por un brazo de nuestra galaxia…. ¿Fronteras? ¿Dónde?…. miedo no…. felicidad de saberte parte de algo más grande, con grandes cantidades de energía…. y que nosotros, cada uno, en nuestra pequeñez, podemos sentir, para elevarnos, movernos, ser felices al lado de los otros, y disfrutar de lo pequeño y grande que tenemos alrededor…. para eso estamos aquí, y formamos parte de este Universo Maravilloso.
19 agosto 2010 a las 11:50 am
Estimado Eduardo:
No creo que en esa argumentación exista demasiado sentido, habla de fronteras? Las mismas estrellas son de un tamaño determinado, los planetas igualmente……….y un gobierno global pecaría de los mismos fallos que uno local o nacional pero con el problema añadido de tener un poder absoluto. La globalización era inevitable, pero por otro lado no debemos olvidar que uno de sus principales repercusiones ha sido que las poblaciones de muchos países del mundo hayan sido todavía más explotadas si eso era ya posible.
Ójala lo único que se globalizase fuese el concepto de una justicia verdadera, pero mucho me temo que la ciencia no se usa casi nunca en beneficio del ciudadano sino de los poderosos.
Estamos todos “etiquetados” ya sea en un gobierno mundial o nacional y eso sí que me preocupa, sus “deseos argumentados” de un gobierno global harían realidad los más oscuros propósitos del Club Bilderberg, las religiones,los políticos corruptos, empresas “esclavistas” y muchas otras entidades de dudoso orgullo de pertenencia.
Sus libros y todo lo que comparte con nosotros sobre la ciencia y el conocimiento son dignos de admiración, pero créame en esta tesitura y con la catadura moral de los políticos actuales más nos vale, no sólo no caer en manos de un gobierno mundial, sino más aún, más nos valdría una loca anarquía, porque incluso del caos nace un nuevo orden.
Mis saludos cordiales y me alegro de no estar de acuerdo con usted, al menos no en esta cuestión.
19 agosto 2010 a las 12:45 pm
Es cierto, cuando se dice: cualquier parecido con la teoría, es pura coincidencia,. bromas aparte, esto no hay quien lo pare, lo de la globalización, esto si que es un buen invento, para los de siempre claro.
19 agosto 2010 a las 6:45 pm
Intuyo que hay “fronteras malas”, generadas por el nacionalismo pedestre y “fronteras buenas”, generadas por distintas ideas o maneras de ver las cosas, estas últimas con vocación de colaborar y de comerciar con el resto de las comunidades.
Soy de Madrid y entiendo la voluntad federalista de Cataluña, por poner un ejemplo, así como que los Norteamericanos no quieran compartir un gobierno único con Cuba o con Venezuela… como podría darse tal cosa ?
La supeditación a una única autoridad no tiene porqué ser “buena cosa”, aunque ésta sea democrática (si es que esto pudiera llegar a darse), los mercados y las asociaciones (CEE, Comunidad de paises africanos, etc…) si cumplen esas funciones de unificación.
Creo que primero y “cosa” mas necesaria es la aceptación de la democracia o de los derechos humanos como requisito necesario para una unificación de políticas o para una cesión de derechos por parte de las naciones. Y estamos lejos de ello.
Creo que no solo es necesaria la aceptación de la democracia y de los derechos humanos sino también la redacción de nuevos derechos como el que no se haga publicidad u ostentación de “creencias sin base alguna”, pues esto alienta el sentimiento de “diferenciación” y la “cosificación” del que no es como nosotros… (la alianza de civilizaciones “pretende” ésto, aunque creo que es un fracaso anunciado: la vía es “renunciar” a esas creencias infundadas… que no poseen lógica ni razón)
El tener un solo gobierno (democrático, entiendo) es una simplificación de la evolución de las Cartas y Constituciones de las Naciones que han de “homologarse” por los criterios de libertades, de respetar la hombre por el hombre.
Las fronteras nacionales, federales o comarcales, en el caso de tal “homologación” serían meras separaciones administrativas… sin mayores connotaciones.
Los principios……………….. separan.
El respeto a las personas… une.
Es evidente por experiencia que imponer o intentar convencer a otro de la “conveniencia” de un gobierno democrético: NO FUNCIONA. Y que la vía de que éste pueda establecerse es siempre un proceso interno: DESDE DENTRO.
Hay que dejar que “la cosa fermente”, la levadura son los paises que ya la tienen y a la que dificilmente van a renunciar !!! el positivo desarrollo de los paises democráticos es, sin duda, el éxito asegurado de que otros tipos de gobiernos se tambaleen y caigan como un castillo de naipes… (Glasnost dixit).
Menudo rollo he soltado
19 agosto 2010 a las 6:53 pm
Desde la mas pequeña forma de vida y la mas simple hasta las mas complejas , o si quiere ecosistemas enteros siempre tienen la necesitad natural de crear fronteras.La respuesta esta en la necesitad de protejerse…de algo, aparente hostil creando fronteras de todo tipo. Por exemplo decia usted que todos las cuosas tiene un comienso y un final. Tambien me resulta fronteriso tal cuosa,..
19 agosto 2010 a las 7:40 pm
Como siempre me encanta! Apostemos en esa educación que nos haga mas libres, aunque existan, de esas fronteras!
19 agosto 2010 a las 8:39 pm
Totalmente de acuerdo en que las fronteras son un invento,pero pensar que la solucion es un gobierno globalizado me provoca pavor.
¿No son acaso las fronteras el resultado de la continua busqueda humana de ese “gobierno globalizado” al que hemos aspirado a traves de los sucesivos imperios padecidos?
El mundo globalizado no parece nada nuevo, se asemeja mas a una nueva forma imperial, donde lo unico que continua teniendo valor es quien tiene el poder.
Lastima que no tengamos enemigos externos al planeta para poder unirnos como en las grandes sagas cinematograficas, mientras tanto nuestro enemigo estara al otro lado de la frontera
19 agosto 2010 a las 8:41 pm
A Moncho Piñero
Yo encontré muy interesante la alternativa de vida que ofrece el señor Fresco con su proyecto Venus -ZeitGeist I y II- quizá España podría copiarlo, tenemos el clima y los recursos para ello. Crearía muchos puestos de trabajo y atraería a visitantes de todo el mundo.
Para eso habría que desacerse del sistema monetario actual, sustituirlo por puntos o algo parecido, en el momento en que se tiene toda la infraestructura y la abundancia para todo el mundo el sistema -producción-compra-venta- queda anulado y obsoleto.
La tegnología y la ciencia pueden hacer esto realidad, la esclavitud moderna tiene los días contados al igual que las religiones, el militarismo, las políticas innecesarias o un sistema de enseñanza totalmente primitivo.
Hay que dar el salto ya mismo y convertir a España en un país inteligente y paradisiaco. Que se unan los mejores arquitectos y científicos para poder realizarlo!.
19 agosto 2010 a las 8:44 pm
Creo que hay que unirse y no dejar que nos dividan o nos vencerán.
20 agosto 2010 a las 2:02 pm
Tan diferentes y tan iguales.
Estoy de acuerdo, son las utopías las que nos hacen centrarnos en la realidad.
Ver las cosas con cierta distancia, (con mucha distancia) nos va haciendo más parecidos, más humanos.
Lo demás, es negocio
20 agosto 2010 a las 2:57 pm
John Lennon decia “Imagina un mundo sin fronteras, sin religion etc…”. Y
Gandhi decia: “Primero te ignoran. Luego se rien de ti. Luego te combaten. Y luego tu ganas.”, pero evidentemente como estaba muerto se le olvido añadir: “y luego te matan”. Y la culpa no es de los politicos, ni de los economistas, ni de los escritores: ellos solo dejan caer la mentira, y es la propia gente con su pobre educacion la que se encarga siempre del asesinato de los mejores ejemplares de la humanidad.
20 agosto 2010 a las 3:26 pm
Me parece sumamente acertada la metáfora marinera, con los barquitos anclados en la ría, moviéndose según las fuerzas que los agitan. Creen que son libres por ir de izquierda a derecha, o de derecha a izquierda, acomodándose a la racha que sopla, y no se dan cuenta que lo único que hacen es poner proa rumbo a la estela que ellos mismos dejan, esclavizados a la frontera del perímetro que desde el ancla su cadena sujeta.
Saludos muchos.
20 agosto 2010 a las 4:24 pm
Hola. En el programa ‘La pendiente resbaladiza de la maldad’ comentó que hacen falta cinco acciones positivas para compensar el efecto de una sola acción negativa. Me gustaría conocer la investigación o ensayo donde se desarrolla esta cuestión. ¡Muchas gracias! Quedo a la espera de vuestras noticias.
21 agosto 2010 a las 6:03 pm
¡Un gobierno mundial! ¿Se imagina un ERE entre los políticos nacionales, regionales y locales? Pues eso sería lo que resultaría de un gobierno internacional. Tan sólo Europa y el mundo como parlamentos decisivos, y en última instancia, conectados con ellos, el municipio y la comarca. Sobran los demás intermediarios.
22 agosto 2010 a las 5:11 am
Sería interesante llamar a las cosas por su nombre, lo preocupante es la GLOBALIZACÍON ECONÓMICA monetaria cuyo caballo de batalla es el sistema de libre empresa, que pone en ventaja al que hereda sometiendo al resto. Con los primeros grandes bancos el mundo se globalizó monetariamente y ese es el gran error de este sistema: dar valor a trozos de papel. Si hablamos de globalizar derechos fundamentales, recursos y educación… imagino que estaremos todos de acuerdo.
No creo que el señor Punset sea partidario de un mundo globalizado a todos los niveles y menos aún de un gobierno absoluto que mantenga el orden mundial. Los sistemas que el ser humano mantiene en la actualidad responden al hecho de que aún estamos en proceso evolutivo. En tiempo geológico llevamos poco existiendo y nuestra evolución ajustará sistemas que serán más justos, donde las fronteras, el prejuicio racial y las instituciones tradicionalizadas no tienen cabida. Puede que pasen miles de años, puede que miles de guerras, puede que miles de millones de vidas, pero confio en el poder de un ” ser humano evolucionado” que antepone la organización al sectarismo. No estoy de acuerdo con aquello de que el ser humano es violento y territorial por naturaleza, nuestro comportamiento depende en gran parte de nuestro entorno. Aunque congénitamente algunas personas son más instintivas que otras nuestro sistema de ” libre competencia” es caldo de cultivo para que aflore lo más ruin del ser humano. Sin olvidar que somos racionales y la mayoría podemos controlar nuestros instintos.
Aconsejo investigar sobre J. Fresco, ingeniero social citado anteriormente y que por cierto ya fue entrevistado en ” redes”. Me hizo pensar realmente en lo primitivo que es nuestro sistema…..pero bueno es el que hay. Y aunque tarde tiempo en llegar ese día en el que nos veamos como iguales es interesante empezar el camino con la mejor herramienta posible……LA EDUCACIÓN.
Gracias señor Punset por estimular mi pensamiento.
22 agosto 2010 a las 5:04 pm
[...] DE EDUARDO PUNSET, 15-8-2010. “Desde mi ventana volcada sobre la ría de Cedeira, en Galicia, el espacio y el [...]
22 agosto 2010 a las 6:55 pm
[...] Las fronteras son un invento http://www.eduardpunset.es/7381/general/las-fronteras-son-un-invento por likiniano hace 2 segundos [...]
22 agosto 2010 a las 7:05 pm
[...] Las fronteras son un inventowww.eduardpunset.es/7381/general/las-fronteras-son-un-invento por me_joneo_pensando_en_ti hace 4 segs [...]
22 agosto 2010 a las 7:21 pm
No estoy de acuerdo, las fronteras no son un invento, las fronteras nos definen.
Yo soy un ser individual (primera frontera).
Esta es mi casa, mi hogar, con mi familia (segunda frontera).
Estos son mis amigos, mis relaciones cercanas, mis vecinos, mi pueblo (tercera frontera).
Los homo sapiens han creado sus fronteras para no desaparecer en la comunidad, como ocurre con las hormigas. Somos un grupo, pero compuesto por seres únicos y distintos, separados unos de otros. Y así es como funcionan mejor las cosas, cuando cabezas pensantes individuales se ponen en común, no cuando dejan de ser pensantes y se convierten a un pensamiento.
22 agosto 2010 a las 11:28 pm
Cuando mis hijos eran pequeños, un día los llevé a la frontera de Molló, nos acercamos a la vertiente francesa y les enseñé el paisaje… -Mirad, eso es Francia- dije. Y mi hijo, que de tonto no tiene un pelo, respondió: ¡OH, pero si tiene el mismo color!
Ya ve…
Las fronteras las inventamos los hombres, pero… ¿qué hombres?
No todos, solo unos pocos y de todos conocidos. Y, ahora, sus descendientes intelectuales las perpetúan con ahínco.
Nadie está preparado para la globalización, porque, y usted debería saberlo, un chino de tierra adentro, fabrica componentes electrónicos por un plato de lentejas mal contadas, sin sanidad pública ni plan de pensiones. Y eso, aunque el gobierno sea del mundo mundial, durará muchos años o hasta que chinitos e hindúes se cansen.
23 agosto 2010 a las 12:01 am
Bueno, realmente si lo pensamos friamente, a la globalización le quedan días contados. Me imagino que la gracia de esto era producir barato en Asia y África y vender caro en Europa y Norteamérica ¿no?. Bueno, esa idea está bien si los europeos y los norteaméricanos tienen dinero, pero si no lo tienen el juego se acaba. Así que no hay por qué preocuparse. Piensa estas cosas: Cuando un pobre llora porque no puede gastar, un rico llora porque no puede ganar, así que con eso te lo digo todo. Si los pobres nos vamos al garete definitivamente los ricos también. y lo de las fronteras, pues un poco lo mismo: solo hay fronteras sobre el papel.
23 agosto 2010 a las 1:22 pm
Tristemente no creo en un mundo globalizado, sin fronteras, maravilloso, utópico…El hombre es como es: imperfecto. Y salvo que evolucione individualmente hacia una perfección casi absoluta, el resultado de sus acciones seguirá siendo imperfecto. Mientras haya ambición, ricos y pobres, guapos y feos, blancos y negros, listos y tontos, habrá fronteras y si no fisicas, psicológicas, económicas o de cualquier otro tipo. Lo demás, al menos en cientos de años, es una quimera, un sueño. Seamos realistas. Hoy por hoy¿Cuantos de nosotros quitaríamos las “fronteras” de nuestra casa, de nuestras propiedades privadas. Lo mismo sucede a nivel naciones. Aunque no es malo soñar…
23 agosto 2010 a las 1:23 pm
Claro, el mundo requiere valores, pues en realidad el hecho de que muchas personas en estos tiempos, tengan su escala de valores distorsionada no quiere decir que se haya producido un cambio de valores, sino mas bien que se inclinan por los anti valores: el egoísmo, la discriminación, la falta de tolerancia, la mentira, la corrupción, la insensibilidad hacia los problemas ajenos. La llamada globalización debería acercarnos y que las fronteras entre los hombres no sean infranqueables. Así sea.
23 agosto 2010 a las 1:34 pm
Claro, el mundo requiere valores, pues en realidad el hecho de que muchas personas, en estos tiempos, tengan su escala de valores distorsionada no quiere decir que se haya producido un cambio de valores, sino mas bien que se inclinan por los anti valores: el egoísmo, la discriminación, la falta de tolerancia, la mentira, la corrupción, la insensibilidad hacia los problemas ajenos. La llamada globalización debería acercarnos y que las fronteras entre los hombres no sean infranqueables.
23 agosto 2010 a las 5:38 pm
Y.. si estamos PRE-OCUPADOS.. osea nos ocupamos antes.. para buscar nuestro BIEN-ESTAR.. Q tal si probaramos OCUPARNOS hoy.. para BIEN-SER..
Si quiero estar bien debo Tener , hacer y luego ser.. y creo que el orden debiera ser Ocuparme de mi presente Y SER, LUEGO HACER Y ASÍ TENER…
23 agosto 2010 a las 6:26 pm
según esta lógica el ser humano no existe porque no se ve desde el cielo
23 agosto 2010 a las 6:29 pm
estoy de acuerdo en lo de que las fronteras y los nacionalismos son abusrdos, pero me parece aún más absurdo la idea de un gobierno global. Eso sería ya un gran hermano puro y duro. Si no se preocupa de nosotros un gobierno que está a cien kilómetros como iba a hacerlo uno que estuviera a 7000? Como se elegiriía a ese gobierno? Quién le da autoridad para imponer las costumbres de su cultura a las demás culturas del mundo?
Perseguir un gobierno mundial es lo más totalitario que puede hacerse.
25 agosto 2010 a las 12:33 am
ets un crak punsetet
25 agosto 2010 a las 4:41 am
Una curiosidad sobre la imagen que ilustra el artículo.
Al parecer en la imagen que tomaron los astronautas del apolo XVII la Tierra se veía ‘boca abajo’. En las representanciones geográficas que empleamos profuamente se coloca por convención el norte en la parte superior, algo completamente arbitrario.
No fue hasta que la imagen llegó a los técnicos en la Tierra que ésta se rotó 180º para difundirla como aparece en esta entrada del blog.
Más información:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble
25 agosto 2010 a las 3:15 pm
…otro problema añadido es que nuestros gobernantes en realidad no están preparados para hacerlo. Este mundo debiera de moderarse por técnicos cualificados no por especuladores, predicadores y magos del entretenimiento.
26 agosto 2010 a las 3:35 pm
Sabias palabras de un hombre sabio.
27 agosto 2010 a las 1:45 am
…me sorprende que haya personas en este blog que no capten lo que el señor Punset quiere expresar al decir que el mundo desde la distancia no tiene fronteras (símil utilizado en diversas ocasiones). Intuyo que es una manera poética de decirnos que los seres humanos tenemos mas similitudes que diferencias. Y esos valores son los que debiéramos transmitir a nuestros hijos, con lo que estoy totalmente de acuerdo.
-A Pablo Medina: …las fronteras de las que hablamos el resto son algo más infranqueables que las diferencias individuales o sociales a las que tu te refieres. En tus fronteras nadie dispara a matar ni se hacen controles policiales. Por supuesto que las fronteras han definido como somos pero fueron puestas hay para marcar un territorio no para no perderse en la comunidad. Somos animales sociales y no se trata de descuidar nuestra identidad se trata de apoyarnos y entender los problemas de los países pobres, para que el problema no acabe siendo nuestro también (como ya está pasando). Por cierto Europa estaba llena de fronteras y acabó uniéndose sin que se perdieran individualidades, amigos, familias ni ciudades.
-A Aurelio: Claro que el hombre es imperfecto (la perfección no existe) y no se trata de lograr un mundo idílico lleno de felicidad absoluta. Se trata de ir cambiando los sistemas poco a poco para mejorar la situación. De hecho no paramos de hacerlo. Mueren miles de niños cada día, para mi, si murieran la mitad ya sería un mundo mejor. Las cosas cambian muy poco a poco pero no paran de hacerlo. Si le dijéramos a un hombre del medievo que algún día surcarían el cielo aparatos metálicos alados autopropulsados por reactores nos diría que estamos soñando. Y si dijéramos que la tierra es redonda y el sol el centro de nuestra galaxia? entonces nos tildarían de soñadores y después nos quemarían en la hoguera. La organización del ser humano tiene mucho poder y hoy en día estamos desorganizados porque de entrada somos diferentes. Esas diferencias se acentúan con los sistemas actuales. SUEÑO con mejores formas de controlar los recursos del planeta y con sistemas sociales menos destructivos que el actual, y a mucha honra.
-A Sergio:… creo que el señor Punset así como la mayoría compartimos la idea de lo absurdo de un exacerbado nacionalismo y que un gobierno mundial seria lo peor. Como dices sería un gran hermano global .Pero eso es si lo entendemos como los gobiernos actuales, puede que en el futuro haya un gobierno general (desde luego no por una persona) que se preocupe por los problemas reales de la raza humana(hoy en día esto es un sueño). Aconsejo visionar los ¨Zeitgeist¨,no hay que tomarlos al pie de la letra, pues son algo sensacionalistas, pero si dejan claro que damos por sentado muchas cosas que merece la pena investigar.
27 agosto 2010 a las 2:35 am
Hace tiempo que este mundo tiene un gobernante global….y este es EL DINERO.
27 agosto 2010 a las 1:59 pm
Soy fan de StarTrek. Si, un friki. Y seguidor de Redes…
Me interesa StarTrek por como comienza la historia. Los humanos creemos que estamos solos en el Universo. Es después de encontrar el motor de curvatura, que nos hace viajar más allá de la velocidad de la luz, cuando razas de otros planetas se muestran y presentan a los habitantes de la Tierra. Ya que ese hecho científico es el que le indica a los extraterrestres que estamos preparados para relacionarnos con ellos.
En ese momento ocurren cosas en la Tierra. Desaparece el dinero. xDDDD Empezamos a mirar al espacio. Se acaban las guerras. Y por supuesto las fronteras en la Tierra. “El espacio, la última frontera” http://www.youtube.com/watch?v=hdjL8WXjlGI
Necesitamos encontrar nuestro motor de curvatura. Stephen Hawking avisa: “Stephen Hawking afirma que la Tierra puede quedar destruída en 200 años”
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/stephen-hawking-afirma-tierra-puede-quedar-destruida-200-anos/serpro/20100811csrcsrsoc_5/Tes
Un saludo
29 agosto 2010 a las 1:30 pm
[...] Artículo original. Compárteme: [...]
29 agosto 2010 a las 11:17 pm
hola me parece muy interesante, esto deberia leerlo todo el mundo felicidades
1 septiembre 2010 a las 12:54 pm
antonio, me has dado la razón o me lo parece?
Pues creo que el señor Punset no entiende lo del gobierno global como yo lo entiendo y tu dices. O a lo mejor esto es como la Biblia y son todo parábolas, pero él dice lo que dice, un gobierno global, y es una idea que poco a poco va calando y no hay nada más peligroso que eso. Precisamente en Zeitgeist y en otros documentales de ese tipo se habla del avance que se está produciendo hacia una moneda única mundial (con monedas continentales como pasos previos) y un gobierno único y la peligrosidad de esas situaciones.
2 septiembre 2010 a las 3:37 pm
Sr Punset, como siempre es un placer leerle. Expone una opinión muy metropolitana de hoy en día, que ciertamente me parece muy acertada y cercana a lo que hoy en día vivimos la sociedad europea. Sin embargo, y no es por ser relativista ni caer en él, no me parece que la globalización en sí sea algo bueno o malo, dependerá del uso que se haga de ella. Decir que el individualismo es intrínsicamente malo y negativo resultaría demasiado fácil y atractivo para argumentar a este respecto.
Creo que los hechos en el mundo suceden a una velocidad muy superior a lo que evoluciona nuestra cultura y modo de entender la vida socialmente. Me alegra descubrir como un gran pensador como lo es usted comparte esa opinión a la que creo que todo el mundo, informativo y suceso tras suceso, nos vamos abocando todos.
Gracias por compartir su pensamiento con todos nosotros.
2 septiembre 2010 a las 11:10 pm
Querido Eduard,
Me ha parecido estupendo este nuevo post, porque nos revelas lo que la mayoría de la gente no está dispuesta a ver, o a revelarse a sí misma.
Dices que las fronteras son inventadas, que nuestro mundo globalizado tiene una sociedad afectada porque no se ha producido el cambio de valores, para poder vivir feliz en este nuevo mundo.
Y te doy toda la razón. Nos envolvemos de falsos principios o ideales, nos insertamos en grupos sociales, e incluso partidos políticos, porque nos van a dar más glamour que a nuestros vecinos. Pero realmente nuestro mundo es una gran mentira, que nos empeñamos en maquillar cada día, diciendo o intentando vivir una vida, que para nada hemos planeado nosotros, sino que ha sido diseñada desde que nacimos a este mundo, por otras personas ajenas a nosotros.
Si cada uno de nosotros, revisara los principios y valores por los que se rige en su vida, observará que facilmente muchos de ellos no se adecuan para nada a su persona, es más, si pudiesemos evaluar los principios por los que se rigen los demás, seguramente en muchos casos los trataríamos de locos.
Ese cambio de valores es necesario, pero ya, no pasa nada por cambiar la forma en ver las cosas, el mundo no es el mismo a los 8, que a los 18, que a los 28 o a los 38 años, o al menos no debe ser lo mismo la manera que tengamos de verlo.
Las fronteras son inventadas, pero hoy día las personas, las personalidades de cada cual, sus propias vidas, también son inventadas.
Sólo unos pocos son capaces de vivir sus propias vidas.
Un saludo,
4 septiembre 2010 a las 12:44 am
Creo que el único modo de llegar a una ‘globalización positiva’ es enfocando el camino a seguir desde una perspectiva completamente local, comunitaria. El problema, desde mi punto de vista, del proceso de globalización que vivimos en este momento es que las conexiones entre países, culturas, y pensamientos se están realizando a un nivel institucional. Los líderes unifican, y a nivel ciudadano seguimos teniendo muy poca conciencia global. Si los gobiernos, además de pactar, ‘colaterar’ y emborronar un poco las líneas fronterizas, se dedicasen a concienciar y educar a la juventud en estas ideas de diversidad, se conseguirían progresos extraordinarios.
Todo lo que viene instaurado ‘de arriba’, suena a lejano, inconexo con la realidad. Como (casi) siempre, todo se reduce a educar. Completamente de acuerdo, Eduard, con que los valores son los que faltan. Potenciar la unión de colectivos diferentes en un barrio, pueblo o ciudad conseguiría tejer las interconexiones entre las ideas de unidad diversificada que usted ha mencionado. De este modo, la red no se tambalearía.
(si no está de acuerdo en algo, por favor, escriba una respuesta; tengo 17 años y con lo que más aprendo es con las correcciones)
5 septiembre 2010 a las 10:57 pm
[...] http://www.eduardpunset.es/7381/general/las-fronteras-son-un-invento [...]
6 septiembre 2010 a las 2:44 am
a Sergio.
Por supuesto que te doy la razón en cuanto a lo terrible que sería un gobierno mundial(desde luego dentro de un sistema monetario). El señor Punset dice que vamos hacia un gobierno mundial y creo que no se equivoca, otra cosa es que dicho gobierno sea una fatalidad, y otra más es la opinión al respecto del señor Punset. A mi tampoco me queda claro esto ultimo y agradecería al señor Punset una explicación sobre que tipo de gobierno mundial cree que nos depara el futuro y como se plantearía la explotación de los recursos, palabra esta que ha determinado la creación de la mayoría de nuestras fronteras.
10 septiembre 2010 a las 5:56 pm
No entiendo, no sé como podemos compajinar el corrimiento hacia la globalización económica y social, con el “miedo” que tenemos hacia la globalización política. Lo vemos a diario entre la política que se trata de realizar desde Bruselas y la que se ejerce en los distintos paises miembros de la UE. En cuanto Bruselas trata de imponer su decisión en un determinado estado de la UE (véase el caso actual de lo ocurrido en Francia con la expulsión de rumanos hacia su país de origen), nos sale la vena “nacionalista” y en el interior de nuestras fronteras no aceptamos que nos marquen la pauta a seguir.
Está claro que estamos dispuestos a la cooperación económica (puesto que nos interesa el poder económico para hacer frente a otras potencias mundiales como (India, China, Singapur…), pero creo que no estamos dispuestos a perder nuestra identidad, ¿nacional?, puesto que con ello todo se diluye, se difumina, se confunde.
Nos sentimos perdidos.
saludos
Pablo
21 septiembre 2010 a las 3:26 pm
Merkel es miembro y presidenta de la CDU (democracia cristiana), no socialdemócrata.
Un saludo.
25 noviembre 2010 a las 1:17 pm
Estimado Sr. Punset: A propósito de una de sus entradas, titulada “Las fronteras son un invento”. No, las fronteras no son ningún invento… excepto quizás para las aves… Para ir de España a Francia, por ejemplo, había que cruzar los pirineos “andando”… hasta hace muy poco tiempo, relativamente. Para ir de América a Europa había que nadar… etc, etc… Lo que quiero decir es que muchas civilizaciones permanecieron aisladas durante miles de años… con mares, océanos, y desiertos como fronteras naturales… Lo que sí son inventos son barcos, aviones, carretas o domesticación de caballos y camellos que hagan las distancias cada vez mas cortas. Claro que esta imagen que yo tengo del mundo la he creado a partir de una teoría que yo tengo. Le agradecería que me contestara alguien explicándome esa teoría de “África cuna de la humanidad”, porque es que no la entiendo.
Me parece increíble… que aún hoy en día se siga pensando que la cuna de la humanidad estuvo en África y que de allí venimos todos… Es como si la gente se empeñara en creer en el paraíso… Si realmente hubo un paraíso… este fue “el océano” que probablemente no debimos abandonar jamás.
Los animales terrestres evolucionaron durante miles de años en el mar antes de pasar por anfibios y convertirse en terrestres… Hay incluso una teoría que afirma lo contrario y dice que las ballenas eran animales terrestres que pasaron al mar y que las aletas son los restos de las antiguas patas… absurdo!!! Las aletas tienen una importante función en el agua… de echo en un portaviones se llaman aletas estabilizadoras o algo así (unas aletas mecánicas que según se incline el barco giran hacia delante o hacia atrás para contrarrestar esa inclinación).
El ser humano evolucionó durante gran parte de su historia evolutiva “en el mar” y en el momento de esa historia en el que pasó a ser anfibio… lo hizo en muchos puntos diferentes del planeta… a partir de entonces comenzó a evolucionar en tierra mas que en el mar y llegó un momento en el que fue terrestre y abandono ¿el paraíso? (el mar). ¿Existirán las sirenas? Me refiero a las maravillosas sirenas no a ese molesto invento del ser humano.
Desde luego los que quedaron aislados en una isla evolucionaron durante miles y miles de años sin mezclarse con sus “hermanos del agua”… hasta que se inventó el barco y fueron invadidos… y vete a saber lo que pasó… Esta teoría da mucho que pensar… Yo creo que esta civilización huyó de esa invasión hacia otro lugar virgen del planeta… hasta que fueron encontrados nuevamente y vete a saber lo que pasó… Da mucho en que pensar… (Isla de Pascua, pirámides inexplicables, etc.)
Moisés, por ejemplo… que abrió los mares… Esto es un cuento muy bonito pero la realidad, según mi teoría, es que dos territorios separados por las fronteras de los mares se vieron unidos en un momento dado… al ir bajando el nivel del mar. Mi pregunta Punset es… ¿Qué dos territorios inspiraron este cuento de Moisés? ¿Cuál fue esa frontera que la naturaleza hizo desaparecer? No se porque pero me da la impresión de que estaba entre Europa y África… Menuda se tuvo que montar.
Hagan este ejercicio… comparen esta teoría de la evolución con los hermosos cuentos de la Biblia… En mi opinión Jesús pertenecía a una civilización muy especial… Sin lugar a dudas con infinita mas sabiduría que la que tiene esta civilización actual.
25 noviembre 2010 a las 1:54 pm
Un sms que recibí hace poco:
En España, algunos tenemos la sensación de que el país se desagua por un oscuro sumidero. Ya sé que mal de muchos, consuelo de tontos, pero no deja de ser un alivio ver que no sólo España es la que se descompone, sino que el mundo entero parece decidido a suicidarse.
El lector pensará que he caído en la cuenta de las muchas tonterías que lleva hechas Sarkozy. O quizá crea que he descubierto que Ángela Merkel no deja de ser una demócrata-cristiana, o sea una socialista que sigue el consejo del cura siciliano, votar lo que sea con tal de que se trate de un partido que sea demócrata y que sea cristiano. O a lo mejor atisba que al fin he visto que, con Obama, el desastre planetario está poco menos que garantizado. Ni siquiera podemos esperar nada de Cameron y Clegg, que parecen decididos como pareja de hecho a rematar al gran país que los laboristas heredaron de la Thatcher tras ser anestesiado por John Major.
Nada de eso. Con ser Sarkozy un fifiriche ocupado en esconder las fotos en pelotas que su mujer se hizo cuando Francia todavía era un país serio, con haberse destapado la Merkel como furibunda intervencionista, con ser Obama el primer socialista llegado a la presidencia de los Estados Unidos y con ser Cameron y Clegg más blandos que un bavarois de mango y frambuesa, lo que me ha convencido del triste destino que a nuestra civilización espera es la reunión del Club Bilderberg.
Hasta las madres saben que el mundo no lo gobiernan en realidad los presidentes que nuestros torpes votos eligen. La sabia izquierda lo ha estudiado bien, y lo explica regularmente. Son las compañías multinacionales las que cortan el bacalao por medio de la Trilateral y el Club Bilderberg.
Quizá tengan razón y resulta que no hace falta que Juan Costa monte un gobierno mundial porque ya está montado. Pero, si fuera así, y no hay razones para dudar de que efectivamente es así cuando la izquierda lo denuncia, es obvio que estamos tocando fondo y que el mundo se va decididamente al garete. Díganme si no cómo interpretar la noticia de que el Club Bilderberg ha invitado a asistir a su reunión anual que se celebra estos días en Sitges a la mente más clara de Occidente, al hijo del viento, al faro de la progresía, al sacerdote del anticlericalismo, al que resuelve problemas como sea, a nuestro ilustre José Luis Rodríguez Zapatero, el asombro de Iberia.
Si estos que invitan a Zapatero a su reunión anual son los que dirigen el mundo, que lo paren, que me apeo. Y si no lo paran, me tiro en marcha. Ya me imagino a la reina Sofía y a Jean Claude Trichet escuchando con simulada atención, gesto serio y ceño fruncido cosas del estilo de “lo más fértil de la historia se halla en el ejemplo de quienes horadan barreras y transforman las murallas en caminos” o “que cada paso sea un paso estratégico, máximo, que no traicione nuestros valores: los que nos hacen ser quienes somos, los que nos hacen que otros confíen en nuestros actos”, por coger tan sólo ejemplos del último discurso del ilustre invitado. Y todo esto, por si no fuera suficiente tanta cursilería, en un hotel que se llama Dolce. Como ven, por pesimista que uno fuera, comprueba que las cosas están mucho peor de lo que sospechaba.
6 agosto 2011 a las 9:34 pm
Conseguimos que un objeto en el que inter actuan fuerzas internas; estás dentro del objeto no guardan equilibrio y logramos juntar las fuerzas de acción y reacción en un mismo vector de fuerza y mismo sentido. Creo que es un dispositivo bastante interesante ya que nos podría sacar del cero, la velocidad constante y del mal entendido equilibrio. Gracias