Comentarios en: Somos mucho más razonables de lo que éramos

Por: PAULA

PAULA — Mon, 17 Sep 2007 23:44:21 +0000

exelente les recomiendo que lean el alma esta en el cerebro esta fabuloso los felicito por su paguina me encanto es la mejor que he visto en mi vida simplemente me dejaron sin palabras wow

Por: Dr. Jaime Cervantes Pérez

Dr. Jaime Cervantes Pérez — Fri, 06 Apr 2007 02:33:29 +0000

Estimado Investigador Eduard Punset:
Mucho me gustaría entablar conversación con usted.
Algunas veces veo sus programas en el canal 35 de la ciudad de Puebla, México, me agradan mucho.
Me gustaría saber el horario, los días, nombres de sus programas y los canales en los cuales usted transmite.
Atentamente
Dr. Jaime Cervantes Pérez

Por: yo

yo — Fri, 02 Feb 2007 20:56:48 +0000

sol—fuego…….vida, aire…..vida, agua……..vida, tierra……vida. ¿vida?…somos todos?…el todo, TODO ES VIDA.

Por: outarelo

outarelo — Wed, 17 Jan 2007 19:06:10 +0000

¿Más razonables hoy?
Es razonable que en las legislaciones de ciertos países desarrollados se permita el aborto, pildoras del primer día etc.
Es razonable lo que pasa en países como India o China donde el número de varones supera al de hembras, ¿por qué será?
Cuándo el hombre tubo más poder de matar que hoy, con armas de destrucción masiva.
No, no creo que somos más razonables ahora que hace 10.000 ni 4000 años, ni más, ni menos. Estoy convencido que si el hombre de cromañón tuviese la posibilidad de tener la bomba atómica la hubiese tenido.
Somos el depredador más importante para nosotros y para este planeta.

Por: jcm

jcm — Thu, 04 Jan 2007 18:56:43 +0000

Sr Punset, le preguntan “¿En torno a qué eres optimista?”, y usted responde con algo que aún siendo una reflexión interesante, nada tiene que ver con aquella.

No obstante, y en cuanto a su reflexión, he de decirle que eso de que “el cerebro no ve nada”, no es cierto, pues ni los ojos ven sin la colaboración del cerebro, ni el cerebro puede transformar sin ese captador-transmisor que son los ojos. Y es que, el teclado con que yo le escribo esto, sería nada sin el ordenador, ni a éste le llegaría mi pensamiento sin aquél.

Por otro lado, ese “ Ya no podemos estar seguros de nada” pienso que desde Heisenberg es bastante “seguro”, pero esa inseguridad sí es limitable,…y eso es precisamente lo que da campo a la Ciencia: hacer cada vez más pequeño el intervalo.

Saludos.jcm

Por: sevillanonimo

sevillanonimo — Sun, 03 Dec 2006 20:49:58 +0000

Querido Antipo, creo que ya hay teorías sobre la explicación del Universo y su estado actual mediante la segunda Ley de la termodinámica (Sagán y Schneider) en las cuales tiene mucho que ver la entropia (por mucho miedo que te de). Según esto, si somos más razonables actualmente y cada vez hay mayor desorden en el Universo, puede que ciertamente, haya una relación directa entre ambas.
Nuevamente pregunto si somos capaces desde nuestro observatorio, llegar a saber objetivamente algo sobre nostros mismos; p.ej. si somos más o menos razonables que antaño.

Por: sevillanonimo

sevillanonimo — Sat, 02 Dec 2006 09:09:21 +0000

Como decía Nietzche “No sólo la razón sino la locura de milenios brilla en nosotros”. Así que, si con el paso del tiempo somos más razonables también somos capaces de mayores locuras.
La capacidad de abstracción del ser humano para ser criticamente objetivo consigo mismo y poder controlar los dos extremos (razón y locura) nos condiciona. Es como el principio de incertidumbre de Heisenberg, el observador interfiere en la observación, por lo que nunca podremos saber si vamos por el “buen” camino. Quizas sea esto la “libertad”.
…o la “esclavitud”.

Por: Javier Ibáñez

Javier Ibáñez — Fri, 01 Dec 2006 11:45:18 +0000

Primero de todo gracias por el sitio que acabo de descubrir, Eduard.

Comentas la aparición de un nuevo contrato social entre el poder económico y político, el industrial y el científico, algo obvio cuando se ven las permutas entre las grandes butacas del Estado y las de las grandes corporaciones; pero yo me pregunto por la vigencia de ese contrato social. Las formas y modos del poder politico apenas han cambiado en los últimos 150 años en las democracias modernas y parecen verse desfasadas ante los cambios sufridos por el resto de poderes.

¿Propiciará este desfase un cambio de la estructura del poder político o una ruptura de ese contrato social?

Por: Tomeu Moll Octubre

Tomeu Moll Octubre — Thu, 30 Nov 2006 15:32:26 +0000

Muy buenas! compré el libro “El Alma está en el cerebro” y lo he leido en 2 dias y medio,muy bueno la verdad,saludos desde Palma de Mallorca!!! .sinceramente suyo Tomeu Moll.

Por: terrikola

terrikola — Thu, 23 Nov 2006 13:35:32 +0000

Gracias Eduard por el articulo, me hace reflexionar sobre mis autoengaños. Durante una fase de mi vida crei firmemente en la historia romantica del “noble salvaje”, con hombres mucho más sabios y amantes de la naturaleza.

Ahora comprendo que esto no es del todo cierto, el hombre primitivo se adaptaba por necesidad, y en muchos casos debastaba los bosques y mataba a sus semejantes.

Si, creo que ahora somos más razonables, aunque nos estamos volviendo un poco neuroticos como sociedad – entendiendo esto como disociación entre el cuerpo y la mente, o entre la naturaleza y la cultura – y que necesitamos trabajar con ganas para sanarnos, en lo corporal-biologico, y en lo emocional, como bien comenta LuisPG más arriba.

Me gusta mucho pensar en que vivimos en el Planeta Autoengaño, en el que como personas y como especie, vamos de un autoengaño a otro, mientras vamos aprendiendo a vivir y adaptarnos al entorno cada vez más complejo. Cada vez más cerca de la verdad.

Por cierto, me gusto mucho el programa de Redes del 19 noviembre sobre educación. Felicidades. Un saludo, Terrikola