“Señor Punset, ¿no le parece que su imagen está sobreexplotada y que esto puede ser contraproducente para su mensaje? Demasiado mediático, ¿no cree? Un abrazo”. Este es el mensaje que he recibido esta mañana. Vale la pena no sólo contestarlo, sino dedicarle el post de esta semana. Veamos por qué.
En primer lugar, se trata de una misiva bienintencionada. En vez de criticar negativamente una determinada postura, subyace en ella una preocupación porque mi mensaje sea bien comprendido.
En segundo lugar, es cierto que las grandes instituciones son muy cautas en su política de comunicación. “Es mejor que no se hable de uno”. Mi propia experiencia personal en política me ha enseñado algo de esto. Cuando era muy joven, me interesaba saber si la prensa se había dignado en reproducir algún comentario mío; con el paso de los años, sin embargo, por las mañanas hojeaba los periódicos para asegurarme de que no salía en ninguna parte.
En tercer lugar, muchos son los que están convencidos de que uno de los grandes escollos de la política de información es el exceso de información disponible. Internet está abarrotada de noticias buenas y malas, contadas escrupulosamente unas o, a su manera, otras. Mi padre, uno de los últimos médicos rurales, no daba abasto para atender su correspondencia, unas dos cartas diarias –alguna certificada–; sin embargo, los nativos digitales reciben como promedio cincuenta e-mails y SMS.
Responder dos cartas al día, hace unas décadas, significaba no dar abasto. Hoy, los nativos digitales, nacidos con un móvil bajo el brazo, pueden recibir más de 50 e-mails y SMS al día.
En cuarto lugar, también es cierto que la amenaza más virulenta representada por cualquier conocido es que no pare de hablar y, además, lo haga en voz alta sin escuchar nunca lo que dicen los demás. Aunque también es cierto que para escuchar lo que dicen los demás hace falta que hablen, que cuenten cosas.
Por último, es imprescindible honrar los conocimientos heredados y asumir el mensaje de que la sabiduría es el resultado del esfuerzo individual; rara vez los colectivos enardecidos –como los que abarrotan las gradas de un campo de fútbol– o los ensimismados en la paz interior –como los recluidos en una sinagoga, mezquita o iglesia– han impulsado a la humanidad hacia delante.
El único inconveniente de lo que antecede es que se trata de excusas para no pensar; sobre todo en plena explosión de las redes sociales. Como veremos ahora, la inteligencia es social o no es inteligente. Vayamos por partes. Hasta tal punto es esto cierto que el reconocimiento social de lo que uno dice y hace es el mejor predictor de la salud del individuo. La salud del último mono en la escala social es muy mala, mientras que la de los diez primeros suele ser excelente. No es extraño: la relación con la manada es esencial para que el individuo sobreviva.
Lamentablemente, existe una tradición horrenda de impedir que los conocimientos lleguen a las grandes mayorías. Por fortuna, Obama estaba convencido de lo contrario y grandes científicos como Einstein, también. Por eso no pararon de hablar: Obama, para convencer a su manada de que debían mejorar drásticamente la cobertura sanitaria; Einstein, para explicar que el tiempo era relativo y que dependía de la velocidad a la que va uno y de la masa gravitatoria.
Otros, como la mayoría de los lectores de esta entrada, no paran de explicar que tenemos futuro por primera vez en la historia de la evolución, que la intuición es una fuente de conocimiento tan válida como la razón y que nuestra experiencia individual puede incidir sobre la estructura cerebral. Si nos calláramos, no nos lo perdonaría la manada.
18 julio 2010 a las 5:24 am
Estimado Eduard Punset, uno no deja de aprender, de maravillarse leyendo sus artículos, sus análisis, sus experiencias, sus inquietudes, sus ejemplos y sus relatos. !Qué bueno que ese lector le haya escrito ese mensaje “bien intencionado” como Ud. ha referido, porque en más de una oportunidad yo también me lo había preguntado y en una sana intención de “protegerlo” porque es esa la actitud que todas las personas tenemos con quienes queremos y apreciamos. Su explicación me ha resultado muy completa, muy natural, los tiempos están cambiando, y vivimos una era de atiborramiento de información, a tal punto que terminamos “consumiendo noticias” y pareciera que estamos adictos a “lo nuevo del día”. Para ponerle un poco el freno a esta marcada tendencia moderna, siempre digo que si un libro es realmente bueno, habría que volver a leerlo, porque si no tendríamos que decir “ya lo consumí” en lugar de decir “ya lo leí”, porque cuando las cosas son realmente buenas hay que volver una y otra vez sobre ellas, para comprobar como aumentamos la captación de los contenidos mediante ese proceso iterativo.
Me ha conformado sus explicaciones y constituyen un cambio en el paradigma de que la “sobreexposición” inevitablemente lleva a una saturación. Pienso que todo depende de la “calidad” del producto que se expone, del ingenio, de la forma como se presenta sea el título como el contenido, y del medio por el cual se está transmitiendo. Debo reconocer que me fascina escucharlo hablar, hacer las entrevistas o cuando Ud. es el entrevistado, su mirada de persona tan inteligente, tan profunda y tan bondadosa. Sus pausas al momento de tener que responder, que llevan a comprender que estamos frente a uno de los científicos de más alta calidad, y especialmente valoro la naturalidad con la cual ante determinada pregunta puede contestar: “eso no lo sé”.
No es habitual encontrar personas tan encumbradas que tengan tantos conocimientos, tanta sabiduría, que tengan esa actitud. Por todo esto le diré que en mi caso las notas con mensaje hablado tienen un “plus” grandísimo, vinculados a esas condiciones de excepción que adornan a su persona.
Muy oportunas reflexiones nos ha dejado como esa de “la necesidad y obligación que tenemos de honrar los conocimientos heredados”, que me han llegado muy profundamente porque soy un apasionado de la historia, y de descubrir y perpetuar los legados de quienes nos precedieron, especialmente por mi condición de médico siempre estoy buscando leer sobre la vida de los médicos que fueron escritores, porque siento por ellos una gran afinidad, la lista es muy grande y en un comentario reciente la desarrollé en parte, pero uno de ellos el Dr.Paul D. White aconsejaba a sus discípulos: escuchen lo que digan vuestros pacientes, quizá sea lo más importante de vuestra tarea”
No en vano Punset Ud. es hijo de un médico ya que ha heredado las condiciones que según constituyen los secretos de nuestra profesión y que nos ha sido legada por el Dr.Gregorio Marañón: “En la vocación médica se entremezcla un gran amor al prójimo, con un deseo de curar o al menos de aliviar sus males, un afán de investigar, de correr en pos de la verdad y el deseo de enseñar lo que se ha aprendido sobre el conocimiento del hombre”.
Siga en ese camino trazado que día a día somos miles los que consultamos sus sitios para ver “que nos ha traído de nuevo nuestro querido maestro Punset.
Ver. Los secretos de la vocación médica del Dr.Gregorio Marañón en:
http://drgeorgeyr.blogspot.com/2010/04/secretos-de-vocacion-medica-un-gran.html
18 julio 2010 a las 10:26 am
Sr. Punset, estoy totalmente de acuerdo con su explicación. El mensaje a mi entender es bastante más profundo de lo que cabría imaginarse por su sencillez. Creo que subyace en él cierta “moral represiva” que critica a todo aquel que intenta comunicar el conocimiento y favorecer el pensamiento y la reflexión en la comunidad a la que se dirige. La humanidad ha tenido avances profundos cuando individuos como usted han comunicado el conocimiento, cuando personas como usted han sido líderes y son ejemplo de “inconformismo intelectual” (esforzarse por comprender los procesos biológicos y apoyarse en los descubrimientos de la ciencia). Debemos estar siempre dispuestos a dudar de lo establecido y trabajar por el avance en el conocimiento científico. La ciencia y la tecnología han sido las “únicas” que han provocado cambios positivos en la humanidad y han contribuido a su verdadera humanización.
Siga usted comunicando así, porque es y será ejemplo de reflexión y metodología en el pensamiento científico. Gracias!
18 julio 2010 a las 1:09 pm
Liberar al mundo los conocimientos que poseemos nunca puede ser algo malo, debemos tener fe en aquellos que nos escuchan, tendremos que pensar que tienen criterio suficiente como para usar esa información de forma correcta.
18 julio 2010 a las 1:17 pm
No es que su imagen esté sobreexplotada, es que el conocimiento a divulgar es infinito. Crece exponencialmente y es dificil digerir tanto. La figura del divulgador es muy útil y casi necesaria. Constantemente subimos a hombros de gigantes para ver más allá y eso marea. Está muy bien tenerle a usted subido al mástil del conocimiento para guiarnos hacia… aún no lo sé, pero el barco avanza!
18 julio 2010 a las 1:30 pm
Estoy muy deacuerdo con el artículo, de nada nos sirve la inteligencia individual sino la aplicamos a la manada para sobrevivir mejor.
Lamentablemente cada vez tendemos más a isolarnos como individuos, nuestra sociedad moderna te empuja a ello sin quererlo, empezando por cuando hay que buscar un trabajo lejos de casa que te aisla de amigos y familiares por largo tiempo, pasando por la moda de vivir solo-a sobre todo en países ricos donde a los pensionados el final de sus días también lo pasan solos en asilos y centros geriátricos.
Una sociedad así crea también muchos solteros de oro hasta edades avanzadas provocando así que muchos obtan por no tener familia o descendencia con los efectos secundarios que a la larga eso supone para muchos -soledad y depresión- entre otros.
Nuestra filosofía de vida no está bien orientada y eso puede tener graves consecuencias a corto plazo.
Demostraremos nuestra verdadera inteligencia cuando empezemos a cambiar todo esto.
Señor Punset, yo estoy a favor de idealizar y mediatizar más a personajes como Usted que a personajillos ridículos de los que está la TV repleta, adelante con sus proyectos y si no fuera porque quizá para Usted ya es un poco tarde, le diría que presentara candidatura a la presidencia del gobierno. Un abrazo solidario.
18 julio 2010 a las 1:34 pm
Muy acertado el comentario, aunque bien es cierto que necesitamos de los demás para vivir en esta sociedad, actualmente nos encontramos cada vez más con la figura del autosuficiente, ya que con los medios de hoy día, los conocimientos está a la mano de cualquiera. Lo que se pierde es la discusión sobre los temas trascendentales de la vida, ya que la diversidad de opinión es la que enriquece el alma. Nadie está en la verdad absoluta.
18 julio 2010 a las 1:43 pm
El Sr. Punset genera buenas noticias, ojalá todos los mediáticos fueran igual, a menudo los medios son una muy mala influencia para quien quiere vivir en paz… ¡Gracias!
Por cierto, este artículo habla de webs y blogs que sólo publican buenas noticias:
http://www.elpais.com/articulo/portada/Revolucion/optimista/red/elpepusoceps/20100328elpepspor_4/Tes
Para compensar tanto amarillismo…
18 julio 2010 a las 2:16 pm
Es cierto yo me incluyo en esa demanda,da gusto sentarse delante de la tele y aprender cosas ,!!! por favor no quiten los tres o cuatro programas de la tele que se pueden ver con satisfacción!!!!!!!!
18 julio 2010 a las 2:17 pm
Sobreexplotar la imagen de alguién que nos acerca al conocimiento y al beneficio del ser humano, no creo que sea contraproducente para nuestra salud. Todo depende de la dosificación que nosotros eligamos.
Saludos
18 julio 2010 a las 3:11 pm
Totalmente de acuerdo señor Punset
18 julio 2010 a las 3:58 pm
Estoy muy de acuerdo con este post pero, además, me gustaría incidiar en el tema de la intuición. Nos enseñan desde pequeños que todo hay que razonarlo y que las “corazonadas” no sirven para nada. Tenemos atrofiada la intuición y creo que si nos enseñaran a utilizarla correctamente, podría ser tan útil como el razonamiento en otros campos. ¿Usted qué opina?
18 julio 2010 a las 4:21 pm
Lo que me pregunto es ¿cómo aguanta el ritmo que lleva?. Se nota que debe tener una buena masajista.
Fuera de bromas, hay algo que resulta un poco light cuando entrevista al cientifico-autor de un libro. En la entrevista nunca detalla que hay detrás de cada capítulo del libro, sino que da una idea general sobre su contenido. Pienso que habria que ser un poco más sistemático y aumentar la importancia del detalle de lo que vamos a encontrar, relacionandolo con la sociedad actual. De forma simple, en que se avanza leyendo el libro.
He tenido oportudidad de leer 4 ó 5 libros de los que recomienda en Redes, más el suyo. Y la verdad, me he quedado pasmado con cada uno de ellos. Temas totalmente diferentes, pero a cual sorprende más por la claridad de los conocimientos y lo fácilmente reconocible que resultan estos en la vida cotidiana.
A veces se pregunta uno, cómo es posible que se siga cometiendo los mismos errores, incluso hoy en día se refuercen, cuando las formas de hacerlo bien están tan claras. Y en esto incide. Casí le invitaría que hiciese un programa Redes con la estructura; Así era antes/Ahora es mejor así, para muchas cosas cotidianas.
Enhorabuena
18 julio 2010 a las 4:43 pm
No hay como una información accesible y oportuna, en la que importa no solo lo que se dice, sino quien lo dice, y con explicaciones sencillas de entender. Contigo Eduard yo encuentro un referente que me parece fiable y digno de considerar para adquirir información diversa que me permita construir la mía propia.
18 julio 2010 a las 4:45 pm
Molt interessant
18 julio 2010 a las 5:07 pm
Amigo Punset.
Me atrevo a llamarte amigo y tambien a tutearte. Es otro beneficio de las redes sociales. Diluyen las distancias, de cualquier tipo, y acercan las ideas, de cualquier tipo. La multiculturalidad, el mestizaje y en realidad, eliminan las capas superficiales que nos envuelven para extraer lo mejor de la comunicacion, que consiste para mi en que el mensaje llegue.
Es cierto que esas dos cartas diarias eran mucho trabajo hace tiempo. Y que la falta de dedicacion o profundidad aparentes en esos cincuenta mensajes diarios que cualquiera de nosotros puede compartir hoy en dia, hace pensar que se va perdiendo intensidad y que acelerar no beneficia mas que a la superficie de la comunicacion. Pero en realidad cualquier forma de comunicarnos es lentisima comparada con el dialogo interno, asi que creo que el ser humano es muy capaz de asimilar muchisima y muy profunda e intensa informacion de forma mas veloz incluso de lo que ahora mismo podemos vivir.
La manada evoluciona, la comunicacion evoluciona, y hace tiempo oi hablar de una teoria acerca de la inteligencia social que hablaba de la masa critica de inteligencia necesaria para dar un salto evolutivo a nivel global en lo que se refiere a la consciencia humana. Si el ultimo mono tiene menos salud, los monos mejor comunicados disfrutaran cada dia de mejor salud. Asi que a mi humilde modo de ver, estamos presenciando gracias a las redes sociales la posibilidad hecha realidad de alcanzar un nivel de comunicacion y crecimiento tan simultaneos y globales que no podran ser controlados, no podran ser reprimidos y avanzaran al ser humano a un estado mas consciente, mas cercano, mas realista y tambien mas idealista.
Porque yo creo, amigo Punset, que el ser humano mejora. Y tambien que las redes sociales aceleran esa mejora.
Un saludo de un admirador y seguidor desde hace muchos años, que siempre ve algo positivo en tus mensajes.
Luis
18 julio 2010 a las 5:11 pm
Precisamente, la calidad de los mensajes del Obama o Einstein, entre otros, está velada por la oposición de la mayoría. Tener que pelear por introducir las ideas es el mejor indicador de su valía. No es que no se permita que el conocimiento se llegue al público general, es que el público quema en las hogueras a sus portadores.
Creo que lo que teme su anónimo comunicador es que un mensaje que se acoge con tanto eco mediático puede verse afectado por la miopía social. Véase la aceptación de las masas como la consecuencia, no la causa.
18 julio 2010 a las 6:23 pm
Yo por mi parte agradezco que la labor desarrollada por ti y tu equipo haya pasado a ser interesante para los administradores de los medios, no me cabía en la cabeza que el programa REDES se pusiera a una hora indefinida de la madrugada de los lunes, en la menor franja de audiencia posible, me alegra que algo de luz haya empezado a iluminar algunas mentes; considero que el acceso a los programas de divulgación científica son la chispa que encenderá la curiosidad y la imaginación de muchos, única forma de salir de la verdadera crisis de la sociedad, saludos a todos
18 julio 2010 a las 6:48 pm
Evidentemente, hay que saber separar el grano de la paja… Tenemos mucha información y demasiados portavoces, pero hace falta cultivar el criterio para saber qué se nos cuenta ,cómo se cuenta y quien lo hace. Para ello, como bien apuntas es indispensable que el conocimiento llegue a todas las capas sociales. Pero, ¿Cual de los gobiernos presentes y futuros tendrá las agallas de impulsar tal gesta? ¿Qué seria de ellos sin una masa social de analfabetos funcionales que saben leer pero que no entienden lo que leen? Creo que para ello hace falta un gran esfuerzo personal y un alto grado de curiosidad… Jamás comprederé aquellos que miran el mundo sin verlo…empequeñecen su sabiduría y su mundo.
18 julio 2010 a las 7:10 pm
Hola, buenas tardes.
El psicoterapeuta Sr. Jorge Bucay dice en su libro “20 pasos hacia adelante”:
Tenemos dos oídos y una sola boca para recordar que debemos escuchar el doble y hablar la mitad.
Le animo Sr. Punset a que no pare de hablar que ya pondremos nosotros los oídos.
Saludos,
Felipe.
18 julio 2010 a las 8:00 pm
Sr. Punset:estoy de acuerdo con lo que dice,pero..a veces no todo el mundo lo usa para el bién,se tergiversan muchas cosas para no darles el sentido que al principio tenian. Muchas Gracias por este blog tan interesante.Un saludo.
18 julio 2010 a las 9:28 pm
Reconozco y hablo sólo en mi nombre, que realiza una actividad divulgativa que era necesaria en este pais desde hace mucho tiempo.
Demasiado mediatico? sinceramente no lo se, yo simplemente veo un buen trabajo de divulgación científica. La curiosidad es la madre de la ciencia y hay una muy buena simbiosis entre su curiosidad y la divulgación que realiza de la misma al resto del mundo.
Lo que si que veo es que se centra muchísimo en el cerebro, la persona, sus sentimientos, etc. No digo que no sean temas muy interesantes, pero que tal tratar algo más temas tales, como: la materia, la energía, teorias de Maxwell (las 20 originales, no las que se enseñan en cualquier centro educativo).
Ese es un punto, y otro punto que echo en falta, es la falta de interacción. Me explico, por el momento es Ud. el que expone un tema concreto y el rebaño opina. Sería muy grato poder exponer un tema y que personas cualificadas respondan (algo así como ha hecho en el apoyo psicologico) pero con otras ramas de la ciencia. Crear como un club de personas serias que compartan conocimientos.
Me despido no sin antes agradecerle su magnífico trabajo y darle ánimos para que dure muchos años así.
Un saludo
Mario
18 julio 2010 a las 9:41 pm
[...] La inteligencia es social o no es inteligente http://www.eduardpunset.es/7195/general/la-inteligencia-es-social-o… por JMT hace 5 segundos [...]
18 julio 2010 a las 10:15 pm
Estimado Señor Punset,
Si yo me subo encima de un limpiaparabrisas, la sensación de falso movimiento me puede hacer perder el darme cuenta de que lo importante es que uno es el que tiene la llave del coche y de que el movimiento, sin una idea concentrada, no sirve para mucho.
En una sociedad abrasado por dentro de imaginación sin actualizar, basta que usted saque un tema para que la sociedad, que ya no puede más de acumular desasosiego interior, tengo algo que decir y así, se puede uno tirar la vida de comentario en comentario.
SI yo estuviera en una cama muriéndome y usted pasara por mi lado, le diría que en mi modesta opinión, usted tiene la oportunidad, ahora que ha superado el cáncer y se sentirá con el cuerpo lleno de ganas de vivir, de hacer una cosa realmente importante y es que la ciencia en el mundo, deje de estar desintegrada o empiece a tomar conciencia de ello.
La Ciencia cumplirá su función como comunidad, cuando toda ella, trabaje por un mundo sano, alimentado, educado y unido. Un ser inteligente, no mira para el cielo con la casa por barrer, ni desparrama con sus orgasmos dispersos, lo mejor de su inteligencia.
Lo mejor de millones de científicos, se está dispersando en una ciencia de la enfermedad y falta un líder que invite a esa ciencia, a decir al propio presidente de los Estados Unidos, que se acabaron los viajes a Marte, mientras no se solucione la pobreza y el subdesarrollo del mundo.
La Ciencia dispersa, solo conocerá un 12 por cerebro y dentro de 20 siglos, seguirá conociendo el 13 % del cerebro, porque lo mejor del ser humano, está disperso, desintegrado,
- en una sociedad que se va a luna con ¾ partes del mundo hambrientas y enfermas,
- y que tras quebrar financieramente por la codicia y la falta de comprensión de la propia vida, solo se preocupa de alimentar a los que han causado el desaguisado y que encima, no revierten ese dinero en forma de créditos.
Todo esto, se supone que para hacer de nuevo una sociedad más inteligente ( ?) .
Me sumo a ser el portavoz de millones de científicos, ahora escondidos tras sus investigaciones, porque ya les sobrepasa lo que estamos haciendo con la sociedad en su conjunto y que desde el esfuerzo individual, no hay forma de solucionar la que hemos montado.
Una mente dispersa y miedosa no avanza, no ve claro, pues pudiera estar solo en el juego del limpiaparabrisas, donde solo se oye ruido de una sociedad enferma sobre todo mentalmente.
El reconocimiento social de lo que uno dice, podrá confirmar la salud de un ser humano, pero al día de hoy, no hay salud, mientras haya alguien que nos tiene agarrados del cogote sin dejarnos respirar porque él, es el que tiene la verdadera llave de la salud del mundo y repito, el que se quiere ir a la luna y después a Marte, ya no sabe dónde mirar para no avergonzarse de tener en sus manos, la llave de la salud del mundo y no saber qué hacer con ella, por su excesiva dispersión en mirar a las galaxias y tener al conocimiento científico mundial, disperso en miles de campos mirando como curar la enfermedad y no descubriendo ni trabajando concentradamente primero en la prevención de la salud
18 julio 2010 a las 11:03 pm
Señor punset, existe la politica entre los primates? acabo de leer que hay una proporcion directe entre valoracion social y salud, sin embargo por poner un ejemplo personal, en mi trabajo un individuo que tiene parentesto o amistad e incluso hace la bola al jefe tiene ventajas indiscutibles sobre el resto aunque en ese resto se encuentren personas con facilidad para conectarse socialmente.
18 julio 2010 a las 11:10 pm
Señor Punset, a veces pienso que bastaría con “saber” leer y prácticar la lectura para que los conocimientos llegaran a todos.
19 julio 2010 a las 12:26 am
Completamente de acuerdo con la descripcion del presente social que vivimos.
Quisiera añadir que si tenemos lo que nos merecemos es a causa de esta misma razon, pues tanto criticar con behemencia a los politicos con razones perezosas, no nos percatamos que son un reflejo de nosotros…
19 julio 2010 a las 1:27 am
…..con respecto a la imagen mediatizada del señor Punset. No creo que esté sobreexplotada. Al contrario, debiéramos tener raciones continuas de ciencia, de datos, de conocimiento, de opiniones, de pensamientos o de cualquier información que nos haga conscientes de lo que somos realmente. Por desgracia en este nuestro tiempo (monetario) el negocio nos hace competir individualmente en lugar de organizarnos para dar soluciones globales que es lo que anhelan las personas comprometidas con este mundo y la vida que alberga.
Sobreexplotado estoy yo de aguantar tanta publicidad por todos sitios y a todas horas, sobreexplotado de supuestos ídolos ( futbolistas, granhermanistas,
productos musicales, arte especulado, políticos populistas y corruptos……). Sobreexplotado de un sistema que sobreexplota la sociedad y que nos embrutece en lugar de educarnos.
Este mundo esta del revés. Programas como REDES y personas como A. Punset debieran de estar a la orden del día ya que hablamos de valores y de educación, pero no es así porque la manada está en el circo del entretenimiento que nos mantiene ausentes de los problemas reales y anula
nuestra empatía ante lo desgraciado de muchas comunidades.
Aunque discrepo con el señor Punset en algunas cuestiones, ya que mi visión de la humanidad y los actuales sistemas( que acatamos como únicos) es bastante negativa, solo tengo palabras de agradecimiento para las personas que investigan y divulgan temas de interés social ya esta gente es la que ofrece las soluciones, todo lo demás es humo.
19 julio 2010 a las 7:23 am
Me encantan sus libros,el que me falta por leer precisamente es; de viaje al poder de lamente,creo que en este momento de mi vida me haria mucho bien,por que creo que dentro de nosotros tenemos la respuesta de muchas cosas,una fuerza interior que nos empuja a seguir viviendo en busca de nuestra propia subsistencia. mil gracias por tenerme en cuenta….!!
19 julio 2010 a las 11:02 am
El planeta Tierra debería ser de todos los seres vivos que la habitamos,y no es así.. se estableció la propiedad ,lo mismo pasa con el conocimiento y su divulgación se atiene a cánones del mercado,nos llega lo que interesa económicamente ,la gente de a pie vamos con más de 40 años de retraso de lo que los científicos han conseguido en el presente.Internet es universal porque se ha convertido en una mina de diamantes
19 julio 2010 a las 11:39 am
Sr. Punset, me declaro admirador de su poder de comunicación, de su manera de hacerlo y de su programa.
No puedo estar en desacuerdo con el conjunto de lo que dice y la importancia de la transmisión del conocimiento, no obstante cita usted a un político en el que sin ninguna duda ha de hacerse entender y a un genio de la física como trasmisor de conocimiento. A su vez dice que existe una tradición horrenda de que el conocimiento llegue a las mayorías y a mi se me viene a la cabeza aquella norma de los alquimistas y de algunas religiones de hacer comprensible el conocimiento solamente a aquellos que con seguridad no harían nunca un mal uso de aquel. ¿Sería posible esto hoy? ¿Se habría podido evitar la bomba atómica? Richard Wilhelm y C.G. Jung advirtieron de la utilización de drogas en Oriente como un medio y del peligro que podría suponer su paso a Occidente donde se utilizarían como un fin, lo cual se cumplio. Si la preparación occidental hubiera sido la edecuada ¿se habría evitado?. ¿Está preparada la ‘manada’ en todas sus escalas y se puede confiar en el buen uso del conocimiento? .
La inteligencia y el conocimiento transmitidas a través de un proceso de individuación ¿no es inteligente?.
Mis felicitaciones de nuevo y un muy cordial saludo.
19 julio 2010 a las 12:27 pm
Vaya por delante que soy un incondicional de Eduard Punset, persona a la que admiro profundamente, sobre todo después de leer varios libros suyos.
Pero, hay un par de detallles que no acabo de entender. Que la relación del individuo con la manada es esencial, por supuesto. Ahora bien, cuantas veces a lo largo de la historia se ha dado la circunstancia que ciertas personas tuvieron el reconocimiento de las masas y en cambio ni lo que decían ni lo que pretendían era lo más idóneo.
19 julio 2010 a las 1:16 pm
Entiendo a la persona que ha puesto la entrada… la imagen de Eduard es muy mediática, como divulgador (no científico) es lógico que así sea.
En lo que no estoy de acuerdo es que la inteligencia “tenga” que ser social ó mediática. Kepler, Einstein o Gödel no eran nada sociables, sobre todo éste último (paranoico total). Newton mismo no caía bien a nadie…
Han habido hombres muy inteligentes y muy sociables, se me ocurre Leibniz por ejemplo, pero no es algo obligado. Por otro lado hay divulgadores como Sagan que tenían una parte de trabajo de investigación nada relacionado con lo social… y que suponía la salsa de sus posteriores trabajos divulgativos.
No todo el mundo ha de ser igual… inteligente y sociable es una magnífica manera de ser, pero no la única !
Entieno el porqué del mensaje bienintencionado.
19 julio 2010 a las 1:19 pm
A Carlos Fernandez:
… la manada no existe… que no te has enterado ??
19 julio 2010 a las 1:58 pm
Buenas Señor Punset. Me llamo Aito y tengo 13 años.
He leido algo de la informacion que expone en sus blogs, en facebook etc. y creo que es muy necesario el reconocimiento ajeno para poder continuar una obra por que carecer de el es muy depresivo es como si se te ocurre una idea muy buena y no tienes a nadie para contarla, como usted dijo una vez en buenafuente tiene miles de admiradores en facebook creo sinceramente que la mayoria de ellos no lo admiran por la eminente investigacion que usted realiza sobre el cerebro si no por su gran devocion por las personas, y cierto es que sin “hablar alto´´ nadie te hace caso pero creo que es mejor escuchar y no solo a una de las partes pues siempre intentara llevarte a su terreno es el caso tipico de ciencia e iglesia si lees un libro de un cientifico cuando acabas quieres exterminar a todos los curas pero si lees uno en favor eclesiastico seguramente odiaras el “ big bang´´ ahora si lees y comprendes los dos quizas comprendas mas cosas que si te cierras en banda.
Gracias
Saludos
19 julio 2010 a las 2:32 pm
yo estoy convencida que si todos aportaramos tan sólo UNA cosa positiva en la red el mundo sería otro. El Sr. Punset no solo aporta UNA cosa sino toda su sabiduría y yo le sigo en facebook, en su blog, en su revista, bajo su podcaste en itunes y en cuanto medio social me lo encuentre, le seguiré. Es sencillo, escueto, directo, honesto y aprendo muchas cosas de él. No solo es una referencia POSITIVA en la red sino sabia y sólo puedo estar agradecida. Toda esta información es GRATUITA y eso es todavía MAS maravilloso. la revista? lo que cueste.. lo vale… sus libros? lo que cuesten lo vale? podcast, facebook, blog GRATIS!! que maravilla.. gRACIAS infinitas!
19 julio 2010 a las 8:46 pm
INCREIBLE!!!
Yo, al estar leyendo, me puse a pensar: en algún momento miré un canal español (que pasa por mi sistema de cable, aca en México) y encontré un maravilloso señor que me mantuvo por mucho tiempo escuchándolo y esperando cada semana éste programa REDES, luego por fortuna soy un poco curiosa y lo busqué en FACEBOOK y….cuando tengo muchas ganas de escuchar, leer algo interesante ¿qué creen que hago? busco a gente inteligente que me lo proporcione y por acá, pocos sabemos quién es uno de ellos y…tantos habrá que ni sabemos GRACIAS POR ESTAR POR TODOS LADOS
19 julio 2010 a las 8:47 pm
Es su trabajo Sr.Punset, por algo es divulgador cientifico, cuanto mas comunique sus conocimiento mejor divulgador sera.
Enhorabuena por su ilusion, vocacion y buen hacer divulgativo cientifico, el poder comunicativo es una de las cosas buenas que tiene internet y usted sabe aprovecharlo en bien de todos.
Muchas gracias…
Saludos
19 julio 2010 a las 8:49 pm
AMIGO PUNSET, Es un honor el poder escucharte todos los domingos por la noche, yo le llamaría la hora mágica, pues es un placer estar delante de una persona que respira tanta bondad, tanta inteligencia.
Estoy de acuerdo en todo lo que se a comentado en este post. En ocasiones es un poco difícil el seguirte el hilo. Pero perdemos el tiempo entre tanta palabrería banal y sin sentido. Que todo esfuerzo es poco con tal de escucharte. Muchas personas como tu son necesarias para que la humanidad, no se haga más individualista. GRACIAS.
19 julio 2010 a las 10:20 pm
no me extendere diciendo que lo sigo de hace años y que es fantastico,solo dire que nos hacen mucha falta seres humanos como el sr.eduard punset .por muchos años
20 julio 2010 a las 1:31 am
Querido Eduard: Soy un fanático de su programa me emociona verlo y lo hago desde hace mucho tiempo. saludos de paraguay, suerte….
20 julio 2010 a las 2:09 am
Sr, PUNSET,
No voy a adularle ni a invertir en frases en forma de cumplidos desorbitados y descontextualizados. Sin embargo, debo agradecerle que haya escuchado su propio interior y que haya compartido sus conocimientos con el resto de los mortales. Nuestra sociedad fluye en el basto rio de la información y de la mediatización del saber, así que al margen de los subyacentes riesgos que existen en la corrupción del mensaje final que se pretenda hacer llegar, considero que su labor ha sido muy eficiente a la hora de
aprovechar el potencial de la tecnología y de la propia imagen que ya todos hemos creado de usted (no pretendo hablar en nombre del público general). Así que realmente, considero que al igual que el sujeto que destaca dentro de la manada por su fuerza, astucia, intuición, inteligencia o cualquiera de las virtudes que lo hacen “superior”, usted sencillamente ha evolucionado sabiendo escuchar la llamada de su propia naturaleza, la que lo dotó de esa genética cerebral que no todos los humanos han heredado aún después de millones de años de evolución.
POR LO TANTO, claro que sí, mediatícese y permita que el conicimiento fluya con tal intensidad que los que desean el silencio malintencionado, vivan ensordecidos por el caudal del infinito saber. Solo lamento que seamos seres limitados genéticamente y que nuestra llama deba extinguirse tan rápidamente que no podamos leerle almenos durante tres vidas más.
20 julio 2010 a las 9:47 am
[...] Ver entrada completa y comentarios en el blog de Eduard Punset [...]
20 julio 2010 a las 10:10 am
Practicar el altruismo está bien pero que muy bien. La retroalimentación de mensajes que recibe es muy muy positiva por lo que leo en su blog. Me alegra que utilice varios medios, Telva, Redes para la Ciencia, Tv3, Tve,….porque en todos los rincones hay alguien dispuesto a aprender.
20 julio 2010 a las 11:16 am
¿Puede Punset convertirse en un objeto de consumo?¡Que nivelazo tienen sus lectores Sr. Punset! Dudamos de todo y nos cuestionamos cosas que muchas personas no se cuestionarían. si fuese Ud. un medicamento yo recomendaría tomar uno al día y en casos graves, al menos 3 al día.
Sin caer en el culto a la personalidad, adoramos lo que Ud. hace porque ha humanizado la ciencia, ha roto mitos oligárquicos del saber científico como demostración de la fe que Ud. tiene en el ser humano y sus grandes capacidades. En uno de los últimos regalos que nos ha hecho llegar, se hablaba de la plasticidad del cerebro de los primates y se nos dejaba abierta la puerta de lo que podemos “llegar a ser” y creo que el Conocimiento es la llave de esa “puerta”, cualquier medio me parece válido para hacer llegar ese Conocimiento. Ahora bien! espero no llegar a verle nunca en el “Sálvame de Luxe”, que por si no lo sabe es un programa terrorífico de TV.
20 julio 2010 a las 12:24 pm
[...] mezquita o iglesia– han impulsado a la humanidad hacia delante.” .Visto en el blog de Eduard Punset [...]
20 julio 2010 a las 2:53 pm
En la era de la comunicación lo PREOCUPANTE sería que no estuviese mediatizado !!!
Siga así Sr. Punset !!
El mejor legado que puede dejar el ser humano es el conocimiento.
21 julio 2010 a las 6:39 am
Soy una gran admiradora suya, me apasiona la profundidad mental que ejerce sobre todos los temas que aborda, es increíble su capacidad de expresión y la facilidad con que llega al oyente, es necesario que pensadores como usted se unan sin cesar a la sabiduría colectiva, que expongan sus ideas y aporten su granito de arena intentando orientar al mundo hacia la orilla correcta, es muy importante su labor social…pero…
¿Usted cree que aún es tiempo de evitar el cataclismo universal al que nos lleva la ignorancia, la ambición y el egoísmo humano?
respetuosamente
un saludo.
Sandoval.
22 julio 2010 a las 2:47 pm
Si home, si.
Senyor Punset, vostè i el seu equip, ENSENYA a PENSAR.
Gràcies per “l’excès” de divulgació i aparicions als mitjans publics.
Crec que cap humà ha tingut mal de cap per “sobre-informació” de qualitat.
Moltes gràcies.
22 julio 2010 a las 4:50 pm
A no ser el tomate o el melón, después de un desastre natural, no conozco que exista algo escaso y a la vez en sobreexplotación.
En una sociedad en la que lo que sí abunda son los excedentes de desigualdad y duda, es de agradecer que surja de vez en cuando alguien que ofrezca lo que puede sin usura.
Saludos muchos.
23 julio 2010 a las 5:49 am
Simplemente de las mejores entradas que he leido en este blog, no tengo nada que objetar.
23 julio 2010 a las 11:45 am
Estoy satisfecho, anonadado y feliz por todos los comentarios anteriores que he leido. Soy incapaz de mejorarlos con mi discurso, ponderándolo, como me gustaría, por ello, me limito a felicitarlo y desearle larga vida, plena de felicidad para Vd. y sus lectores.-
23 julio 2010 a las 2:41 pm
Me ha llegado. Intentaré ser mejor persona.
Gracias.
23 julio 2010 a las 7:07 pm
Gracias.
23 julio 2010 a las 11:07 pm
Mediàtic? És el seu treball!! utilitzar el mitjans de comunicació per tal de que ens arribe la màxima informació possible sobre la seua feina de recerca i investigació. “Imagen sobreexplotada”? Si ho comparem amb la Belén Esteban, no se jo si aquest home té massa raó. Salutacions desde València sr Punset.
24 julio 2010 a las 11:45 pm
Sigue, es bueno lo que haces, y para colmo parece que lo haces bien o al menos lo mejor que he visto, no se puede criticar si no se es capaz de hacer mejor.
25 julio 2010 a las 2:26 pm
Inmortal, así debería de ser usted, para trasladar de generación en generación todo lo que sabe, (seguro que a más de uno le vendría bien unas palabras suyas al oído…)un saludo desde Murcia…Yo seguiré aprendiendo.
26 julio 2010 a las 12:32 pm
Ciertamente un post interesante. Por un lado encierra unas cuantas perlas de sabiduría que más valdría a todo el mundo tener en mente, a saber:
- Uno de los grandes escollos de la política de información es el exceso de información disponible.
- Es imprescindible honrar los conocimientos heredados y asumir el mensaje de que la sabiduría es el resultado del esfuerzo individual.
- El reconocimiento social de lo que uno dice y hace es el mejor predictor de la salud del individuo.
Pero también es interesante por lo que calla o elimina de su contenido, Don Eduard, y si se me permite es donde quiero ahondar.
Ha contado usted desde el principio con mi apoyo (moral, pues, no puedo ayudar de otra forma a su tarea, además de comprar alguno de sus libros), dada la plena coincidencia de planteamiento sobre que la ciencia debe calar el conocimiento popular. Es la coincidencia en que hay que dar la batalla al conocimiento dogmático desde la humildad de la ciencia, siendo esta la tarea más relevante que la sociedad tiene que enfrentar. Y está claro que en este país, nadie lo ha hecho tan bien como usted, con tanto éxito (que no se me escapa, ha sido obtenido a costa de una tenacidad y esfuerzo impresionante) aunque no sería justo olvidarnos de tantos otros profesionales que se han embarcado con mayor o menor fortuna en esta misma contienda desde distintos medios (algún día sería justo hacer una recopilación de sus nombres y obra).
Pero quedarme aquí sería hacer flaco favor a esta nuestra misión (yo al menos la asumo como propia en mi humilde entorno), y si me permite el descaro, voy a ponerle algunos puntos sobre algunas íes.
La misiva bienintencionada no anda descaminada cuando habla de una sobreexposición de su imagen pública. Exagerando un poco, está usted hasta en la sopa. A mi no me desagrada tal cosa, pero usted sabe bien cuál puede ser el fruto de tal exceso, y más en un país como este.
Por otro lado, lo que más me preocupa de ese protagonismo no es otra cosa que la ausencia de sucesores. Si me permite la comparación, que espero no le resulte odiosa, este país sufrió un trauma sin precedentes cuando trágicamente falleció en accidente aéreo el Dr. Félix Rodríguez de la Fuente y parte de sus colaboradores en Alaska. Lo recordará perfectamente. Este país perdió a su divulgador científico más relevante, a un comunicador excepcional y al mayor generador de “amantes de la naturaleza” que jamás haya existido si descontamos al comandante Cousteau y a Carl Sagan. Fue trágico. Pero, a la postre, más trágico fue comprobar que nadie pudo continuar su obra. Muchos lo intentaron, pero nadie pudo seguir su línea con la intensidad con la que se necesitaba. (digo “necesitaba” a posta, así lo creo).
Con usted nos puede pasar lo mismo. Y ahora, está en su mano buscar sucesor (-es). Yo casi le diría que es una de sus responsabilidades, si de verdad cree, como dice tantas veces, que hay que impulsar la irrupción de la ciencia en la cultura popular. Esta magna tarea no puede seguir dependiendo de una sola persona.
No quiero con esto jubilarle a usted. Nada más lejos de mi intención. Sería como jubilar a Beethoven …una majadería. Pero esta “misión” le supera a usted. Nos supera a todos y es más importante que todos nosotros juntos. Y usted como “abanderado” ha adquirido nuevas responsabilidades. También se aprovecha (o mejor “recoge”) los justos beneficios de su labor (insisto, “justos”). Así que lo comido por lo servido.
Creo, asumiendo un riesgo escaso al afirmarlo, que es usted, de ideas liberales y anglosajón en lo socioeconómico. Es posible que esté tentado dejar al libre albedrío del todopoderoso “mercado” el hallazgo de tal sucesor. No menosprecie la potencialidad del maestro que usted es. Es lo que me dice mi intuición.
Y no se deje llevar demasiado por la frase “El reconocimiento social de lo que uno dice y hace es el mejor predictor de la salud del individuo.”. La salud no es ciencia infusa.
Suyo afectísimo.
26 julio 2010 a las 12:52 pm
Por qué las escuelas democráticas (especialmente las escuelas modelo Sudbury) llevan a sus alumnos a un mayor grado de desarrollo personal.
En el marco multiedad los estudiantes comienzan a tomar papeles que se les niegan en las escuelas y en las salas de clase segregadas edad.
Las escuelas y las salas de clase tradicionales no permiten la interacción del comportamiento social complejo. Tratan a los niños con los ajustes tradicionales como principiantes cuando deberían ser infundidos con formas más complejas de información.
Los niños deben tener una oportunidad para las experiencias interpersonales de cada día continuas para fomentar una “psicología interpersonal desarrollada”.
- Olvídense de la Inteligencia General CI/IQ
- Olvídense de la Inteligencia Emocional CIE/EIQ
- Lo que cuenta es la Inteligencia Social CIS/SIQ
Muy interesante:
Lean (en inglés) porque las escuelas democráticas modelo Sudbury llevan a sus alumnos a un mayor grado de desarrollo personal:
La Preeminencia de la Inteligencia Social (CIS/SIQ)
Por el Dr. Raymond H. Hartjen
http://www.educationfutures.org/Social_IQ.htm (en inglés) (verlo en Explorer)
Este artículo discute la dimensión del desarrollo de la habilidad social y su importancia para continuar el refinamiento de la persona y de su intelecto que otorgan facilidad de palabra, de hablar en público, habilidades discursivas y mejoran grandemente la capacidad de estudiar y aprender. Los ejemplos del funcionamiento de escuelas en donde la interacción social se muestra claramente se toman del conocimiento de la educación de múltiples edades o mezcla de edades y del modelo Sudbury de las escuelas democráticas.
Escuelas democráticas modelo Sudbury = mayor grado de desarrollo personal.
escuelas democráticas modelo Sudbury:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sudbury_Valley_School
27 julio 2010 a las 1:22 pm
Hola;
Estoy muy de acurdo con Xenan, Punset algún dia nos dejará, esperemos que dentro de mucho tiempo, y no tenemos a nadie que continue con su tarea.
Sr. Punset, creo que lo que ha empezado usted deveria de continuar-lo otro con su misma filosofia, y creo que és tarea de usted de encontrar a esa o esas personas.
Muy agradecido por todo lo que nos està dando.
Mil gracias.
27 julio 2010 a las 7:00 pm
“Señor Punset, ¿no le parece que su imagen está sobreexplotada y que esto puede ser contraproducente para su mensaje? Demasiado mediático, ¿no cree? Un abrazo”.
Dos agradecimientos deseo hacer. En primer lugar al Señor que hizo este comentario que desató la opinión de muchas personas y que al leerlos me da la posibilidad de disfrutar de la cantidad de variables que se presentan ante un escrito. El segundo agradecimiento es a Usted por ser como es y que se halla ocupado de hacer lo que hace para que algunos como yo podamos APRENDER.
Azor, un humano que está convencido que la inteligencia ES y aveces el humano tiene la posibilidad de verla.
29 julio 2010 a las 5:11 pm
Eres mediático igual que Platón, él hablaba y al rededor había gente que le escuchaba, y gracias a internet has creado un nuevo simposio.
Una cosa que me gusta de Eduard es el respeto que despierta ante los demás, pocas personas hacen despertar el interés por la filosofía a los que se les aproxima.
30 julio 2010 a las 11:47 am
Punset se ha convertido últimamente en un filósofo, un pensador, un metafísico. Dice cosas que pueden resultar interesantes, pero para mí dejó de ser divulgador científico el día que escribió un artículo hablando de las maravillas de la pseudociencia de la acupuntura.
31 julio 2010 a las 9:11 pm
gracias por hacernos pensar, señor Eduardo. Me encantaría un futuro con mucha gente como usted, que se ponga de moda el conocimiento, y como decía el niño de antes, escuchando y sacando conclusiones propias.
Bravo !
pd: también se aprende leyendo lo que te cuentan por aquí.
2 agosto 2010 a las 7:49 pm
“Imagen sobreexplotada, demasiado mediático” …. puede referirse el hecho de aparecer junto con políticos corruptos, como le vimos con Camps en la entraga de un premio o tener que agradecer a CocaCola su colaboración… cosas que aunque se entiende que la sociedad es asi, nos gustaria que los mas sabios encontrasen otros caminos . Saludos.
18 agosto 2010 a las 5:11 pm
Señor Punset, tarde o tenprano la ciencia llega, yo prefiero temprano. Gracias por seguir difundiendo ese universo de conocimientos, he aprendido más con usted y sus invitados que con los turores de mi universidad.
27 agosto 2010 a las 8:35 am
Sr Punset! Gracias…las personas necesitamos escuhar a los que como Ud. nos hacen mas humanos.
27 septiembre 2010 a las 11:50 pm
Hemos dado demasiada cancha a la creencia de que somos seres sociales, y no es así. La evolución (lo que supone el paso del tiempo) ha conseguido que pudiesemos llegar a ser especiales seres individuales; pero el miedo a no formar parte del grupo nos ha hecho perdernos en él. Otro tema sería hablar de lo sobrevalorados que están muchos aspectos: sobrevalorada la honradez, la felicidad, la amistad, y tantas otras cosas que siempre intentamos conseguir al límite.
Bien, sería demasiado extenso para un simple comentario.
Quizá otro día, con más tiempo, podamos compartir algo sobre….; pero eso será otro día.
15 octubre 2010 a las 12:41 am
Gracis Punset por divulgar…
24 octubre 2010 a las 1:14 am
Está muy bien que la gente hable si tiene cosas interesantes que decir, pero mejor sería que quien las diga las llevase a cabo en su vida diaria, no cree Eduardo? Hay mucha gente que se esconde tras las palabras bien colocadas para esconder su verdadera personalidad, no tan maravillosa. Perdone si le digo que usted no es más que uno de ellos… y ambos sabemos por qué lo digo. Hay gente que aún no sabe lo que hay detrás de sus palabras, lo cual me parece algo hipócrita por su parte.. que hermoso y fácil es quedar bien