Unas imágenes terribles del apaleamiento hasta la muerte y sin piedad de un perro indefenso, pasadas por televisión, resucitaron en mi mente la reflexión sobre las causas de la violencia. Una reflexión poco común, tal vez porque, amenazados por la violencia creciente, no nos queda tiempo para escrutar sus motivos.
A menudo la gente me pregunta: ¿de todos los científicos del mundo con los que has conversado, cuál de ellos te ha impresionado más? Siempre contesto que la pregunta debería formulárseme de una manera ligeramente distinta: ¿De cuál has aprendido más? En los primeros números de la lista está Jonathan H. Pincus, profesor de neurología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Georgetown, en Washington D.C. Ha examinado a docenas de asesinos en serie. ¿Cuáles son, según él, los factores que desatan los instintos violentos?
Tal vez la mejor manera de resumir su pensamiento sea así: los niños maltratados no serán necesariamente psicópatas cuando sean adultos. Tampoco a las personas con enfermedades mentales les tiene que ocurrir lo mismo. Y, por último, las víctimas de una lesión que haya afectado el funcionamiento de su cerebro, no están predeterminadas a cometer delitos violentos en algún momento de su vida. Ahora bien, cuando se dan las tres circunstancias juntas en una persona es muy probable que acabe comportándose como un psicópata.
Es una conclusión inquietante que tiene el mérito de llamar la atención sobre la trascendencia de los malos tratos infligidos a los niños de cara al comportamiento de los adultos. Estamos hablando de malos tratos lesivos, abusos sexuales, torturas y privaciones continuadas. Cuando se dan estos hechos, es probable que se generen comportamientos violentos en la pubertad o la edad madura. Lo que Pincus sugería ya hace años, se ha visto confirmado por investigaciones recientes que ponen de manifiesto la vinculación entre la ansiedad de la separación maternal sufrida por el niño y el desamparo generado por el desamor en una pareja. Los circuitos cerebrales afectados son los mismos y, lo que es peor, las defensas psicológicas disponibles siguen siendo las que eran de pequeño.
Tan es así que, hoy por hoy, la mejor manera de luchar contra la violencia consiste en evitar el maltrato infantil. Estamos muy lejos todavía de haber reflexionado seriamente sobre las consecuencias de lo que estoy sugiriendo. Las instituciones tampoco están respondiendo adecuadamente frente a los resultados de las investigaciones científicas al respecto. Sobre todo, teniendo en cuenta que análisis paralelos ponen de manifiesto que en más de un 80% de los casos donde hay mal trato a los animales hay mal trato a la infancia.
Algunos países, en cambio, hace ya años que han abordado con éxito algunos de estos desafíos. Por ejemplo, hay casos en los que se puede acceder gratuitamente a prestaciones sociales diseñadas para madres con problemas evidentes a la hora de criar a sus recién nacidos: futuras madres con enfermedades mentales o depresiones agudas, entornos violentos o situaciones muy marginales. Creíamos que una cosa era la niñez y otra la etapa adulta. Hoy sabemos que están íntimamente trabadas. Pero todavía no actuamos en consecuencia.
| Consulte aquí el resumen de los comentarios. |
20 Septiembre 2006 a las 12:14 am
hola siento irrumpir de esta manera en el tema, ya que lo que voy a decir no viene al caso, pero me siento muy intrigada por la sintonía del programa de redes… ¿de quién es la melodía? ¿qué grupo es el autor? gracias me gustaría tener respuesta.
saludos
20 Septiembre 2006 a las 12:23 am
Hola otra vez… este tema de la violencia resulta fascinante; habría que distinguir que por una parte debemos admitir que la violencia, de alguna manera, está implícita en ser humano, al menos en su instinto primordial por sobrevivir frente a otras especies y en la necesidad de alimentarse (esto requería cazar, que en sí es un acto violento).
No habría que olvidar que quizá la competitividad que reina en nuestra sociedad actual es una forma de violencia disfrazada, y se la considera, según bajo qué valores, incluso sana.
Otra cosa muy diferente es el uso de violencia de forma gratuita, un uso que como bien dice usted está creciendo a un ritmo no pausado, convirtiéndose en un abuso indiscriminado de la misma. Yo entiendo que el hecho en sí de este abuso es un sencillo síntoma de una enfermedad que afecta a nuestra sociedad de la opulencia, donde se manifiestan con mayor relieve, o de forma más cercana, las desigualdades sociales; la desigualdad en las oportunidades que la sociedad ofrece a sus integrantes.
Puede afirmarse que es muy probable que un individuo que reúna las tres condiciones de las que usted habla acabe por ser un psicópata; pero por suerte, la convergencia necesaria para que se den las tres en un mismo individuo es bastante improbable -aunque no imposible, por supuesto.
Aún así, es el individuo quien en última instancia decide cometer un crimen, o abusar de la violencia gratuita; y el mismo se rige a partir de los valores en los que fue educado. Para prevenir este comportamiento retorcido (porque llamarlo animal sería insultar a los animales) la única herramienta efectiva es la educación en el respeto a los demás y en el respeto a uno mismo (eduación emocional) -porque es evidente que esta relación entre el uno consigo mismo y con los otros es bilateral.
Pero.. ¿cómo podemos, como pueden lxs educadorxs contrarrestar el contrapeso de unos informativos que normalizan la violencia gratuita? Cualquier informativo de cualquier cadena -a excepción de la2- muestra tan sólo acontecimientos violentos en otras regiones del mundo… todo para consolar a nuestros ciudadanos y hacerlos pensar que aquí todo va tan bien..
Ese chorro de información diaria en la que aparece -y parece- una selección de violencia gratutia no consigue sino insensibilizar a la gente ante este tipo de fenómenos. Si realmente quisieran sensibilizar profundizarían (como se hace aquí) en los problemas que han causado que se llegue a una situación así, no la mostrarían y a los dos minutos …la fiesta del futbol. Es increíble.
Como conclusión, creo que la educación en la niñez es importantísima y sin esa base es difícil arreglar una conciencia que no ha podido llegar a formarse como tal… pero no nos olvidemos de la educación escondida del día a día, porque igual que bien enfocada puede llegar a arreglar problemas y conductas a quien no ha tenido la suerte de recibir unos valores éticos en su niñez, como mal enfocada puede ser tan peligrosa como para hacernos olvidar, o al menos no dar tanta importancia, a esos mismos valores.
Gracias de nuevo por darnos la oportunidad de expresar nuestras inquietudes en un entorno serio.
20 Septiembre 2006 a las 3:37 am
Es curioso el hecho de que la violencia va siempre dirigida a los más indefensos ya sean niños o animales que constitución o por educación (como fue el caso del perro del video que era un pastor alemán y se ve como el animal era fiel a su amo y pese al maltrato no hizo ningún amago de defenderse) no pueden hacer frente a las agresiones en este caso físicas. Sin olvidarnos del maltrato a la mujeres que desafortunadamente aún está muy presente en la sociedad, y que reflejan lo que usted siempre nos expone la educación emocional, si a las personas no se les enseña a administrar sus emociones y tomar decisiones de la forma más adecuada posible, lo más probable es que comenta los mismos errores consigo mismos y con quienes les rodean. La pelota está en el tejado está en mano de los gobernantes y de la Justicia, son ellos los que deben determinar y elaborar futuras medidas, para conseguir una sociedad mejor, y esto debe de ser una realidad cuanto antes, por tanto para eso estamos los ciudadanos que deberíamos movilizarnos y reclamar nuevas formas de hacer las cosas, porque es muy sencillo sentarse y ver como un espectador más el desolador espectáculo que la violencia produce día tras día, y que además deja tras de sí miles de víctimas y secuelas.
20 Septiembre 2006 a las 10:36 am
Siempre me he preguntado, no hallando nunca la respuesta qué clase de ser humano (si es que se puede calificar así) hay que ser para maltratar a un hijo. Todos los maltratos son denunciables, pero a un hijo es todavía más incomprensible si cabe. ¿Es que se piensan los maltratadores que el hijo es propiedad suya y pueden hacer con él lo que quieran? Como ellos le han dado la vida están en su derecho de quitársela ¿no? El hecho de que hayan podido sufrir maltrato en su infancia, lejos de justificarlos los condena todavía más. Nadie esta preparado para ser padre ni tiene una guía de como hacerlo, pero algunos no deberían jamás tener hijos, para mí no son seres humanos, sino engendros sin ningún tipo de humanidad.
20 Septiembre 2006 a las 12:28 pm
¿Qué diferencia hay entre los distintos tipos de violencia?, ¿Por qué existe la violencia de género? ¿Por qué somos violentos?. Jonathan H. Pincus refiere tres causas comunes que se traban mútuamente para generar violencia en la sociedad, Por si sola una no produce un psicópata, pero ¿Es la violencia una cuestión indisociable de las enfermedades mentales y los maltratos infantiles o malformaciones cerebrales? Por qué existe tanta violencia en el mundo, sufrimiento, dolor, agonia. Los niños ya maltratan a los de su clase verbalmente o físicamente, ¿qué diferencia existe entre una persona que es violenta y otra que no lo es? ¿qué hay de distinto en sus cerebros?. La principal violencia mucha veces no se nota, el caso de la educación de las diferencias, de las excepciones, las discriminaciones, yo no puedo basarme en una violencia que sirve para crear películas de psicópatas y alimentar las fantasías de la gente, yo veo que hay violencia en todo, yo hago prácticas en un hospital de enfermería y esas prácticas me las evalúan con solo decirte la actitud de las personas que hay a tu alrededor para presionarte eso es violencia, eso surge de dentro de las personas, ese acoso, ese avasallamiento, esa inferioridad de condicones, esa chulería, eso es violencia también. Hay violencia en todos lados, la gente es violenta, tienen dentro violencia que no pueden contener sale por todos sitios, de las formas más sútiles pero acaba saliendo.
20 Septiembre 2006 a las 3:33 pm
Veamos, un tema muy complejo, sobre el que yo no tengo nada que aportar pero si me gustaría puntualizar dos cosas:
1.- Mechanical dice que la violencia siempre se dirige hacia los más indefensos, niños y animales. En mi opinión eso no es cierto, la violencia nos rodea a todos, niños, álamos, adultos, amebas y asnos, a todos. Lo que si es cierto es que hay actos violentos que nos emocionan más que otros y, en principio, lo “normal” es que la violencia contra los indefensos nos provoque una mayor respuesta emocional.
2.- Suscribo todo lo que dice Merce en su post, pero tengo la sensación de que en sus palabras intenta separar en dos bloques claramente diferenciados los buenos de los malos, los violentos de los no violentos, los maltratadores de los no maltratadores. Yo no lo tengo tan claro, yo no sé donde está mi limite, no sé cuando salta mi resorte, quizá cualquier día en una situación nueva (o no) no encuentre más saida que la violencia
Y ya por ultimo ¿estamos utilizando en este post el término violento como sinónimo de maltratador?
20 Septiembre 2006 a las 12:16 am
Hola Lleinia. La música de REDES es de César Sala, marido de Isabel Coixet (la cineasta). Saludos.
20 Septiembre 2006 a las 4:15 pm
Efectivamente los resultados de las investigaciones del profesor Pincus son absolutamente fundamentales para entender y tratar de evitar en gran medida la violencia imperante en la sociedad moderna. Por supuesto estoy absolutamente de acuerdo con los comentarios de Eduard Punset con respecto a que las instituciones tampoco están respondiendo adecuadamente frente a los resultados de estas investigaciones científicas al respecto.
Me preocupa de todos modos y en gran medidad el debate etico-filosofico que se genera en base a dichas investigaciones. Si es que se puede, como podemos separar entonces dos aspectos del comportamiento? A saber :
1- Los derivados de nuestro cerebro como « maquina »
2- Los derivados de nuestra posibilidad de « libre eleccion »
Es decir, el saber diferenciar si la ejecucion de un acto violento (asesinato, violacion) se debe a un « fallo mecanico » en nuestro cerebro o por el contrario se debe a un acto voluntario y libre del cual el individuo es plena y moralmente responsable. Me inclinaria a pensar que los dos aspectos estan intimamente relacionados, aunque es dificil saber hasta que punto.
Por otro lado…que tipo de pena se puede imponer a un individuo condenado de asesinato si la causa se debe a un « fallo mecanico » de su cerebro que influencio su posibilidad de libre eleccion (su posibilidad de discernir que lo que estaba haciendo era malo) ?
Es evidente que cualquier sistema juridico necesita una base con la que poder distinguir y caracterizar aquellas acciones de las cuales los individuos son moralmente responsables de aquellas otras que no lo son…
Complicado.
20 Septiembre 2006 a las 5:19 pm
A mi me ha sorprendido aún más que la paliza al perro, el apoyo incondicional que le han prestado algunos de sus vecinos en esta situación, así como la polaridad que se ha producido de a favor y en contra, al igual que ocurre en casi todas las cuestiones polémicas.
De otra parte discrepo un poco de la utilización del término psicópata para referirnos a los violentos, ya que como también apunta Fº Caballero, éstos sólo representan la cúspide de un problema que nos afecta a todos en general.
Pienso que la violencia es una reacción impulsiva ante una determinada situación que no sabemos manejar mediante otros medios; y también que el grado de empatía y ausencia de fustración que tenga una persona, afectará de forma determinante en tener más o menos reacciones violentas.
Quizás una sociedad y educación excesivamente individualista y competitiva, además de la presión vital diaria que sufrimos en ella, junto con la televisión, acentúen este tipo de comportamientos; que por otra parte pueden ser hasta cierto punto compresibles, excepto el de la violencia gratuita, sea por “fallo mecánico o no”, que es radicalmente rechazable y debemos de impedir por todos los medios, ya que bajo mi punto de vista éstos “elementos” son peligrosos para la especie y debemos mantenerlos encerrados para que no puedan hacer daño. Saludos.
20 Septiembre 2006 a las 6:51 pm
Por donde empezar?. La violencia es una peste como podría ser el VIH. Siempre hubo violencia , podíamos remontarnos hasta caín y abel o incluso antes Adan y Eva cuyo pecado original no será otro que el mal trato hacia Eva incluso su muerte que ocasiona ese pecado original que nunca hemos logrado comprender de ahí que tuviera que crearse otra mujer pues no había más Lo malo es que la violencia se ha hecho un lugar en la vida diaria, en la TV en el cine en la calle en las noticias en la relación entre países y aunque sea engañando a la opinión pública por dos veces como ha ocurrido en la guerra de Irak con Donald Runsfeld y otro Busch.. A continuación sigue en casa motivado muchas veces por el alcohol y continuado en el cole por el mal ejemplo recibido en miles de “hogares” ¡Hogar dulce hogar!
20 Septiembre 2006 a las 8:56 pm
Hola a tod@s!
yo tambien quiero, como mínimo dejar constancia de mi punto de vista, porque creo que es muy aventurado dar enseñanzas, en este lugar, sobre todo con el alto nivel que hay.
La violencia, ejercida contra animales, personas o simplemente cosas, objetos, yo personalmente no estoy muy seguro de porque se produce y que la induce, pero lo que tengo bastante claro, es que las autoridades y entidades que tienen que intentar “remediar” esto, estan un paso o dos más atrás de donde tendrian que estar. Saliendome un poco del tema central, creo que todos estamos un poco cansados, de que en la televisión saquen imagenes de personas que han agredido o matado a otras, y condenandoles a X años de prisión, y que realmente no lleguen a cumplir ni la mitad, (se les premia por no ser violentos, cuando están encerrados ellos solos entre 4 paredes) por eso creo que una de las soluciones es ajustar mejor las leyes. Y ahora volviendo al tema, esta mañana en el Programa de Ana Rosa, han puesto un reportaje de investigación, sobre el acoso en los colegios e institutos, y a parte de todo lo que se puede ver, aunque ellos muestren un caso que han visto, está claro, que el futuro de la sociedad se está gestando ahí. Un psicologo ha dicho que el perfil de los abusones, suelen ser chavales de baja autoestima, y que recurren a la violencia para imponerse y verse superiores al resto. De acuerdo, ya sabemos como son, porque se sigue sin intentar remediar el problema.
20 Septiembre 2006 a las 10:12 pm
Es terrible como, incluso muchos años después de sufrido el mal trato, la persona afectada, si no recibe la ayuda adecuada, puede estancarse emocionalmente en ese preciso instante de su vida. Y, efectivamente, sus defensas no son las de un adulto, sino los de un niño.
Es triste que ante hechos tan brutales no se reaccione hasta que se produce la muerte del menor. Se me revuelven las tripas cada vez que veo en televisión que tras la muerte de un niño, o de quien sea, los vecinos declaran conocer la situación de abuso físico a la que estaba sometido porque oian los golpes o los gritos. ¿Por qué no llamaron a la policía?
21 Septiembre 2006 a las 12:53 am
Nadie tiene una varita mágica para solucionar problemas tan complejos y arraigados en las sociedades humanas desde los albores de la civilización;si se va más atrás sólo encontramos salvajismo.Sólo podemos luchar contra la violencia y el maltrato desde cinco ángulos,básicamente.Educación emocional,legislación preventiva,justicia precautelar,igualdad social e investigación científica.Todos estos factores podrían contrarrestar las causas señaladas por Eduard Punset.Sí,puede ser que esté hablando de futuro,si nos ponemos de acuerdo.¿Merece la pena?Bajo mi punto de vista y el de otros,la mayoría,rotundamente,sí.Otro mundo es posible;frase genial.Hagamos entre todos que sea posible,no es nada fácil,pero,¿ha habido algo sencillo en la historia de la humanidad?Saludos a tod@s.
21 Septiembre 2006 a las 5:08 pm
De todas maneras, aún queda una esperanza, porque cerca de un tercio de los niños maltratados serán personas “normales” y sin problemas, tal y como se puede leer aquí:
http://www.gotanblog.com.ar/2006/09/13/resilencia-el-potencial-oculto/
22 Septiembre 2006 a las 12:15 am
¡Hombre! ¡Un nuevo post de Punset en menos de una semana! Me encantaría pensar que mi pedido (y el de Monicarelax) ha tenido algo que ver en ello. Realmente me estoy enviciando con este blog y con los comentarios…
Con respecto a lo que dice Pincus: “cuando se dan las tres circunstancias juntas en una persona es muy probable que acabe comportándose como un psicópata.” Desde mi humilde pensamiento de lego me cuesta pensar que sea así. ¿Cómo es que entonces no hay menos psicópatas de los que en realidad existen? ¿O es que hay tanta gente que tiene la mala suerte de vivir esas tres circunstancias juntas?
Cambiando de asunto: me encanta cuando hay vídeos enganchados en este blog. Quizá podría poner más… (ya que estamos en tren de pedir
Saludos
24 Septiembre 2006 a las 2:26 am
Cordial saludo al Sr. Punset y a todos.
Pablo G. Tello, esa pregunta me la hago muchas veces cuando observo la crueldad sin piedad; “¿Es un cerebro dañado el que actúa así?…….¿La voluntad de dejarse llevar o no, depende realmente de la libertad de elección, o depende solo del buen o mal funcionamiento de la máquina de pensar?…..
24 Septiembre 2006 a las 4:33 am
Sólo dos reflexiones a cerca de lo escrito: creo que es distinta la violencia de la maldad: aquí hablamos de la violencia aplicada a los indefensos por gente “sin escrupulos”… lo que en mi barrio llamábamos hijos de pu… : el hombre que pega a un perro (aunque no sea hasta su muerte) es malo: el hombre que, descubriendo la violación de su hija, mata a golpes al violador, es un caso distinto: los dos son violencia, pero en un caso justificada en y otro, no.
Dicho de otro modo: hay hombres malos (en contra de lo que decía en este foro un compañero de conversación) que no son violentos, pero su grado de maldad es mucho mayor que el que pega a un niño…
Creo que la pila que mueve la violencia “gratuita” contra el indefenso, anivel individual( pues el pueblo Libanes, iraquí, checheno….también está indefenso ante los crímenes de que son objeto a diario, aunque esa violencia se enuadra desde otro ángulo, ya que está institucionalizada y se considera distinta de la del señor que mató a su perro… siendo la misma), es la Ignorancia: el que pega a un niño en cierta medida, lo hace porque es ignorante: no conoce el bien, y hace el mal. Lo inquietante es que esa violencia alimenta pensamientos y a veces acciones violentas de venganza, “naturales” (muchos pensaron al ver al lumbreras que se cargó al pobre perro:” si lo tuviera delante… iba a saber lo que duele esos palazos”). En fin, creo que la educación vuelve a ser crucial, y el profesor Pincus, tra analizar a docenas de asesinos sabrá “algo” de cómo reducir los casos de asesinos, aunque otro tema es que se sigan sus recomendaciones por las instituciones.
Aunque no sea estrictamente el tema, por lo que pido disculpas al Sr PUnset, quiero recalcar la diferencia entre Violencia (siempre la va a haber, lo cual no lo arregla) y Maldad: no por ser más violento se es más malo…
Saludos, y perdón por salirme un poco del tema y por no dejar nada en claro.
P.D. por cierto, Sr. Punset, ya sé que no es tema de esta entrada, pero va a seguir en REDES a la vez que hace el primero de la clase? Saludos.
25 Septiembre 2006 a las 11:43 am
Siempre he pensado que tanto la violencia como la crueldad son características adaptativas que forman parte de nosotros tras siglos de evolución. Creo que es evidente que la supervivencia es más simple para aquel individuo que sabe controlar su violencia y crueldad, pero que hace un uso efectivo de la misma.
Vivimos en un mundo donde la violencia y crueldad son pilares del mismo, nuestra sociedad así lo exige. Competitivos mercados laborales, agresivas luchas empresariales, manifestaciones desmedidas en eventos deportivos… parece que restamos crueldad y violencia en el caso de la empresa que manda a la quiebra a otra para hacerse con el control del sector, mandando al paro a miles de trabajadores.
Quizá deberíamo asumir, a mi forma de ver, que la violencia forma parte de nosotros y que hacemos uso de ella. Creo que lo importante de esta cuestión es más el “cómo podemos controlarla” que el imposible “cómo podemos erradicarla”.
Con todo esto quiero decir que no deberían sorprendernos tanto las brutalidades cometidas por ciertas personas. En mayor o menor medida la violencia y la crueldad forman parte de nosotros, pero dandose ciertas circunstancias puede florecer y guiar nuestras acciones con un mayor o menor tinte de problema mental.
¿Estaban todos los alemanes “locos”? ¿Una sociedad psicópata?
La agresividad innata de todos ellos “floreció” debido a las causas que ya conocemos para demostrar de nuevo que marcaba la diferencia en temas de supervivencia.
1 saludo.
25 Septiembre 2006 a las 12:34 pm
¿Existe manera de rehabilitar un psicópata?
25 Septiembre 2006 a las 6:59 pm
Estoy de acuerdo Alexei;
la violencia forma parte de nosotros. De hecho la Naturaleza, (de la que somos parte) es violencia en movimiento, ya que para que unos vivan, tienen que morir otros (desde la primeria bacteria o virus hasta nosotros).
Pero…la violencia cruel, la crueldad, no es una anomalía?.
Violencia a cambio de supervivencia tiene un sentido, ¿pero con la crueldad qué se consigue?.
25 Septiembre 2006 a las 9:51 pm
Estimado Eduard:
Coincido plenamente con LuisPG. ¿Cómo se pide freno a la violencia, si todos los días se publicita masivamente en los informativos? ¿nadie se para a pensar que los niños salen del colegio a las 2 y que, mientras comen, ven los informativos habitualmente con sus familias?
Una muestra del menu de hoy:
- coches arrastrando cadaveres atados a una cuerda en Irak.
- una mujer mata a los hijos de una amiga en una lavadora y una secadora, tras previamente rajarle la barriga con unas tijeras para robarle el bebé que esperaba.
-un hombre mata a una niña pequeña en Ceuta y huye.
-enésima muerte con dantesca crueldad por violencia de género…
Sean sinceros por favor: ¿LES PARECE EDUCATIVO ESO??? ¿Creen que es lo que debería ver un chico/a día tras día al llegar de la escuela?
Se supone que hace poco tiempo Gobierno y televisiones llegaron a un acuerdo para no herir con los contenidos televisivos a la infancia.
Diganme : ¿se cumple? Señores: ¿COMO PUEDEN PERMITIR ESTO?
Parece que mostrar la mas mínima carga sexual es reprobable, y, sin embargo, la violencia salvaje es totalmente admisible. Sinceramente, de ser padre prohibiría a mis hijos ver las noticias.
Por otra parte, por experiencia puedo decir que en las aulas, los alumnos acosadores no poseen una baja autoestima. Poseen, generalmente, una baja competencia académica, fruto de la cual, para no verse inferiores a los demás, tratan de sobresalir en su fuerza física. Pero ni por asomo tienen baja su autoestima. ¡Por favor, pero si se sienten los reyes de la clase!
Por cierto, ¿no se les ha ocurrido protestar a las televisiones ante semejante “estilo educativo”?
Si en lugar de presentadores de informativos, fuesen maestros los que enseñan imágenes de violencia extrema a diario en clase… ¿¿¿se callarían???
26 Septiembre 2006 a las 12:46 am
Marisa,cuando la VIDA sólo era ocupada por las BACTERIAS se cree que no había violencia ni depredación;sino todo lo contrario:colaboración.La bióloga Lynn Margulis tiene argumentos muy fundamentados.Véase en Wikipedia y en las entrevistas que se le han hecho en REDES.También recomiendo el libro en el que hace la introducción:”Cara a cara con la vida.la mente y el universo”.¿Deberíamos aprender los seres humanos de los primeros miles de años de la VIDA;por nuestra propia supervivencia como especie?Saludos a tod@s.
26 Septiembre 2006 a las 6:56 am
Amigo “el maestro”, coincido contigo plenamente; pero piensa una cosa: cuántos informativos hay? unos cuantos: tú eliges cuál ves de maneras que descartas otros, sean de cadenas públicas o no. Esto es porque compiten entre ellos por tu AUDIENCIA. Quieren tu audiencia porque ganan DINERO con ella: cómo consiguen tu audiencia? (quizás la tuya personalmente no, pero (por desgracia) sí la de la masa) vendiendo noticias, y si son noticias alarmantes, violentas (con imágenes), espectaculares, se venden mejor, porque el ser humano es curioso por naturaleaza: ellos lo utilizan y en lugar de informar asépticamente, te venden “noticias” que suelen ser sangrientas.
Esto me lleva a decir que los informativos no informan, entretienen, son un reality show cruel, pues se lucran con la sangre ajena… eso sí ellos te dirán “!vean qué terribles imágenes…. pero menos mal que las conseguimos” Se ha llegado a la máxima de que el fin justifica los medios y en este caso el aumentar la audiencia está por encima de lo que se debe o no se debe poner por la tele. Saludos.
26 Septiembre 2006 a las 9:40 am
Sinceramente creo que la violencia y crueldad de los más pequeños (pongamos hasta los 18 años) no viene producida por la televisión. El visionado de películas snuff puede herir sensibilidades y aumentar las tasas de crueldad, pero un noticiario en el que describen sucesos castigados o catástrofes humanas no creo que tenga esa misma repercusión.
Cuando se habla de “violencia en las aulas” y se trata de relacionar con la influencia de la T.V. o los videojuegos… perdónenme pero no puedo hacer otra cosa que no sea reír. Quizá estoy totalmente equivocado, pues veo el origen del problema con gran claridad y este no es otro más que “el poder”.
Hoy día el maestro/profesor se enfrenta a su empleo sin posibilidad de ejercer autoridad alguna mientras que el joven se conoce poseedor de un gran poder. El alumno sabe que si el profesor le grita puede denunciarlo y que si le golpea perderá con seguridad su trabajo, se escuda en posibles daños psicológicos sufridos ante tales actos que, con toda seguridad, apoyará algún psicólogo progresista que no representa a la mayoría de los titulados en esta carrera.
Espero que nadie malinterprete mis palabras leyendo más de lo que aquí hay. Simplemente digo que se dan casos en los que un alumno se levanta y patea el trasero de su profesor mientras éste escribe en la pizarra sabiendo que no le sucederá NADA puesto que si el profesor le grita le denunciará y si el profesor le abofetea perderá su empleo. Es un gran poder en manos de una mente que, en la mayoría de los casos, además de inmadura es analfabeta. Y, en un elevado porcentaje, se observa que estos individuos cuentan con el apoyo de unos padres que no han sabido educarlos en absoluto y que motivan estas acciones violentas ante el “odiado profesor”.
Yo estudio psicología, sé que la mejor manera para elicitar una conducta es la recompensa intermitente y el método usado para que no se retome una conducta marcada como negativa es el castigo, no físico necesariamente. ¿Existe hoy día algún tipo de castigo ante estas actitudes? ¿Se protege al profesor de estas situaciones? Pensémoslo seriamente pues un reformatorio a los 16-18 tiene muy pocas posibilidades de tener éxito en su cometido, como podemos ver.
Lo que quiero decir después de esta parrafada es que deberíamos no perder el norte. Una cosa es que los medios de comunicación hayan perdido la cabeza y otra es que no se sepa educar.
26 Septiembre 2006 a las 7:16 pm
Habría que diferenciar entre “educación” y “enseñanza”.
La EDUCACI“N, con mayúsculas, es la que recibe el bebé durante su crecimiento y que le enseña a relacionarse con su entorno de forma más o menos armoniosa: normas de convivencia en sociedad, respeto, etc.
La enseñanza, se refiere más bién a la adquisición de conocimientos académicos y habilidades profesionales.
Creo que en la sociedad occidental actual prima muchísimo más la enseñanza académica en detrimento de la educación en valores.
Los propios progenitores y el entorno familiar de los niños y niñas occidentales tienden a dar más valor al competitivo concepto de adquisición de conocimientos académicos, como seguro de futuro para sus retoños, que a la educación emocional, como dice el Sr. Punset.
El resultado salta a la vista.
Un saludo.
26 Septiembre 2006 a las 10:31 pm
Hay una cosa que me fascina de la violencia. Incluso siendo un tipo pacífico, que jamás se pelea con nadie y que por suerte jamás ha respirado la menor violencia en casa.
Pero en el fondo tengo la sensación de que es posible que en algún punto, por alguna razón, no yo solo, si no todas las personas, podamos dar rienda suelta a la violencia. Sacar el animal que llevamos dentro. El último recurso cuando se acaban los otros.
Esto se ve, como decía Punset en un post hace unas semanas, con la actitud de la gente al volante. Como cambiamos de comportamiento, en algo tan peligroso como conducir. O incluso lo insensibles que nos hemos vuelto ante las desgracias ajenas, por televisión. La violencia es un comportamiento muy humano. Si miramos al mundo en su conjunto, hay más escenarios de violencia y muerte que de entendimiento. Queda mucho por evolucionar. Este tema de la violencia es muy complejo.
27 Septiembre 2006 a las 12:35 am
Gracias, José Manuel,
Admiro mucho a la bióloga L. Margulis, de la que leí sus libros “¿qué es la vida? Y “¿qué es el sexo?, aunque todavía no he leído “cara a cara con la vida, la mente y el universo”. También la he visto y escuchado en REDES y en una de las conferencias de hace tiempo en Cosmocaixa.
Es cierto que las bacterias son un perfecto ejemplo de simbiótica cooperación……pero, claro, no se complican la vida como lo hacemos los organismos más complejos. Tal vez, algún día aprendamos, aunque sea por obligación a colaborar y compartir.
Estoy perfectamente de acuerdo con la última frase del escrito del Sr. Punset ;
“Creíamos que una cosa era la niñez y otra la etapa adulta. Hoy sabemos que están íntimamente trabadas. Pero todavía no actuamos en consecuencia”.
Saludo cordial a todos/as.
27 Septiembre 2006 a las 1:11 am
Creo que en las causas de la violencia adulta,se esta poniendo mucho enfasis en la violencia familiar vivida en la infancia,muy influenciados todavia por las teorias de freud,utiles en aquella epoca.Creo que esta teoria tambien se da a la inversa,estoy pensando en gente que conozco que ha tenido muchos problemas familiares es mas sensible,mas madura,y otros(que son mas)que han tenido una familia ‘normal’ son superficiales,muy inmaduros,e intolerantes,quizas porque la vida no les ha dado la oportunidad de reflexionar sobre la conducta,sus causas y efectos.
28 Septiembre 2006 a las 9:57 am
Es un tema muy delicado que hay que analizar y en la medida de lo posible solucionar.
Un saludo
28 Septiembre 2006 a las 7:03 pm
A modo de resumen y para intentar sintetizar las ideas que más me han llamado la atención de los comentarios anteriores, con su permiso, les relaciono algunas de ellas:
La violencia, de alguna manera, está implícita en ser humano, al menos en su instinto primordial por sobrevivir
informativos que normalizan la violencia gratuita?
Es curioso el hecho de que la violencia va siempre dirigida a los más indefensos
El hecho de que hayan podido sufrir maltrato en su infancia
La principal violencia mucha veces no se nota, el caso de la educación de las diferencias, de las excepciones, las discriminaciones
Lo que si es cierto es que hay actos violentos que nos emocionan más que otros y, en principio, lo “normal” es que la violencia contra los indefensos nos provoque una mayor respuesta emocional.
Es decir, el saber diferenciar si la ejecucion de un acto violento (asesinato, violacion) se debe a un « fallo mecanico » en nuestro cerebro o por el contrario se debe a un acto voluntario y libre del cual el individuo es plena y moralmente responsable
El grado de empatía y ausencia de fustración que tenga una persona, afectará de forma determinante en tener más o menos reacciones violentas.
Lo malo es que la violencia se ha hecho un lugar en la vida diaria, en la TV en el cine en la calle en las noticias en la relación entre países
Un psicologo ha dicho que el perfil de los abusones, suelen ser chavales de baja autoestima, y que recurren a la violencia para imponerse y verse superiores al resto
Es terrible como, incluso muchos años después de sufrido el mal trato, la persona afectada, si no recibe la ayuda adecuada, puede estancarse emocionalmente en ese preciso instante de su vida
Luchar contra la violencia y el maltrato desde cinco ángulos, básicamente.Educación emociona l,legislación preventiva, justicia precautelar, igualdad social e investigación científica.
Cerca de un tercio de los niños maltratados serán personas “normales” y sin problemas,
¡Hombre! ¡Un nuevo post de Punset en menos de una semana!
Cuando observo la crueldad sin piedad; “¿Es un cerebro dañado el que actúa así?
No por ser más violento se es más malo…
Vivimos en un mundo donde la violencia y crueldad son pilares del mismo, nuestra sociedad así lo exige
¿Existe manera de rehabilitar un psicópata?
Violencia a cambio de supervivencia tiene un sentido, ¿pero con la crueldad qué se consigue?.
Una muestra del menu de hoy:
- coches arrastrando cadaveres atados a una cuerda en Irak.
- una mujer mata a los hijos de una amiga en una lavadora y una secadora, tras previamente rajarle la barriga con unas tijeras para robarle el bebé que esperaba.
-un hombre mata a una niña pequeña en Ceuta y huye.
-enésima muerte con dantesca crueldad por violencia de género…
¡Por favor, pero si se sienten los reyes de la clase!
Cuando la VIDA sólo era ocupada por las BACTERIAS se cree que no había violencia ni depredación;sino todo lo contrario:colaboración
Esto me lleva a decir que los informativos no informan, entretienen, son un reality show cruel, pues se lucran con la sangre ajena…
Es un gran poder en manos de una mente que, en la mayoría de los casos, además de inmadura es analfabeta
Una cosa es que los medios de comunicación hayan perdido la cabeza y otra es que no se sepa educar.
Habría que diferenciar entre “educación” y “enseñanza”.
Creo que en la sociedad occidental actual prima muchísimo más la enseñanza académica en detrimento de la educación en valores.
Si miramos al mundo en su conjunto, hay más escenarios de violencia y muerte que de entendimiento
“Creíamos que una cosa era la niñez y otra la etapa adulta. Hoy sabemos que están íntimamente trabadas. Pero todavía no actuamos en consecuencia”
Creo que en las causas de la violencia adulta,se esta poniendo mucho enfasis en la violencia familiar vivida en la infancia.
28 Septiembre 2006 a las 8:58 pm
Un saudo a todos y gracias al Sr. Punset por el blog. No hay mucho que pueda añadir a lo escrito pero se me ocurre, recordando las contestaciones leidas, que no veo la relación entre cazar, que en sentido estricto y visto en la escala del tiempo no puedo relacionarlo con la violencia más allá de la necesaria para recoger setas a no ser que pensemos que un león o un murcileago son violentos cuando se procuran alimento. La violencia no es gratuita si algunos humanos desposeidos viven la opulencia a su costa como una agresión (Nada más lejos de mi que justificar la violencia entre seres humanos). Que la base para paliar este mal es la educación, sin duda; hasta nuestros primos neanderthales cuidaban a sus congeneres necesitados de ayuda. Los maltratdores sí piensan que sus parejas o hijos son de su propiedad. Pero mucha gente bienintencionada opina lo mismo en alguna medida. Y el espinoso asunto de “elegir” la educación y creencias de los hijos tiene relación con eso, por desgracia. La educación debería basarse en el respeto a los demás, no a sus ideas indiscriminadamente, y en foemntar el conocimiento de la naturaleza humana. Si el amor, por ejemplo, depende de un programa neurobiológico y desencadena el apego y la atención a las crías, eso no lo hace menos interesante ni menos placentero. La luna mantiene su poesía y la astronomía no la degrada.
30 Septiembre 2006 a las 11:43 am
Intentando sintetizar aún más las ideas principales vertidas en relación con la violencia, me permito extraer las siguientes conclusiones que por supuesto sólo tienen carácter de resumen sin ninguna pretensión científica ni de veracidad:
La capacidad de violencia es una característica intrínseca del ser humano al igual que puede ser la capacidad de amar, etc.
En las primeras etapas de la vida, la relación madre/hijo, así como los maltratos presenciados o recibidos influirán en gran medida en el potencial violento de la etapa adulta.
Igualmente el modelo de educación recibida tanto en casa como en la escuela, con un mayor o menor grado de autoridad y disciplina afectarán en los comportamientos de la etapa juvenil.
En la sociedad actual se banaliza la violencia y se muestra sin pudor de forma constante mediante la televisión lo que produce una incitación a la misma y que se considere como algo normal.
Tener en cuenta que muchas veces la violencia más grave y destructiva no se nota y es ejercida consciente y premeditadamente con crueldad por psicópatas que se pueden considerar como enfermos mentales muy peligrosos.
A raíz de lo anterior, podríamos considerar que las circunstancias que permitirían una minimación de la misma deberían partir de un modelo social más estable y con mayor justicia social; un mejor conocimiento de la competencia emocional transmitido en las escuelas y una cierta autorregulación de los medios de comunicación.
Circunstancias que aunque por una parte no parece que sean muy factibles en el modelo social que vivimos en la actualidad, tendremos que tener en cuenta si queremos avanzar hacia un mundo mejor. Saludos.
2 Octubre 2006 a las 9:57 am
La violencia no disminuirá mientras vivamos en la hipocresía social actual.
Se persiguen unos tipos de violencia y se callan e ignoran otros.
- La violencia de género se está persiguiendo con ahínco, afortunadamente. Pero no se hace lo mismo con la violencia ejercida hacia los niños, especialmente si está ejecutada por la madre, en cuyo caso se transforma en tabú. Veo, estupefacto, como una madre puede pegar a su hijo muchas veces, delante de otras personas y no pasa nada. Si lo hace el padre es más probable que se denuncie y acuda la policía.
- La ejercida por otros niños. Ahora se empieza a considerar, pero sin la inversión de medios, personal y tiempo que son necesarios.
- La ejercida por otros miembros de la sociedad. Todavía queda algún maestro, cada vez menos afortunadamente, que agrede de palabra y obra a los alumnos. Y la comunidad educativa no hace nada. Yo he sido testido de ello, desde dentro, y si hablas con el profesor, el director o el inspector nadie hace nada, a no ser que denuncies en la prensa, en cuyo caso suelen limitarse a cambiar al niño de centro educativo y no se abre expediente al docente. Parece que el culpable sea el niño. Todos se cruzan de hombros.
Es curioso, por decirlo de alguna manera, que se dediquen más medios para defender a personas adultas, como las mujeres, que a los niños.
El niño tiende a sentirse culpable de que le agredan, a sentirse indigno de ser apreciado o querido o, simplemente, no lo comprende y llora amargamente su desdicha.
Sólo cuando es adulto puede llegar a comprender la maldad, hipocresía, limitaciones, etc. de las personas que lo maltrataban o ignoraban.
Además estamos asistiendo, desde hace muchos años, a la incitación del hedonismo, el egoismo y la vida fácil, a costa de lo que sea, con lo que aparecen cada vez más episodios de maltrato a niños que antes eran impensables o absolutamente extraordinarios.
2 Octubre 2006 a las 5:09 pm
Creo que la violencia está relacionada plenamente con la educación en la infancia. Si hemos vivido en un entorno violento o siquiera autoritario es algo que tenemos grabado en nuestra mente de por vida y que en determinadas circunstancias de la edad adulta podría aflorar. Mi padre me pegaba y yo pego a mis hijos porque he aprendido a hacerlo aunque tengo un sentimiento de rechazo hacia ello, podría explicar un individuo violento. Igual que una educación sexualmente represiva puede dar lugar a personas con conductas sexuales pervertidas o anormales.
A propósito de las imágenes por usted mencionadas, en que un individuo maltrata violentamente a un perro indefenso y asustado, se me ocurre una reflexión: seguramente se trate de una persona autoritaria,de escasa cultura, de un entorno no demasiado desarrollado como el rural, con ideas retrógadas, cargada de frustraciones, violenta verbalmente también, de trato social reducido, sin aventurarme a calificar sus facultades mentales.
¿No existe una ley de protección a los animales? ¿Qué dice o debería decir en una sociedad avanzada el código penal al respecto? ¿Si la fiscalía tiene acceso a esas imágenes como ha tenido la opinión pública, no debería actuar de oficio?
La noticia me resultó muy aleccionadora: podía verse a un violento actuando en la intimidad, que es cuando ese tipo de mentes se muestran tal cual son, descargando toda la ira del más fuerte sobre el débil e indefenso, ensañándose sin piedad. Anexo a esas imágenes figuran otras con la respuesta social de sus conciudadanos, apoyándole incondicionalmente y repudiando la actitud del veterinario denunciante, en una actitud orquestada que me recordó la jauría humana. Digo aleccionadora porque fue una fotografía instantánea de determinados entornos de este país (podía haber ocurrido en otro sitio) donde la falta de una educación básica lleva a individuos a comportarse como en la edad media. Y cambiar eso es tarea de todos para que las nuevas generaciones vean el mundo de otra manera.
3 Octubre 2006 a las 7:41 am
Querido José Manuel García Román, las bacterias son lo que son, oséase, unos peazo de organismos UNICELULARES.
Probablemente la bióloga Lynn Margulis, a quien no tengo el gusto de conocer (ni en persona ni a través de sus libros), tenga razón y debamos aprender de las bacterias en cuanto al tema de la colaboración para la perpetuidad de la especie; pero no olvidemos que somos organismos superiores, y por tanto, más complejos. (Por lo que sus argumentos me parecen un tanto facilones: ¿quién no ha pensado alguna vez que deberíamos aprender de los animales? se protegen entre los de su especie, no matan por motivos económicos y además llevan una dieta rica y baja en colesterol…)
3 Octubre 2006 a las 11:24 pm
Pero el perro no murió, ¿verdad?
5 Octubre 2006 a las 12:02 pm
Sobre el caso denunciado ayer de acoso escolar a un niño de 10 años en el Colegio Suizo de Madrid. El padre ha sacado a la luz imágenes de las vejaciones a las que era sometido el niño por parte de otros compañeros de clase y que eran grabadas en video. El director del colegio -un individuo llamado René Portenier- ha rechazado que haya ocurrido nada grave en el colegio (a pesar de la evidencia de las imágenes) y ha denunciado al padre del niño por haberle quitado la camara a un alumno. Sí, han leido bien: el dirigente del centro adopta la postura cobarde de ocultar y defender el presunto buen nombre de este colegio al que yo, visto lo visto, no llevaría jamás ni al hijo de mi peor enemigo. Espero que la justicia ponga las cosas en su sitio, el defensor del menor de la Comunidad de Madrid se ha interesado en la denuncia del padre. ¿Qué está pasando en este mundo en el que vivimos, que la buena marcha de un negocio educacional está por encima de la dignidad y la educacion de un niño? Les dejo el e-mail del director del colegio por si quieren sumarse a quienes ya le están haciendo saber lo que piensan sobre este lamentable asunto: rene.portenier@colegiosuizomadrid.com.
Por si les interesa el triste final de la historis, el niño ha tenido que ser sacado del centro por su padre, trasladado a otro colegio, y recibe tratamiento psicológico actualmente, según he leído.
16 Octubre 2006 a las 7:56 pm
Quiero felicitar al señor Punset por publicar este articulo en el semanal. Me ha encantado, mas aun cuando los animalistas llevamos años convencidos de esta teoria, y hay una frase muy concreta: Quien es violento con los animales rara vez se detiene ahí.
gracias
28 Octubre 2006 a las 2:38 pm
esta semana pasada han presentado una ponencia precisamente sobre esta relación.
III SYMPOSIUM NACIONAL SOBRE PSICóPATAS, ASESINOS EN SERIE Y CONDUCTA ANTISOCIAL
Jueves 26 de octubre, de 16:00 a 17:30
Evaluación del maltrato a animales en población médico-forense con diagnóstico de psicopatía:
- Nuria Querol (GEVHA)
- A. Cuquerella (Institut de Medicina Legal de Catalunya)
- Frank Ascione (Utah State University)
Lugar: Salón de Actos de Caja San Fernando C/ Chicarreros, s/n. Sevilla
Organiza: Asociación Española de Psicología Conductual (AEPC), Instituto Europeo de Psicología Aplicada (IEPA)
30 Octubre 2006 a las 10:21 pm
Lamentablemente solo la violencia no afecta al individuo sino que tambien afecta a la sociedad como ente, ya que las mayores muestras de violencia siempre ha sido realizados por colectivos, ya sean gobiernos, sociedades o religiones.
Con esto solo quiero decir que la violencia no solo atañe al individuo y a sus antecedentes mentales, sino que en sociedades formadas inclusive por individuos sanos, se puede dar la violencia en mayor medida.
1 Noviembre 2006 a las 3:04 pm
La violencia escolar me parece especialmente grave debido a la edad de las victimas, ya que resultan muy sugestionables y mentalmente muy debiles, pudiendo llegar a tener secuelas para el resto de sus vidas.
Yo en internet he encontrado un video que me ha llamado muxo la atencion. Se trata de una grabacion de estas que hacen los agresores en el que se ve perfectamente como uno de ellos es maltratado por los demas compañeros. Meteos y lo comprobareis, seguro que os ayudara a tener otras perspectivas del problema. en youtube: “el video pruno”
http://www.youtube.com/watch?v=8IZqadKwrd0
7 Noviembre 2006 a las 7:54 pm
Recomiendo esta nueva página web en defensa de la infancia tutelada, que sufre el maltrato de la mala gestión de las administraciones públicas, un maltrato distinto pero terriblemente dañino. Porque no hablamos de maltrato institucional, porque siempre los centros de menores estan cubiertos de una capa que los hace invisibles, no reales,…
http://www.sinfancia.net
12 Noviembre 2006 a las 6:38 pm
Recientemente se publicaron las terribles imágenes del hombre gallego que maltrató a su pastor alemán hasta su muerte, igual lo hizó con otra perra y después de la denuncia de su vecino, veterinario, el pueblo apoya a este maltrador, ya que es un hombre con recursos y poder financiero( hosteleria y demás negocios en el pueblo) y después de multarle con 6000 euros, vuelve a tener dos cachorros de pastor alemán. Necesitamos su apoyo,escritos a la voz de galicia y sensibilizar , civilizar al pueblo español. El civimismo, el progeso, la cultura, la sabiduría de la humanida se mide por el respeto y el cuidado de la naturaleza y su entorno los cuales son más ancestros y sabios que el ser humano. Elena Raigoso
12 Noviembre 2006 a las 6:54 pm
Para mi sería interesante estudiar cómo es posible que los españoles hayan votado durante 8 años a Aznar o los americanos eligieran a George Bush.
Supongo que la violencia desencadenada por estos señores en Irak, donde mueren decenas de personas cada día desde hace 3 años no será debida a estos supuestos que si coinciden, crean a un asesino en serie.
Aznar y Bush son asesinos en serio, por eso siguen en la calle y gobernando el mundo (menos mal que uno de ellos no)
Salud.
13 Diciembre 2006 a las 10:28 am
El maltrato infantil es como asesinarle el alma a un niño…el terrorismo maternal y paternal se ceba en los pequeños y los reduce al miedo, a la violencia fisica y psicologica que se disfraza de “correctivo”, más bien un desquite de las frustraciones de una vida adulta sin sentido. Recuerdo a Paniker…”hay que desatar la compasión”…recuerdo al heroe utópico Don Vasco de Quiroga…”convertir el terror en ternura”…y en cada casa, en el corazón de cada niña y niño que florezcan los frutos del amor y no los del odio y el rencor. Para los violentos, la carcel o el manicomio. Bien dicen que la normalidad es el disfraz de la demencia. Saludos Eduard y gracias
15 Diciembre 2006 a las 1:14 am
la verdad no es necesaria la violencia ya que tenemos boca para hablar y aclarar los asuntos, aqui les dejo una frase que saque d internet y le agregue tantitas palabras mias:
“EL MAL SIEMPRE HA EXISTIDO EN EL MUNDO, LA VIOLENCIA SIEMPRE LA HEMOS TENIDO CON NOSOTROS, LO MALO ES QUE MUCHAS VECES ESA VIOLENCIA SE EXALTA, ESA VIOLENCIA SE GLORIFICA COMO SI FUERA EL CAMINO A SEGUIR, PERO NO LO ES…”
tambien quiero agradeserle al Sr. Punset por haber creado este blog porque siento que asi las personas que lo lean reflexionaran sobre el caso que es “la violencia” y procuraran no cometerla, tambien porque me sirvio de mucho, ya que me dejaron un trabajo sobre LA VIOLENCIA, y gracias a este blog saque la suficiente informacion para mi trabajo.
saludos.
17 Diciembre 2006 a las 7:15 pm
Wuapisimo el blog, hechenle un vistazo y si les gusta no olviden pasar al dirección a más gente.
Ah se me olvidaba además pueden dejar sus comentarios.
19 Abril 2007 a las 6:34 pm
yo fui victima de maltrato infantil, maltrato por parte de mi padre (quien también maltrataba a mi madre) y de mis compañeros, ya que el inicio de la violencia en casa me colocó en una situación especialmente vulnerable, y así, durante años, fui victima de acoso escolar.
Vecinos, familiares, transeuntes, profesores, padres y madres de mis compañeros de clase, profesoras, el mismo director de mi colegio, todos fueron etstigos alguna vez de alguno de estos episodios, y nadie ABSOLUTAMENTE NADIE intervino ni una sola vez para defenderme, ni los transeuntes que presenciaban las vejaciones, ni mis profesores que me dijeron en cierta ocasión”eso son cosas de niños, yo me limito a dar clase”, ni el director del centro, nadie
Tengo 27 años, el bullying tuvo lugar desde los 7 hasta los 13, la violencia en casa desde los 7 hasta los 16.
La pregunta que debemos hacernos no es cual es la raiz de la violencia, (solo los seres humanos poseemos la diferneciadora grandeza de obtener alivio vertiendo agresividad sobre otros), la pregunta que debemos hacernos es por qué hemos llegado a este individualismo salvaje, por qué esa indiferncia aterradora ante el sufrimiento de un niño, de un ser indefenso.
Y no, no soy una psicópata, ni una maltratadora, ni una individua violenta. Mi sufrimiento me ha servido para ser mejor persona y sentir una compasión y una empatía hacia el prójimo que por desgracia pocas veces veo en otras personas con una infancia “normal”, una familia “normal”, ¿o acaso el egocentrismo y la superficialidad entran ahora en la definición de “normal”?
29 Febrero 2008 a las 6:15 am
que a mi me parecio muy bien esta informacion aunque dure casi una semana para leerla pero me gusto mucho por que me sirvio mucho para una tarea que me saque 10 gracias
10 Abril 2008 a las 10:38 pm
Pues bueno aqui encontré este vídeo que es muy interesante al tema que hablan…gracias.
http://es.youtube.com/watch?v=NAY1i2CPvA4
15 Abril 2009 a las 9:54 pm
Parece que lleva tiempo ya este post!!
Sueño con el dia en que el maltrato infantil tenga la misma repercusion mediatica que la violencia de genero y se comienze a actuar seriamente. Mientras tanto seguire metiendo ruido a esta sociedad retrasada
15 Abril 2009 a las 10:04 pm
p.d: Fui maltratada desde el momento en que se me enjendro hasta los 25 años, ahora tengo 27 años y esta experiencia me ha hecho ser muchisimo mejor persona de lo que hubiese sido sin ese sufrimiento.Sin embargo, me ha dejado graves secuelas, tanto fisicas como psicologicas. No todos nos convertimos en maltratadores. Creo que la diferencia radica en ser capaz de reconocer que has sido maltratado (hay quien no es consciente), de reconocer esa conducta como inadecuada y aprender el modelo de conducta adecuado
11 Noviembre 2009 a las 5:44 am
Estoy mirando en internet y buscando videos de maltrato de animales, de personas y sale de todo. ¿como se permite eso? porque yo no lo entiendo. No tiene que salir en la tele ni en periodicos, esta al alcance de la mano de los niños con solo un boton.