No lo he olvidado nunca. Era el científico encargado por la NASA de buscar vida en otros planetas. “Cada vez que veáis algo insólito, un movimiento que no haya manera de explicarlo, un proceso caótico, fijad toda vuestra atención porque puede ser vida”, le dijo Ken Nealson a su equipo de científicos. “La vida, Eduardo –me susurró sólo para que yo lo oyera–, es una equivocación.”
Resulta que ahora nos llega de todas partes la misma canción. La vida es algo extremadamente complejo que raya el imperio de lo caótico. Sabemos a ciencia cierta cuándo empezó, pero no acabamos de saber cómo. Ya somos capaces de fabricar un órgano en el laboratorio, pero no entendemos la bioquímica responsable de que una red despojada de sus células originales pueda orientar a un colectivo de células madre derramadas sobre él. Por último, hace ya algunos años Emmanuel Derman, científico y analista, que fue directivo del banco de inversiones Goldman Sachs & Co. y ahora es profesor de la Universidad de Columbia, había sugerido algo trascendental en lo que no había reparado casi nadie. Algunos matemáticos se están esforzando –vino a decir Derman– en aplicar intuiciones sugeridas por la ciencia de la complejidad y el caos al problema aparentemente intratable de entender la economía mundial. “Tengo la sospecha, sin embargo –sugirió el profesor de Columbia–, de que en el supuesto improbable de que pudiéramos entenderla, entonces no podríamos utilizar ese descubrimiento para hacernos ricos en los mercados financieros.” Resulta que sólo se puede hacer dinero cuando se corre un verdadero riesgo basado en una incertidumbre insalvable. “Sin incertidumbre, claro está –decía Derman–, no hay riesgo”.
En Bolsa, el juicio de un novato es tan válido como el de un experto, puesto que se basa en incertidumbres y riesgos. (Usuario de Flickr).
No me digan que no es fantástico. Si profundizo en las teorías del origen del universo y llego a conocerlas, podré prever el futuro de la vertiginosa expansión que ahora lo marca. Podría prever perfectamente entonces el final de esa carrera hacia ninguna parte, así como adónde van a parar los distintos cuerpos celestes. Ahora bien, si yo llegara a conocer los secretos de la economía mundial y sus mercados, gracias a las llamadas “teorías de la complejidad y del caos”, resulta que no podría hacer negocios. No me serviría de nada haber dado con las claves que explican el comportamiento de los mercados de inversiones y de la economía mundial porque, para ganar dinero, hay que correr un cierto riesgo y debatirse con la incertidumbre.
Desde los tiempos de Derman no hemos logrado salir de este atolladero sin sentido. El conocimiento me sirve para casi todo, salvo para hacer dinero; el nivel de incertidumbre es más importante que el nivel de conocimiento. Ahora comprendo por qué, en el momento de apostar por el valor futuro de la Bolsa, el juicio de un novato es comparable al de los expertos más renombrados.
Es un experimento que se ha efectuado en numerosas ocasiones y el resultado siempre es el mismo: los expertos no aciertan necesariamente más que los ignorantes de los mecanismos que mueven los valores bursátiles. ¿Se dan cuenta de lo que estoy sugiriendo? Resulta que puedo llegar –a base de profundizar en el conocimiento genético– a fabricar vida sintética en el laboratorio, pero que no tengo ninguna garantía de hacerme rico por mucho que aprenda de economía y la Bolsa.
Existen profesiones, como la de médico, para curar a los demás, o para construir puentes y edificios que no se caigan, o para ganar todos los litigios o casi todos. Pero no existe una profesión para hacerse rico apostando en la Bolsa, no hay conocimiento suficiente que garantice un nivel de bienestar determinado. No tiene nada de extraño que muchos prefieran estudiar profesiones válidas para acertar o, si no, vivir del cuento.
20 junio 2010 a las 12:06 am
[...] Ver entrada completa y comentarios en el blog de Eduard Punset [...]
20 junio 2010 a las 10:38 am
[...] Punset: No existe una profesión para hacerse rico http://www.eduardpunset.es/6596/general/no-existe-una-profesion-par… por titodiego hace 2 segundos [...]
20 junio 2010 a las 11:22 am
[...] No existe una profesión para hacerse rico (Eduard Punset) [ http://www.eduardpunset.es ] [...]
20 junio 2010 a las 11:35 am
Como si los de la bolsa no vivieran del cuento..
un día seremos capaces de desembarazarnos de la absurda lógica neoliberal en la que los intereses de las empresas están siempre por
encima de los intereses de la sociedad
20 junio 2010 a las 11:37 am
Es lo mismo que podemos observar con la situacion economica actual, los mercados són esclavos de las percepciones e interpretaciones que tenemos en cada momento.
20 junio 2010 a las 11:45 am
Maestro, sus palabras estan cargadas de una realidad pasmosa, muchos tratamos de vivir como maquinas de hacer dinero para luego perdernos en el vicio del consumismo, es un circulo vicioso que solo los grandes empresarios controlan, es tan grande la codicia como la expanción del universo? se podra crear seres humanos capaces de controlar el mercado mundial en laboratorios? y si esto sucede… cual sera el destino de la humanidad? Son muchas las preguntas y las respuestas se resumen a vanas conjeturas. en lo personal solo me limito a vivir.
y la gran pregunta,,, vivir es limite de la realidad ante la muerte?
20 junio 2010 a las 12:00 pm
Obviamente, el único secreto para ser rico, es nacer rico. La oligarquías ya se encargan en cada estado de mantener el status quo. Los que no pertenecen a esa clase minoritaria son los únicos que arriesgan y , dada la escasa probabilidad matemática, casi siempre pierden. Cuando las ciencias chocan con la política económica imperante, es poco probable que acaben siendo útiles para la mayoría de la gente.
Un Saludo un gran admirador.
20 junio 2010 a las 12:03 pm
El problema no es la falta de conocimiento, sino la naturaleza del sistema caótico: impredecible. Es como intentar averiguar hoy qué tiempo hará en la semana de agosto que nos toca de vacaciones; algo imposible por la propia naturaleza caótica de la dinámica meteorológica.
Muchos analistas y “profesionales” de los mercados financieros lo saben. Pero para mantener su trabajo, tienen que seguir viviendo del cuento:
http://especular.com/esos-extranos-personajes-llamados-analists/
Saludos.
20 junio 2010 a las 12:05 pm
Como siempre, una entrada muy sugerente. Aunque lo mejor, en mi opinión, es el final. Sí. Hay mucha gente que decide vivir del cuento. Y en actividades relacionadas con la bolsa, estaría uno tentado de decir que son legión. Los vendedores de crecepelo y astrólogos de diverso pelaje abundan sobremanera en el mundillo de los analistas. Inverosímil, ya que, como muy bien comentas, la (abrumadora) evidencia empírica y los estudios más serios apuntan a que buena parte de lo que dicen es… Mera invención.
20 junio 2010 a las 12:21 pm
por que quieres …. saberlo todo….te da para viajar… y conocer.. te conoces….
20 junio 2010 a las 1:39 pm
Es evidente que no podemos construir el futuro con lo que no sabemos, así pues todo lo que ya sabemos, nuestro conocimiento, es insustancial para planificar estrategias en algunas disciplinas como la economía o la historia futura en general. Os recomiendo a Nassib Nicholas Taleb, profesor de Ciencias de la Incertidumbre de Massachusetts.
20 junio 2010 a las 1:57 pm
Qué interpretación da el saber que la vida es improbable.?
20 junio 2010 a las 1:57 pm
Leyendo con atención tu reciente post, me atrevo a sugerir un título de una canción muy popular,que desde mi humilde opinión puede ayudar a poner otro punto de vista,divergente, pero que, a modo de corolario,puede hacer reflexionar,sobre tu “teoría”:
yo para ser feliz…quiero un camión.
Un placer seguirte!
Alberto
20 junio 2010 a las 2:11 pm
Hay profesiones que simplemente no deberían existir, sobre todo cuando se trata de jugar y especular o icluso robar el patrimonio de otros como es el caso de los especuladores en bolsa e inversionistas. Otros pensarán, bueno es solo un juego, como todo en la vida, y hay que tomarlo como tal, pero cuando ese juego lleva a la rruina a medio mundo y a crisis financieras que luego pagan los que menos culpa tienen, entonces el juego ya se hace pesado y peligroso.
Nos hemos creado oficios, aficiones y adicciones absurdas que solo nos complican la existencia y sumerjen a muchos a la esclavitud total y absoluta. Porque el mundo tolera eso? será que hay falta de inteligencia sentido común y equilibrio mental osea -genes tontos-.
El universo no entiende de economía ni de dinero ni de política ni de religiones, somos lo mas antinatural que ronda por el universo y si por casualidad nos topamos con alguien o algo parecido a nosotros podemos estar seguros que estarán tan locos o mas que nosotros, si ese encuentro se da, será de lo más divertido.
20 junio 2010 a las 2:49 pm
Siempre pensé que cuando uno triunfaba en la vida
Económicamente eran meritos propios .pero con los años e comprendido que son muchísimos los factores, por decirlo de otra manera, somos el resultado de aquellas personas con las que nos cruzamos.
20 junio 2010 a las 2:50 pm
Es muy importante en la vida ser feliz con el trabajo que desarrollas, saber tus limitaciones y tener durante toda tu vida profesional un afán de superación y de recliclado.Esto ocasiona que no todas las profesiones terminen gustando a quien las haces porque también se desarrolla en síndrome del quemado.
Soy veterinario de ppaa desde hace 20 años y tengo humildemente lo minimo para vivir mi vida con mi mujer e hija.Solamente he querido en la vida que se me reconozca cuando lo he hecho bien
20 junio 2010 a las 3:03 pm
Creo que no existe una profesión para enriquecerse, por el mismo motivo
que desconocemos nuestro futuro.
Me explico, si la gente piensa que su fin es el ser millonario y además tuviese constancia de su futuro, es decir, del día en que morirá.
Entonces donde quedaría el esfuerzo por aprender, mejorar, el afán de superación…….la sorpresa, la ilusión, la satisfacción del trabajo bien hecho, el educar a los hijos……es que acaso se podría ser feliz sabiendo
cuando es tu último día en la tierra por mucho que nades en la abundancia económica ?
Y sobre todo, no olvidemos que el dinero es el medio no el fin.
Y que la vida es un riesgo que vale la pena correr con un final incierto.
Igual que en bolsa.
20 junio 2010 a las 4:01 pm
yo creo que los riesgos son parte del escenario del teatro del sistema bursatil, cada día creo más en que el guión está escrito, unas veces aciertan y otras tambien, los ricos siempre son ricos y de vez en cuando dejas colarse a alguno nuevo para que no sospechemos, pero siempre son el mismos elenco artístico, desde hace siglos, los ricos han variado muy poco, en época de bonanza, donde las guerras o el tercer mundo dejan ganar mas dinero entran nuevos comparsas, pero en épocas de vacas flacas (que es donde mejor se mueven ellos), siguen siendo las mismas familias, no olvidemos que aunque seas esquizofrenico, no todas las voces son ficticias. La teoria de la conspiración se inventó para autodesmantelarse, muchas serán paranoias pero algunas………
20 junio 2010 a las 5:50 pm
Tengo un amigo que es inversor de bolsa y ha tenido dos amagos de infarto.Viendole trabajar un día comprendí porque ,tambien comprendí que la bolsa es pura especulación.Yo no entiendo nada de la bolsa,pero una cosa tengo clara,Para que alguien gane mucho dinero,otros,tienen que perder mucho.El gano mucho dinero y un día lo perdió todo.Queria jubilarse a los 60 y tiene 7O y todavía no ha salido del pozo en el que se metió .Yo me pregunto ¿vale la pena vivir así ? Para mi no desde luego.Gracias Punset por sus maravillosos programas.
20 junio 2010 a las 6:37 pm
Interesante artículo, si bien el hilo argumental es similar al utilizado por Nassim Nicholas Taleb en sus libros “El cisne negro” o “¿Existe la suerte?”.
En el mercado de las finanzas, los “vencedores” (aquellos que ganan mucho dinero en poco tiempo) son pocos… poquísimos. La mayoría de inversores y demás “expertos” en finanzas, pasan desapercibidos, pues no lograron amontonar riqueza y entonces nadie habla ni escribe sobre ellos.
Casi siempre nos interesamos por conocer cómo se las ingeniaron los vencedores para amontonar grandes fortunas, sin pensar que, a la hora de la verdad, la mayoría perdieron en su lucha por la búsqueda del dinero fácil. Es como un iceberg: en la punta vemos a los ricos, que asociamos con los que poseen mayores “conocimientos” sobre el mercado financiero, cuando en realidad, debajo se encuentra la gran mayoría, que posiblemente con los mismos conocimientos no tuvieron la misma suerte, y se quedaron en el camino.
Únicamente se venden libros de los que triunfan, pensando que algún día podremos ser como ellos, sin caer en la cuenta que sus riquezas, tuvieron su origen en un golpe de suerte fruto de la incertidumbre incontrolable del mercado de las finanzas.
20 junio 2010 a las 7:40 pm
Que razon tienes Merixtell, el dinero es un medio, y no un fin, pero en el mundo en que vivimos parece que mucha gente todavia no se ha dado cuenta.
20 junio 2010 a las 11:45 pm
Bueno, en mi humilde opinión creo que si existe una profesión para enriquecerse. Esta es la de intermediario. No importa de qué. Lo cierto es que los intermediarios siempre sacan buen beneficio. Si, además logras que un puñado de entusiastas trabajadores se unan a tu causa por necesidad entonces ya solo es una cuestión de tiempo. El secreto del exito está en lograr que un grupo de personas dediquen su tiempo y esfuerzo en tu objetivo. La Iglesia es intermediaria con Dios, Los abogados y los jueces son intermediarios con la justicia, los partidos politicos y sindicatos son intermediarios de los ideales, derechos y obligaciones. El jefe es intermediario en sus negocios. etc…,etc…etc…
20 junio 2010 a las 11:51 pm
El Ramon Torres He leido el post sobre hacerse rico y no estoy completamente de acuerdo. Durante les 15 últimos años los bancos han encontrado con la agencias de rating un sistema para amortiguar la incertidumbre de la bolsa. Analizando el discurso de Franciso Alvarez Molina,(http://blip.tv/file/3760305) podemos deducir que los broker en los últimos años no corrian muchos riesgos. Y si los corrian ja se encargaban que Papa estado resolviera sus problema
21 junio 2010 a las 2:56 am
Un amigo economista me dice que, si se repartiese equitativamente todo el dinero del mundo, éste volvería a terminar en manos de unos pocos. (Y ya en mi opinión, unos pocos desalmados).
21 junio 2010 a las 8:39 am
De lo que estoy totalmente segura es que el talento no es proporcional a los ingresos, es más a veces pienso, que es casi inversamente proporcional al talento….
Muchas veces hacemos referencia a la falta de I+D en la empresa española, será posiblemente un cúmulo de factores, pero no me cabe duda de que uno de los más importantes es la falta de talento de los empresarios o propietarios. Parece que la fórmula sería (Riesgo+Ambición) – Talento= Empresario de Éxito.
21 junio 2010 a las 9:26 am
[...] No existe una profesión para hacerse rico Eduard Punset No existe una profesión para hacerse rico. [...]
21 junio 2010 a las 10:02 am
Querido Punset. Estoy de acuerdo que para hacer dinero no hay que ser un genio, ni tener carrera universitaria de economia ni ninguna otra. Solamente soñar y perseverar en el objetivo para eso tines que ser tenaz y dejar a un lado la vida, para dedicarte en cuerpo y alma a tu propia realidad que en definitiva no era mas que un sueño. Luego supongo que todo viene rodado. Pero si estamos tan artos de la vida que llevamos y de como nos manipulan, porque no hacer redes y dar el primer paso?. Con esto de la informatica se llega a todas partes es una revolución, tranquila pero potente. Empecemos!!!
21 junio 2010 a las 12:01 pm
Que el devenir sea aleatorio no quita que cada fenómeno pueda tener repercusiones durante cierto tiempo.
El principal problema al invertir quizás sea que el mercado está monitorizado: no somos los únicos que utilizamos la estadística. Los operadores a corto plazo dificultan el poder aprovechar las inercias o tendencias del mercado.
Para cierto desplazamiento del precio, que concuerde con su valor fundamental(basado en echos) existen infinidad de “ruido”,quiebros y requiebros, que suman un recorrido tremendo en comparación a dicho desplazamiento fundamental. Vamos, que si el Ibex sube en un año 1000 puntos, puede haber recorrido 1001000 hacia arriba y 1000000 hacia abajo. Y este ruido es bastante aleatório.
La gente dice que es difícil acertar…para acto seguido criminalizar al especulador; como si el movimiento de capital implicara beneficios; cuando suele ser lo contrario por efecto de las comisiones. Propaganda barata…
Los interesados en la regulación son los oligopólios, esos a los que llaman capitalistas, pero que no son más que las fortunas de toda la vida, interesadas en tenerlo todo bien atado políticamente…cuando el capitalismo se define como antimonopolista, por encima incluso de realista, en cuanto a la orferta-demanda.
Los demagogos están por implantar una tasa a las transacciones financieras, para evitar operaciones rápidas que supuestamente desestabilizan el mercado, cuando es todo lo contrario. Aportan liquidez, y sobre todo, invierten el altos riesgos, compran pequeños paquetes de deuda griega, con la esperanza de sacar tajada mañana; mientras un fondo de inversión conservador directamente descarta altos riesgos, por mas que le acompañen posibles altos beneficios…capital riesgo vamos.
Y encima la tasa se aplicaría sobre cada operación, que no sobre los beneficios; cuando un 0,01% de tasa acaba con dicha especulación cortoplacista; que se mueve en margenes estrechísmos de rentabilidad, cuando la hay…tanto como que, efectivamente, un 0,01% ya la destroza.
Y con dicha tasa solucionar los problemas del mundo…no será con lo que den los que ya no se dediquen al negocio. Mejor que sigan con penalizar las ganancias de los bancos, aunque sea muy levemente.
Exepto cuando es posible acaparar todo el mercado(llamémoslo monopolio) la intervención del especulador es positiva.
21 junio 2010 a las 12:14 pm
Otra cosa
Es fácilmente demostrable en utlizando métodos “modernos” sobre cotizaciones anteriores a la revolución informática, por una cuestión de tratamiento de datos mas que de cálculo, sería fácil obtener beneficios.
Y que en mercados con altas comisiones una supuesta operativa con nulas o bajas arrasaría.
Debido a que el mercado se optimiza, tanto como es posible, y por intervención directa y consciente sobre sus debilidades.
Por más que sea aleatorio en diversos aspectos.
21 junio 2010 a las 2:09 pm
Realmente ¿Es deseable ser rico/a? Según tengo entendido el dinero aumenta el riesgo de un mayor egocentrismo, hedonismo, en definitiva, nos puede volver más egoistas. Y esto no es algo que asocie con un estado de plenitud y felicidad, precisamente. El dinero es un instrumento, y el hecho de que alguien lo convierta en un fin, delata importantes carencias a nivel personal, emocional y social.
¿Por qué nos preocupan más los mercados que salud y el bienestar de millones de personas? ¿Esto no es como dar de comer al tamagochi y dejar que tus hijos o tu perro se mueran de hambre?
Al participar en el juego neoliberalista, aceptamos la enajenación como parte del juego, pues de lo contrario seríamos responsables, y esto nos resulta incómodo. Para bien o para mal, existe la responsabilidad individual. Y esta no desparaece aunque hayamos decidido delegarla, como hasta el momento, en entes abstractos y caprichosos como la bolsa y los mercados.
21 junio 2010 a las 6:51 pm
No se si Warren Buffett estaría de acuerdo contigo… creo que siempre acierta. Aunque vive muy modestamente y no usa el móvil… parece guiarse por la economía real a largo plazo. Hay un noseque entre la visión del corto plazo y la del largo.
Que me dices ??
21 junio 2010 a las 7:05 pm
No existe una profesión para hacerse rico.
En el cajón desastre cabe todo aquello que alcanzan unos pocos, y lo que no se puede explicar cabe dentro del cajón de la teoría de la incertidumbre. Creo que todo se reduce al control del TIEMPO.
Un nano-segundo, es poco para muchos y toda una eternidad para otros, pero el tiempo puede hacer que estemos enganchados en la vida o en la muerte, que se alcance nuestros deseos o que se alcance nuestros fracasos. Que seamos ricos o pobres…. Espero mí tiempo.
Gracias Eduard Punset, por compartir tú tiempo
21 junio 2010 a las 7:05 pm
La creoción de la vida… siempre he pensado que es muy sencilla: duplicación por simetría, (ADN).
La simetría permite la duplicación y ésta la supervivencia. El mecanismo de como se llega a esta secuencia es otro tema que me excede por completo pero creo que el misterio de la vida se puede reunir en una palabra: DUPLICACION.
Buscar tres patas al gato es un ejercicio “ad infinitum”. Ponerle coto al misterio es parte de la ciencia y de la lógica y un poco una obligación también.
Gracias por tu dedicación a la divulgación.
21 junio 2010 a las 7:26 pm
La respuesta está en la intuición!
21 junio 2010 a las 10:19 pm
¿Quien quiere hacerse rico?
22 junio 2010 a las 12:36 am
“Existen profesiones, como la de médico, para curar a los demás, o para construir puentes y edificios que no se caigan, o para ganar todos los litigios o casi todos. Pero no existe una profesión para hacerse rico apostando en la Bolsa, no hay conocimiento suficiente que garantice un nivel de bienestar determinado. No tiene nada de extraño que muchos prefieran estudiar profesiones válidas para acertar o, si no, vivir del cuento.”
Totalmente de acuerdo. Ensayo y error, en este caso, no nos sirve. Incertidumbre:
1.- Es un caso particular de riesgo que ocurre cuando no se tienen antecedentes históricos de las probabilidades de ocurrencia de eventos o situaciones y por tanto no se puede determinar una probabilidad de ocurrencia objetiva.
2.- Asunto cuyos resultados o consecuencias dependen de acciones o hechos futuros que no están bajo el control directo de la entidad pero que pueden afectar a los estados financieros.
Y, efectivamente, en ello se basa la Bolsa. Para lo demás, queda gente que, o se hace, o vive del cuento para ganar dinero.
22 junio 2010 a las 2:21 am
Y una pregunta que he formulado en el anterior post, y que no la se es…que quien rige la bolsa y cual es su fundamento y obejtivo, alquien sabe respecto a este tema?
Gracias
22 junio 2010 a las 3:09 am
[...] No existe una profesión para hacerse rico Posted on Junio 22, 2010 by perezveas No existe una profesión para hacerse rico. [...]
22 junio 2010 a las 11:47 am
Mayor conocimientos no implica mayor riqueza.
Creo que para hacerse rico, uno tiene que salirse del sistema. Sé que esto que digo tocará la moral de muchos, pero acaso no es cierto que los ricos no aparecen en ningún registro? que tienen todo a nombres de sociedades, que pasan todas sus grandes compras como gastos de esas sociedades?
Que no derivan sus beneficios y dinero a paraísos fiscales, que no pagan impuestos?
Pues eso, ser rico… no depende de nada mas, que tener dinero que trae mas dinero a causa de no pagar impuestos.
En cambio el pobre trabajador está condenado toda la vida, a que el sistema le saque lo poco que tiene.
Interesantes todas las reflexiones expuestas anteriormente!
22 junio 2010 a las 11:54 am
Olvidé decir, que los grandes ricos (los que lo manejan todo) no corren ningún riesgo de nada.
En la bolsa, estos señores cuentan con el privilegio de tener todos los datos anticipadamente y son ellos quienes mueven las fichas a partir de la información.
Hoy en día, se compran bases de datos para invertir en la bolsa. Puedes ver en donde están invirtiendo los bancoso las grandes sociedades y que movimientos están haciendo los “grandes” y jugar tu posición.
Pero eso es solo para privilegiados, porque esos datos no son para todos, sinó para grupos selectos de personas.
En fin, que no existe la profesión de ser rico. Los ricos son y lo serán siempre independientemente de lo que sepan, de la cultura que tengan o de los estudios que hayan cursado. Es todo cuestion de haber nacido en la familia correcta.
22 junio 2010 a las 12:48 pm
Sergio 7:
La bolsa no está regida por nadie, la bolsa es exactamente lo mismo que un puesto de pescado del mercado de la esquina, en donde los precios fluctuan de un mes a otro dependiendo de la escasez o exceso de ciertos productos y de la escasez o exceso de compradores.
El objetivo es poder comprar o vender acciones que no son mas que participaciones de empresas. El que quiere compra y el que quiere vende. El precio de estas acciones se ajusta a los beneficios que dan esas empresas (dividendos) y a las espectativas que tiene cada empresa de crecer. Las ventajas financieras son muchas, algunas empresas se financian emitiendo acciones y poniendolas en el mercado.
Además de la bolsa hay otros mercados de dinero y de deudas. Este sistema es el único posible (salvo el comunsta) y las críticas suelen estar en la labor del control que el Estado ha de ejercer sobre él. Para unos el control debería de ser mínimo y para otros la regulación es absolútamente necesaria con la única limitación o criterio del sentido común. Ahora se está poniendo énfasis en este control y regulación debido a ciertos desmanes con algunos activos financieros.
Yo soy artidario de esta regulación, igual que lo soy con la regulación de la circulación del tráfico… no podemos permitir que cada cual conduzca como quiera y por donde quiera.
Saludos
22 junio 2010 a las 1:23 pm
Existe alguna profesión que sí, por ejemplo hacer creer cosas a los demás. Por ejemplo, yo te hago creer que la piel tostada por el sol es belleza; que tener abdominales es signo de salud; que leer a “tal” o la revista “cual” es tener cultura; que tomar un Rioja es saber beber vino; que China seguirá creciendo; que Dios te protege y los sacerdotes interceden por ti; que un vasco es descendiente de Noé o vasco no es. En todo ello hay punto de neurosis que para a de lo individual a lo colectivo y entonces las ganancias son muy duraderas ya que pasan a formar parte de la cultura, es decir lo que en principio era una farsa es ahora una realidad necesaria para adaptarse a los demás.
Una buena manera de hacer dinero es aprovechar la ruina social, espiritual o económica para vender libros y hacer creer cosas nuevas; cosas que vuelven a levantar la pirámide.
Y es que la clave es esa, la piramide, construida con paciencia, sin avaricia, sin prisa, de modo que parezca que no eres tú el que la ha construido sino la sociedad.
Existen otras fórmulas, como ser el más valiente, el más inteligente, el más trabajador y el tener suerte, eso, todo junto, da mucho dinero.
De todos modos, la mejor filosofía es impedir que te conviertan en pobre.
22 junio 2010 a las 1:58 pm
Es cierto que la incertidumbre rige el mercado financiero en la medida que esa incertidumbre es por lo que se rigen las acciones individuales que conforman el sistema. Si las acciones individuales no estuvieran sometidas a incertidumbre el sistema seria predecible, y por tanto las acciones individuales dejarian de estar sometidas a incertidumbre. Intuyo que existen sistemas similares en el mundo natural.
22 junio 2010 a las 7:22 pm
Las profesiones han sido inventadas para mantener al pueblo ocupado con el tiempo ese concepto se ha ido deteriorando y contaminando hasta dar lugar a oficios absurdos, sádicos, masoquistas y peligrosos para la salud y el entorno, vamos que tenemos el Psiquiátrico perfecto y a punto de explotar, me pregunto si cuando eso ocurra acabaremos contaminando también la galaxia. Alomejor es entonces cuando acudan los anticuerpos…
22 junio 2010 a las 10:00 pm
Obviamente no existe una profesión para hacerse ricos, pero si un tipo de personalidad que lo favorece y un entorno que lo activa. Por tanto si somos emprendedores arriesgados basta con “TIRAR LA VACA POR UN PRECIPICIO” y comprobar si se activan los sensores de busqueda de riqueza.
Aunque esto es un comentario superfluo por que pienso que no se deberia buscar la riqueza sino la felicidad, la igualdad y la sabiduria.
22 junio 2010 a las 10:07 pm
Lo de la vaca es en referencia con ese cuento oriental titulado “El monje y la vaca” que supongo que ya conoceis todos. Si no es así podeis verlo en el post “A ver si la culpa va a ser de la vaca”, hay veces que hay que moverse un poco aunque creamos que todo va bien.
23 junio 2010 a las 9:27 am
Siento decir que esto se sabe desde siempre!!! … imaginaos que sabemos a ciencia cierta que una acción va a subir. Todos querríamos comprar esa acción… PERO… nadie nos la vendería porque no estarían dispuestos a perderse esa subida. Es decir, si fuera previsible, no existiría el mercado. Es la diferencia de pareceres, lo que provoca el movimiento… las posibilidades de ganar.
¿ Creéis que es necesario prever el movimiento del la Bolsa para ganar dinero? Si lo creéis es que no sabéis moveros en entornos aleatorios.
Por otro lado, si los mercados son caóticos e impredecibles ¿de verdad creéis que la culpa de la crisis la tienen los mercados financieros? Es decir ¿que el destino y el bienestar del mundo depende de un sistema caótico?… y si es así, caótico (que lo es) ¿como sabemos que es el responsable o como sabemos que son responsables sus operadores?… ¿no es un atrevimiento supino, conociendo su naturaleza, echarle la culpa a los especuladores?… a lo mejor hay muchas otras causas (que las hay) … recordar que ¡¡en los sistemas caóticos pequeñas variaciones en las condiciones de origen pueden provocar grandes variaciones en los resultados!!…
Las causas de la crisis son muchas… sobre todo el endeudamiento, no la acción de los especuladores (o al menos no sólo).
Salu2.
23 junio 2010 a las 9:44 am
Es unos de los mejores articulos que he leido sobre el mercado. Pero las respuestas debajo tristemente muestran la impotencia de las personas en España (que es el mismo en casi toda europa) sobre la incapacidad y falta de incentivos que existe en esos paises para que las personas puedan valerse por si mismas y progresar tomando riesgos no solo en bolsa, pero en cualquier aventura comercial.. Simplemente no se fomenta el riesgo individual, se castiga mientras que por el otro lado se estimula el conformismo, el pesimismo y el malinchismo. Este fracaso en la supervivencia economica en espana es gracias a esa estructura feudal que aun persiste que permiten y fomenta un estado benefactor y socialista.
Estos feudales y socialistas ya estan en una posicion comoda, solo tienen que culpar a el capitalismo y a Estados Unidos de todas las desgracias mientras siguen utilizando curiosamente aquellos logros que especuladores comerciales han logrado desarrollar tomando enormes riesgos como Paul Alle y Bill Gates (microsoft), Henry Ford, Steve Jobs (apple), Thomas Edison, Strauss Levi etc etc.. Todos ellos apostaron sus casas enfrentaron la incertidumbre y arriesgaron el todo por el todo como han hecho millones de inmigrantes no solo en USA pero en todo el mundo.
Lo triste no es solo ver que nada ha cambiado en el fundamento de europa desde hace casi 1 siglo, lo peor es que esa situacion empeora.
Los especuladores NO crearon esta crisis.
Esta Crisis fue creada por los estados, por Bancos centrales como el de EEUU (la FED), el Banco de Japon, el Banco ingles y el Banco central europeo, que metieron las tasas de intereses a niveles absurdos.
No fueron los especuladores quienes obligaron a los bancos a prestar a diestra y siniestra a cualquiera.
No fueron los especuladores quienes eliminaron la Ley anti-monopolio bancario en EEUU.
No fueron los especuladores quienes falsificaron bonos hipotecarios a nivel mundial como si lo hicieron las agencias Federales norteamericanas Fannie Mae y Freddie Mac.
No fueron los especuladores quienes fallaron en supervisar el sistema financiero mundial, ese era un trabajo del estado y de sus burocratas.
Tampoco han sido los especuladores los que juegan con los precios de las divisas como si fuese un bingo, eso solo lo pueden hacer los bancos centrales mundiales manipulando las tasas Libor, Fed Funds etc etc.
Los especuladores lo que hicieron fue tomar el riesgo que los Bancos centrales querian eliminar cuando emitian sus deudas (bonos), cuando los gobiernos del mundo querian eliminar el riesgo en el intercambio de divisas y cuando los bancos querian eliminar el riesgo en los bonos hipotecarios.. Los mayores lastimados economicamente en esta crisis han sido los propios especuladores, no lo contrario.
Y son los especuladores los UNICOS amigos fiables que tienen todas estas instituciones burocraticas para seguir eliminado sus riesgos que cada dia aumentan mas…
Me gustaria que pasara el dia que no existan especuladores y ningun gobierno del mundo tenga a quien venderle sus deudas, que pasara cuando ninguna linea aerea pueda vender los futuros en combustibles por falta de especuladores, que pasara con los agricultores cuando no tengan garantizada el precio de venta de su cosecha hasta meses antes de sembrar. Que pasara con los Bancos cuando no tengan a quien venderle sus prestamos buenos y malos, cuando no encuentre a un solo especulador diespuesto a comprar sus bonos corporativos con un yield por las nubes..
Hay que ser demasiado ignorante o demasiado estupido para creerle a los burocratas que no son mas que gusanos sociales.. Hay que ser demasiado acoñao para pensar que es imposible ser un emprendedor exitoso..
O tal ves solo hay que ser Europeo.
23 junio 2010 a las 10:25 am
Tal vez, si no existiera la especulacion, todo costaria lo que vale y supongo que todo se estancaria formando una cienaga putrefacta de productos obsoletos porque nadie se esforzaria en mejorarlos para conseguir la atencion de los especuladores. Es un sistema que se retroalimenta y que algun dia alcanzara el limite maximo de produccion sostenible y a partir de cual no sera posible mantenerlo. La especulacion, para que pueda sobrevivir el sistema, deberia tener en cuenta este parametro no siendo tan cortoplacista como lo es ahora. Tal vez regulandose? Es natural que se autoregulen los especuladores? Mientras se guien solo por la avaricia continuaremos acercandonos exponencialmente al final del sistema actual.
23 junio 2010 a las 12:05 pm
Porcierto, no es culpa de los especuladores que Europa y EEUU deban el 100% de su PIB (y en aumento).. Pero dudo mucho que un berlusca, un sarkozy, un obama o una merkel tengan los huevos para decir lo que dijo Reagan un dia y aceptar que “el gobierno no es la solucion, el Gobierno es el problema”..
23 junio 2010 a las 7:03 pm
[...] 19:03 | Escrito en Uncategorized | Dejar un comentario Mi post de hoy es simplemente un enlace al post del domingo del blog de Eduard Punset para que lo [...]
23 junio 2010 a las 8:00 pm
Aqui se menciona a los especuladores como si fuesen una entidad a parte de todo el conglomerado financiero, pero yo pienso que los bancos especulan y son especuladores, que los politicos también lo hacen entre otras cosas, que mi pescadero especula cuando compra el pescado a un precio esperando sacarle el doble de su valor real…en fin que especuladores somos todos y de alguna forma hemos puesto nuestro granito de arena. Que no es la hora de echarse la culpa unos a otros, si no de sentarse a buscar soluciones de presente, intentando no caer en fallos del pasado y sin especular demasiado con el futuro. Por que como ya dije los seres humanos somos especuladores y manipuladores, así que el que este libre de pecado especulativo que tire la primera piedra.
23 junio 2010 a las 10:32 pm
creo que se nos está imponiendo la dictadura de los mercados. desarrollemos la confianza y la imaginación para no rendir pleitesía a este neoliberalismo económico que fomenta el miedo. tendremos que arriesgarnos a mover ficha en otras direcciones.
24 junio 2010 a las 8:02 pm
Estoy deacuerdo con yerba, hay que boicotear el sistema y buscar alternativas diferentes al modelo actual que está demostrado que no funciona. Tendríamos que empezar a practicar el trueque -intercambio de enseres y servicios- haríamos un mundo mas humano y justo.
24 junio 2010 a las 9:52 pm
A todos los que insisten en hablar de “oligarquías” y “nacer en la familia correcta” y demás tópicos salidos de la propaganda progre, quisiera preguntarles ¿de quién heredó Bill Gates su dinero? ¿O los fundadores de Google? ¿Y Leo Messi el suyo? ¿Y Amancio Ortega de Zara, supongo que era el hijo del dueño de Busdongo, el pueblito Leonés donde nació? ¿Qué me dicen de Ramón Areces, de El Corte Inglés, hijo de unos Agricultores Asturianos?
¿Saben quien les dió sus fortunas? Uds. premiándoles por haber sabido atender sus (las de Uds) necesidades, deseos o caprichos de la forma más adecuada para sus bolsillos.
Abandonen las boboteorías del progresismo, que no son más que mitos interesados. Seguir creyéndolos en estos días de abundante y fácil acceso a la información, raya en la ceguera.
25 junio 2010 a las 1:54 pm
Bueno despues de más de 50 comentarios sobre una profesión para hacerse rico creo que si existe una profesión idonea para hacerse pobre: LA OCIOSIDAD.
26 junio 2010 a las 6:23 pm
¿es lo mismo tener mucho dinero que ser rico?.
A mi me encantaria tener mucho dinero, pero seguir siendo pobre.
3 julio 2010 a las 4:47 pm
Existen profesiones para hacerse rico en tiempo: cualquier trabajo free lance que te permita cubrir tus necesidades básicas… Bien mirado, algunos ricos en dinero son inmensamente pobres…
¡Salud!
4 julio 2010 a las 3:08 pm
La riqueza es una profesión en crisis, pues es consecuencia de el manejo de los excedentes que la tecnología ha producido.
http://www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XepM
4 julio 2010 a las 4:21 pm
[...] No existe una profesion para hacerse rico http://www.eduardpunset.es/6596/general/no-existe-una-profesion-para-hacerse-rico [...]
9 julio 2010 a las 11:11 am
Hace ya unos años me vi en la tesitura de elegir “qué iba a ser de mi futuro” o al menos eso pensaba que estaba decidiendo, y elegí una de las muchas carreras que me gustaban. No voy a decir que no pensé en la remuneración, puesto que desde pequeñitos no hacemos más que ver en películas y series cuyos protagonistas tienen profesiones que dan la felicidad y el éxito, garantizado por los productores. Pero siempre he sido amante de la filosofía, y la pregunta que decidió mi elección fue ¿seré feliz haciendo esto el resto de mi vida o desearé haber elegido otra cosa?
Porque para mí ahí está el éxito, no hay mayor plenitud y desarrollo del ser humano que alcanzar la felicidad (que para mí es equilibrio, alcanzar nuestras metas con fidelidad a nuestros principios). A día de hoy todavía no me he arrepentido de mi elección, pero sigo teniendo el anhelo de conseguir la riqueza, me gusta pensar que no para ser más feliz, pero sí para poder plantearme otras metas.
A día de hoy puede que el único camino para empezar de cero sea ir por libre y emprender, hacer valer nuestras ideas y apostar por ellas. Por suerte cada vez hay más iniciativas que intentar acercar a emprendedores e inversores que puedan apoyarlos, precisamente he visto que a principio de 2011 se celebrará el Foro de Emprendedores Canarias (http://www.inverpro.org/), y quizá si estáis en este punto os puede ayudar.
Nunca he sido partidaria del pesimismo general, y del efecto cadena irremediable de éste, y de hecho reniego de la gente que se queja, porque los únicos responsables de lo que nos ocurre somos nosotros, pero entiendo que es más fácil de aceptar el pensar que no podemos hacer nada, y que son otros los que lo deciden. Otros manejan el medio en que vivimos. Yo manejo mi vida.
14 julio 2010 a las 12:30 pm
Don Eduardo le aconsejo repasar la historia de los Premios Nobel de Economía del año 1997 Merton y Scholes, autores del modelo Black-Scholes, según el cual eran capaces de establecer el precio de un activo.
Todo el mundo les rendía culto y les dejaba su dinero para que lo manejaran según su famosísima fórmula. Pero en Agosto del 98 lo perdieron todo.
De manera que Merton dijo: “El problema fue que sabíamos un montón de matemáticas, pero no sabíamos historia”.
Saludos,
19 julio 2010 a las 6:37 pm
Hola a todos los comentaristas, y muy en especial a usted, Sr. Punset.
Mi comentario es muy cortito, porque todo lo que opino, lo he ido leyendo, pero cuando topé con el comentario de Ana, francamente, quedé impactada. Menos mal, que aún quedamos personas que pensamos como tú, Ana.
Salud y Buenos Sentimientos.
17 septiembre 2010 a las 11:00 am
Si habalamos que para hacerse rico hace falta talento y profesión es verdad, el talento, pura ambición para conseguir el dinero y humildad para mediarlo, profesión, para algunos, pela cañas, paleto, ignorante, otros loco, pirado, frikie hasta que se hacen ricos que pasan a llamarse ricos, pero en realidad es aquella en la que aquel toma los riesgos por conseguir lo necesario, se enfrenta a la incertidumbre y lucha por intentar coseguir el proposito y hace lo que toca hacer cuando toca hacerlo. Es cierto que no hacen falta otros oficios ni carreras universitarias.
¿Creen que uno se puede hacer rico maldiciendo a los que lo són, defendiendo la igualdad económica, buscando un sueldo fijo, una seguridad, sin tomar riesgos, sin idear, sin innovar y hablando siempre de crisis?
Lo que esta claro es qué no existe ninguna receta y aunque la hubiera no serviría de nada, los tiempos cambian al igual que los negociosy en consecuencia la estrategia a seguir y, más que suerte, es necesario avilidad.
NOTA: La inteligencia siendo no el ingrediente básico si juega un papel importante.
2 octubre 2010 a las 1:48 pm
En parte estoy en desacuerdo con el artículo, yo creo que sí podría existir una profesión para hacerse rico, voy a ser breve, si tuviera una máquina del tiempo o una maquina que me permitiera ver a través de ella el mañana, sí que me podría beneficiar del conocimiento para invertir adecuadamente en la bolsa, creo que de un modo teórico, este planteamiento es correcto.
Saludos.
29 noviembre 2010 a las 5:06 pm
Me han gustado las opiniones.Pero sólo me queda decir que tenéis poca fé.¿Acaso no soís ricos?
Por cuanto venderías tu vista,tus manos,tu corazón, tu oido, tu riñón…….?
¿sigues pensando que no eres rico?
La verdadera cuestión es ¿cómo mantenernos en la riqueza?
Esto no parece tan sencillo.
6 diciembre 2010 a las 3:42 am
yo diría que SÍ existe una PROFESIÓN para HACERSE RICO, ser en España,
CONTROLADOR AÉREO. CON LAS HORAS EXTRAS 600.000€ ANUALES.
Son los controladores mejor pagados de Europa y también mejor pagados que en EE.UU, trabajan un menor número de horas que todos ellos y tienen un menor tráfico aéreo que vigilar.
12 mayo 2011 a las 7:54 pm
[...] http://www.eduardpunset.es/6596/general/no-existe-una-profesion-para-hacerse-rico [...]
28 noviembre 2011 a las 1:03 am
El riesgo e incertidumbre siempre van a asociados a la busqueda de la riqueza de una manera limpia. Sin embargo en la bolsa, las grandes bolsas, valga la redundancia, estan sesgadas hacia la oligarquia y esto debe ser asi puesto que es esta oligarquia la que creo ese instrumento especulativo. Me gustaria ser rico? claro que me gustaria pero lo que no entiendo es para que un ser humano quiere 50 mil o 75 mil millones de dolares? para que? Por otra parte en México tenemos que un Ing. Civil y un señor que apenas termino la primaria han acumulado miles de millones de dolares favorecidos no por su capacidad para hacer dinero limpiamente sino por su capacidad para lograr prebendas exclusivas y monopolizar mercados.