Un colaborador de mi blog recordó a sus lectores un experimento cruel; se arrancó de su madre a una mona recién nacida para que compartiera sus primeras semanas de vida entre un robot –parecido a una mona de verdad de la que podía extraerse leche– y otro robot similar, pero con piel suave de lanilla que abrigaba del frío. La cría sólo dejaba a este último el tiempo justo para alimentarse con el otro robot y volver a buscar enseguida el contacto de la lanilla que parecía envolver no sólo su cuerpo, sino su vida y sus sueños. Como dijo el inteligente comunicador del blog, “es preferible el amor al alimento”.
¿Por qué no entienden esto nuestra pareja, nuestra empresa o el Gobierno? ¿Tan difícil es constatar que la vieja sentencia del fundador de la psicología moderna William James sigue vigente? Desde la infancia andamos buscando a lo largo de toda la vida el reconocimiento y el amor del resto del mundo. No obstante, nos han metido con sangre y fuego que sólo vale la pena competir por el interés y el dinero.
Les reproduzco a continuación el e-mail que acaba de enviar un biólogo candidato a un puesto en la productora audiovisual Redes, después de haberse quedado, por culpa de la crisis, sin trabajo. Sólo quería unas aclaraciones, pero su encuesta estaba tan alejada de lo que William James tenía en la cabeza a comienzos del siglo pasado que hacía falta machacar el alma para seguir ayudándolo a buscar un trabajo: “Necesito saber: 1. Cuál sería exactamente mi función. 2. Qué comisión tendría por cliente conseguido. 3. En qué lugar físico estaría ubicado. 4. Tengo entendido que, de ser así, tendríamos vinculación por contrato mercantil”.
Experimento que el psicólogo norteamericano Harry Harlow realizó en con crías de macacos Rhesus (imagen: revista LIFE).
Casualmente, el mismo día se recibió en la sede de la productora una notificación de otro candidato, esta vez de una psicóloga, que decía lo siguiente: “Me han dicho aquí, en la empresa en que trabajo en Huelva, que no podrán renovarme mi contrato a partir de mayo porque la crisis los obliga a efectuar ajustes de plantilla. Ahora bien, estoy tan entusiasmada con todos los proyectos de la productora que quisiera estar al cien por cien cuando fuera posible, inclusive antes de mayo”.
La primera misiva es perfectamente legal y su interés, incuestionable. ¿Cómo no pretender, a la hora de buscar un puesto de trabajo con o sin crisis, saber con exactitud los interrogantes que se plantean en la carta? Es más, la sugerencia de la otra candidata al puesto olvida puntualizar cláusulas del contrato que podrían ser posteriormente fuente de confusión y decepciones.
Ahora bien, me gustaría pedirles a mis lectores que, con la mano en el corazón, elijan a un candidato o a la otra para un puesto de trabajo imaginado. Se trata de dos finalistas en este concurso virtual cuyos historiales han sido cotejados y analizados sobradamente. En igualdad de condiciones de conocimientos adquiridos y pretensiones, ¿a quién elegirían: al biólogo o a la psicóloga?
Yo creo que no lo dudaría, porque han burocratizado tanto nuestra vida los que supuestamente están para protegerla que han eliminado las huellas del amor y del afecto cuando entramos o salimos del trabajo, del ascensor, de una calle a la que han removido las entrañas, de un aeropuerto o del AVE sin preguntar jamás a los peatones, taxistas o tenderos cómo les afecta la decisión de intervenir.
La gran mayoría de las personas se pasa la vida, efectivamente, buscando el reconocimiento y el amor del resto del mundo, mientras que una minoría se dedica a borrarlo de la faz de la Tierra. ¿Se imaginan cómo podría ser la vida si todos buscáramos lo mismo?
21 marzo 2010 a las 12:01 am
[...] Ver entrada completa y comentarios en el blog de Eduard Punset [...]
21 marzo 2010 a las 12:40 am
…yo SIEMPRE elegiría para el puesto de trabajo a aquel que mi intuición me diga…y le puedo asegurar, y comprobar que SIEMPRE la decisión más sabia es la intuitiva..
un saludo
Guillermo Marroquin
21 marzo 2010 a las 12:48 am
Bajo un mismo nivel de conocimientos y experiencia laboral en mi caso elegiría a la segunda opción. El factor humano, el interés y la personalidad debería estar valorada en las empresas.
21 marzo 2010 a las 1:50 am
Muy interesante. Yo opino, y permítaseme ser abogado del diablo, que la primera misiva muestra una virtud rara hoy en día: sinceridad aplastante. Es una persona que no oculta que no quiere perder el tiempo, tal vez porque esté cansado de que se lo hagan perder, y por eso no se anda con rodeos. Además, su franqueza elimina la hipocresía de su perfil, y le otorga la valentía de la confianza en uno mismo. Creo que merece la pena entrevistarlo y descubrir qué oculta tal pragmatismo.
21 marzo 2010 a las 5:23 am
Aún cuando todos buscásemos el amor, el problema es que estamos tan solos dentro de nuestras cabezas…
Viendo la película de Avatar me entusiasmó la idea de que, a través de unos pelillos que les salían de la cabeza, podían conectarse unos a otros o con los animales o con la propia tierra.
Y al ver algo que podría ser tan maravillo, la verdad, me sentí solo. Por muy elocuente que pueda llegar a ser, por muy bien que mi interlocutor interprete mi lenguaje corporal, por mucho que nos conozcamos y entendamos los que estamos conversando, nunca llegaremos a “comprender” realmente lo que hay en la cabeza de quien nos habla. Y esto para mí es desolador.
La parte buena, además de la intimidad que esto proporciona y que a veces es deseable, es que la naturaleza nos ha dotado de un sistema de comunicación brutal, tanto o más complejo que esa hipotética conexión de los personajes de Avatar.
Y es que el lenguaje verbal proporciona al rededor del 35% del mensaje, dicen los expertos. Lo demás lo captamos por otras vías, y eso es increíble.
21 marzo 2010 a las 11:14 am
Muy bien dicho. Yo soy como la psicóloga. Trabajo en una institución gubernamental educativa, y primo mucho más lo afectivo que lo académico, que bien se sabe que es la raíz de todo aprendizaje y sin lo cual es más difícil aprender, vivir.
21 marzo 2010 a las 11:54 am
Antes que nada quisiera decir que la psicóloga es y será siempre más felíz que el biólogo tanto si encuentra trabajo como si nó. “Estoy entusismada” dice, el entusiamo es lo contrario de la decepción, tiene ganas de vivir!. El amor es lo que dá precisamente: ganas de vivir. Algo por lo que vivir es de vital importancia. Claro que algunos confundirán Vivir con Vegetar o Sobrevivir. Vivir la vida con intensidad y alegría, solo lo dá el Amor. Cuando te olvidas de que existe la Muerte…eso es vivir de verdad. Cuando se sufre un abandono amoroso, tanto si te abandona tu madre cuando eres bebé o te abandona el amor de tu vida…entonces vives…muerto.
21 marzo 2010 a las 11:59 am
Una entrada muy interesante. Daos cuenta que no plantea ninguna información clara (tal vez sólo la sentencia del principio). El contenido se presta a ser interpretado de muchas formas, incluso contradictorias:
Que no solo de pan vive el hombre es algo que se sabe desde antiguo. ¿Realmente lo hemos olvidado?
El experimento no deja en muy buen lugar al amor y al afecto, al compararlo con un robot y una manta (es como decir con un poco de calor, latidos y pelo nos dejaríamos embaucar). ¡Con qué facilidad abandonamos la realidad por la ilusion de sentirnos queridos?
¿Qué es el alimento?: algo externo que aporta energía o materiales para las transformaciones de mi metabolismo. En ese sentido, el lenguaje es nuestra mayor fuente de alimentos. ¿Podríamos vivir sólo de palabras?
El que se mueve por interés o por dinero, el materialista, ¿busca el alimento o es que esa es su forma de amar? ¿Con qué me han amado? Tal vez no busquemos amor, sino sólo la ausencia de miedo.
¿Qué buscamos en el trabajo? ¿Seguridad para sobrevivir, un mecanismo que nos permita ser amados, un lugar donde gestionar nuestro mundo…? ¿Incluso un lugar donde matar el tiempo sin culparnos?
Y ahora, ¿quién de los dos candidatos está más dispuesto a cambiar su manera de pensar? ¿Quién está más dispuesto a desaprender? Yo no podría distinguirlo con la información que nos da. El primero al menos hace preguntas, se cuestiona sus condiciones. La segunda plantea un entusiasmo incondicional. Ahora, uno parece que busca seguridad, y la otra no sabemos muy bien lo que busca (no puedo descartar que también busque seguridad, de otra manera). Creo que el biólogo se deja ver más que la otra, muestra más claramente cómo es y lo que necesita. La psicóloga se enmascara tras la “ilusión enamoradiza” del entusiasmo. Necesitaría saber qué quieren hacer cada uno con su trabajo.
21 marzo 2010 a las 12:48 pm
Es una pregunta crucial. A menudo somos tocados por este dilema, y entonces debemos decantarnos entre un polo y otro. ¿Felicidad, afecto contra dinero, éxito, respeto social…? Creo que la mayoría vivimos en una zona intermedia, que al no querer renunciar a nada de ello, navegamos más o menos en un mar de dudas cotidianas. Vivimos, sí, en una zona de tibieza, sobrevivimos a esas dudas como podemos, dejando cada vez en el camino algo de nuestro amor propio, de nuestros ideales íntimos…Esta crisis económica tiene en su raíz otras crisis más profundas: llámese de valores, humanistas, religiosas o de cualquier otro nombre. A esto hemos llegado. ¿Qué hacer?
La gran marea de libros de autoayuda de los países del primer mundo, son leídos como CONSUELO de nuestros males, para paliar heridas o manchas que ya han sido interiorizadas, antes que como verdaderos resortes para cambiar nuestras vidas desde dentro. Esta función deberían cumplirla los medios de comunicación. entre otros, para dar a la gente aliento y perspectivas de una vida más plena. Inculcar positividad. No conviene. Catástrofes, crímenes truculentos…
El miedo, que es una de nuestras emociones más primarias, tiene mil formas sutiles de expansión, y los que dirigen, los de ahí arriba son muy conscientes de ello. Lo utilizan siempre para vencer.
Ante todo esto, ¿cómo ser fuerte? Esta es mi pregunta. Me gustaría que la gente escribiera en este foro, mandara sus comentarios. Quizás pudiéramos entrar en un debate interesante…
21 marzo 2010 a las 1:47 pm
Respetado Sr. Puncet:
Aunque ambos postulantes tienen un fallo en su presentación, me quedo con la psicologa, por su propuesta de trabajar al cien por ciento, lo que demostraría, si es así efectivamente , que realizaría su trabajo con entusiasmo y amor por lo que hace …importantes virtudes creo para este tipo de programa.
Quiero agregar que soy una entusiasta admiradora suya, y que intento ver su programa cada vez que he tenido la posibilidad de hacerlo, desde Suecia. Ahora me he trasladado a Gran Canaria por algunos meses y continuaré haciéndolo desde acá. Con los mejores deseos de que su salud esté totalmente recuperada, lo saluda Yany Engelrecht
21 marzo 2010 a las 2:36 pm
Como siempre que leo sus notas y las de otros que aparecen en sus paginas me da emocion y alegria de poder conocer el pensamiento de gente tan sabia y tan sensible como usteds.
des argentina con cariño
21 marzo 2010 a las 3:03 pm
Yo me quedaría con la psicóloga, parece sus palabras transmiten y dejan entrever entusiasmo, dedicación, calidez y una perspectiva diferente de ver las cosas que el biólogo. Sin quitarle ninguna importancia al segundo candidato, veo a éste algo más frío e incluso mecánico, a pesar de parecer contener también interés y dedicación, así como organización del trabajo.
Sin embargo, creo también que la información es demasiado escueta para elegir seriamente entre uno y otro, pues es el lenguaje verbal con el que nos comunicamos (en este caso), pero el no verbal es el que realmente nos delata.
A pesar de todo, no podemos olvidar que hay cosas que se pueden “corregir”; Otras son innatas.
Sólo me he decantado por uno de los candidatos, pero quiero dejar claro que no he querido, en ningún momento, quitarle valor a ninguno de ellos. Espero que les sirva de ayuda.
Un saludo!!:)
21 marzo 2010 a las 3:03 pm
En mi opinión un trabajo siempre debe ser vocacional,si solo se persigue el dinero y el poder el rendimiento nunca llegará a estar al nível de una persona que busca la verdad,que busca hechos y medios para ayudar a la humanidad,que es de lo que se trata.
Sin dudarlo eligiría a la psicóloga.
Todos deberíamos empezar buscando la felicidad que tanto queremos el el amor,y no el el poder.
Saludos!
21 marzo 2010 a las 3:05 pm
Como empresario ” sensible ” a los intereses mios y de los demas,
Tendria una cita conjunta con los dos a la vez, exponiendoles
La realidad de mi empresa ( ojo una empresa no vive solo de sentimientos , pero tampoco me gustan los robots sin interaccion con las personas…)
Si tiene dinero : contrate a los dos…!
21 marzo 2010 a las 3:07 pm
Aunque deacuerdo en todo lo expuesto, es más, siendo una ferviente creyente de ello, me temo que el mundo laboral, al menos el de la ingeniería, se hubiera decantado por el primer candidato claramente, porque la segunda habría parecido infantilmente entusiasta o peor, alguien quien de verdad cree en lo que hace, lo cual desbarataría el tan bien impuesto sistema. Triste mundo empresarial
21 marzo 2010 a las 3:12 pm
Del comentario anterior he de añadir algo que olvidé mencionar y me parece importante. ¿A qué se dedica cada uno? Quizás la psicóloga tenga más facilidad y ¿táctica? a la hora de expresar, hablar (deformación profesional), lo que le puede hacer tener cierta ventaja sobre el biólogo.
Ahora ya no estoy tan segura de la elección de uno u otro.
21 marzo 2010 a las 3:18 pm
Hola, gracias por exponer este tema. Creo tambien que en esto la piramide de Maslow no está muy acertada. Tambien creo que este habito competitivo salvaje ha sido impuesto por cuestion de intereses del sistema imperante. Creo en la bonomia del ser humano, porque habita en mi. Estoy haciendo practicas en un Hospital, y nunca pienso en que no estoy cobrando, mi mente está en los pacientes y en hacer todo lo mejor que sepa para ellos y para que las compañeras hagan su labor con alegria, intento contagiar esa alegria mia…..A mi me sale asi, y estoy parada y sin ingresos, pero les aseguro que para mi es lo de menos. Un saludo
21 marzo 2010 a las 3:19 pm
Es curioso como me recuerda esta cuestión a una conversacion que he mantenido esta mañana con una amiga.
Yo, estoy en ultimo curso de Arquitectura y ella trabaja como analista de banca.
Yo, como ella dice, vivo en el mundo de “la piruleta” y a la hora de elaborar un proyecto pienso en las emociones, los colores, las sensaciones de las personas que allí habitaran y de como eso afectara a su vida.
Ella, mucho mas realista, advertía que todo eso no importaba, que lo realmente determinante seria que baldosa era más barata y cuanto estaría dispuesto a pagar el propietario. Que no tenia sentido que nos educasen para pensar en lo contrario.
En las escuelas de arquitectura no utilizan lo económico como condicionante de proyecto. Nunca hablamos de costes. Y ahora que me acerco al final, me doy cuenta de que quizás sea lo mas importante, pero me consta que la gran mayoría de los arquitectos viven frustrados por no poder hacer lo que sienten y pelean por algo realmente complicado, que es convencer de una subjetividad, vender una emoción.
Por supuesto yo escogería a la psicóloga, y puede que luego saliese mal, pero como creo que dijiste hace poco, muchas veces es mejor escuchar a las intuiciones.
Un saludo.
21 marzo 2010 a las 3:30 pm
Pienso, que crueles son las investigaciones y a la vez que beneficiosas, pero en definitiva pobrecita mona….. sin Amor sometida a un gran cruel experimento…….. todo para nuestro beneficio, es muy contradictorio…
no creen ustedes?
Alicia
21 marzo 2010 a las 3:31 pm
Y yo añadiría, ¿qué sociedad llevamos años creando con el ritmo que impone hoy el sistema económico capitalista y globalizado, donde la competitividad, el ser el mejor se impone a valores como la solidaridad o la empatía?
Nuestros hijos, que son la base de esta sociedad y de la que viene, se crian el guarderías donde el afecto, el abrazo, la protección de uno, compite con el de los demás, y no está cubierto totalmente como debería de estarlo a esas edades tan tempranas. Se crian acorde al ritmo de vida que imponemos los adultos: veloz muy veloz, y muy escaso de amor. Donde impera más la teoría que el sentido común.
Los niños se ven desamparados y arrastrados a una dinámica que “es lo normal” en los tiempos que corren pero que se alejan de amor, empatía, afecto que toda sociedad sana debe tener.
Por tanto, habría que mirar en el pasado de estos dos candidatos al puesto de trabajo, en su crianza, para entender el porqué de sus reacciones distintas ante una misma situación.
21 marzo 2010 a las 3:54 pm
yo lo que creo es el bebé mona tenía derecho a estar con su madre verdadera y basta. ya está bien de utilizar a animales para tonterías. por un lado condenais los toros y por otro teneis un guantanamo de experimentos con ratas, monos y demás seres vivos. hablais de la meditación budista pero no hablais de la dieta vegetariana. la vida ética no debería tener límites. recomiento: -”the animals film” de victor schonfeld.
21 marzo 2010 a las 4:01 pm
Vaya, supongo que una parte de esta minoria de la que hablas que se dedica a borrar el amor de la faz de la tierra deven ser ( y haber sido a lo largo de la historia) algunos psicópatas que ocupan puestos de poder, ya sea visibles a la luz pública o escondidos “detrás de las cortinas” de este gran teatro que es el mundo.
21 marzo 2010 a las 4:04 pm
Con la mano en el corazón, amigo Punset la respuesta es evidente:
La psicóloga.
Ahora bien, siempre que cumpla con el perfil.
En un trabajo, que cubre un tercio (o más) de nuestra vida, lo mínimo que hay que buscar es hacer algo que te guste. E incluso, siendo egoistas, a una empresa siempre le interesa que sus trabajadores se involucren y se sientan parte del proyecto.
Sin dudarlo, por la psicóloga.
Un saludo y enhorabuena para un político que ha sabido dar un salto a lo humano.
21 marzo 2010 a las 4:14 pm
Sin embargo, la psicologa a la que acudi a raiz de dificultades de tipo relacional que padezco en mi lugar de trabajo (moobing?), después de estudiar el caso, me dijo que dependia demasiado del reconocimiento ajeno, que era imposible caer bien a todo el mundo y que debia pasar más de todo. Quizás és lo que se dice en catalan: Totes les masses piquen?
21 marzo 2010 a las 4:18 pm
Hola Eduard,
con la mano en el corazón, yo contrataría a la psicóloga. Por muy cualificado que esté alguien, sin entusiasmo nunca llegará a rendir eficazmente.
Un saludo.
21 marzo 2010 a las 4:28 pm
indudablemente a la psicologa, si te gusta lo que haces indudablemete seras mucho mas feliz n tu vida
21 marzo 2010 a las 4:29 pm
Sinceramente, no lo sé; al pensar en ella, me pregunto, por un lado, si gracias a su profesión y a la empatía que haya podido extraer del ambiente de trabajo al que aspira, si ha “diseñado” la petición de trabajo para que resulte efectiva y sea contratada, o si realmente, tiene esa visión de la vida creativa y emocional.
Por otro lado, al pensar en él, reflexiono, y me pregunto si él no pudiera compartir esa rica visión de la vida de la psicóloga, visión que ha sido truncada, decapitada, eliminada, por no trabajar en una empresa o por no encontrar unos compañeros de trabajo que le motiven y le recuerden esa visión optimista de la vida, o simplemente, porque la crisis a veces ahoga hasta la esperanza.
Sinceramente, los entrevistaría a los dos, personalmente, cara a cara, para ver qué hay de real y de ficción en esas peticiones.
Yolanda
21 marzo 2010 a las 4:34 pm
Considero que hay personas, que tiene pasion por lo que hacen y sin esa pasion no funcionan, La Psicologa.
Hasy otros que funcionan desde la razón.
Como yo funciono mas por la pasión ,el estímulo, me quedo con la Psicologa,. Pero no quiere decir que el biologo sea malo. Para mi es una cuestion de afinidades entre el jefe que lo va a tomar y el empleado que entra,
21 marzo 2010 a las 4:36 pm
Permítanme expresarle, Sr. Punser que la manera de plantear la pregunta despista totalmente al personal. El candidato biólogo tiene una formación científica de la rama biológica que para nada tiene que ver con la formación psicológica del segundo candidato que perfectamente pudo cursar letras. De todos es sabido, que salvo personalidades vocacionales, que tan poco abundan, las carreras de letras son preferidas porque son menos complicadas que las de ciencias. Por tanto, si se quiere ser totalmente objetivo con la selección, pasaría a hacer un test al candidato, dependiendo efecivamente de la función que fuera a cubrir. La gente efectivamente se refugia en lo cálido. La “Gaya Ciencia” siempre fue muy fría Sr Punset, pero no por ello menos eficiente que la palabrería, que acaba saliendo muy cara en costes de despidos (Y Ud. ha estudiado Economía y nos ha hablado de política de prevención). Todo es pues, pura teoría de seducción o arte del engaño. Se podría plantear la pregunta: ¿Se vendería el personal a “satanás” porque este tuviera aspecto de mujer bella y lujuriosa ?
Basándonos en el que fueran procedentes de las mismas fuentes de conocimiento, edad y vocación, pues como va diciendo Ud. mismo; a quien tenga proporciones simétricas mejores
El experimento comunicado del mono también es engañoso. El mono hizo manipulación de ambos elementos de manera alternativa. No se “suicidó” por “placer”. Sin embargo, si se han dado casos de depresión grave primatil y voluntaria ante la pérdida de un vínculo parental directo en el propio entorno natural y no se han mencionado en este blog; Includo depresiones producidas por la archiconocida manía humana de encerrar bichitos para el espectáculo:
http://www.youtube.com/watch?v=BoKEom4Whto
Saludos.
21 marzo 2010 a las 4:37 pm
Yo soy como la psicóloga de la que se habla en el texto. Hace 10 días me han despedido y estoy intentando reubicarme.
A pesar de identificarme totalmente con ella, entiendo al otro candidato; me la han jugado demasiadas veces como para no tener en cuenta los otros aspectos e interrogantes del trabajo…
Pero me imagino que volveré a tropezar en la misma piedra porque, por ahora, no he perdido la ilusión por las cosas ni las ganas de hacer un esfuerzo para intentar hacer realidad las utopías de mi cabeza.
21 marzo 2010 a las 4:54 pm
señor punset este articulo de hoy me ha recordado a mi tercer hijo cuando se iva a la cama como solo tenia dos años tenia un peluche mas grande que el se abrazaba y durante bastante tiemo durmio asi sus hermanos ya heran mayores y fue cuando salio de la cuna.ahora tiene 38 años cuando se lo cuentose rie por eso siempre he creido que todos los mamiferos si estan bien alimentados y tienen mucho cariño aunque sea un muñeco de trapoles dan abrigo y les cojen cariño un saludo de una madre y abuela de cuatro nietas
21 marzo 2010 a las 5:07 pm
Muy interesante. Bueno, pues ya veis que a los Gobernantes o Diectores de empresas no les interesa sino tener a individuos mecanizados y manejables en todo momento. Aunque sacado de teorías marxistas, el concepto de reificación sigue siendo un hecho, también criticado en el pasado por Charles Chaplin en Tiempos Modernos.
Puesto que en la vida la manera fácil de avanzar profesionalmente o como persona es tendiendo a la deshumanización (despojándose el individuo de virtudes como la compasión, la empatía, o la misma humanidad a fin de cuentas) obtenemos como consecuencia una sociedad con cierta maldad psicológica llevada a cabo por tabú como motor del individuo.
Avanzamos pues no como la pequeña mona que prefiere el amor de la madre a la necesidad orgánica de nutrirse con su alimento.
Cada vez pienso que deberíamos aprender más de los animales, mientras que los dejamos seguir existiendo.
21 marzo 2010 a las 5:15 pm
Los que buscan interés, dinero y poder lo encuentran, y manejan los hilos, y nos hacen creer a la gente que eso es lo que queremos todos y así nos convertimos en esclavos y alimento de su cruel maquinaria. Odio cuando alguien me dice, hablando de temas de corrupción y de robar al prójimo, “¿es que tú no lo harías?”. Probablemente, en circunstancias extremas, mataría para comer, pero no robaría para tener un coche mejor, ya tengo coche y no he robado a nadie, ni para comprar un chalet, ya duermo bajo techo con lo que gano por mi trabajo. Esa presunta minoría que se lucra con nuestra frustración tiene lavado el cerebro a una gran mayoría que le sigue el juego y que incluso les justifica.
21 marzo 2010 a las 5:18 pm
Yo contrataría a la psicóloga , aun a pesar de que no tengo ningún curriculum delante y sin conocer mas datos, la poca información que aparece en el post , me parece que ella tiene mas pasión (mas amor) por el trabajo , por supuesto que también es un poco de espíritu de supervivencia , la van a echar de su trabajo , tiene que buscarse la vida .. La otra persona, mira las cosas mas frías , el lugar de trabajo , la comisión, no se le ve tan preocupado por el trabajo sino mas por las condiciones que va a tener. Bueno ahí os dejo mi opinión….
21 marzo 2010 a las 5:49 pm
Muy Bueno Eduard!!! Yo también abogo por la misma candidata que tú!!!!Buena elección al igual que buen texto!!
21 marzo 2010 a las 5:50 pm
[...] Primero amo, luego como http://www.eduardpunset.es/4567/general/es-preferible-el-amor-al-al… por AlbertBar hace 4 segundos [...]
21 marzo 2010 a las 5:56 pm
Estupendo articulo, pero despues de tener el corazon roto por tantas empresas que solo buscan el maximo rendimiento con los minimos costes (incluidos los emocionales) ¿Como puede uno seguir ilusionandose ante una nueva aventura laboral?
21 marzo 2010 a las 6:08 pm
Buff, tiene mucha razón, Eduard. Todo está hecho de manera que parezca que lo mejor y más conveniente es no tener sentimientos, vivir de manera independiente y aislados del resto del muno.
Creo que los que nos dirigen saben que en la unión está la fuerza y el hecho de disgregarnos no es más que una estrategia. Y nosotros, pobres infelices, acabamos intentamos compensar la falta de afecto, de reconocimiento y, en definitiva, de felicidad, con un puñado de euros y todas las cosas materiales que nos venden día a día.
De hecho, no creo que en la mayoría de las empresas contrataran a la psicóloga antes que al biólogo ¿o me equivoco?
21 marzo 2010 a las 6:09 pm
“Nos han metido con sangre y fuego que sólo vale la pena competir por el interés y el dinero.”
Si todos piensan de igual modo, como voy a buscar amor dentro de un mundo mecanizado. Sería tropezar contra una piedra una y otra vez. Solo hay dos vías: unirse al complot económico-social, o apartarse por siempre de la actual sociedad infectada occidental, abrazándonos al ascetismo.
21 marzo 2010 a las 6:10 pm
Hay mucha gente programada así por influencia de la sociedad y lo que es peor por sus propios padres. Este tipo de personas convierten su existencia y la de quienes les aprecian en un mundo gris de cálculos aritméticos y sin pasión ni ilusión por nada que no sea material u obstentación pura. Es muy triste amar a alguien así. Por eso ya no lo haré más, tendré muy en cuenta esta cuestión para elegir.
Un abrazo a todos los Redesianos
21 marzo 2010 a las 6:34 pm
[...] » noticia original [...]
21 marzo 2010 a las 6:51 pm
Parece ser que la aspirante psicóloga muestra mayor disposición.
El otro día le escuché en la entrevista con Luis del Olmo y noté que a este señor le pasa igual que a los antiguos, que cree que la tierra es el centro del universo, pero estuvo usted genial cuando nos hipnotizó con su discurso. Si le dejan un poco más cambian el nombre de la emisora
21 marzo 2010 a las 7:05 pm
el que la mayoria opinase que elegiria una opcion sobre la otra; ¿influirá esto en su decisión?; cuando hablamos de opiniones, ninguna es mas o menos acertada que otra, opinión es libertad.
En cuanto a lo del mono; mientras busquemos compararnos con cualquier otra especie irracional no avanzaremos en conocer como nuestra mente procesa toda la informacion que recibe;
Pregunte algo a 10 personas diferentes y obtendra 10 respuestas diferentes aunque muchas de ellas tengan un significado muy similar.
Me encantaria poder colaborar con su productora sin contraprestacion economica.
21 marzo 2010 a las 7:33 pm
Primero agradecer las entradas y la divulgación científica que ud. nos entrega. Ojala en Chile existiera alguien interesado en compartir y difundir la importancia de las emociones (tal vez en un impulso emotivo y loco algún día me decida a hacerlo yo mismo ja ja) y de como la ciencia (y a modo personal, las neurociencias) puede ayudar no solo a comprendernos, sino a mejorar como seres humanos. Segundo, todos los días en todas partes se cultiva la competencia y el valor de tener, pero rara vez la cooperación y la empatía. A modo muy humilde, diría que ese biólogo tiene muy poco de biólogo (soy estudiante de pedagogía en biología) porque la pasión por la ciencia de la vida a mi modo de pensar tiene que estar fundada en el disfrutar lo que uno hace desde la emoción , y no desde una perspectiva funcionalista (una mirada de la vida que también se promueve junto con la competencia).
Es cierto sin embargo, que por mucha emoción que se tenga, no comeré ni me vestiré, pero como otra especie de primates, nosotros podemos vivir más tiempo con el calor de quienes amamos o de lo que amamos que con un papel para comprar maní.
¡Muchos saludos desde Chile!
21 marzo 2010 a las 8:15 pm
La mayoria de las veces tenemos miedo a hablar de sentimientos ; es mas facil hablar de la Bolsa o del tiempo .
21 marzo 2010 a las 8:35 pm
¿Se imaginan cómo podría ser la vida si todos nos dedicáramos a dar reconocimiento y amor al resto del mundo?
21 marzo 2010 a las 8:51 pm
Don Eduardo : Soy fan suya desde hace años,le sigo en Buenafuente e leido sus libros,(acabo de empezar el nuevo), gracias a usted leo y busco todo lo relacionado con el cerebro,este verano me hae leido dos muy interesantes.Cuando habla de la educación de los hijos,(yo tengo cuatro) ,del amor, de la felicidad ,no puedo más que reflexionar, y darme cuenta de lo importante de la familia , la dedicación a los hijos de instruirse,bueno una lista interminable .Pero ahora viene el dilema .Mi hermano acaba de llegar de Singapur y Malasia, con un proyecto de la universidad, él es profesor.Me cuenta que alli no hay Sábados,Domingos ,que la gente trabaja 24 horas al día, las reuniones las tenían a veces de 10 a una de la madrugada .A conocido a gente que ve a sus hijos dos veces por semana,creo que en China es lo mismo.Estos paises son nuestra gran competencia(y más en el futuro),que vamos a tener que hacer? Convertirnos nosotros en eso,ir hacia atras donde los padres no sabían ni les intereaba los problemas ni educación de los hijos, no se hablaba de felicidad .Donde van a quedar sus recomendaciones y estudios,la psicología….Yo iba a elegir a la psicologa ,pero desde un punto de vista productivo, y como viene el futuro habra que elegir al otro candidato.Claro, se lo dice una persona que ha cerrado su empresa por la crisis despues de quince años y que siempre he tenido a la gente contratada y contratada sus horas legalmente ,he sido honrada y siempre me he dejado llevar por el corazón más que por la cabeza.
21 marzo 2010 a las 8:51 pm
Sin duda que el mejor alimento que existe es el amor. Tu entrada me ha recordado un documental de National G. donde un león mata a un mono para alimentarse y cuando éste yace en el suelo, el león se percata que hay un bebé monito amarrado al vientre. Bien, ¿ sabes que hizo el león?. Abandonó el rico alimento y se dedicó a cuidar del monito…¡Sin palabras!. Con relación al candidato sin duda seleccionaría para el puesto a la Psicóloga y no por ser colega, más bien por ser proactiva, y por la inteligencia emocional que manifiesta.
Saludos
21 marzo 2010 a las 9:09 pm
Cierto,esta es la sociedad del exito y el triunfo personal, muy a menudo por encima de cualquier caliz humano, en esta carrera deseperada por conseguirlo unos, otros se quedan en la cuneta.Claro esta que no siempre la meta de unos es la meta de otros y donde unos triunfan con las cosas senzillas que le depara la vida, otros necesian casi de poderes sobrenaturales para sentirse realizados.
Y, si, donde unos buscan el entendimeinto y el amor de otros seres en el mundo, otros tan solo se limitan a conjeturar, a calibrar, a calcular, la manera de borrarlo de la faz de la tierra, en pro de alcanzar la maxima autoridad y poder, así como exito que otros le pudieran otorgar.
En cuanto a escoger un puesto de trabajo imaginado y con la mano en el corazón y en igualdad de conocimeintos adquiridos y pretensiones,sin lugar a dudas escogeria al Biologo antes que al psicologo.(Cuestión de afinidades e intereses, más que de necesidad en un momento puntual).
21 marzo 2010 a las 10:21 pm
Que difícil resulta demostrar los sentimientos, cada vez nos cerramos mas en nosotros mismos y si los demuestras estás tan desprovisto que te pueden dañar fácilmente.
Creo que este mundo es de las personas fuertes, frías que parece que no necesitan a nadie, pero que tristeza vivir así………
21 marzo 2010 a las 10:26 pm
Con la mano en el corazón, la decisión sería priorizar la intención a la lógica. El entusiasmo, antes que el orden, en definitiva los dos candidatos necesitan trabajar y tienen condiciones para desempeñar el trabajo però uno anticipa mas flexibilidad y este será mi elegido. Sin duda la psicologa .
21 marzo 2010 a las 10:41 pm
He entendido desde siempre que el afecto es muy importante en la vida. He renunciado a tener una vida laboral remunerada y de posición por estar los años de vida de mi hijo a su lado, no para que el disfrutara de mi sino al revés, para poder aprender de él. Hoy ya tiene 18 años y es la mejor persona que conozco, cada día me sorprende más y además, nos llevamos de maravilla. He estado a su lado desde el primer resfriado hasta la primera novia. Bueno, espero y deseo que siempre me haga un hueco en su vida y la pueda ver.
21 marzo 2010 a las 10:49 pm
Entiendo perfectamente el planteamiento…. Me incorporé a una gran multinacional, que en los 80 nos inculcaba el orgullo de trabajar en ella, siendo el lema “Una emperesa diferente”. Se respetaba al profesional y a la persona, y los esfuerzos eran reconocidos.
Hoy en día, cuando ya has traspadaso la línea de los 40, los principios, el sentido común, el respeto al profesional con experiencia, ya no importa. Hoy el que tiene más futuro, es el que quiere ser jefe naa más llegar, cobrar más dinero, tener un bmw de ejecutivo…… No importa ya nada. Por interés te quiero
21 marzo 2010 a las 10:51 pm
Y olvidé decir, contrate a la psicóloga, la motivación duradera es el mejor aumento de sueldo.
21 marzo 2010 a las 11:05 pm
Decidimante me quedaría con la psicóloga. Soy conciente de que las relaciones humanas en los centros de trabajo, a veces, no están presididas por el compañerismo, la colaboración y el reconocimiento. Por regla general, dentro del entorno de trabajo, de lo que se trata es de “medrar” a costa de casi todo y a mí , a priori, me da mejor impresión una persona que muestra entusiasmo que simplemente interés económico.
21 marzo 2010 a las 11:21 pm
la realidad, es que el amor es lo único real de nuestras vidas, todo lo demás es fictició.
21 marzo 2010 a las 11:33 pm
Estimado eduard:
Las siguientes lineas además de una reflexion acerca de su articulo tambien hara referencia a un tema que nos toda muy de cerca y es la sensibilidad hacia el ser humano.
Entiendo que su equipo de trabajo busca a una persona (imaginaria) para un cargo determinado. Reciben dos mails en los que que en principio demuestran en su correspondencia diferentes intereses acerca del cargo.
Una de ellas necesita saber todo lo que burocraticamente le han pedido en anteriores trabajos limitandose a condiciones de empleo, etc,etc.
La otra persona psicologa expresa su interes por aspectos mucho mas relacionados con las motivaciones intrincecas de las personas. Es evidente que aun cuando ambas misivas son legitimas un humanista como james se inclinaria por conversar con la psicologa. Eso es congruente.
Pero yo me pregunto si es congruente que, y me perdona por mencionar un caso en particular que una persona licenciada en educacion con una probada vocacion de servicio y 25 años de experiencia cuya vida se ha dedicado a contribuir en la formacion de valores a niños y adolescentes cuando llega a cataluña desde su pais con toda la ilusion de ayudar aqui tambien, se encuentra con que no puede ejrcer porque no habla catalan. No tiene el nivel c
Eso es inteligente, s coerente, es logico que ccourra en una sociedad en la cual existen personas tan brillantes capaces de crear programas de educacion famosos en el mundo
Es esta esa sociedad o la hemos idealizado.
Porque estamos encontrando tantos niños y adolescentes fuera del sistema escolar y los que estan viven una verdadera crisis de valores que incluso por lo que sabemos ha llegado a los famosos botellones y entregas de patria potestad al estado.
Es triste señor punset pero se necesita profuncizar mucho mas en el estudio del cerebro humano y sobre todo en el de los responsables de regir las politicas educativas.
Le felicito por su trabajo, me encanta escucharle, le respeto pero creo que el poder de la mente de momento involuciona.
Afectuosos saludos
Orientadora venezolana mayor de edad y residente en barcelona esposa de un catalan.
21 marzo 2010 a las 11:47 pm
Desde detrás del teclado, decirle que gracias…por ser un un buen maestro de miles de personas que tenemos la suerte de acceder a su sabiduría, sobre todo la sabiduría de transmitirla ya sea en papel, en una conferencia, en su programa… o en una entrevista, como la última que ví en Buenafuente. Buenas noches.
21 marzo 2010 a las 11:51 pm
La verdad es que nos enseñan antes a buscar y vivir la aprobación externa de nuestros hechos y decisiones por parte de otros que la propia y evidentemente, esto es dañino para cualquier ser humano. Cuando se busca la aprobación de otros sin contar simplemente con la propia, se demuestra que no se anda muy bien de autoestima, porque en realidad lo importante, es lo que pensemos y creamos de nosotros mismos y no la opinión de quienes no viven dentro de nosotros, con nuestra alma y nuestras ideas. Es difícil la convivencia y el compartir con otras personas ciertos momentos, pero si convivir y vivir connosotros msmos es verdaderamente incierto… ¿ Qué hay peor que esto…?
21 marzo 2010 a las 11:59 pm
En cuanto al afecto y demás, he visto y comprobado de sobras, que ésta sociedad nuestra tiene miedo a mostrar sus sentimientos, o lo hacen a cuentagotas, por ser sinónimo de debilidad en ocasiones y otras, por parecer algo sin importancia cuando en realidad, es todo lo contrario. Las personas necesitamos recibir y dar afecto, en eso consiste realmente la fuerza de cualquier ser deeste mundo, desde las aves del cielo que miman a sus polluelos en el nido, hasta los pulpos, que velan por sus crías desde que ponen sus huevos. Asusta mostrarse débil ante los demás o simplemente, dar muestras de que somos sensibles a los afectos, amores y cariños.
“La verdadera fuerza del ser humano, reside en la solidez y vivacidad de sus sentimientos. No en sus miras e intereses materiales o terrenales “.
Un saludo a todos.
22 marzo 2010 a las 12:03 am
Desde la Associació de Mares Doules le damos las gracias por cientificar algo tan obvio y necesario para el mundo. Desde nuestra pequeña asociación tenemos el objetivo de ayudar a las madres a recuperar el instinto perdido, el amor olvidado, el respeto por sus hijos y por si mismas, la alegria por tener los bebés en brazos…
Me emociona oirlo en tantas entrevista proclamar como único camino el amor y el respeto
gracias
Clara Vergés
22 marzo 2010 a las 12:13 am
Teoría de Coase, costes de transacción. Sí, el amor es importante, las reglas claras: también. Un saludo
22 marzo 2010 a las 12:19 am
Cierto es que buscamos amor y reconocimiento, pero difícil encontrar el equilibrio entre “buscar” y “necesitar”.
Respecto al ejemplo dado, diría que me gustaría estar rodeada de estusiastas colaboradores, porque la motivación fructifica el trabajo. Además , según estudios, casi todas nuestras decisiones se fundamentan en emociones más que en el raciocinio; por afinidad , me quedo con la psicóloga (mi rendimiento aumenta con la implicación y el entusiasmo).
22 marzo 2010 a las 1:10 am
Este experimento siempre me ha parecido esclarecedor, además de convertirse en una manera muy clara de decir lo que de verdad importa en el vida.
Cuando vas conociendo un poco más de mundo ( con sus personas) te das cuenta que lo que más nos define a las personas es una pregunta, ¿cuál es mi sentido en el mundo? En realidad cuando nos aman nos otorgan ese sentido. desde la cuna, yo existo en el mundo porque el amor de otros ( padres y madres, familia, cuidadores, educadores) me da forma, me da la razón de la existencia. Existo porque he sido amado, o soy amado o seré amado, esa es la mayor razón, aunque nos autoengañemos y pensemos que las grandes obras y actos son la razón de la existencia. Al fin y al cabo el Taj Majal es una historia de amor.
Sin embargo en nuestros días no se barajan esas ideas, existen otras como el éxito, el poder, el dinero y con ellas hacemos nuestro juego. Esos son los elementos que están en el escaparate de nuestra realidad y que no sirven para darnos ningún lugar en el mundo, ni para darnos el permiso a nuestra existencia.
22 marzo 2010 a las 2:12 am
Tras el despido de un buen compañero de trabajo, escribí un artículo en mi blog reflexionando sobre algunas de las cuestiones aquí comentadas. Quisiera compartirlo con tod@s:
http://www.ignasimeda.blogspot.com/
22 marzo 2010 a las 8:56 am
Creo que se trata una vez más de las imágenes mentales que nos enseñan desde pequeños de lo que está bien, lo que es apropiado o no, el decoro jajja. Cuando somos pequeños todo eso nos lo trae al pairo, sabemos perfectamente a quien queremos abrazar o no,sin que nos importe que sea padre, madre o tia pues nos guiamos por amor. Cuando crecemos el amor queda relegado solamente a la parte sexual y dejamos hasta de querernos a nosotros en pro de que nos quieran los demás solamente. Así que un ingeniero según la costumbre debe ser serio, disciplinado, y tener las cosas claras, en los curriculums nunca se nos pide la capacidad de amar al prójimo y entenderlo, por si un día vas al trabajo mas chof y necesitas una sonrisa en vez de que te echen el pie al cuello. Yo lo tendría bastante claro, si los dos cumplen con ciertos requisitos en el puesto yo prefiero alguien entusiasta a mi lado. UN beso a todos, tambien al señor ingeniero que se queda sin el puesto, que le receto un poco de sentido del humor para los comentarios.
22 marzo 2010 a las 9:29 am
No entiendo la vida sin amor, así que todo lo demás, viene de pura supervivencia. Sé que tengo que comer para subsistir, pero sin el amor, ¿Qué motivaría mis días? ¿Por qué razón tendría que levantarme cada mañana e intentar ser feliz y a los que me rodean? Demostrar amor, en muchos casos, es al parecer algo que incomoda a la gente. Ni siquiera a un buen amigo, se le puede dar un abrazo y decirle tranquilamente que le quieres sin que no sepa qué contestar. Perdónenme, todos aquellos a los que os incomode que os lo diga, pero va a seguir sucediendo.
22 marzo 2010 a las 9:54 am
Yo también tendría claro a que candidato elegiría. Trabajo en el departamento de RRHH de una empresa, aunque yo no intervengo nunca en la selección, y mi instinto no me engaña jamás desde el primer día. Sólo hacen falta uno o dos comentarios de la persona que entra nueva en la empresa para saber si trabajará en equipo o será un arrogante insoportable, si está ilusionada o sólo le importa cobrar una nueva nómina a final de mes. Pero a veces los altos cargos también buscan lo contrario a lo que nosotros estamos valorando, y así salen los resultados que salen.
22 marzo 2010 a las 10:04 am
Sobre el estudio científico sobre el amor
Estoy de acuerdo con UD. SR. Punset, y, esto que los científicos están estudiando y descubriendo científicamente, sobre el amor, y que, el amor social es muy positivo, que es muy bueno individualmente y colectivamente, y no solo para la salud, yo os diría que, no es nada nuevo, y, aquí, podemos apreciar que “Ama a tu prójimo como a ti mismo” no solo es una frase religiosa, si no, que, podemos apreciar y constatar, que, las Sagradas Escrituras, no son solo escrituras religiosas, si no, que son también escrituras científicas, y, que, la ciencia no está reñida con los verdaderos fundamentos de los consejos divinos, que a través de la historia, Dios a través de sus profetas y mensajeros, ha dado a la humanidad, y, estos consejos, normas, leyes divinas, etc., que no son más que, guías para que el ser humano sea feliz, o, al menos alcance, un estado social de orden y armonía ideales, para poder ser feliz.
Un cordial saludo de Cristo.
22 marzo 2010 a las 10:51 am
es maravilloso, gracias!!!
22 marzo 2010 a las 10:55 am
Sin duda seleccionaria a la psicóloga frente al biólogo, no por las respectivas profesiones sino por la implicación emocional en el trabajo.
La ilusión, la pasión, el entusiasmo mueve a las personas…nos lleva a sacar lo mejor de nosotros mismos, a hacer lo mejor que podemos nuestro trabajo y de forma constante, independientemente de los obstáculos que encontremos en el camino. Precisamente esa pasión nos motiva y nos ayuda a superarlos.
Yo preferiría tener a mi lado trabajando a una persona entusiasta. Las normas, las claúsulas, vienen después.
22 marzo 2010 a las 11:04 am
Completamente de acuerdo.Ahora somos numeros. En mi empresa (sanitaria), a los pacientes se les llama ” producto” a los jefes: ” directores de producto” i se valora el rendimiento por la cantidad, lo humano, los sentimientos, el afecto se pierden, los compañeros competimos i los pacientes son estadisticas, tal vez por esto mi hijo que ahora ara la selectividad no sabe que carrera elegir, dice que no quiere trabajar solo para ganar dinero i no encuentra nada donde considere que pueda sentirse feliz i es que sin amor, no se puede ser feliz en ninguna parte!!
22 marzo 2010 a las 12:20 pm
¿Podríamos debatir sobre ¿Cómo aman los hombres? Me parece interesantísimo. Os habéis preguntado por qué no intervienen los hombres en este tipo de debates? En las conferencias sobre las emociones que dió la Caixa el 95 por ciento éramos mujeres!. Sin embargo en la Feria de coches la mayoría son hombres. Realmente hay roles? O es que los hombres no están en contacto con sus emociones? ¿Aman los hombres? Por favor que alguien con conocimientos lo aclare. Gracias.
22 marzo 2010 a las 1:15 pm
Personalmente prefiero dejar los detalles prácticos (sueldo, comisiones, desplazamientos, etc…) para otra fase de un proceso de selección, cuando ya nos hemos conocido, nos hemos gustado y estamos cara a cara. Lo mismo hago con mis clientes ahora que soy autónoma: el dinero es importante, pero no es el eje de la relación. Así que también empatizo más con la actitud de la psicóloga.
No obstante, me parece precipitado decidir por un email fuera de contexto. La gente no se expresa igual por email que en persona. Más de una vez me he llevado sorpresas al pasar del medio escrito al cara a cara. Yo tomaría nota de la primera impresión, pero pese a todo concertaría una entrevista con ambos.
22 marzo 2010 a las 1:25 pm
Hola Kali,
de que los hombres aman no me cabe ninguna duda. Carezco de “conocimientos”, pero tengo pruebas empíricas
.
Sin embargo es verdad que, salvo excepciones, parecen mostrar un interés mucho menor en hablar sobre emociones (y no digamos ya especular sobre emociones o analizar cada detalle de una relación amorosa mientras se atiborran a helado). No creo que sea consecuencia de una menor emotividad, sino más bien de una manera distinta de afrontar y gestionar los sentimientos.
De todos modos yo soy miembro de un foro dedicado a hablar sobre emociones y, sorprendentemente, hay muchos hombres apuntados en él.
Me uno a tu petición de que aborden las diferencias emocionales hombre – mujer un día de éstos
22 marzo 2010 a las 1:39 pm
Estimados amigos:
Creo que una elección por algo tan superficial sería incorrecto. Me hago una pregunta ¿están los dos en el mismo proceso de la selección? acaso la psicóloga no preguntará nada como lo que preguntó el biólogo?, no lo creo.
Casi siempre estoy con usted, pero esta vez discrepo en el planteamiento de fondo. Al igual me pasó hace unos días cuando lo entrevistaron en el canal 24, cuando dijo que una de las razones por las que había sido elegido Obama fue por su juventud. Hace miles de años creo que si sería una buena razón para elegir a un líder ya que la esperanza de vida era de 20 o 30 años. Ahora creo que es más importante el contexto, su discurso…
Un saludo
Raúl Broto
22 marzo 2010 a las 1:50 pm
Ganará la psicóloga… es el problema de las entrevistas de trabajo, no las ganan aquellos que están más preparados para el trabajo… sino los que lo están para la entrevista. Si la mejor persona para un puesto compite con la más capacitada para las entrevistas… siempre gana la segunda, el trabajo se aprende luego… sin competencia.
22 marzo 2010 a las 2:11 pm
Da gusto poder mojarse en esta playa de opiniones.
Como las partículas de las que todos estamos formados, puede que el discurrir del cerebro, que guía el pensamiento, el verbo y la mano, con sus dedos y brazo, se origine desde alguna superposición de estados.
Como, es mi opinión, del empirismo evolutivo se concluye que sobrevive el más fuerte, muchas veces también el más malo, y casi nunca el más bueno, el cerebro procura reflexionar sobre lo aprendido y heredado, intentando distinguir lo bondadoso de lo interesado. Dificultosa tarea ya que no hay forma in situ de comprobar si lo que percibimos de otro no será doblez o artificio, concienzudamente planificado.
A veces, despejando otras incógnitas de los afectados procuramos elegir al más apropiado, cosa que sabremos definitivamente cuando concluya la relación, y es la incógnita final, la del tiempo, la que nos demostrará si hemos acertado.
No obstante, yo me arriesgo también por la psicóloga.
Terminar exponiendo que no me parece muy científico el experimento, ya que, creo, que los monos también deben tener ciertos cánones de belleza, y por las imágenes que adjunta el robot sin lanilla, además de no ser igual al otro, es muchísimo más feo.
Saludos muchos.
22 marzo 2010 a las 2:58 pm
Hola:
Veo que hay mucha gente, y eso me llena de emocion , por fin la ciencia llega a todos (o eso me gusta creer) al menos mas que antes.
despues de leer varias respuestas y observar que la gente , le da al instinto, un valor superior que a la logica(tambien deberia añadir que este mundo no es logico y que esta palabra esta sobrevalorada o mal utilizada , por desconocimiento, me incluyo en tal desconocimiento) , me gustaria preguntar , ¿en el ambito social , las decepciones por instinto son peor llevadas que las pensadas con logica?
mi auto respuesta seria , que las de instinto son peor llevadas , ya que creo que la gente imprime parte de su objetivo y confianza (llamemosle esperanza , ilusion o amor) y en caso de que los objetivos creados por uno hacia la otra persona no se cumplan , la decepcion es mayor , aunque tambien el error y siempre lo crei asi es , la falta de comunicacion , lo que todo el mundo piensa y dice es, el sobreentendimiento de los terminbos , que en realidad nunca es asi;y dicho esto solo digo que mas comunicacion y menos presuponer,
gracias por leerlo y un saludo a todos,(no se si me he ido por las ramas “es un chiste malo” jajajajaja)
22 marzo 2010 a las 3:13 pm
Difícil elección es. ¿Psicología o biología? Una sin la otra está coja. Una trata del software y la otra del hardware. Pero se necesitan mutuamente.
Además sabemos que una influye en la otra. Ejercitar el pensamiento puede preservar mejor las capacidades cognitivas y se establecen más conexiones neuronales de un tipo o de otro. Por ejemplo los asiáticos que usan alfabetos con ideogramas llegan a favorecer más el desarrollo estructural del cerebro de un tipo o de otro. Bueno, esto no sé si tambien es por selección natural genética o realmente es cultural y afecta durante el desarrollo del individuo. Habría que analizar un occidental que se hubiese criado en Japón y haya aprendido a escribir a fondo con kanji.
Y por otro lado las condiciones fisiológicas alteran el comportamiento. La bioquímica altera al cerebro. Parece ser que comer carne nos hace más agresivos que si comemos pasta. No sé si es tanto por el aporte proteico o más bien por el proceso de digestión que moviliza sangre al estómago. Y en cuanto a condicionantes físicos la luz natural regula nuestros ciclos cardianos provocando la segregación de hormonas o no, cosa que nos puede llevar a depresión. Conocemos que el índice de suicidios en paises nórdicos es superior a paises más meridionales. Bueno, y parece ser que se atribuye a la carencia de luz. Bueno, tal vez se deba a la alimentación y estemos equivocados.
Una de las cosas que ha adolecido el psicoanálisis en sus orígenes es su desconexión con el mundo biológico. Claro que al principio no se conocían ni la mitad de cosas que conocemos hoy en dia gracias a los estudios de etología. Hemos descubierto que muchas de las emociones que creíamos eran de un ser tan “perfecto y superior” como nosotros. Pero vimos que ni somos tan perfectos ni superiores y que no esos comportamientos no eran en absoluto exclusivos de los humanos.
Hoy en dia habría que refundar la psicología con el aporte biológico de los últimos años en un diálogo en que se establecieran conexiones entre las dos disciplinas para tener una visión más completa.
Yo creo que necesitas un Fox y una Scully(como en expediente X). Deberías fichar a los dos.
22 marzo 2010 a las 3:49 pm
Elegiría a ambos y les pondría a trabajar juntos en equipo:D:D:D
22 marzo 2010 a las 4:40 pm
El entusiasmo es como un bello caballo salvaje sin control, que galopa por los prados y que ofrece una estampa preciosista, todos queremos cabalgar sobre él y beneficiarnos de su alegría, pero cuidado, hará lo posible por tirarnos de su lomo.
Podemos conocer a los candidatos de muchas maneras, una frase sola no basta, los procesos de selección deberían ser todos en una cafetería hablando sin tiempo marcado de nuestros gustos y deseos en la vida.
22 marzo 2010 a las 5:25 pm
La segunda candidata sólo habla de su pasión… pasión por un trabajo, por una meta o ideal… eso nunca puede salir mal
22 marzo 2010 a las 6:58 pm
Hola.
Enhorabuena, y muchas gracias por su excelente labor.
En mi opinión, nos keda mucho por evolucionar como seres humanos, y me parece patético (aunke sin duda, realista) ke se esté hablando de una elección entre personas, como si se tratase de vestidos, corbatas, o manzanas.
En una sociedad del siglo XXI todos los habitantes tendrían que tener una renta mínima por el simple hecho de haber nacido y no depender de nadie para , al menos, sobrevivir.
Si las mákinas hacen el 70% del trabajo k antes hacíamos personas, en una sociedad mínimamente justa eso sería posible y necesario.
De esta manera, se evita k nadie tenga k mentir, exagerar ni ser hipócrita en ninguna entrevista de trabajo, ya k solo trabajarían las personas k tengan vocación, o los “consumidores” k deseen enrikecerse para seguir comprando cosas k muchos no necesitaríamos ni necesitamos.
Solo hace falta una administración y que re-evolucionemos
22 marzo 2010 a las 7:47 pm
Lo ideal sería tratar de hacer una perfecta simbiosis entre la psicóloga y el biólogo porque los dos juntos pueden formar el equipo perfecto en temas que se complementan bastante. Uno puede hacer comprender como funcionamos por dentro y porque pensamos , accionamos de determinada manera. La psicóloga puede tratar eficazmente una depresión, pero si no cae en cuenta que esa está ocasionada por una gran alteración hormonal -que podría adivinar el biólogo- el trabajo no será del todo satisfactorio.
Por otra parte un biólogo puede entender mejor a una mujer menopaúsica o en fase de menstruación o a una embarazada, precisamente porque conoce el funcionamiento del cuerpo humano a la perfección. Estos dos serían el matrimonio perfecto!. Conocimiento psico-biológico.
22 marzo 2010 a las 9:58 pm
…parecía envolver no solo su cuerpo, sino su vida y sus sueños.
Sin amor estoy ausente, desprotegida, soterrada, errante.
John Gottman, catedrático de psicología en Washington , dice que los padres son los mánager de los hijos hasta que son adolescentes y de repente los despiden sin previo aviso; si tienen suerte los contratan como asesores externos
Salu 2. Belén
22 marzo 2010 a las 11:19 pm
En breve hará un año que mi última pareja dejó la relación debido a que, según ella, debía centrarse en su carrera profesional. No voy a contar mi crisis, sólo quiero contar que una de las cosas que me hizo salir de ella fué darme cuenta que yo le daba más importancia (o pensaba que hallaría mejor la felicidad) a través de sentirme realizado emocionalmente en contraposición a sentirme profesionalmente. Desde que me dí cuenta he creido estar equivocado ya que la mayoría de la gente que me rodea demuestra una opinión contraria a la mía, pero al leer esto veo que no.
Gracias! Es curioso, pero reconfortante, que un articulo de ciencia me dibuje una sonrisa.
22 marzo 2010 a las 11:52 pm
Efectivamente, me quedo con la mona, como especie, lo nuestro, es de hacérnoslo mirar.
23 marzo 2010 a las 1:37 am
…la primera carta es tan fria…, yo me quedaría con la segunda opción. No sabemos a que puesto optan, no sabemos si es necesaria formación como bilólogo o como psicóloga, quizás necesiten a un comercial…
La segunda carta es más cercana y demuestra más interés.
23 marzo 2010 a las 3:30 am
Me encanta el biólogo. Me reconozco plenamente en él. ¿Entusiasmo?. Si, pero no demasiado. A mi, gracias al entusiasmo me han puesto una argolla en el cuello trabajando 70 horas a la semana, 637 euros de remuneración según convenio y el 2% de comisión de mis ventas. Seamos realistas por favor, ¿ustedes se ATREVEN A CUESTIONAR el interés por el trabajo del biólogo sólo por los interrogantes que se crea al optar al puesto?. Creo que es honesto el crear estos interrogantes y denota un alto grado de responsabilidad. El actuar de manera cautelosa ante algo tan importante como la manera de ganarse la vida, me parece algo fundamental. Ya va siendo hora que los jefes pongan el “entusiasmo” también en los empleados, y no siempre sean éstos los que lo tengan que “derrochar” para ser contratados por su alto nivel de motivación.
23 marzo 2010 a las 9:25 am
Lo que en el fondo cada uno buscamos es que se nos valore, se nos considere, se nos tenga en cuenta, se nos respete y solo asi somos capaces de dar lo mejor que tiene cada uno…a eso le llamo yo amor..lo de menos es el interes economico y creo yo, que este amor no es necesidad, pues se es mas feliz dando que recibiendo…el que da demuestra que es libre y el que recibe demuestra su reconocimiento de que vale.
Yo me quedo con la sicologa.
Muy interesante tema
Saludos S.Punset
23 marzo 2010 a las 10:58 am
Hace muchos años (tantos que desgraciadamente no logro recordar el nombre) leí acerca de un experimento que se hizo, creo recordar a finales del siglo XVIII. En él, se pretendía averiguar el idioma original del hombre. Para ello “reunieron” a una muestra amplia de bebés. Las matronas a su cargo les atendían “correctamente”. Les porporcionaban alimento, les mantenían limpios, etc. Había una única salvedad, no podían tener ningún tipo de contacto con ellos (más allá del estrictamente necesario). No se les debía hablar, coger en brazos, mecer ni cantar. La mayoría de los niños murieron y, los que sobrevivieron, sufrieron grandes trastornos el resto de sus vidas. Lamentablemente no sé si se hizo un seguimiento posterior.
Se ha desmostrado el gran impacto que tiene el apego, incluso desde el vientre materno. Obviamente no podemos vivir sin alimento (fisiológico). El apego sería una aproximación al alimento psicológico-emocional.
Por otro lado existen casos documentados (usted sabrá muchísimo más que yo y seguro que puede aportar datos concretos) de abscetas y hermitaños. En esos casos, creo que la mente ha de estar muy entrenada para poder manerla sana. También hay casos de personas que a penas necesitan comer y, aún así, casi milagrosamente, viven. No me refiero a trastornos alimenticios, sino a personas entrenadas que buscan el autocontrol y el conocimiento. Lamento no poder aportar más datos al respecto. Pero, si lo considera oportuno, tal vez sería interesante profundizar en ambos aspectos.
23 marzo 2010 a las 11:17 am
En contestación a Kali Rossi, sobre los sentimientos y emociones de los hombres, le digo, que, los hombres al ser generalmente seres racionales, no convierten los sentimientos y emociones en juegos de culebrones baratos, pues los hombres al tener sentimientos y emociones más evolucionados que las mujeres, no necesitamos presumir de todo aquello que no tenemos y deseamos desesperadamente fingir, y simular como las mujeres. Cuando la ciencia realmente se atreva a comunicar la diferencia real entre los sentimientos y emociones entre la mujer y el hombre, veremos y comprobaremos, que la mujer está muy limitada y carente y envidiosa de los verdaderos y evolucionados sentimientos y emociones del hombre, por eso, la mujer presume tanto de todo aquello que carece, y, para ello, finge y simula artificialmente ser más sensible y evolucionada que el hombre.
Un cordial saludo de Cristo.
23 marzo 2010 a las 1:43 pm
No tengo ninguna duda cual es mi decisión, si la psicologa esta siendo sincera y no tiene miedo a mostrarse tal y como siente y tal y como es,la eligiría.
Pero no me quedaría con la intriga de no haber conocido al biologo candidato. Desgraciadamente nos han metido en vena desde practicamente el día que nacemos que las emociones no debemos mostrarlas porque nos muestran más vulnerables. Que las personas en su mayoría nos atacarán y usaran nuestras emociones, sobre todo las que nos muestran debiles, para hacernos daño. A mi me duele ya solo de pensar que esto es lo que nos rodea, uff que deshumanización! que tristeza vivir en la descofianza, no?
Si la empresa fuese mia, quería a mi lado gente sincera, que viviese con naturalidad sus miedos (pues han de existir también) que pusiese el corazon en su trabajo, que fuese honesta sobre todo consigo misma para serlo también en mi empresa, porque es la unica manera de armonizar y conseguir que este mundo que me parece que esta del reves de un giro y vuelva el globo terraquéo que tengo en mi salón su posición natural.
me encanta su pograma, sus textos y sus libros. me pregunto cuando le invitarán a dar un conferencia a un lugar que pueda asistir!
23 marzo 2010 a las 2:01 pm
Un saludo a todos / todas :
Me gustaría saber cual sería la respuesta de cada persona si el 30% de los futuros ingresos del elector quedaran vinculados al rendimiento de esa persona contratada.
23 marzo 2010 a las 4:59 pm
Es verdad, el anhelo más importante del ser humano es sentirse importante, ser reconocido y respetado, ser amado en cualquiera de sus niveles (trabajo, amigos, familiares, pareja). Cosas muy necesarias para establecer una verdadera comunicación entre iguales. Gracias por el post.
23 marzo 2010 a las 5:22 pm
Definitivamente el amor, en todas sus facetas, es lo más importante. La sociedad desgraciadamente nos encauza a pensar que con dinero lo demas viene hecho. Y lo peor es que hay personas que lo creen ciegamente.
23 marzo 2010 a las 5:33 pm
No entiendo como podria decidir cual de los dos elegir solo por un correo electronico, definitivamente habria de llevar acabo una entrevista, ademas no debemos dejarnos llevar solo por las evocaciones que las palabras traen a nosotros, si nos dejamos llevar solo por que ella dice que esta entusiasmada es un como creer que un candidato presidencial es bueno solo por que dice que le preocupa la gente, me explico?, acaso ni tras tantas decepciones aprendemos a no juzgar a un libro por su portada?
23 marzo 2010 a las 7:43 pm
En mi opinion el primer candidato resulta mas atractivo por su claridad de ideas y pragmatismo. Desborda eficacia y concrecion.
El texto de la psicologa, evidentemente esta preparado y estudiado para atacar a nuestra inteligencia emocional.
Pero nos falta un dato: el perfil del puesto de trabajo.
Sin el cualquier eleccion puede ser valida o no.
23 marzo 2010 a las 8:45 pm
Le recuerdo al tal Cristo que hace semejantes declaraciones primitivas y retrógradas sobre la mujer y sus sentimientos, que son precisamente los hombres los que hacen guerras, los que trafican con armas, drogas, los que violan y mutilan a las mujeres, los maltratadores, los que practican corrupción en todas sus formas, el 90% de los asesinos son hombres…. es esto señal o evidencia de mas inteligencia o mejores sentimientos??? Lamentable la forma de pensar de algunos!!
23 marzo 2010 a las 10:17 pm
1. Pues qué quiere que le diga, depende de qué tipo de amor, de qué tipo de comida, de en qué momento y durante cuánto tiempo amar y/o comer…
2. El día que nos convencemos de que no podemos gustar a todos y ser queridos por todos siempre, de que estamos algo acompañados pero básicamente solos y de que mantener el tipo y resistir es fundamental, tenemos bastante ganado.
3. El biólogo no parece tener mucho interés en la oferta de trabajo y la psicóloga tiene demasido interés, casi sospechoso, como de tirarse de cabeza a cualquier cosa…
24 marzo 2010 a las 8:39 am
Bonito concurso… Yo me quedo con el biólogo. Como decía Steve Jobs de los empresarios: “Buscan a los mejores (trabajadores) para decirles lo que tienen que hacer”. Absurdo, no?
Si queremos a la “entregada” para que la empresa salga ganando, qué paradoja!
En cambio, el biólogo parece tenerlo más claro: es trabajo. Pero, incluso, bastaría con responder a sus pretensiones: 1. Su función sería repartir cariño y bondad. 2. Su comisión sería un gran afecto por cada cliente conseguido. 3. Su ubicación no sería física, sino espiritual. ¿No? Quizá le parezcan condiciones aceptables y desempeñe su puesto en función de las mismas. Creo que lo haría mejor que quien está dispuesto a hacer lo que sea sin saber si le gusta o va a poder hacerlo.
24 marzo 2010 a las 1:04 pm
Conmovedor artículo Sr.Punset.
Estoy totalmente de acuerdo en que un abrazo, un beso, una mirada cómplice, alimentan el alma…..esa alma tan maltrecha porque no es palpable, pero tan vital para que el cuerpo y la mente funcionen con total normalidad.
El amor mueve el mundo y la ignorancia el dinero.
24 marzo 2010 a las 2:38 pm
Según la pirámide de Maslow (referencia obligada en el estudio de la motivación), en primer lugar estarían las necesidades fisiológicas básicas (alimento). En segundo lugar estaría la necesidad de seguridad (apego). En tercer lugar, las necesidades sociales (apego). Las necesidades del ego y de la autorrealización seguirían a continuación, en ese orden. Se considera que anteponer el ego es un trastorno y, la autorealización (entendida en sentido positivo), una peculiaridad.
La clasificación de apego (“amor”) de Ainsworth y cols, diferencia 3 tipos (aceptando que el apego es directamente proporcional al vínculo filio-materno):
1.Niños (adultos) ansiosos-evitantes
2.Niños (adultos) con apego seguro
3.Niños (adultos) con apego ansioso-ambivalente
Esto podría suponer un debate. Algunos piensan que ya está superado.
Respecto al tema de la psicóloga… primero plantearía desde qué punto de vista aborda los hechos que se exponen ante ella. Personalmente no soy partidaria del psicoanálisis, ni de las terapias basadas en la regresión, al menos no desde el punto de vista freudiano. Lo último que he oído/leído interesante en ese campo, es la perspectiva de la llamada psicología positiva. Claro que mi aproximación a estas teorías es puramente teórica.
24 marzo 2010 a las 2:57 pm
¡¡¡”los hombres al tener sentimientos y emociones más evolucionados que las mujeres, no necesitamos presumir de todo aquello que no tenemos y deseamos desesperadamente fingir, y simular como las mujeres”!!!, Presupongo que tienes datos científicos que sostengan esa teoría.
http://www.senc.es/
(web de la Sociedad Española de Neurociencia)
“(…) el embarazo contiene una importante carga emocional, hasta el punto de reprogramar los circuitos neuronales del cerebro materno.
Las hormonas segregadas a lo largo del periodo de gestación juegan un papel fundamental. Concretamente la producción de progesterona se incrementa entre 10 y 100 veces en el cerebro, reduciendo la respuesta emocional y física al estrés.
La oxitocina, por otro lado, cuenta con receptores en todas las áreas conectadas con el centro neurálgico para la integración cognitiva-emocional-vegetativa y, debido a esto, es decisiva en el establecimiento del vínculo de apego madre-feto. Esta hormona es generada y almacenada en el organismo materno hasta el momento del parto. El tacto libera estas reservas, al igual que sucede con la lactancia.
A causa de esa plasticidad, el cerebro materno reduce su tamaño durante los últimos meses de gestación, retornando a su tamaño normal una vez producido el parto. Esto no implica daños neuronales ni atrofia cerebral, más bien lo contrario.
Según los profesores Craig Kinsley, de la Richmond University y Kelly Lambert del Randolph Macon College (Virginia): “Muchos beneficios parecen surgir de la maternidad”.
La capacidad de aprendizaje y la memoria aumentan marcadamente y se altera el tamaño de algunas zonas cerebrales clave. Estos cambios perduran durante décadas.
Aquellas mujeres que tienen hijos después de los 40 tienen cuatro veces más probabilidades de sobrevivir hasta los 100 años.”
Natalia López Moratalla (catedrática de bioquímica y biología molecular) y Enrique Sueiro Villafranca (doctor en comunicación biomédica) han realizado un informe en que, entre otras muchos temas interesantes, comentan lo que sucede en el cerebro femenino tras la maternidad (y durante).
Tampoco recuerdo el nombre de otro estudio que demostraba que, aunque el cerebro de la mujer suele ser más pequeño que el del hombre, posee una mayor irrigación sanguínea (y, por tanto, más oxígeno). Intentaré averiguar más. Si puedes demostrar lo contrario, sería interesante conocer esas investigaciones.
24 marzo 2010 a las 4:00 pm
Yo elegiría a la psicológa, su entusiasmo con los proyectos de la productora nos indica, que está bien informada y sabe lo que quiere, lo cual, a mi punto de vista nos transmite que es una persona que está dispuesta, primero a dar, para luego recibir y seguramente tiene mucho amor a su alrededor.
24 marzo 2010 a las 5:46 pm
Ah! respecto a la pregunta que formula, me dejaría llevar por mi intuición….(nunca me ha fallado)
Felicidades Sr. Punset, por sus artículos y por sus libros, y por esa capacidad de explorar, indagar y transmitir sus conocimientos con
el resto de mortales.
24 marzo 2010 a las 8:30 pm
[...] Marzo 24, 2010 por atenea5 Sé que es de vagos colgar enlaces con los blogs de otros, pero este post de Punset merece la pena, y la foto del monito achuchando a la madre de pega más. http://www.eduardpunset.es/4567/general/es-preferible-el-amor-al-alimento [...]
24 marzo 2010 a las 9:11 pm
Hace tres años que empece a interesarme por la evolucíón de ls bebes intrautero junto mi marido ginecologo el cual fallecio hace unos meses.
Y aportamos pautas cientificas como la autoecografia con unos resultados magnificos.
Les invito a que lean este video.
Apego y Embarazo,Psicología Evolutiva
http://www.youtube.com/watch?v=BAdgmH5UTTQ
24 marzo 2010 a las 9:16 pm
Yo cogería a la psicóloga, si es inteligente, al biólogo si es trabajador, a la psicóloga si su entusiasmo no se agota, al biólogo si su organización persiste y se adapta, a la psicóloga si sabe dar sin agotar (se), al biólogo si se muestra flexible, a la psicóloga si es tenaz y persistente.
Yo cogería a cualquiera de ellos si saben continuar sin poder controlar todo, si saben trabajar en equipo, si quieren entender y son capaces de hacerlo: que sus necesidades se supeditan, se entremezclan con las de la empresa, si son imaginativos y tienen capacidad de aprender y de obedecer cuando las determinaciones están tomadas.
Yo cogería uno de ellos, obtendría beneficios, y contrataría al otro, para seguir obteniendo beneficios. Todas las capacidades humanas pueden resultar útiles en según qué circunstancias.
La vida te da sorpresas, y las entrevistas de trabajo, muchas más….
Saludos.
24 marzo 2010 a las 9:55 pm
Gracias Sophie Benatar por argumentar tan inteligentemente contra ese individuo que seguramente no tiene ninguna tesis ni teoría lógica ni científica con la que debatir, porque su mente y moral son de la edad media o quizá alguna mujer le hizo mucho daño.!
25 marzo 2010 a las 9:00 am
El recurso literario y emocional es evidente, pero tan flojo y tan de este tiempo que espanta. La foto a la que fuerza su lectura es engañosa. A mi juicio opone la seguridad y la garantía a una posición emotiva y bastante incierta. No se elige a un candidato por la ilusión que le hace trababajar, sino por lo que es capaz de dar, y ofrecer su compromiso con la manada. Se habla muy poco de compromiso.
En la caverna, hace unos cuantos años, alguien se quedaba a la entrada sin dormir para evitar convertir a los demás en comida fácil. Posiblemente otro pintaba bisontes maravillosos en el techo…
Siempre pienso en el primero…
25 marzo 2010 a las 1:41 pm
En espera progresiva de que vayamos consiguiendo los conocimientos y experiencias para desarrollar una tecnología con la que podamos cambiarnos (perfeccionarnos) hasta el punto de que se pueda producir un cambio de paradigma en la civilización humana tendremos que elejir ya que el tiempo pasa y necesitamos cubrir esta vacante para una fecha concreta.
No podremos esperar 80 o más años siempre y cuando la progresión aceleradada en avances cientificos no se ralentice debido a distorsiones
sociales que se pudiesen producir, nos permitiesen tomar una decisión casi inequívoca.
Sí tubiese que escoger entre dos personas que tuviesen igualdad de condiciones de conocimientos adquiridos y pretensiones, si es que pudiese haber dos personas iguales, el instinto seguramente me haría decantar por la simpatia.
En estos momentos pienso que lo más objetivo sería hacerles una entrevista con la que poder evaluar mejor sus actitudes en relación con el puesto a ocupar esperando que fuesen sus respuestas y actitudes sinceras, si creyera que no son sinceros y tuviese dudas razonables podría usar el azar (sorteo).
Tengo claro que las emociones estan tan arraigadas en nuestro instinto que los sentimientos que nos producen nos hacen tomar decisiones subjetivas.
26 marzo 2010 a las 11:27 am
La verdad es que no se por qué nos preguntas, si van a trabajar contigo, hazle caso a tú intuición ¿no? jajaja
26 marzo 2010 a las 6:20 pm
Lo importante del articulo es darnos cuenta como este tipo de crisis economicas cumple con su objetivo que no es otro mas que eliminar en nosotros toda posibilidad de exigir algo digno por nuestro trabajo. Nadie puede asegurarnos que la psicologa esta actuando de esa manera por amor al arte y no por el miedo e inseguridad que tiene de quedarse sin un empleo y a consecuencia de esto aceptar cualquier migaja que le puedan ofrecer. Tristemente es lo que vemos hoy en dia solo basta ver un poquito a nuestro alrededor, con amigos, familiares etc. nos estan formando el pensamiento de que no estamos en posicion de exigir, tan solo de aceptar lo que haya. Ese es el objetivo de estas crisis y bien lo consiguen al menos en la gran mayoria de la masa.
26 marzo 2010 a las 9:44 pm
Elije al biologo. La psicologa esta dispuesta a abandonar su antiguo contrato aun antes de terminado….. no es confiable.
29 marzo 2010 a las 4:45 pm
De entrada apartaria a cualquier psicologo de los RRHH…
Para continuar elegiria al que fuera mas adecuado para el puesto vacante ,no solo en funcion de lo que se supone que deberian saber por virtud de su titulo, sino en fucion de sus conocimientos reales y trayectoria vital (idealmente tambien en funcion de como encajaria con el resto del personal, pero eso es imposible saberlo en entrevistas).
Para continuar (y a menos que sea para comercial o marketing y relaciones publicas), no contrataria al que mostrara el menor indicio de hipocresia…
Es decir, me he retratado, yo no encajaria jamas en un departamento de RRHH al uso…
29 marzo 2010 a las 10:25 pm
Así que la mona iba al robot que la alimentaba para alimentarse y después iba al robot que le daba abrigo para abrigarse.
Fascinante.
30 marzo 2010 a las 7:59 pm
amazing! forever!
4 abril 2010 a las 8:26 pm
La vida laboral solo es entusiasmante si de verdad te gusta lo que estas haciendo, verdaderamente yo plantearia dos opciones:
La opción justa, es que el puesto sea para la psicologa que ha demostrado que lo desea mas y ha demostrado su entusiasmo en este campo.
La opción eficiente seria entrevistarlos a los dos en igual de condiciones pues el biologo solo quiere saber como va a ser su trabajo probablemente para asi desempeñarlo mejor.
6 abril 2010 a las 7:07 pm
“Es preferible el amor al alimento”.
“Desde la infancia andamos buscando a lo largo de toda la vida el reconocimiento y el amor del resto del mundo
¿A quién elegirían: al biólogo o a la psicóloga?
Que quiero?: Un personal técnico o un ilusionista.
P.D.: La gran mayoría de los humanos somos imitadores del vecino, muy pocos son los que ven la solución a los problemas, antes de que estos ocurran.
Eso si, damos la solución después de que el hecho a ocurrido.
Se están creando templos del saber, para loros y papagayos, no se inculca la solución a los problemas.
Somos seres sociables, pero queremos ser diferentes al vecino. Un hecho diferencial, para qué?, no contribuye a la estabilidad del grupo, provoca situaciones de conflicto.
7 abril 2010 a las 1:40 pm
Querido Sr. Punset:
Yo eligiría a la psicóloga sin dudarlo, para ello primeramente creo más lógico por la naturaleza de la labor en Redes, contar con alguién que tenga pasión por lo que se realiza, solo así podrá llegar a ser un buen elemento y dar el máximo de sí, solo de esta forma su trabajo lejos de concretarse como una mera “actividad” se puede convertir en una obra mucho más completa, al mismo tiempo que humana. Como segunda idea, creo que el “Biólogo” al conducirse de una manera tan prágmatica solo tiene como objetivo un cierto bienestar económico para su persona, se muestra carente de una relación afectiva a la actividad por lo que dificilmente lograría dar el 100% de sí, le sería más dificil ser parte de su equipo y podría cambiar de empleo muy fácilmente, sería una desición más justa si les conociera a ambos un poco más, pero creo que el Biólogo se percibe a sí mismo más como un engranaje de una máquina, toda vez que este sentido deshumanizante reduce a cualquier persona a un simple autónoma que realiza una función, perdiendo así la naturaleza propia que nos mueve, tristemente creo que esto es algo muy común en estos días, en un mundo que premia la funcionalidad el individuo pareciera “ser mejor” en tanto mejor funcione.
¡Un Abrazo desde Newnan, Georgia!
8 abril 2010 a las 6:46 am
[...] Punset: Es preferible el amor al alimento [...]
12 abril 2010 a las 11:15 am
Hola Eduard, hola a todxs:
Pues yo de entrada pensé en la psicóloga, pero después, un poco mas tarde vi que yo lo que haría sería darles un periodo de prueba de 15 días a cada uno y si los dos me gustaban les propondría un contrato a media jornada a cada uno. Pienso que ni un examen, ni una carta de presentación, ni un curriculum, ni una entrevista son decisivas a la hora de evaluar, ya que uno siempre puede tener un mal día.
con respecto al experimento, solo hay que ver la cara de terror del monito para decir,¡ ni peluches ni mamaderas, madres enteras (no despiezadas)!, porque como dice Nils Bergman y estoy completamente de acuerdo con él: La primera violación, lo peor que le puede ocurrir a cualquier criatura recién nacida es la separación de su madre, su hábitat normal (Nils Bergman) y aquí entra el papel del hombre para apoyar y ayudar a la mujer a conseguirlo, porque he visto que cuando el padre apoya a la madre todo es más facil y fluido.
salud y un abrazo!
11 mayo 2010 a las 8:26 pm
Hola, esto esta muy viejo para contestar pero aún así, ahí va mi respuesta:
¿Cömo saber si la psicóloga no planteará lo mismo que el biológo en la entrevista personal? Y viceversa? quizás el biológo demuestre entusiasmo cuando esté en la entrevista. No conozco ningún biólogo que no le entusisasme su trabajo y por motivos personales, conozco alrrededor de unos 25 biológos..de diferentes lugares del mundo. Ahora, el puesto de trabajo tiene que ver con su profesión o sólo es un puesto de trabajo que no es parte de sus vidas actuales? Sin duda, la psicóloga se estima que ha de tener más astucia a la hora de conducir una solicitud de trabajo y entrevista. La franqueza del biólogo, la tienen pocos. Simplemente ha preguntado lo que la mayoría quiere saber a la hora de empezar un trabajo. Tiene derecho a sopesar. Seguramente será una persona fiable y que no andará con rodeos. El entusiasmo, es aprendible, y mucho más efectivo si se aprende laboralmente para dicha empresa. Porqué? porque esa persona aprenderá que puede confiar en sus superiores, en sus pares, que es estimulado y valorado. (lo que debería ser en todos lados, pro otra parte….)
No es acaso otra forma de amor eso también? Tal vez no estén, como en muchas empresas, dispuestos a no prejuzgar, a dar oportunidades, y simplemente se ajustan a las creencias sociales limitantes, que los colores no tienen matices. Pero todo se puede aprender. Si la persona quiere. El estusiasmo desmedido de la psicóloga no me inspira confianza, también puede desaparecer si no tiene cubiertas las necesidades que tenga, como podrían ser las mismas preguntas u otras.
Cuando como entrevistadores dejen de lado al robot y dejen de querer escuchar lo que os alague, o os haga sentir menos débil, dejando fuera los temores, y vean a la persona y no al otro robot que no sabe que respuesta es la que están buscando (porque a lo mejor tiene más de una en su ser), habremos dado un gran paso.
Estimado Punset, le aprecio muchísimo, le admiro sinceramente, considero que es unos de los seres más inteligentes de este planeta, me alegro compartir mis tiempos con los suyos y me extraña que se haya dejado llevar por unas escrituras. Esto requiere más anásisis que eso. Y no puedo imaginarme que ud no lo sabe. Asique prefiero pensar que ha querido inducir a la gente a esa respuesta.
Un abrazo!
29 enero 2012 a las 5:18 am
Respondo casi con dos años de diferencia del último mensaje… sólo espero que en este tiempo, muchos de los que han escrito aquí, hayan tenido oportunidad de encontrarse con situaciones que les haya minimizado el escepticismo.
Amor mi estimado señor Punset… amor es lo que buscamos los seres humanos, en todas sus manifestaciones, inclusive aquellos que reniegan del mismo en el ámbito laboral o en el que sea. Amor en forma de respeto, de amabilidad, de sonrisa, de agradecimiento, de abrazo, de guiño de ojo, de reconocimiento, de complicidad, de roce… amor en todas sus presentaciones!.
Un gran abrazo desde Venezuela.
14 febrero 2013 a las 4:47 pm
Me pareció un experimento muy interesante, pero creo que es obvio que el amor es más importante que el alimento, pero considero que si existe gente que se ha muerto de hambre y de amor nadie se muere, o al menos que caigan en depresión y lleguen al extremo del suicidio.
Pero si nos vamos al amor, visto desde el punto de vista desde la familia, nos damos cuenta de que el amor de familia es lo más indispensable en esta vida, pero psicologicamente nos damos cuenta de que el ser humano va a buscar cariño siempre, antes que otras cosas.
14 febrero 2013 a las 4:54 pm
Considero que el experimento es muy interesante porque se muestra que la naturaleza de los seres humanos y por lo tanto de los changos, que son muy semejantes a nosotros, es buscar cariño antes que otra cosa, ya que es un ser social por naturaleza. Pero claro esta que los seres vivos no podemos vivir sin alimentarnos y yo no concuerdo con la idea del autor en que el amor sea más importante que el hambre, ya que el alimentarnos es una necesidad biológica y sin cubrirla no es posible la vida y al contrario el amor no es tan necesario para vivir. Es cierto que en todos los seres humanos hay amor porque tarde o temprano llegamos a querer a alguien o algo pero no es vital para nuestra existencia.