<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La b&#250;squeda de las dimensiones ocultas</title>
	<atom:link href="http://www.eduardpunset.es/424/charlas-con/la-busqueda-de-las-dimensiones-ocultas/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.eduardpunset.es/424/charlas-con/la-busqueda-de-las-dimensiones-ocultas</link>
	<description>La ciencia irrumpe en la cultura popular</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 09:38:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: juan luis</title>
		<link>http://www.eduardpunset.es/424/charlas-con/la-busqueda-de-las-dimensiones-ocultas/comment-page-1#comment-197191</link>
		<dc:creator>juan luis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 10:27:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-197191</guid>
		<description>Lo de que seamos seres solo actos para percibir tres dimensiones me ha hecho pensar, también, en que somos seres que no podemos determinar o dibujar o definir o describir lo finito último, sólo lo infinito o un infinito es posible en nuestro razonamiento. Podemos ver y definir un objeto finito pero siempre dentro de otro y así sucesivamente e infinitamente pues nunca podemos determinar un espacio finito final, no estamos programados o somos capaces de ello. Yo tomo un vaso finito y lo veo finito dentro de otro espacio finito, la habitación, que esta dentro de otro espacio finito, la ciudad donde vivo, que a su vez  esta dentro de otro espacio finito, el planeta tierra, que esta en otros espacio finito, la vía Láctea, que esta dentro… y así siempre marchando hacia el infinito pues  no podemos percibir o vislumbrar cómo sería ese espacio finito final donde esta todo. Pero ¿no poder visionar el fin finito certifica que el infinito es la realidad</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo de que seamos seres solo actos para percibir tres dimensiones me ha hecho pensar, también, en que somos seres que no podemos determinar o dibujar o definir o describir lo finito último, sólo lo infinito o un infinito es posible en nuestro razonamiento. Podemos ver y definir un objeto finito pero siempre dentro de otro y así sucesivamente e infinitamente pues nunca podemos determinar un espacio finito final, no estamos programados o somos capaces de ello. Yo tomo un vaso finito y lo veo finito dentro de otro espacio finito, la habitación, que esta dentro de otro espacio finito, la ciudad donde vivo, que a su vez  esta dentro de otro espacio finito, el planeta tierra, que esta en otros espacio finito, la vía Láctea, que esta dentro… y así siempre marchando hacia el infinito pues  no podemos percibir o vislumbrar cómo sería ese espacio finito final donde esta todo. Pero ¿no poder visionar el fin finito certifica que el infinito es la realidad</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando Hidalgo</title>
		<link>http://www.eduardpunset.es/424/charlas-con/la-busqueda-de-las-dimensiones-ocultas/comment-page-1#comment-172121</link>
		<dc:creator>Fernando Hidalgo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Dec 2011 04:04:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-172121</guid>
		<description>Realmente me gustaría poder entender, y me esfuerzo, pero...  :(

Es una lástima que los expertos en este tema no encuentren el modo de transmitir al menos una noción sobre lo que hablan que pueda comprenderse. Un símil, un indicio. 

Cuando se habla de dimensiones yo imagino un sistema cartesiano. Una dimensión: una regla. A un lado y a otro. Con un número o magnitud, basta. Si son dos, un plano, o sea, una mesa, un crucigrama o el juego de barcos. Ya hay que dar dos magnitudes: A2, b6, etc. Si son tres, un dado, un cubo. Ahora hacen falta tres. Con tres magnitudes tendríamos perfectamente definido cada punto. Pero ¿cómo poner otra dimensión más? Para mí no caben más dimensiones espaciales. No hay más posibilidades. Si las demás dimensiones también son espaciales, entonces no sé seguir. 

Pero una de las dimensiones que se citan y se reconocen es el tiempo. No es espacial, pero se puede entender perfectamente. En el espacio, con los tres valores de las coordenadas definimos un punto, y con la cuarta dimensión o magnitud, el tiempo, queda fijado el dato. O sea, si las coordenadas  espaciales apuntan a Roma, la magnitud tiempo me dice si encuentro a César o a Berlusconi. Ya tengo cuatro dimensiones entendidas. Bueno, eso es lo corriente,  no hay milagro. 

¿Se puede entender algo más? A ver, imaginemos una mesa de billar con una de las bolas. Ya que —simplificando— es un plano, se trata de un sistema bidimensional, pero sirve igual. La tercera dimensión espacial está a salvo, no molesta. Puedo localizar la bola por las coordenadas. Pero ¿me dice eso si la bola está girando sobre sí misma o no? Obviamente, no. Haría falta un quinto dato (aparte de las x,y,z espaciales y la t temporal) para definir su estado de giro. ¿Es esto una quinta dimensión? Desde luego es un dato definitorio importante, físicamente no es lo mismo una bola quieta que girando. Pero tanto como una dimensión...

En una serie documental que se llama El Universo elegante hablaban de la teoría de cuerdas y pusieron el siguiente ejemplo: para un observador, un fino cable del tendido eléctrico de cualquier ciudad aparece como algo unidimensional. Sin embargo para una hormiga que caminara por ese cable, tendría condición tridimensional, la hormiga podría rodear el cable y caminar por arriba o por abajo, en unas dimensiones que para el observador no existirían. Me parece un ejemplo muy cojo, no creo que las dimensiones ocultas sean una cuestión tan burda. 

Pues eso, a ver si el señor Punset, a quien admiro y sigo fielmente, consigue que alguien sea capaz de encendernos a los profanos alguna lucecita para poder, al menos, imaginar...

Saludos

F. Hidalgo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Realmente me gustaría poder entender, y me esfuerzo, pero&#8230;  <img src='http://www.eduardpunset.es/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Es una lástima que los expertos en este tema no encuentren el modo de transmitir al menos una noción sobre lo que hablan que pueda comprenderse. Un símil, un indicio. </p>
<p>Cuando se habla de dimensiones yo imagino un sistema cartesiano. Una dimensión: una regla. A un lado y a otro. Con un número o magnitud, basta. Si son dos, un plano, o sea, una mesa, un crucigrama o el juego de barcos. Ya hay que dar dos magnitudes: A2, b6, etc. Si son tres, un dado, un cubo. Ahora hacen falta tres. Con tres magnitudes tendríamos perfectamente definido cada punto. Pero ¿cómo poner otra dimensión más? Para mí no caben más dimensiones espaciales. No hay más posibilidades. Si las demás dimensiones también son espaciales, entonces no sé seguir. </p>
<p>Pero una de las dimensiones que se citan y se reconocen es el tiempo. No es espacial, pero se puede entender perfectamente. En el espacio, con los tres valores de las coordenadas definimos un punto, y con la cuarta dimensión o magnitud, el tiempo, queda fijado el dato. O sea, si las coordenadas  espaciales apuntan a Roma, la magnitud tiempo me dice si encuentro a César o a Berlusconi. Ya tengo cuatro dimensiones entendidas. Bueno, eso es lo corriente,  no hay milagro. </p>
<p>¿Se puede entender algo más? A ver, imaginemos una mesa de billar con una de las bolas. Ya que —simplificando— es un plano, se trata de un sistema bidimensional, pero sirve igual. La tercera dimensión espacial está a salvo, no molesta. Puedo localizar la bola por las coordenadas. Pero ¿me dice eso si la bola está girando sobre sí misma o no? Obviamente, no. Haría falta un quinto dato (aparte de las x,y,z espaciales y la t temporal) para definir su estado de giro. ¿Es esto una quinta dimensión? Desde luego es un dato definitorio importante, físicamente no es lo mismo una bola quieta que girando. Pero tanto como una dimensión&#8230;</p>
<p>En una serie documental que se llama El Universo elegante hablaban de la teoría de cuerdas y pusieron el siguiente ejemplo: para un observador, un fino cable del tendido eléctrico de cualquier ciudad aparece como algo unidimensional. Sin embargo para una hormiga que caminara por ese cable, tendría condición tridimensional, la hormiga podría rodear el cable y caminar por arriba o por abajo, en unas dimensiones que para el observador no existirían. Me parece un ejemplo muy cojo, no creo que las dimensiones ocultas sean una cuestión tan burda. </p>
<p>Pues eso, a ver si el señor Punset, a quien admiro y sigo fielmente, consigue que alguien sea capaz de encendernos a los profanos alguna lucecita para poder, al menos, imaginar&#8230;</p>
<p>Saludos</p>
<p>F. Hidalgo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ro</title>
		<link>http://www.eduardpunset.es/424/charlas-con/la-busqueda-de-las-dimensiones-ocultas/comment-page-1#comment-158562</link>
		<dc:creator>Ro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Dec 2011 18:22:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-158562</guid>
		<description>Dios no ha muerto, sino todas las mamarrachadas que nos han contado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dios no ha muerto, sino todas las mamarrachadas que nos han contado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: raquel tapia martinez</title>
		<link>http://www.eduardpunset.es/424/charlas-con/la-busqueda-de-las-dimensiones-ocultas/comment-page-1#comment-134246</link>
		<dc:creator>raquel tapia martinez</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Nov 2011 15:05:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-134246</guid>
		<description>Ey, agradezco a los que están al otro lado de la red, por haber colgado en este espacio, sus branas, hilos y cuerdas con que su intuición enciende y entiende el mundo al que estamos conectados. Yo también veo a los seres humanos atrapados en una red de cuerdas y branas  interconectadas que a su vez son tejidas a una membrana más grande y ésta a otra aún más grande. Son como tejidos unidos y dispersos por conductos fractales a universos seminales.... El universo es un multiverso de cosmos interconectados y grietas interestelares. Sin enbargo, aunque seamos capaces de intuir y, sospechosamente imaginarlo, no podemos cambiar nada. 
Cada ser humano lleva una parte de las riendas de la historia actual de la humanidad. El nudo gordiano que nos ata a la Tierra tiene un peso considerable y gravitones suficientes como para dejarnos kao en cualquier intento de querer vivir en el más allá.

Las fórmulas matemáticas aplicadas a la vida, explican, pero no generan. El científico occidental, hijo de los investigadores ascetas, se está aproximando a la fórmula esperada y deseada.  Aunque no se pueda explicar aún el salto cuántico de la materia a la vida, sí que se puede explicar que Dios ha muerto y en su lugar se yergue la verdadera catedral de la estructura física del Universo.


Una matemática poética....

Una señal cinética de un escrito  hermético.
.

R.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ey, agradezco a los que están al otro lado de la red, por haber colgado en este espacio, sus branas, hilos y cuerdas con que su intuición enciende y entiende el mundo al que estamos conectados. Yo también veo a los seres humanos atrapados en una red de cuerdas y branas  interconectadas que a su vez son tejidas a una membrana más grande y ésta a otra aún más grande. Son como tejidos unidos y dispersos por conductos fractales a universos seminales&#8230;. El universo es un multiverso de cosmos interconectados y grietas interestelares. Sin enbargo, aunque seamos capaces de intuir y, sospechosamente imaginarlo, no podemos cambiar nada.<br />
Cada ser humano lleva una parte de las riendas de la historia actual de la humanidad. El nudo gordiano que nos ata a la Tierra tiene un peso considerable y gravitones suficientes como para dejarnos kao en cualquier intento de querer vivir en el más allá.</p>
<p>Las fórmulas matemáticas aplicadas a la vida, explican, pero no generan. El científico occidental, hijo de los investigadores ascetas, se está aproximando a la fórmula esperada y deseada.  Aunque no se pueda explicar aún el salto cuántico de la materia a la vida, sí que se puede explicar que Dios ha muerto y en su lugar se yergue la verdadera catedral de la estructura física del Universo.</p>
<p>Una matemática poética&#8230;.</p>
<p>Una señal cinética de un escrito  hermético.<br />
.</p>
<p>R.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LISA RANDALL, Física, Universidad de Hardvard [otras dimensiones] &#171; Las ventanas del Camín</title>
		<link>http://www.eduardpunset.es/424/charlas-con/la-busqueda-de-las-dimensiones-ocultas/comment-page-1#comment-107166</link>
		<dc:creator>LISA RANDALL, Física, Universidad de Hardvard [otras dimensiones] &#171; Las ventanas del Camín</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 13:44:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-107166</guid>
		<description>[...] - Entrevista a Lisa Randall por Eduardo Punset para Redes [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8211; Entrevista a Lisa Randall por Eduardo Punset para Redes [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Las ventanas del Camín</title>
		<link>http://www.eduardpunset.es/424/charlas-con/la-busqueda-de-las-dimensiones-ocultas/comment-page-1#comment-107159</link>
		<dc:creator>Las ventanas del Camín</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 13:39:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-107159</guid>
		<description>[...] - Entrevista a Lisa Randall por Eduardo Punset para Redes [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8211; Entrevista a Lisa Randall por Eduardo Punset para Redes [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ro</title>
		<link>http://www.eduardpunset.es/424/charlas-con/la-busqueda-de-las-dimensiones-ocultas/comment-page-1#comment-102089</link>
		<dc:creator>Ro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 11:39:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-102089</guid>
		<description>Me temo que nadie se va a poner a dar respuesta, a nuestras cavilaciones insignificantes :/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me temo que nadie se va a poner a dar respuesta, a nuestras cavilaciones insignificantes :/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ro</title>
		<link>http://www.eduardpunset.es/424/charlas-con/la-busqueda-de-las-dimensiones-ocultas/comment-page-1#comment-101778</link>
		<dc:creator>Ro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Oct 2011 16:27:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-101778</guid>
		<description>Me gustaría, primero felicitar y agradecer al señor Punset, por acercar a los profanos como yo, a la ciencia, de manera tan amena, sencilla y didáctica, y luego comentar algo que en algunos despierta risas, y en otros, como yo, curiosidad y respeto. La ciencia siempre ha rechazado prácticas como la videncia, y mi pregunta es: ¿investigaciones como ésta, no viene a abrirnos un camino para entenderla o al menos dudar?. He tenido en mi vida muchas experiencias personales, y tres, a través de otras personas, que me han confirmado que ésta es algo real. Una vez salí de mi conmoción, realmente me afectó mucho, pasé a preguntarme, por qué eso era posible, porque no creo en magia, tenía que ser algo físico. Una realidad que desconocíamos, otras dimensiones si acaso. Entonces leí sobre la teoría de cuerdas, no demostrada pero tampoco rebatida, y comprendí que ese tenía que ser el camino, que podemos estar duplicados en momentos pasados, o futuros, que esta no es nuestra única realidad, y que podemos percibir hechos de esas otras dimensiones. Realmente leer una entrevista así, me maravilla. Creo que gran parte de la humanidad aún no se ha dado cuenta del gran paso que esto supone.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gustaría, primero felicitar y agradecer al señor Punset, por acercar a los profanos como yo, a la ciencia, de manera tan amena, sencilla y didáctica, y luego comentar algo que en algunos despierta risas, y en otros, como yo, curiosidad y respeto. La ciencia siempre ha rechazado prácticas como la videncia, y mi pregunta es: ¿investigaciones como ésta, no viene a abrirnos un camino para entenderla o al menos dudar?. He tenido en mi vida muchas experiencias personales, y tres, a través de otras personas, que me han confirmado que ésta es algo real. Una vez salí de mi conmoción, realmente me afectó mucho, pasé a preguntarme, por qué eso era posible, porque no creo en magia, tenía que ser algo físico. Una realidad que desconocíamos, otras dimensiones si acaso. Entonces leí sobre la teoría de cuerdas, no demostrada pero tampoco rebatida, y comprendí que ese tenía que ser el camino, que podemos estar duplicados en momentos pasados, o futuros, que esta no es nuestra única realidad, y que podemos percibir hechos de esas otras dimensiones. Realmente leer una entrevista así, me maravilla. Creo que gran parte de la humanidad aún no se ha dado cuenta del gran paso que esto supone.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marc Martínez</title>
		<link>http://www.eduardpunset.es/424/charlas-con/la-busqueda-de-las-dimensiones-ocultas/comment-page-1#comment-90051</link>
		<dc:creator>Marc Martínez</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 May 2011 13:48:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-90051</guid>
		<description>Desde la ignorancia de alguien que solo ha estudiado la egb, y algunos libros de Isaac Asimov, no puedo entender porqué añadimos dimensiones adicionales y universos paralelos para que las matemáticas cuadren, es muy posible que la respuesta sea mucho más sencilla, los calculos se basan en hipótesis de como están compuestos los cuerpos celestes, damos por sentado que la gravedad es muy devil, no sé cuanto pesan todos los planetas del sistema solar, pero el sol es capaz de mantenerlos atrapados en su campo gravitatorio.
 Puede que la gravedad sea devil comparada con otras fuerzas, pero esa es una impresión subjetiva, puedo levantar del suelo cien kilos, pero no puedo mantener miles de millones de tonelas en una órbita durante millones de años...
Deveriamos despejar la equación de forma inversa, si la fuerza gravitatoria de un objeto es mayor de la esperada, puede que sea porque su masa es mayor y por tanto su composición no es la que le atribuimos..., si algún astrónomo está aburrido y se decide a recalcular la masa del universo es posible que no nos hagan falta más dimensiones,ni materia invisible, ni universos paralelos...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desde la ignorancia de alguien que solo ha estudiado la egb, y algunos libros de Isaac Asimov, no puedo entender porqué añadimos dimensiones adicionales y universos paralelos para que las matemáticas cuadren, es muy posible que la respuesta sea mucho más sencilla, los calculos se basan en hipótesis de como están compuestos los cuerpos celestes, damos por sentado que la gravedad es muy devil, no sé cuanto pesan todos los planetas del sistema solar, pero el sol es capaz de mantenerlos atrapados en su campo gravitatorio.<br />
 Puede que la gravedad sea devil comparada con otras fuerzas, pero esa es una impresión subjetiva, puedo levantar del suelo cien kilos, pero no puedo mantener miles de millones de tonelas en una órbita durante millones de años&#8230;<br />
Deveriamos despejar la equación de forma inversa, si la fuerza gravitatoria de un objeto es mayor de la esperada, puede que sea porque su masa es mayor y por tanto su composición no es la que le atribuimos&#8230;, si algún astrónomo está aburrido y se decide a recalcular la masa del universo es posible que no nos hagan falta más dimensiones,ni materia invisible, ni universos paralelos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alejandro</title>
		<link>http://www.eduardpunset.es/424/charlas-con/la-busqueda-de-las-dimensiones-ocultas/comment-page-1#comment-86603</link>
		<dc:creator>Alejandro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Apr 2011 16:01:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-86603</guid>
		<description>Hola, me gustaria decir una cosa, y que vosotros me deis vuestra opinion, vereis, creo que se mas o menos que provoca la gravedad, es el espacio, sé que parece una chorrada, pero cuanto mas empuja un objeto el espacio mas gravedad tiene este, es como si la materia oscura rechazara a la materia, o la materia apartar el espacio, me puede comentear alguien si estoy en lo cierto o estoy errando? tened en cuenta que solo utilizo mi intuicion, gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, me gustaria decir una cosa, y que vosotros me deis vuestra opinion, vereis, creo que se mas o menos que provoca la gravedad, es el espacio, sé que parece una chorrada, pero cuanto mas empuja un objeto el espacio mas gravedad tiene este, es como si la materia oscura rechazara a la materia, o la materia apartar el espacio, me puede comentear alguien si estoy en lo cierto o estoy errando? tened en cuenta que solo utilizo mi intuicion, gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

