¿Qué es lo que le importa a la inmensa mayoría? Su bienestar depende –es lo que sugieren los mejores estudios académicos– de poder ejercer un mínimo control sobre su vida y su trabajo. No el Gobierno, sino ellos mismos. A la mayoría le gusta saber que no todo está en manos de la maquinaria administrativa o corporativa.
La última de las cajeras en un supermercado se siente mejor si los clientes le preguntan y ella puede ayudarlos a elegir el producto. Tiene entonces la sensación de que su trabajo sirve para algo y de que controla, por lo menos, una parte de todo el tinglado. Idéntica preocupación se extiende al mundo corporativo: los ejecutivos funcionan mejor como equipo si se sienten partícipes de un proyecto.
¿El estamento político y administrativo centra sus esfuerzos en alcanzar ese objetivo? ¿O más bien en todo lo contrario? Se diría que la única ocasión en que se ocupan de la mayoría es cuando pueden penalizarla controlando, cada vez más, los movimientos de una minoría hasta no dejarlos ni respirar. Limitar la circulación en determinados tramos a 80 kilómetros por hora, luego a 60 y después, justo cuando se inicia una bajada que obliga a frenar, antes de que el control de radar grabe la supuesta infracción, a 40; porque así se le ha ocurrido a un déspota disfrazado de especialista de la circulación. ¡Y después otra vez a 60!
Sede del Congreso en Madrid (foto: Wikipedia).
Si se dieran las circunstancias adecuadas, la mitad de los profesionales con un puesto de trabajo serían mujeres, hoy que el número de diplomadas supera ya al número de diplomados. Pero se sigue muy lejos de que esto ocurra; las que han conseguido un puesto de trabajo siguen sumidas en el desamparo por culpa de un sector público que no se decide a invertir sumas ingentes en guarderías infantiles y centros pedagógicos.
¿El estamento político se centra en ser más compasivo con la infancia y la juventud? ¿O más bien al revés? El discurso político prefiere, al contrario, fomentar el odio de clase y alimentar mediante información manipulada el dogmatismo histórico.
Dentro de muy pocos años, las enfermedades mentales constituirán ya el primer factor de preocupación social, pero, en lugar de introducir de manera masiva puntos de apoyo psicológico abiertos al público, se prefiere ignorar la información disponible sobre las depresiones o el suicidio, que siguen siendo temas tabú para la mayoría de los afectados.
Para perseguir las prácticas corruptas, se prefiere teatralizar los casos aislados de corrupción identificados en los tribunales especiales creados al efecto, en lugar de aplicar medidas de prevención, saneamiento e informatización del sistema judicial en su conjunto. ¿Qué es más urgente? ¿Qué está pidiendo la inmensa mayoría? ¿El mantenimiento de tribunales especiales como en los tiempos de la dictadura o la creación de centros modestos, pero especializados, en los que neurólogos, maestros y terapeutas atienden al público?
A la mayoría de la gente le importa tener la sensación de que ellos mismos controlan algo de su vida; de que pueden dejar, confiados, a sus hijos mientras las madres se incorporan al trabajo; de que se vela por disminuir los índices de violencia generalizando el aprendizaje social y emocional. Mientras que al estamento político parece importarle controlar las infracciones de una minoría, aunque sea a costa de dificultar los movimientos de la mayoría.
¿No sería más conveniente pertrechar a las generaciones futuras con las competencias necesarias para focalizar su atención, solventar conflictos, gestionar la diversidad de un mundo globalizado, sugerirles cómo afinar sus mecanismos de decisión, educar el corazón de los ciudadanos y no sólo su mente?
21 febrero 2010 a las 12:01 am
[...] Ver entrada completa y comentarios en el blog de Eduard Punset [...]
21 febrero 2010 a las 2:03 am
Estoy completamente de acuerdo con el título del artículo. De hecho, aunque sea una postura poco democrática, mi intención de voto para el futuro es no ejercerlo, opto por la abstención porque no estoy de acuerdo con cómo funcionan los partidos políticos en este país (ni con muchas otras cosas, supongo que es inconformismo nato).
Siempre he pensado que si de verdad importase el bienestar general, se debería crear un equipo (que no partido) único con “lo mejor de cada casa”, esto es, de izquierda y de derecha, y por supuesto no existiría la Monarquía en mi modelo ideal de gobierno. Soy centrista convencida aunque sea una postura difícil de alcanzar por eso de que a veces no valen las medias tintas.
Siempre que se tratan temas políticos espinosos se pone como excusa: “es que habría que cambiar la Constitución…”, y yo siempre pienso: “pues modifíquenla señores”, hay dos procedimientos para ello, no sé a qué tanto miramiento siempre con la posibilidad de tocar la Carta Magna, como si fuese un tótem sagrado y perfecto.
Yo sigo viendo a muestro país dividido como en la época de nuestros abuelos, el fantasma de la Guerra Civil sigue flotando en el ambiente y la gente joven está más que desilusionada y desorientada por el caos y corruptelas manifestados desde el Poder político. Tras treinta años de democracia, creo que ésta debe sanearse desde los cimientos para cobrar fuerza en el futuro, de lo contrario, el castillo de naipes en que se está convirtiendo antes o después caerá.
21 febrero 2010 a las 2:21 am
Que gran verdad: “El estamento político se centra en ser más compasivo con la infancia y la juventud? ¿O más bien al revés? El discurso político prefiere, al contrario, fomentar el odio de clase y alimentar mediante información manipulada el dogmatismo histórico.” Es pura estrategia de poder, divides y vencerás.
Rotundamente el sistema pide un cambio, “Para perseguir las prácticas corruptas, se prefiere teatralizar los casos aislados de corrupción identificados en los tribunales especiales creados al efecto, en lugar de aplicar medidas de prevención, saneamiento e informatización del sistema judicial en su conjunto. ¿Qué es más urgente? ¿Qué está pidiendo la inmensa mayoría? ¿El mantenimiento de tribunales especiales como en los tiempos de la dictadura o la creación de centros modestos, pero especializados, en los que neurólogos, maestros y terapeutas atienden al público?”
Un saludo.
21 febrero 2010 a las 2:22 am
[...] Los políticos no velan por la mayoría http://www.eduardpunset.es/3997/general/los-politicos-no-velan-por-… por Tenchi hace 3 segundos [...]
21 febrero 2010 a las 9:40 am
Las personas, la sociedad. vivimos en un entrono manipulado o condicionado. Marketing agobiante, exceso de opciones a elegir, poco abanico de elección de actividad profesional (la elección que se efectúa en el momento de iniciar una carrera universitaria es demasiado precoz), exceso de controles: cámaras, scaners, medias, tarjetas de crédito, internet…
Las constituciones estatales se han quedado desfasadas.
Por un lado aparición de espacios políticos supraestatales, por otro la urgente necesidad de traspasar competencias a municipalidades que al minimizar los presupuestos evitarían despilfarros y con la ventaja añadida que sobre ellas se puede ejercer un mayor control ( estos movimientos no interesan a los políticos estatales para no perder cuota de poder en el ejercicio de su poder).
Coincido en que cuando el ciudadano se siente partícipe de la sociedad en que está inmerso ( municipalidad mejor que supranacionalidad) y en la que tiene posiblidad de acceder a un conocimiento globalizado se sentirá más seguro y no tendrá problema para ceder, a órganos alejados, las grandes decisiones que le superan.
En otro orden de cosas es más fácil ejercer prevención en espacios administrativos reducidos y con similares características que olvidar grandes políticas alejadas.
Al revés es muy posible que la investigación esté mejor planificada y gesionada desde espacios supraestatales.
Agradecido por su labor.
21 febrero 2010 a las 10:11 am
Me parece bastante interesante su artículo y lo comparto bastante. Sólo un pequeño matiz. Además de la prevención, tan necesaria, hay que perseguir sin paliativos la corrupción política., pues juegan con las cosas de todos.
21 febrero 2010 a las 10:16 am
Sus reflexiones como siempre nos abren la mente hacia una nueva manera de percibir el mundo. Querría hacer una apreciación: ¿por qué cuando habla de la mayor incorporación de la mujer a cargos de responsabilidad lo relaciona con una mayor inversión en guarderías?. Esta presuponiendo que es la mujer la que tiene la responsabilidad familiar. ¿Por qué no un reparto de roles entre hombres y mujeres equitativo? Entonces sí: mayor inversión en guarderías para que ambos hombres y mujeres puedan incorporarse al mundo laboral. Creo que habría que fomentar una sociedad donde el rol de padre y el de madre ( más allá de la lactancia exclusiva de la madre) tuviera el mismo peso. De forma que el padre con hijos se viera en igualdad de condiciones que la madre con hijos . Las supuestas ayudas institucionales “para ayudar a la madre” son sólo parches que sobreentienden que es ella la que tiene el peso de la familia…un anacronismo de la sociedad machista que no nos acabamos de sacar de encima. Usted como científico podrá probar que tanto hombres como mujeres somos capaces de educar y criar a nuestros hijos. Además es positivo que los niños interactuen con ambos progenitores para romper con comportamientos sexistas, que lo único que acarrean es un sobrecarga para la mujer trabajadora.
Por último me gustaría preguntarle ¿qué datos hay sobre el supuesto “instinto maternal”? ¿se trata realmente de un instinto “biológico”? ¿es una convención social inventada en una sociedad machista que fomenta la separación de roles?
Muchísima Gracias!
21 febrero 2010 a las 10:18 am
Me gusta tu artículo.Tengo un concepto de lo que le falta a la sociedad.
Cumplir las leyes a rajatabla,en caso contrario anularlas.
Disciplina férrea sobretodo con la juventud a cambio de mucho deporte,espacios para sus juegos y menos destrozo del mobiliario urbano.
EDUCACIÓN,BUENOS MODALES.Campañas por tele autobuses etc.de civismo.
Penas mucho más fuertes sobretodo con los delitos referentes a niños.Parece ua exposixión,la mía un poco ingenua y pueril,pero a la práctica es dificilísia de efectuar,según parece.Un beso Eduard,me gusta tanto sentirete tan cercano.
21 febrero 2010 a las 10:19 am
Para mi el bienestar depende de cumplir las necesidades de todo ambito que tiene cada persona, no depende de poder ejercer el control sobre uno..
Necesidades de tipo espiritual(amor,afecto, desarrollo personal,formacion).
vivienda, etc., varían con arreglo a las condiciones del clima y a
las demás condiciones naturales de cada país.
Segun puedo intuir en tu entrada los politicos solo se dedican a poner multas
21 febrero 2010 a las 10:25 am
Bueno, señor punset, estoy de acuerdo con lo que dice de los politicos, no asi, de muchas más cosas que mezcla en el articulo, pues si es inteligente sabrá que no se le puede ofrecer los mismos puestos de responsabilidad a un ser irracional, que a un ser racional, aunque, a Ud. ahora todo el mundo le parezca igual, no lo es. Simplemente este hecho que es tan real, es sin duda un momento historico donde se dan las circunstancias adecuadas donde las drogas legales e ilegales, forman y despiertan la irracionalidad en los seres humanos, y, donde ser irracional, se ha puesto de moda y se ha incorporado a la vida cotidiana, como una cosa muy normal, y sin embargo, es una aberración natural. Esta moda tan irracional o babilonica, donde se cree que las dos especies humanas son iguales, ya está anunciada en las Sagradas Escrituras, no es una novedad, de manera que, por muy inteligentes que creamos que somos, al fin y al cabo, no hacemos más que descubrir, que estamos viviendo un tiempo que nos fue ya anunciado y que durará por suerte muy poco tiempo, y, que, si el ser humano quiere ser feliz, tiene que retornar a sus raices geneticas divinas, y, a retomar la cordura, y seguir las instruciones de Dios, y, cumplir los Diez Mandamientos de la Ley. Un cordial saludo de Cristo.
21 febrero 2010 a las 10:44 am
Creo que la respuesta es sencilla, y el propio Eduard la apunta: la mayoría quiere creer que puede controlar la situación. En este mundo cargado de pérdidas e incertidumbres, cada cual se monta su película para CREER que puede controlar su propia vida, su destino.
El político necesita “vender” (cuando no imponer) su propia ilusión de control. Es mi solución la que vale, y lo demás es parte del problema. Y el político se dedica, enfoca sus esfuerzos, día tras día, a intentar convencer a los demás de que su visión del mundo es la correcta.
LA MAYORÍA NO QUIERE SER EDUCADA. La educación nos obliga a comprobar una y otra vez que no tenemos el control. La mayoría de las estructuras son caóticas, con multitud de variables, difíciles de predecir. Simplemente comprender algo suele implicar comprender cuánto desconocemos. Aprendo porque me doy cuenta de mi ignorancia.
Es más fácil, menos doloroso (¡qué ingenuidad!), luchar con uñas y dientes para defender mi mediocre, estática, mía y “segura” visión del mundo. Creer que puedo controlar… lo que creo que soy.
21 febrero 2010 a las 10:53 am
¿Cómo vas a controlar tu vida si no tienes trabajo? Y si además tienes 56 años, como es mi caso, estás muerto para la sociedad. No vale la experiencia ¿Es que ya no tenemos derecho a una vida digna? Eso sí, a la hora de votar sí cuentan con nosotros. En el caso de las mujeres, a cierta edad ya no nos quieren en el mundo laboral, tenemos que ponernos a limpiar, trabajo muy digno por otra parte al que yo misma me he visto obligada a acudir. Y me pregunto, ¿tantos años de estudio y de profesión para acabar así? Porque ahora no cotizo.
De acuerdo que hay que dar pso a los jóvenes, pero aún no estamos muertos y ningún político se ocupa de nosotros, un subsidio muy pequeño para los años que hemos rendido a la sociedad.
Se supone que los políticos están ahí para recoger lo que reclama la sociedad, no por otras cosas ¿Y a qué se dedican? Todos lo sabemos.
21 febrero 2010 a las 11:00 am
Buenos días. Este tipo de reflexiones las hago a menudo. Cada día me cuesta más decidir donde voy a aplicar mis energías para intentar controlar minimamente mi vida. Toda vez que, a mis 46 años, gran parte de ella ha caído bajo el control del Estado después de 25 años de duro trabajo y tras una quiebra empresarial. Una persona capaz y honesta, que ha sacado adelante a muchas familias durante años y que aun sería más útil a las sociedad sin esa presión, sin ningún tipo de compensación por ello al ser autónomo, y que es consciente de que el mismo estado que le subyuga es el que no vela por él. Ahora me doy cuenta de que mis esfuerzos deberían haber estado dirigidos a no perder ese control y formar parte de esa casta sin escrúpulos en que se han convertido la gran mayoría de los funcionarios, ajenos a las situaciones de crisis por las q pasamos los demás porque así lo hemos decidido o hemos tolerado. ¿Qué empatía podemos esperar de los gobernantes si les mantenemos a margen de las necesidades de la sociedad porque ellos juega con otras reglas?Sólo aquellos, muy pocos, que reciben un daño muy directo han reaccionado y tarde.
Estamos perdiendo el control en favor de la clase política y, aunque cada vez somos más conscientes de su ineficacia como gestores, nos negamos a esta realidad por propia coherencia con nuestra ideas y muy poca con la realidad. Algún día articularemos mecanismos más eficaces para medir su eficacia y pedir resposabilidades, con la posibilidad de despedir, premiar o multar, a cada uno según su gestión o, simplemente, nos daremos cuenta que no necesitamos políticos sino buenos gestores.
El caso es q permitimos que esto pase porque, con lo que cuesta mantener el control de nuestra vida, cómo nos la vamos a complicar más, sin darnos cuenta de que cada vez perdemos más nuestra autonomía en favor de otros y nuestra individualidad no nos hace reaccionar en conjunto.
21 febrero 2010 a las 11:04 am
Sensato, lógico y brillante (como siempre). A pesar de no tener la mas mínima capacidad para valorar el articulo de Eduardo, esta es mi opinión.
Saludos.
21 febrero 2010 a las 11:07 am
Es más conveniente para los gobiernos tener a una masa desinformada, ignorante y maleable para poder manipularla convenientemente. Tengo claro desde hace un tiempo, que el único interés de los políticos actuales es automantenerse en el poder a cualquier precio. Ojalá me equivoque
21 febrero 2010 a las 11:16 am
Entiendo su afirmación de que “A la mayoría le gusta saber que no todo está en manos de la maquinaria administrativa o corporativa”….pero también hemos de recordar que se produce mas y mejor si notas la seguridad y estabilidad que da un “estado del bienestar” en el que el sector público es fundamental. Como siempre la virtud se encuentra en el camino medio.
21 febrero 2010 a las 11:18 am
No estoy tan seguro que la gente quiera controlar parcelas de su vida y menos aún tomar decisiones propias. Desgraciadamente creo que existen muchos que prefieren renunciar a su libertad con tal de que el Estado les “solucione” su existencia.
21 febrero 2010 a las 11:32 am
Además cuentan con la inestimable ayuda de los medios de comunicación que en nombre de la libertad de expresión, solapadamente, manipulan y maquean la realidad para que una basta franja de la sociedad continueé viviéndo engañada y expoliada por los políticos.
Saludos.
21 febrero 2010 a las 11:32 am
Claro está que todo irá encaminado según el diseño del sistema establecido, los mismos que han creado la llamada crisis económica son los mismos que dicen estar solucionandola. Es bueno independientemente que todo siga a merced de los poderes establecidos que no se olviden de pensar por si mismos, es lo que nos queda y decir vale todo sigue igual pero esto no es normal y es lo que ocurre que de esta situación se pasa a esa rara y contaminada normalidad.
21 febrero 2010 a las 11:50 am
[...] los tres primeros parrafos de un post de Eduard Punset, de hoy mismo. Se titula: “Los politicos no velan por la mayoria” y dice [...]
21 febrero 2010 a las 12:02 pm
Absolutamente de acuerdo, como viene siendo habitual… Gracias Eduard.
21 febrero 2010 a las 12:09 pm
Cuanta razón tiene Sr. Punset… totalmente de acuerdo con sus palabras. Pero me gustaría saber su opinión en lo siguiente:
En una época de crisis como la actual, qué opina de que los políticos opten por buscar soluciones empezando por recortar ayudas sociales, subiendo impuestos, pidiendo a los inspectores de Hacienda que se ensañen con el ciudadano, etc… y en cambio no se planteen retirar las pensiones vitalicias que cobran ex-políticos en nuestro país?
Los ciudadanos tenemos la sensación, de que los políticos solo ven solución a la crisis apretando el cinturón a los trabajadores, autónomos y pequeñas-medianas empresas… hasta el punto que no sabemos si vamos a salir de esta crisis con buena salud por falta de aire.
Un saludo
21 febrero 2010 a las 12:13 pm
Sigo tu programa redes no asiduamente, me parece muy interesante que lleves la ciencia a los hogares. Voy a ser critico con su escrito. Lo que he leido me recuerda a lo que dice determinada gente neoconservadora (no dire nombres) de que el gobierno solo hace mas que prohibir, prohibir y prohibir. Al margen de ideologias politicas y que nos guste mas o menos la gestion del actual gobierno, hay que decir que una de las funciones de todo gobierno es legislar, es decir, regular. Eso puede parecer a algun sector intervencionismo en funcion de lo que se regule, claro esta. Todo es opinable en principio. Luego mezcla temas. Quiere abordar muchos temas sin abordar ninguno en particular. Habla de problemas endemicos de la sociedad en los que lleva toda la razon, como la incorporacion de la mujer al mundo laboral, el tema de la natalidad relacionado con las guarderias, de los casos de corrupcion y su trato legal e informativo, etc. incluso habla del avance de las enfermedades mentales y del fomento del odio de clase…todo haciendo un tuttifrutti muy curioso. Supongo, y resumiendo, que los politicos podrian hacer mucho mas en temas que verdaderamente importan, y mucho, como usted apunta, al ciudadano medio. Yo tambien soy muy critico, aunque reconozco que es dificil invertir en guarderias cuando nuestro deficit publico empieza a ser, digamos que preocupante. Se que usted es economista, asi que lo entedera. Esto es solo un ejemplo, que puede valer para otros muchos casos. Lo que quiero decir es que la politica actual llega hasta donde llega desgraciadamente y muchas veces tiene las manos atadas. No se si estos temas que ha puesto sobre la mesa importan a nuestros politicos. Es cierto, que se han convertido en una especie de casta que viven en su globo, y si los sacas de la moqueta se desorientan completamente. Pero el Estado actual no es precisamente todopoderoso…quizas lo poco que le queda es regular la velocidad en las vias españolas. Que ironia, ¿verdad? Bueno, le envio un cordial saludo. Suelo ser critico, aunque tambien le digo que es estimulante leerle. Un cordial saludo Eduard.
21 febrero 2010 a las 12:22 pm
Creo que las enfermedades mentales y la depresión son la plaga de nudestra epoca, y lo peor es que no tenemos un sistema sanitario competente para esto y la situación del país es deplorable sin un futuro concreto. los que padecemos las consecuencias de dichas enfermedades nos sentimos desprotegidos,pero considero señor Punset que su labor es maravillosa por preocuparse por una sociedad que está enferma por ello muchas gracias
21 febrero 2010 a las 12:25 pm
En Democracia, la menos mala de las formas de gobierno que existen, existen controles (al menos relativos) para evitar que los gobernantes se conviertan en castas superiores alejadas de los gobernados.
Cada cuatro años deben de someterse a la elección, existen organismos de control financiero y judicial, los medios de comunicación (el famoso “cuarto poder”) los vigilan etc.
Pero todo esto es proporcional: a mayor poder u organismo (gobiernos nacionales, regionales, macro municipales) menor transparencia y control.
En un mundo ideal viviríamos en pequeñas ciudades auto gestionadas, pero vivimos en un mundo globalizado.
Hay otro factor básico respecto al gobierno de las personas, y es el ser humano. Conoces el refrán “para conocer a juanillo (pongamos el nombre que queramos), dale un carguillo”….. ¿¿ puede ser que el problema sean las ambiciones personales ??
21 febrero 2010 a las 12:42 pm
Qué verdad tan grande. La clase política no se acuerda nunca de mantener un poco del sentido común que nos trajo la democracia, pero sigue siendo el menos común de los sentidos.
Excelente resumen de la causa de enfermedad que atrae este estado agrio en este país Punset.
21 febrero 2010 a las 12:46 pm
Muchas gracias por el artículo.
Contestando a la última pregunta, aunque todos sabemos la respuesta, está claro que sí sería más conveniente en vistas al medio y largo plazo de la humanidad. Ójala se tuviese en cuenta y se hiciese algo por llevarlo a la práctica.
De nuevo muchísimas gracias.
21 febrero 2010 a las 12:47 pm
Brillante su exposicion. Los poderes politicos siguen haciendo “politica” y alejandose cada vez mas de realidad. Tendrá sus consecuencias, lo malo es que sera en detrimento de la gran mayoria.
21 febrero 2010 a las 12:52 pm
Lamentablemente hoy en día sólo importan tres tipos de salud, la física, la mental y la social, algún día nos daremos cuenta de que con la salud espiritual podemos ser más felices.
21 febrero 2010 a las 1:02 pm
Qué manera de resumir tan hábilmente una realidad tan cierta como ingrata con los más desfavorecidos, que no nos olvidemos que somos el groso de la sociedad. Cuatro privilegiados manipuladores y controladores de una red social atada de pies y manos pero que consiente la mayoría de las veces esa perversión. ¿Qué tenemos que hacer para rebelarnos contra esto y sacar cosas positivas para el futuro de las generaciones venideras?
21 febrero 2010 a las 1:29 pm
El llamado (al parecer mal llamado) decalogo de Lincoln resume en dos de sus propuestas la contradicción que subyace en este artículo:
- No es buena idea formar el carácter y el valor de las personas quitándoles su independencia (libertad) e iniciativa.
- No es buena idea ayudar a las personas permanentemente, realizando por ellos lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.
El mensaje responde a lo que planteó una vez Eleuterio Sanchez (El Lute) en una entrevista: “Los delincuentes cumplimos una función social: hacemos sentirse decentes al resto de la población”. Parece que mi admirado Eduard quiere atribuir ese rol ahora a los politicos.
21 febrero 2010 a las 1:45 pm
Sr. Punset, una vez más ha dado usted con la piedra de toque, lástima que continúe (como tantas exposiciones que surgen de una mente tan privilegiada como la suya) contemplandose como una utopía.
Mientras la lucha por el poder consista en quien manipula y se enriquece más, las personas que opinamos al igual que usted, serémos meramente unos locos soñadores, y hasta que las religiones dejen de gobernar el mundo (cosa imposible) no saldrémos de pobres ni de incultos porque es lo que interesa. Si dentro de cada uno de nosotros albergase un trocito de “Eduar Punset” no podrían con nosotros.
Mis más sincera admiración y gracias por su manera de ser y pensar, todo un ejemplo.
21 febrero 2010 a las 2:00 pm
Me gusta particularmente el final del artículo:
“¿No sería más conveniente pertrechar a las generaciones futuras con las competencias necesarias para focalizar su atención, solventar conflictos, gestionar la diversidad de un mundo globalizado, sugerirles cómo afinar sus mecanismos de decisión, educar el corazón de los ciudadanos y no sólo su mente?”
La respuesta crep que está en creer, de verdad, en la nueva Sociedad del Conocimiento, darle menos importancia a la cultura de lo púramente económico y centrarla en una sociedad más humana, mas solidaria, mas formada y con un conocimiento accesible. Lo terrible de nuestra corta historia es que el enemigo del homínido mas capaz intelectualmente somos nosotros mismos.
Y eso puede ser fatal.
21 febrero 2010 a las 2:15 pm
Lo triste de todo es que la clase política está esclavizando a toda la ciudadanía a cambio de mantener un estatus al que han llegado pervirtiendo la ilusión de participación democrática. Han secuestrado el interés general a cambio de beneficios privados y se han convertido, como ellos mismos afirman, en marionetas que bracean:
“Los políticos han dejado que la economía la manejen otros”, dice. “La gente se ha dado cuenta de que los políticos somos marionetas que braceamos y sobreactuamos, pero no tenemos la importancia que podríamos tener en sus vidas”.
¿Por qué, si nos hemos dado cuenta, no hacemos nada para cambiarlo? ¿Hasta cuando vamos a seguir dejando que los intereses particulares de unos pocos limiten las posibilidades de desarrollo personal de la inmensa mayoría?
21 febrero 2010 a las 2:18 pm
Se ha de des-corromper el sistema.
Cadena perpetua para el que ejerce Abuso de Poder, …., controlando los 3 Poderes, y ejerciendo de representante de la sociedad civil.
La des-centralización del Poder Central, se ha vuelto en contra del ciudadano, pues solo ha servido, para mayor control, y ser el mas eficiente perseguidor fiscal del ciudadano. Dejando la verdadera participación del pueblo en la política, en unas miseras Audiencias Publicas, Claqueadas, por los agradecidos subvencionados, disminuyéndolas en algunos municipios a 3 o 4 al año.
¿Nos tomaran por tontos, por lo manipulables que somos y lo que necesitamos de crearnos Dioses Paganos que nos conduzcan?
21 febrero 2010 a las 2:35 pm
Estoy totalmente de acuerdo. También veo que hay muchas familias pasándolo muy mal por la situación económica. Creo que el hombre debe de avanzar hacia otro tipo de sociedad diferente al capitalismo salvaje en el que vivimos. Pero aunque se ha intentado en otras épocas de la historia, nunca se ha conseguido. Quizá la ciencia y la tecnología puedan aportar un nuevo sistema más justo y humanitario.
21 febrero 2010 a las 2:57 pm
La reflexión que usted hace es muy atinada para estos días y magníficamente expuesta.
El problema que yo le veo es que se parte desde la idea que estamos en una democracia en donde los políticos son elegidos libremente en base a sus altos valores morales orientados hacia la superación de sus vecinos, ergo del género humano.
En realidad creo que estamos viviendo en una monarquía mundial donde la corte es el poder económico, que esa corte manipula la elección de sus elegidos por diversos métodos y sobre todo que les interesa que sus vecinos estén lo mas controlados posible y no les motiva precisamente ni los valores morales ni la superación del género humano.
Hay una historia paralela que demuestra que en los últimos 100 años esos grupos fueron tomando fuerza, concentrando poder y penetrando dentro de los organismos de los gobiernos.
La corrupción es una herramienta usado desde el principio de los tiempos por los humanos para posicionarse dentro de la corte y responde a la conducta lógica de este momento histórico.
Una prueba actual de mis dichos es la gran crisis en la que estamos inmersos
21 febrero 2010 a las 2:59 pm
No podría estar más de acuerdo. La ilusión que inundaba a la clase política por la mejoría del pueblo en la época de la transición ha desaparecido.
Ahora, y desde finales de la legislatura de González, el discurso político (bien sea de izquierdas, derechas o centro -si es que a estas alturas el concepto tiene sentido-) ha tornado en un despotismo ilustrado donde el político decide lo que es mejor según sus propias circunstancias, es decir, lo que es mejor para él.
Los políticos ya no deciden lo mejor para el pueblo sino que toman decisiones populistas para sus seguidores, sin tener en cuenta si eso que desea el vulgo es algo que va a beneficiarle o va a ser pan para hoy impidiendo la felicidad, tranquilidad y seguridad del mañana.
Hemos tornado en general a una sociedad deshumanizada y consumista. Los emprearios no cuentan con que la productividad del profesional será mayor cuanto mayor sea su felicidad, los indivíduos compramos cosas compulsivamente denigrando nuestra política de bienestar económico por cinco minutos de subidón al pasar la tarjeta por la bacaladera de la tienda, …
De la misma forma nos comportamos en política, compramos ideas puntuales sin querer conocer si esa decisión nos perjudicará a posteriori. Somos partidistas sin sabe muy bien porqué… al igual que en el fútbol, en las relaciones trabajador-empresario, o en cualquier otra situación de posible conflicto o negociación de intereses somos incapaces de ponernos en el lugar del otro, de negociar, de llegar a un acuerdo mutuo que nos favorezca a ambos…
En resúmen: el librepensante conciliador en busca del bien común de la época de la transición se ha convertido en un aneuronal egoista en busca del placer momentáneo. Mejoraremos?, Existe cura para nuestra enfermedad?, Necesitamos tener aunsencia de libertad cada cierto tiempo paa poder valorarla y comportarnos como seres humanos? o es que los seres humanos somos a sí y en realidad la visión utópica es eso: una utopía.
21 febrero 2010 a las 3:19 pm
Interesante artículo Eduard, creo que este asunto lo piensa mucha gente, lo que pasa que también la mayoría esta adormilada en consecuencia del trabajo de las altas esferas, es eso una consecuencia, y tiene como resultado que seamos sumisos o ignorantes de las decisiones e intenciones de quien no sabe hacer las cosas adecuadamente, en beneficio de la mayoría como apuntas.
Es un problema ya evidente desde siempre que la clase política sólo tiene objetivos a corto plazo, y ahí está el dilema, no tienen intención ni planes a medio y largo plazo, sólo se preocupan en mantenerse en el poder a cualquier precio, al principio y mitad de legislatura hacen burradas, al final de ésta ya se encargan de dar caramelitos a la sociedad para que se olviden y perpetuarse en el poder mediante las urnas.
Aquí la culpa la tenemos nosotros (la amplia mayoría) por tener tan poca memoria y coherencia, como ellos, sumado a que no hay una alternativa política que tenga lo que hay que tener y pueda tomar las riendas.
Y yo me pregunto… ¿ habrá alguna vez en el gobierno o poder alguien que sea merecedor de dicho puesto? un problema que viene de lejos es que en la política de este país, nunca llega el que realmente vale, el que tiene la capacidad real de cambiar las cosas en beneficio de la sociedad.
Bueno, me he liado un poco, no suelo dar opiniones, pero siempre estoy al tanto de sus artículos, un saludo Eduard!
21 febrero 2010 a las 3:24 pm
No olvidemos que muchos de esos problemas mentales-sociales son fruto de un sistema mal enfocado, las Instituciones son las que marcan preferencias por unos o por otros, por lo tanto discriminan a muchos llevándolos A veces a un un pozo oscuro sin salida que desencadena en seres asociales con problemas de alcoholismo drogadicción, prostitutción, contrabando, mafias, corrupción, etc.
Si a todo esto le añadimos la confusión de las religiones, las diferentes políticas, la falta de conocimientos, el problema se agrava aún mas.
La política es un invento que da poder a unos pocos y limita o condena a otros muchos, sobre todo cuando hay tantos intereses financieros de por medio el sistema se corrompe, empieza el caos y la desigualdad.
Un sistema así crea seres infelices, frustrados, inseguros, agresivos y dependientes.
Por eso hay que apostar por formas de vida alternativa, por diferentes opciones que faciliten la -existencia- de forma natural. No termino de entender porqué lo enfocamos todo a la producción, al consumismo, al debastamiento de los recursos, a la globalización, al monopolio, a crear mas puestos de trabajo que crean mas consumismo y mas destrozo…es la pescadilla que se muerde la cola y que a corto plazo dará mas problemas que soluciones -menos terrenos fructiferos, menos agua limpia, menos alimentos, menos aire limpio, menos de todo. Entonces porque no plantearnos trabajar menos, lo necesario para un techo, buena comida de calidad, entorno sano con recursos -volver a la naturaleza- y disfrutar de mas tiempo libre ???? eso sería mas lógico, mas ecológico y mas relajado. Tenemos el COMPLEJO DE ESCLAVO tan arraigado que parece que nos diera pánico la libertad y quizá es esa la raíz del problema.
21 febrero 2010 a las 3:26 pm
Buenas tardes Punset:
Cuando un político toma decisiones, por un lado lo que maximiza es su posibilidad de reelección, y por otro, su horizonte temporal se reduce a 4 años.
Las decisiones así tomadas no benefician a la mayoría, pero los políticos son lo que son.
Estoy de acuerdo con usted en que los políticos deberían organizar los recursos con la finalidad de maximizar la felicidad de los ciudadanos a largo plazo, dotándoles de los instrumentos necesarios para ejercer el control necesario para construir una existencia lo más placentera posible.
La formación y la educación son vitales para la creación de capital humano de calidad.
Muchos vamos en esa dirección.
Un cordial saludo estimado Punset.
21 febrero 2010 a las 3:37 pm
La incertidumbre de no saber hasta qué punto un político controla tu vida en tu lugar hace pensar en una falsa realidad equiparable al mito de la caverna de Platón, sólo que ya no veríamos sombras sino más grave, deformaciones de las mismas. Un sistema que hace alarde de educar mediante intereses, que no forma moral ni mente del individuo más que lo justo para que sea provechosa no merece ser llamado sol.
Este ambiente ascendentemente restrictivo en las libertades de las personas parece que acabará teñido del no tan surrealista mundo de la novela de 1984, también muy decentemente escenificado en la película V de Vendetta de los hermanos Wachowski. Alienación de la democracia la que esta vislumbrabte distopía nos resulta estar llegando.
Cómo solucionar algo que se nos muestra como solución, y que la mayoría del mundo cree como verdadero, más que nada por no tener tiempo de cuestionarse la veracidad del asunto. Yugo invisible de hipócritas el que llevamos todos, y no hacemos por verlo.
Que la inteligencia humana sea usada como se deba, auqneu difícil lo veo, al menos hasta que deje de ser del todo humana. ¡Un saludo!
21 febrero 2010 a las 4:02 pm
Creo que la mayoría de las personas que quieren ser políticos, en un principio, lo hace con la idea de ayudar en general a la mayor parte de la población posible. Desean cambiar las situaciones tan injustas que viven la mayoría de los ciudadanos. Pero una vez dentro del sistema, quedan atados de pies y manos. O tienen que conformarse con pequeños logros, que no llegan ni mucho menos a satisfacer a una minoría, o se van acomodando en una profesión que les llena rápidamente los bolsillos, mientras les despoja de humanidad. Por lo que muchas veces, tienen que seguir otros caminos para lograr sus objetivos. Y nos quedamos con políticos-marioneta de un sistema viciado.
21 febrero 2010 a las 4:49 pm
Como muy bien le escuche decir a un profesor y psiquiatra en un congreso de etologia y psicologia comparada :”somos limbicos con patas” .Hasta que en la vida de las personas la empatia y las emociones no sean vistas de manera conciente y constante como fenomenos que nos hacen humanos y mejores seres humanos , la politica estará condenada a frenar y a negar la legitimidad del otro basandose en el miedo, la violencia y en ese juego beneficioso del “bien y el mal”
21 febrero 2010 a las 5:01 pm
Sí, sería más conveniente.
Yo todavía no he escuchado a ningún político hablar de inteligencia emocional. En mi entorno familiar, cuando les hablo de esta necesidad, no me creen. Mis amigos y amigas sí me creen pero no hasta el punto de ponerse en marcha. En definitiva, como en todo, hace falta fabricar un producto y venderlo, como la ecología. Ahora a todos los políticos del mundo se les escucha decir que hay que salvar el planeta, y a mi familia y a mis amigos. Tu trabajo, Eduard, está claro, y forma parte de un proceso que probablemente sea más largo que nuestra existencia, como la Sagrada Familia, pero este es el camino. Eso sí, tu altavoz es más potente y tu tarima más alta. No me queda otra que alentarte en tu propósito, y en el de tu hija. ¡¡¡Adelante, ESTE ES EL CAMINO !!!
21 febrero 2010 a las 5:13 pm
bueno, como siempre, el mensaje de fondo de este hombres es educación, educación, educación.
y la verdad es que tiene toda la razón, sin educació, ¡ no hay paraiso!.
el problema es que tenemos una generación de políticos asalvajada y una generación de cieudadanos aburgesados, perdonad que use un idioma del siglo XIX.
por tanto, hay que perderle miedo a la libertad y empezar a exiguir lo que es nuestro, hay que darle una lección a los políticos y todo empieza por nosotros mismos, esa es la clave, esa es la única manera de ejercer presión.
que no ponen guarderias, que los bancos no nos dan créditos, que las multinacionales unos dejan respirar, pues a las barricadas, pero no en un sentido político de izquierdad y derechas, rojo o azul, multicolores o bandera papal.
hay que luchar por nosotros mismos, si mi compañera no puede ir a trabajar, yo tampoco hasta que no tenga una guardería, que si mi hijo es un violento, me siento con el y le explico como debe ser la cosa.
procuro no correr en el coche y si procedo a una infracción que sea un descuido.
que mi jefe es un cabrón y veo que lo que hace es injusto, ese dia la oficina no produce.
pero esto, es super ideal, y como todo, mi compañera esta embarazado, me aprovecho, ella se aprovecha, mi jefe se aprovecha.
que vendo un piso, intento sacar un 150% de rendimiento, eso yo, ahora le sumas el de la inmobiliaria, el del banco y así sucesibamente.
por tanto, la conclusión y me podría a ver ahorrado este mamotreto, es la misma, educación, con ella dejaremos de ser hominidos o por lo menos seremos unos homínidos más conscientes de nosotros mismos.
gracias por este rinconcito.
21 febrero 2010 a las 5:16 pm
Enhorabuena por el artículo, me identifico plenamente con lo expuesto. Muchas gracias señor Punset
21 febrero 2010 a las 5:21 pm
Don eduardo , saludos y felicitaciones desde caracas……le mande hace unos años parte de mis trabajos de arte ,ciencia y tecnologia, ustede paso en su estupendo programa un video de mi autoria “el modelo estandar de la materia”, saludos rolando peña – caracas……………………..
21 febrero 2010 a las 5:37 pm
Hasta yo, aunque de cierta manera o a la mía, pienso esto; con lo cual quiere decir que todo el mundo lo vé y no se hace nada, por parte de los gobernantes; ya que en mi vida diaria procuro poner la burocracia y las obligaciones con la administración, en cuanto a mis conocimientos, al alcalce de todo aquél que lo necesite y muchas veces me veo impotente de darles una respuesta coherente y termino haciendo un guiño a la cruda realiadad (Sometimiento a la Ley y al Derecho)
Hay que tener en cuenta que dado el grado de corrupción (votos comprados, barrigas agradecidas), los usuarios, el público, la gente de a pié o como nos denominemos, es decir la gran mayoría utiliza esta maquinaria para conseguir sus fines y hay ningún afán o ganas de cambiar nada…………
21 febrero 2010 a las 5:47 pm
Muy cierto el analisis de esta publicación, tan cierta como triste, ya que los politicos por un lado como buenos “psicopatas” y agentes teatrales del “circo” que hoy es nuestra sociedad en un gran porcentaje por no caer en absolutismos siempre han velado pero por propios intereses y el de sus patrocinadores, muchos parecerían empezar ese camino con muy nobles intenciones pero luego algo suece en ese camino y terminan como el resto de su “especie”….por otro lado una gran parte de la población parecería estar “aceptando” esto y lo peor ellos mismos colaboran y de qué formas a un especie de anestesamiento global, seguramente resultado de precisamente eso “no poder controlar nada”, nada en el exterior, nada en su interior -que es lo peor- ….en fin!!! :-s
21 febrero 2010 a las 6:22 pm
Yo ya creo querido Eduard que esta parte de mundo, VIP, necesita bidones de oxitocina y al resto le sobra inocencia (por ignorancia y comodidad extrema), creo que la conformidad es incompatible con el progreso.
Consentimos que los políticos no hagan absolutamente nada de lo que prometen, sabemos desde tiempo que su único afan es conseguir un puesto de altura y una vez ahí,….a vivir como jeques, del cuento, con unos sueldos de escándalo y unas libertades y derechos elitistas a cambio de nada de lo prometido, porque en el fondo son títeres de los loobyes?, o complices, y viven alienados del pueblo , excepto para subir impuestos, aumentar la represión ciudadana y enviar a su ejercito, siempre en misión de paz, a matar lejos…y como bien dice el refran, el que va a cazar lejos, o va a engañar ó va engañado.
A nivel político esto empieza a parecerse a Sodoma y Gomorra.
¿será necesario cambiar de paradigmas políticos?. o simplemente sobra la política por no ser inherente a la vida?
Un abrazo y gracias
21 febrero 2010 a las 6:34 pm
meencanta todo y sobre los temas que usted elige tengo 66 años ya no puedo leer tanto como me ha gustado ahora suelo leer noticias y articulos como los suyos gracias
21 febrero 2010 a las 6:37 pm
Estimado Eduard Punset, como siempre son muy movilizadores sus titulares y sus análisis, que por proceder de un científico, un docente y un técnico, buscan siempre el respaldo a ese nivel, pero por momentos, algunos análisis se cargan de pasión y deseos de un mundo mejor y de buscar y platear eventuales soluciones para un problema tan viejo y cada vez más complejo como es este de la interaciones humanas, con sus cargas entrecruzadas de sentimientos, emociones, impulsos, desos, sueños, proyectos, contradiciones, incoherencias y paradojas.
Hoy su apasionamiento lo ha llevado a un título “los políticos no velan por la mayoría”, que constituye por sí un sofisma o una falacia, es decir una verdad a medias. ¿porqué? porque muchos políticos no velarán por la mayoría, y pruebas de ellos las hubo las hay y las habrá, pero otros probablemente sí. Unos políticos no velarán por la mayoría en algunas circunstancias, pero en otras sí, y quizá estén acertados en una oportunidad y errados en otras, porque no siempre las mayorías están en lo cierto, porque responden a la misma estructuración cerebral de complejidad de la que Ud. muy bien se ha encargado de ilustrar a millones y millones de personas.
Otro sofisma: “El discurso político prefiere, al contrario, fomentar el odio de clase y alimentar mediante información manipulada el dogmatismo histórico”"… esta afirmación es muy cierta para determinado tipo de corriente ideológica muy arraigadas sí en nuestro contexto histórico actual, que han logrado edificar todo su discurso desde el odio, la confrontación, el encrispamento y la lucha de clases.
También otros sectores desde la corriente y posicionamiento que fueran caen en las mismas tendencias de separación, de fragmentación social (los iguales versus los diferentes), y contribuyen a una espiral de desencuentros y frecciones que en nada contribuyen a una pronta mejoría de ese panoramo que Ud. nos presenta.
No soy político, soy médico, pero observando con desapacionamiento y cierta compasión cada una de las actividades de los seres humanos, trato de ponerme en su posición, y realmente no la prefiero para mi vida, porque observo como los políticos reciben “palos porque bogas y si no bogas, palos también”. Amén de los que realmente se los merecen a esos palos, y amén de los que a ojos vista son corruptos, o son oportunistas, o son venales, o incapaces, pero siempre es bueno para contribuir al fortalecimiento del espíritu democrático, evitar generalizaciones, que una vez hechas carne en el imaginario popular, se vuelven muy difíciles de cambiar.
Podría ejemplificarle con la situación política que vivimos en Uruguay, donde un 50% de la población tiene una percepción y otro 50% tiene una percepción “casi contraria” en una serie de temas cruciales. Este hecho presentado así, significa ya una clara demostración, de que los apasionamientos de unos y otros, les impiden ver la cuota parte de acierto que tienen los otros.
Una dificultad que se enfrenta políticos, gobernantes, alcaldes, jueces, periodistas, profesionales, empleados, estudiantes y demás, es que todos estamos configurados con los mismos genes, los mismos neurotrasmisores, las mismas hormonas, los mismos receptores y los mismos sistemas, como si viviéramos en la pradera, hace 10.000 años.
Nuestro sistema de educación tiene ciertas características que por momentos los vuelven arcaico, dogmático e inaplicable a los nuevos tiempos, pero no es fácil cambiarlo y adaptarlo a uno que resulte mejor sin correr riesgos. Se apunta a la formación de los educadores como solución, así como se apunta a la capacidad de los políticos, pero no se señalan, los defectos de los educandos, ni del mismo pueblo, que cada vez se vuelve más contradictorio, menos fiel a determindos valores y principios, y más impulsado por las sensaciones térmicas de momento, que es tan susceptible a la manipulación por los medios.
En su sermón de la paz, Juan Zorrilla nos dice en un momento: …. pero no hay porqué mirar con ojeriza, estas humanas debilidades, que quién más quién menos todos tenemos, que el hombre es más hijo de su tiempo que de su propia madre.
Para volver a fortalecernos en esos valores, fidelidades y posicionamientos, coincidiremos nuevamente en la necesidad de más educación emocional y menos ideología dogmática, y en la necesidad de convencer a las generaciones futuras y presentes de que es fundamental educar el corazón y no sólo su mente.
Todos debemos instruirnos y unirnos por el bien común y en un sentimiento común de verdadera solidaridad, fraternidad y amor a nuestros hermanos, sean de la posición ideológica que fueran, de amor y cuidado hacia nuestro planeta, hacia el cuidado de la naturaleza y de apoyo a todas las grandes causas por la cuales millones de seres luchan día a día, en forma muchas veces casi anónima.
Ver: El bien no tiene marketin ni genera rating en los medios de comunicación: http://drgeorgeyr.blogspot.com
21 febrero 2010 a las 6:47 pm
Estimado Eduard Punset, como siempre son muy movilizadores sus titulares y sus análisis, que por proceder de un científico, un docente y un técnico, buscan siempre el respaldo a ese nivel, pero por momentos, algunos análisis se cargan de pasión y deseos de un mundo mejor y de buscar y plantear eventuales soluciones para un problema tan viejo y cada vez más complejo como es este de la interaciones humanas, con sus cargas entrecruzadas de sentimientos, emociones, impulsos, deseos, sueños, proyectos, contradiciones, incoherencias y paradojas.
Hoy su apasionamiento lo ha llevado a un título fuerte: “los políticos no velan por la mayoría”, lo cual constituye por sí un sofisma o quizá una verdad a medias. ¿porqué? porque muchos políticos no velarán por la mayoría, y pruebas de ello las hubo las hay y las habrá, pero otros probablemente sí.
Unos políticos no velarán por la mayoría en algunas circunstancias, pero en otras sí, y quizá estén acertados en una oportunidad y errados en otras, porque no siempre las mayorías están en lo cierto, porque los seres humanos todos estamos constituídos por esa complejidad de estructuración cerebra, neuroquímica, emocional, instintiva, racional y de redes que un poco explican tantas contradiciones nuestras, y tantas idas y venidas en un tema u otro.
“El discurso político prefiere, al contrario, fomentar el odio de clase y alimentar mediante información manipulada el dogmatismo histórico”"… esta afirmación es muy cierta para determinados tipos de corrientes ideológicas muy arraigadas sí en nuestro contexto histórico actual, que han logrado edificar todo su discurso desde el odio, la confrontación, el encrispamento y la lucha de clases.
También otros sectores desde la corriente y posicionamiento que fueran caen en las mismas tendencias de separación, de fragmentación social (los iguales versus los diferentes), y contribuyen a una espiral de desencuentros y fricciones que en nada contribuyen a una pronta mejoría de ese panorama que Ud. nos presenta.
No soy político, soy médico, pero observando con desapasionamiento cada una de las actividades de los seres humanos, trato de ponerme en la posición de los políticos y me genera cierta compasión y benevolencia porque realmente es una profesión que realmente no la prefiero para mi vida en el contexto social actual. ¿porqué?, porque observo como los políticos reciben “palos porque bogas y si no bogas, palos también”. Amén de los que realmente se los merecen a esos palos, y amén de los que a ojos vista son corruptos, o son oportunistas, o son venales, o incapaces, pero siempre es bueno para contribuir al fortalecimiento del espíritu democrático, evitar generalizaciones, que una vez hechas carne en el imaginario popular, se vuelven muy difíciles de cambiar.
Podría ejemplificarle con la situación política que vivimos en Uruguay, donde un 50% de la población tiene una percepción y otro 50% tiene una percepción “casi contraria” en una serie de temas cruciales. Este hecho presentado así, significa ya una clara demostración, de que los apasionamientos de unos y otros, les impiden ver la cuota parte de acierto que tienen los otros.
Una dificultad mayor que se enfrentan políticos, gobernantes, alcaldes, jueces, periodistas, profesionales, empleados, estudiantes y demás, es que todos estamos configurados con los mismos genes, los mismos neurotrasmisores, las mismas hormonas, los mismos receptores y los mismos sistemas, como si viviéramos en la pradera, hace 10.000 años.
Nuestro sistema de educación tiene ciertas características que por momentos los vuelven arcaico, dogmático e inaplicable a los nuevos tiempos, pero no es fácil cambiarlo y adaptarlo a uno que resulte mejor sin correr riesgos. Se apunta a la formación de los educadores como solución, así como se apunta a la capacidad de los políticos, pero no se señalan, los defectos de los educandos, ni del mismo pueblo, que cada vez se vuelve más contradictorio, menos fiel a determindos valores y principios, y más impulsado por las sensaciones térmicas de momento, que es tan susceptible a la manipulación por los medios.
En su sermón de la paz, Juan Zorrilla nos dice en un momento: …. pero no hay porqué mirar con ojeriza, estas humanas debilidades, que quién más quién menos todos tenemos, que el hombre es más hijo de su tiempo que de su propia madre.
Para volver a fortalecernos en esos valores, fidelidades y posicionamientos, coincidiremos nuevamente en la necesidad de más educación emocional y menos ideología dogmática, y en la necesidad de convencer a las generaciones futuras y presentes de que es fundamental educar el corazón y no sólo su mente.
Todos debemos instruirnos y unirnos por el bien común y en un sentimiento común de verdadera solidaridad, fraternidad y amor a nuestros hermanos, sean de la posición ideológica que fueran, de amor y cuidado hacia nuestro planeta, hacia el cuidado de la naturaleza y de apoyo a todas las grandes causas por la cuales millones de seres luchan día a día, en forma muchas veces casi anónima.
Ver: El bien no tiene marketing ni genera rating en los medios de comunicación: http://drgeorgeyr.blogspot.com
21 febrero 2010 a las 6:55 pm
Me encanta que se toquen estos temas, desde que tengo uso de razon, muy a mi pesar, hace bien poco, mi cabeza no logra comprender como hemos dejado que los goviernos dejen de preocuparse por nosotros de una manera tan clara y evidente, y no hemos hecho nada. Vivo en Zaragoza, en 2008 sede de la Expo universal, una exposición que dejo la ciudad sumida en unas deudas inimaginables y, gracias a la burocracia, difíciles de demostrar, y mucho menos, de castigar. Y ahora, nuestro señor alcalde, está metiéndonos en otro circo llamado Expo Paisajes 2014, a la vez que aboga por ser capital cultural 2016 y unas olimpiadas para el dos mil no se cuantos…. Todo esto con un gasto, que sumado al tranvía que está instalando, intentar que el Ebro se parezca al Mississippi y hacerlo navegable, gente como yo, ciudadano de un barrio humilde, no puedo comprender. Leo noticias y estudios de Paul Krugman y de otras eminencias en economía y no entiendo todo esto. Pero lo que más me duele, lo que me hace pensar en una muerte temprana, es ver que cientos y miles de ciudadanos de mi ciudad lo aplauden como romanos en el circo. En portales como Facebook, Twitters y demás, se crean infinidad de páginas de apoyo a todas estos chanchullos, y más sangrante aun es que cuando intentas hacerles mirar desde otro punto de vista, se que convencer no es mi labor, te tildan de anti-aragonés, de catastrofista y de no querer hacer de esta ciudad, una ciudad que sea la envidia de todo ciudadano cosmopolita.
Usted señor Punset, al que alguna vez ya le he dicho que le admiro, creo humildemente que tiene el poder de hacer ver a muchas personas las cosas desde varios puntos de vista, creo sinceramente que es uno de esos personajes, con todo respeto, así como Rousseau en la Revolución Francesa, que puede, guillotinas aparte, despertar la conciencia social, apartando a la masa de envidias y juegos de poder. Nuestra sociedad se hunde, o eso creo, bajo el despiadado sistema norteamericano, basado en el viciado de la educación, en primer orden, seguido de la autocomplacencia consumista promovida hasta la extenuación por los medios. ¿Qué podemos hacer? Y más egoistamente ¿Qué puedo hacer con todos estos pensamientos, que no hace más que interponerse en mi tranquilidad diaria?
Muchas gracias y muy agradecido.
21 febrero 2010 a las 7:02 pm
goBierno. ¡Perdón!
21 febrero 2010 a las 7:18 pm
A los polícos que tenemos hoy, desde los que hay en nuestros Ayuntamientos hasta los que gobiernan el Estado, sólo se les ocurre “poner parches”. Según van surgiendo los problemas intentan, improvisadas soluciones, desgraciadamente sin éxito. El truco está en la prevención de los problemas, algo para lo que no hay intuición ni imaginación en la clase política. Tenemos cada vez más leyes, cada vez gobiernos más intervencionistas, pero no tenemos una sociedad que se comporte cada día mejor. Este es el fin al que debemos aspirar.
21 febrero 2010 a las 7:33 pm
Gracias Sr. Punset
Por tomar partido, por alzar la voz, para que los que pensamos usted tengamos confianza que no nos equivocamos, y seamos, con los conocimientos tan magnificos que aporta, más cosciente de la realidad de nuestras vidas. Alabado sean estos comienzos
Lo que más me ha conmovido ha sido esta pregunta:
¿Qué es más urgente? ¿Qué está pidiendo la inmensa mayoría? ¿El mantenimiento de tribunales especiales como en los tiempos de la dictadura o la creación de centros modestos, pero especializados, en los que neurólogos, maestros y terapeutas atienden al público?
Aquí demuestra que la intencionalidad de la política de los dirigentes voceros, que a mínima oportunidad piden más dureza aprovechando, que desaprensivos y medios de comunicación que mal informan, los sentimientos de los ciudadanos para obtener réditos políticos o una imagén intachable de personas impresentables e intelectualmente incompetentes. Me refiero a Rajoy.
Por supuesto, el dogma impedirá cualquier acción de progreso porque ellos sí luchan en nombre de dios. Sus designios están siempre respaldados con esa incoherencia.
Al contrario, los ateos, nunca lucharían en nombre del ateísmo, y sí del humanismo.
21 febrero 2010 a las 7:34 pm
Sabias palabras, como siempre sr. Punset. Y que tienen un gran valor viniendo de alguien que conoce de primera mano a la clase política de este país…
En el fondo, lo que sucede es que el poder corrompe (¿no hay ningún estudio sobre los cambios físicos que experimentan los presidentes de gobierno? Porque es llamativo…) y para mantener el poder, entre otras cosas, es importante tener a la ciudadanía controlada. Y crear la sensación de peligro constante para presentarse como el nuestro defensor, eso sí, previo pago de una porción de nuestra libertad.
Y lo peor es que no hay alternativas, todos los partidos caen en lo mismo…
Admito que este tema me genera mucha desesperanza…
21 febrero 2010 a las 7:34 pm
Señor Punset muy interesante su post… decirle que soy un chico de 24 años y quería decir que lo que yo pido es algo que se lee en su discurso… pido que está muy bien enseñar en las escuelas a adiestrar la mente humana en lo que se refiere a matemáticas. lenguaje. literatura. ciencias.vale… pero y que de entrenar la mente a enfrentarnos al mundo que se nos avecina… enseñar que es el amor, el cariño, a respetar a los mayores (los más y mejores maestros que tenemos… y que acaban desgraciadamente renegados a una silla frente a la tele… ), … no sé quisiera que hubieran asignaturas más centradas en los sentimientos en mis años de instituto teníamos una que se llamaba ética… en la que se hablaba de filosofía, de todo un poco… hoy se ha cambiado por la de educación para la ciudadanía… cosa que yo cambiaría por educación para ser más y mejores personas… Gracias y SÍ punset muchos jóvenes vemos sus programa REDES ojalá por muchos años.Suerte! Saludos desde Gran Canaria.
21 febrero 2010 a las 7:51 pm
Gracias Sr. Punset. Muchas gracias.
Seríamos capaces?, quiero pensar que sí, me refiero a consultar y hacer partícipes a todos sus fans (86.549 a la fecha) sobre las medidas que ellos adoptarían para prevenir y controlar la corrupción político/administrativa.
Mis humildes aportaciones (en fase de estudio):
1.- Con 8 años basta. Cargos políticos con fecha de caducidad.
2.- Listas abiertas. No más sectarismo ni listas de gregarios incondicionales… Viva la crítica constructiva.
3.- Declaración pública de bienes y ganancias. Tanto de los candidatos como de los familiares en primer y segundo grado.
4.- Endurecimiento de las penas por corrupción y abuso de poder.
Gracias Sr. Punset. Un saludo.
21 febrero 2010 a las 7:58 pm
Estoy de acuerdo Eduardo en esto que dices, los políticos no velan por la mayoría, los políticos buscan su bienestar ,no el de la población. Soy Psicóloga Clínica, y te diré ,que en la clínica cada vez aumentan más las visitas al psicólogo y al psiquiatra, no damos basto , yo intento y creo que así lo logro curar y ayudar a todos, tengo unos métodos de diagnostico y tratamiento bastante efectivos (cambio negativismo por positivismo a través del subconciente), es rápido, machacón y agradable.Si un día nos volvemos a encontrar me gustaría comentartelo.
21 febrero 2010 a las 7:59 pm
realmente, gran parte de la culpa de vivir en el mundo que tenemos, es nuestra por no hacernos preguntas, y más aún por no invertir en responderlas.
Y aprovecharse de esta situación significa poder, significa mantener la existencia de escalones.
Vivimos en el mundo que queremos porque si quisiésemos otro ¿qué hay que nos lo impida?-Las leyes-, pero si las leyes las hicimos nosotros, ¿qué problema hay en derruirlas?
21 febrero 2010 a las 8:02 pm
!!!Sr Punset!!, si le admiro por algo es; es casi la unica persona que parece coincidir en mi manera de ver nuestra existencia.
Lo que acaba de describir coincide con una personal teoria sobre las verdaderas razones que grandes problemas sociales nos siguen invadiendo.
Se supone que vivimos en un mundo civilizado, perfectamente organizado, donde cada uno cumplimos una funcion especifica,
asuntos como ladelicuencia, maltrato, drogadiccion, corrupcion son males que este organizado sistema intenta suprimir de uestra perfecta sociedad, ¿reañmente es así?
El ser humano, por naturaleza es ansioso de poder, el problema que ese afan de poder es insaciable, nunca se tiene el suficiente poder, y el mayor poder de todos es aquel donde los demas seres humanos actuan segun las directrices que les marcan, haciendolos creer que actuan libremente, si al ser humano se le resptase la autentica libertad, esa libertad instintiva, la que por naturaleza el ser humano posee, esa libertad no consisite en hacer lo que cada cual quiera, se trata de la libertad de elegir por uno mismo, y en todo lo que no menoscabe la integridad y libertad del projimo, cada uno debe ser totalmente libre de poder elegir siempre entre actuar de una u otra manera;
El papel del estado y de las instituciones no deben ir mas allá que la de darnos la mayor y mas veraz informacion posible a cerca de las consecuencias que podamos tener segun las decisiones que tomemos, pero sin que nunca tengamos que perder la libertad de elegir una cosa ú otra, ¿cual es elproblema de la droga?; se informa , se advierte de su consumo, al mismo tiempo se persigue judicialmente su trafico, pero nunca por ello desaparece del mercado, toda persona antes de probar una droga saber perfectamente que es perjudicial, pero el hecho de que consumirla será condenado socialmente eso hace que no rtenga la libertad de elegir no tomarla; porque es una libertad con trampa,
La droga es mala; puedes elegir tomarla , elige:
A/elijo NO tomarla;
la sociedad te dice; has hecho lo correcto, has actuado como una persona sensata, y mereces nustra aprobacion.
B/A resar de saber que me puede perjudicar, quiero elegir tomarla.
la sociedad te dice; “eres un drogadicto”,toda tu mala conducta es culpa de tu consumo, tu familia se averguenza de ti, aquel que sepa de tu consumo te rechazará, etc etc.
!!o sea!!, ¿que libertad de elegir hay cuando una opcion es ser mu bueno, y elegir la otra ser mu malo?, si nos hicieran sentir igual de mal o de bueno en cualquiera de las dos elecciones, la cuestion que nos planteariamos al elegir seria:
A/elegir tomar puede suponer, que aun siendome agradable, saber que la adiccion que me puede crear probablemente me perjudique;
B/no la tomo, asi si no conozco ni sus efectos ni nada, nunca estare en la situacion de quererla, no se puede desear aquello que no se conoce.
Cualquier humano que pudiera decidir con esa libertad, !!!SOLO EL TONTO eligiria que si!!, pero es dificil que nadie elja ser tonto.
¿por que acaban deteniendo a casi todos los casos de corrupcion?
Mientras no son descubiertos, se siente amenazados de poder serlo, vivirian en una constante intranquilidad; mejor cumplir una condena y salir a disfrutar libremente de aquel dinero conseguido, una vez pagada tu condena, nadie te podra reclamar nada, y podras vivir con esa paz.
21 febrero 2010 a las 8:04 pm
Eduard, sé de tu experiencia en la política y quizás sea algo que no te apetece en absoluto, pero… ¿por qué no fundas un partido político? Creo que si fueras elegido presidente el país mejoraría a gran velocidad. Por soñar que no quede…
21 febrero 2010 a las 8:07 pm
Ciertamente, los políticos invaden todo el ámbito de la sociedad con un manto que nos cubre y nos ciega totalmente. Si fueramos capaces de hacer que un porcentaje de la ciudadanía se quitara la venda de la política, que es absolutamente una historia de histeria, corrupción, y manipulación, podríamos poner una base sólida para la construcción de una sociedad basada en el culto a la persona interior y a la colaboración entre seres, humanos o no.
Grande Eduard, gracies per fer a molta gent una mica mes feliz.
21 febrero 2010 a las 8:45 pm
creo que la politica se tendria que hacer al reves.como al reves?pues actualmente un politico que llega al poder promete mucho y llega con los bolsillos vacillos y sale con los bolsillo llenos y su vida solucionada.y tendrian que llegar con los bolsillos llenos y demostrar con sus propia fortunas invirtiendo en proyectos futurista que favoresca al empleo de los ciudadanos que votaran por el por lo que esta haciendo. y no lo contrario votos y despues hechos!NO!hechos y despues votos.
21 febrero 2010 a las 8:50 pm
Como siempre, ole!
21 febrero 2010 a las 8:59 pm
psssssss, Ya lo sabía, estos son una pandilla de come…. que lo único que le interesa es tenernos como ovejas.
Pero es bueno recordarlo.
21 febrero 2010 a las 9:03 pm
Totalmente de acuerdo, a mí también me ocurre que cada vez veo más cómo los políticos y la política en general está caminando dos o tres pasos por detrás de la sociedad… Las decisiones o “soluciones” que acuerdan son siempre como de una realidad aparte, viven en otro escenario que no es el de los ciudadanos y por eso cada vez más la gente sobre todo joven se vuelve más apolítica y ven a los políticos como el principal problema. Y esto a su vez genera otro problema que es el de los populismos que pueden arrastrar a gente amargada hacia el abismo ideológico…
21 febrero 2010 a las 9:04 pm
Bé, primero quiero dar las gracias al Sr. Eduard Punset, por toda su energia y ESFUERZO, amor y empatia. Sus ganas de ser entendido y por querer entender, enseñar lo correcto.
En segundo lugar, haré mi comentario al respecto intentando entrar en RAZÓN y si pudiera, hacer reflexionar a alguien.
Decir que la política, que sigo desde hace ya unos años y a la que intento mirar con buenos ojos, me aburre. Hoy pensava lo que pienso la mayoria de las veces después de escuchar hablar un político, piense lo que piense, “si lo hace” con perdón. Y és que me da la sensación de que el juego político, la discusión, el hablar, se ha quedado solo en decir, no porque no y sí porque sí.
Parece que la única manera de hacer política és undir al que tienes delante. Parece que no quieren ser amigos ni para ganar sus elecciones, y esa, es una habilidad que no deveria perder ningún político.
No sé nada de economia, ni de política…intuyo pero, que el dinero no és el factor decisivo para que el tren avance en buena dirección. Aún que me da la sensación, que és este, el dinero, el que nos va a recordar muchas veces que las cosas deverían haberse echo bien desde un principio.Y hace que todo parezca estático, para siempre. Y al final, no sabes a quien votar y lo que és peor, no sabes porqué.
estudiante para Bombero
21 febrero 2010 a las 9:06 pm
Coincido al cien por cien con usted en el análisis de la totalmente putrefacta vida política de estos tiempos. Es también un análisis que creo que comparte una buena parte de la población, lo cual me lleva a preguntarme cómo es que la ira aún no ha hecho presa en “los mansos” . No sé a qué espera la sociedad para regenerar la política y poner al frente de las instituciones a la multitud de personas lúcidas y honradas que sin duda hay en este país.
Saludos
21 febrero 2010 a las 9:52 pm
Una vez más, su punto de vista me parece brillante, a la vez que simple y extremadamente esclarecedor. Como usted, yo también lamento la muy preocupante ausencia de discursos inteligentes, certeros e imaginativos como el suyo en el panorama político general, que pienso que permitirían realmente que nuestra sociedad creciera y pudiéramos construir, entre todos, un mundo mejor. La realidad es dura de admitir: los ciudadanos estamos profundamente aburridos de que nos mareen con los mismos temas abordados siempre con la misma falta de inteligencia y creatividad, estamos hartos de que no se cuente con nuestra capacidad de pensar y de encontrar soluciones que podamos compartir con todos, estamos hartos, en fin, de ser silenciados por unos pocos, que poseen tantos medios para hacerlo.
Le agradezco de corazón el trabajo que hace. Disfruto mucho con su programa, ‘Redes’.
Un saludo,
Néstor
21 febrero 2010 a las 10:45 pm
¿ Hasta donde los ciudadanos de cualquier país, deben sacrificar sus libertades individuales y primordiales, en aras de un mayor “orden”, o para hacer descender en algunas cifras, determinados riesgos por actividades cotidianas? ( caso de las cada vez más absurdas y estrictas reglas de tránsito). ¿ Hasta que punto ello no redunda en un control cada vez más férreo de las actividades de los ciudadanos?. Importante primer planteamiento del artículo, Eduard…
Por otro lado, con ese tipo de normativas arbitrarias, se distrae a la opinión pública del fondo del asunto, que no es otro que la falta de una legítima representatividad por parte de los políticos, que finalmente no son otra cosa, que operadores de grandes intereses ajenos y de paso de los propios…
Lo más grave de todo, es que el poder político y económico, no se encuentra en manos de quienes debería, es decir de la élite científica y tecnológica, como de lo más graneado de la intelectualidad; dichas élites, no detentan el poder, tanto por un grave error en el propio sistema, que privilegia a quienes poseen los recursos económicos, como por una abdicación voluntaria de las mencionadas élites, que ven a la política, como un escenario propio de gente mediocre e inescrupulosa ( lo cual es cierto), agravando con el abandono definitivo de dicho espacio, los problemas que aquejan a la humanidad…
Si seguimos permitiendo, que un grupo de ganapanes inescrupulosos, asesorados por tecnócratas especializados y sin visión de conjunto, ejerciendo el poder a través de sus operadores, los inescrupulosos, mediocres y poco confiables políticos, continúen manejando el destino de la humanidad en su conjunto; no nos sorprendamos que los estados, no sólo nos controlen hasta un punto que nos haga retornar a un período oscuro de esclavitud, sino que pongan en serio riesgo nuestra supervivencia como especie, justo en un punto de inflexión en la ciencia y la tecnología que debería permitir solucionar la mayoría de problemas que aqueja a la humanidad, todo porque los que verdaderamente poseen los conocimientos, la capacidad y el criterio, carecen del poder de decisión necesario, para velar por la seguridad e intereses de las grandes mayorías.
21 febrero 2010 a las 10:49 pm
Mientras no se impulse la democracia económica, nadie se sentirá dueño de su trabajo. Y el trabajo será visto en parte como una maldición, aunque necesaria para subsistir . No siempre el Estado es el malo. Las empresas privadas, las corporaciones laborales, son centros de despotismo. Lo de la iniciativa individual es más una ficción del sistema capitalista que una realidad. El cooperativismo, la autogestión laboral, el evitar jerarquías y patronos dentro de la posible es un aspecto fundamental si queremos ir hacia una sociedad cooperativa, no competitiva y destructiva
Enhorabuena por su programa televisivo. Y una humilde pregunta:¿Cuando veremos la revista Redes en las tiendas?. La espero con entusiasmo
21 febrero 2010 a las 11:39 pm
Sublime:
“…Mientras que al estamento político parece importarle controlar las infracciones de una minoría, aunque sea a costa de dificultar los movimientos de la mayoría.”
21 febrero 2010 a las 11:47 pm
Estimado señor Punset,
¿MAYORIAS POR DEFINIR? DIFICIL PAPELETA.-
Creo que al día de hoy, no nos situamos ante la vida siendo 6200 millones de personas yendo todas las mañanas cada uno a su bola. Y por tanto, resulta tan complicado pensar que un político, que tiene que enfrentarse a 50 millones de personas, cada una de su padre y de su madre, pueda vislumbrar qué son esas mayorías y en qué consisten mas allá de ser las mayorías de un mundo de ideas desintegradas dentro una sociedad desintegrada de individuos.
SACAMOS ANTE LA SOCIEDAD NUESTRA CAPACIDAD DE SER CREADORES?????
Hace años, el empresario te solucionaba la vida , te garantizaba la idea de tener una imaginación de la que carecen los del tercer mundo que solo sobreviven. Desde hace 25 o 30 años, al empresario no le queda más remedio que decir : el que quiera imaginación financiada, que se la trabaje.
En estos momentos, todos los trabajadores aunque empleados, ya sufren en sus carnes el ser un poco empresarios, es decir, lo que supone llevar todo el día la tensión de una empresa.
LOS POLITICOS SABRÁN CUALES SON LAS MAYORIAS CUANDO LOS INDIVIDUOS VIVAMOS REALMENTE INTEGRADOS POR DENTRO Y POR FUERA Y SEAMOS REALMENTE UNA MAYORIA INTEGRADA Y NO UN CONJUNTO DE LIMBOS MENTALES ARREJUNTADOS.
Esto va a ser muy enriquecedor para la sociedad . Se va a acabar el rollo de los opuestos, de los patronos y los obreros, DE LAS IDEAS OPUESTAS, DE LOS POLITICOS OPUESTOS porque hoy, las circunstancias, exigen que o todos nos implicamos, o no habrá trabajo porque todos tenemos la obligación y la responsabilidad de ser CREADORES.
Es estupendo en la vida si naces pobre, llegar a tener un desahogo económico, pues eso con la madurez, te hará ver lo bueno de cada parte. Y si eres rico, coger durante un mes, la línea uno del metro de Madrid y ver las caras de millones de personas a quienes les estamos sacando las venas y que se van durmiendo por las esquinas. Todo eso acerca posiciones.
España ha dado de sobra un ejemplo de que su sociedad, es del término medio.
DEJAR DE SER MEDIAS MITADES COMO INDIVIDUOS.-
La idea de lo que tengo que llegar a SER…………………….
La idea de que alguien me venga a completar……………………………..
La idea de un Dios externo y no interno y sus múltiples religiones………….
Hoy en día, todavía supeditamos la idea del sentimiento en el ser humano, a la elección y la aparición de un supuesto “ príncipe o princesa azul ” que se supone nos van a venir a autorizar la apertura de nuestro sentimiento. Todo eso, es supeditar una vida, a ser siempre la mitad de algo pendiente de completar. Y eso, no es una vida. Es un sin vivir, a la espera de ……………….,
Mientras llegue a ser una realidad ESA FICCIÓN MENTAL de REALIDADES POR LLEGAR ya se ha pasado la mitad de una vida y mientras tanto, los individuos son solo eso MEDIAS MITADES Y SIMPLEMENTE , IDEAS de sí mismos.
¿ Puede un político de la noche a la mañana, romper la inercia de seres que solo son y se sienten ser ideas ? No pueden. Ellos son el reflejo exacto de lo que somos como sociedad de individuos con ideas desintegradas.
ORDENAR MIS VALORES Y PRIORIDADES.-
Mientras no empecemos a sentirnos completos como individuos, nuestros políticos, serán la consecuencia de nuestros extremos sin resolver.
Cuando yo me siento completo, mi mente, mi sentimiento, mi emoción y mi sentido de trascendencia, debe ocupar cada uno el 25% de mi vida. Y mi opción política, deberá reflejar mi armonía no mi desintegración.
Va a ser mi término medio ganada día a día con mi esfuerzo, el que cree una sociedad y unos políticos que reafirmen ese término medio del que sabiendo estar en los extremos, ha elegido ese punto de equilibrio, desde donde realmente se maneja “la vida menos mala para todos” y donde los opuestos, ya se verán como residuales.
Los políticos actuales tomarán nota de lo que se avecina pero cuando lo que se avecine, sea el resultado de una sociedad que aspirando y siendo ya medio madura, exija políticos maduros.
Cuando la propia casa interior va estando medio limpia y en orden, los palizas de trabajo y los zafarranchos ya sobran. Y los extremos que no se acercan, serán el reflejo de personas que no han madurado y no han hecho aún sus deberes.
Me temo que gran parte de los sapos que digieren los políticos, son los que aun nosotros, tenemos pendientes de incarles el diente. Y por ello, aun jugamos a que sea otro el que mi financie o dirija lo que yo infantilmente me resisto a ordenar en mi vida.
22 febrero 2010 a las 12:11 am
Hola, Eduardo,
Soy escritor y psicólogo infantil, trabajo en Equipos de Orientación en colegios, muy implicado en temas de educación emocional y en prevención de trastornos de conducta. Involucrado también en trastornos del aprendizaje y en sobredotación intelectual. Comparto tu visión de las prioridades, y me gusta que reivindiques una gran inversión en guarderías infantiles y centros pedagógicos. Tenemos que llevar a España esta revolución que nos ha aportado las neurociencias. Yo lo intento en las modestas posibilidades de mi trabajo.
Soy ferviente lector de divulgación científica y sigo Redes desde hace años. El último programa, el de Kurzweil, muy interesante, pero me siento bastante escéptico ante esa “visión” llena de prodigios, que incluye viajes por Agujeros de Gusano. No me parece riguroso, pero… quién sabe. En fin, soy un detractor de Kurzweil, y en todo caso me parece un personaje fascinante. Sigue haciendo posible que exista vida inteligente en la televisión. Gracias a ti enciendo de vez en cuando el receptor.
22 febrero 2010 a las 12:19 am
D.G.T. No podemos conducir por ti, estamos contando billetes.
22 febrero 2010 a las 12:49 am
Como siempre, cuánta razón tiene!!
¿Para cuándo Punset presidente? Lo que ganaría este país…
Gracias por insistir en la importancia de la educación emocional.
22 febrero 2010 a las 1:23 am
Ante todo disculpas por la falta de tildes pero uso un teclado ingles…
Por supuesto que tiene usted razon señor Punset. De hecho yo estoy empezando a creer que lo saben perfectamente. Saben que ese es el camino.
Pero es un camino largo y cuesta varias legislaturas (no se olvide de los calculos electorales).
Y tampoco se olvide que al fin y al cabo nos gobiernan un grupo de personas mediocres, que con el cv que tienen no tendrian un futuro muy halagueño en la empresa privada. Por tanto no se pueden permitir el lujo de tener ciudadanos. Ellos necesitan subditos.
Simplemente observe la dramatica caida en los indices de educacion.
Decada tras decada, minan unos y otros con leyes y regulaciones absurdas, un sistema educativo obsoleto de principio…
22 febrero 2010 a las 7:49 am
Cuando somos niños no nos damos cuenta de nada, creemos que todo está bien, porque a nuestro alrededor no parece haber problemas. Crecemos y poco a poco algunos van siendo conscientes de lo que les rodea, no todos, y algunos de esos inconscientes cuando son mayores acaban trabajando de cajeros de supermercado y otros en política. Y siempre que a ellos les vaya bien como si de un niño se tratase, no verán más allá de sus narices y su bienestar. Tendríamos que ser más como los monos bononos que todo lo que tienen lo reparten entre el grupo, pero no a pesar de que nuestra existencia en comparación con lo que conocemos como tierra es irrisoria; nos gusta ser más que los demás, tener más, mandar más a costa de lo que sea y mirando sólo por uno mismo. Para mi el problema reside en la cultura, o mejor dicho, en la ausencia de la misma y en la falta de respeto. Un saludo desde Galicia, y muy interesante el artículo como casi siempre.
22 febrero 2010 a las 11:27 am
Completamente de acuerdo!!!
Asi es Simon, en los temas de drogas y prostitucion, papa estado nos quiere y nos protege pero en temas como el derecho al trabajo que es un derecho fundamental para un ciudadano o sino como come?, parece que somos adoptados o de madre soltera.
22 febrero 2010 a las 1:59 pm
Estimado Eduardo,
Gracias por tu artículo. Estoy de acuerdo contigo pero existen ciertas partes que quería puntualizar.
” Mientras que al estamento político parece importarle controlar las infracciones de una minoría, aunque sea a costa de dificultar los movimientos de la mayoría”
Es cierto, pero les dejamos hacer y lo legitimizamos cada 4 años. La idea es buena de tener leyes que la mayoria pero siempre habrá alguien que se imponga a los demás . Esto ha sido a lo largo de la historia así .Nuestros sistemas han suavizado un poco todo ésto ( recordad a los emperadores y a los Papas)
Por desgracia es la naturaleza del hombre que se podría cambiar con una educación no basada tanto en conocimientos sino en valores. Diariamente veo que la población en general vemos “un árbol y no el bosque” estamos esperando que nos solucionen los problemas y vamos a lo nuestro y somos muy pocos los que queremos ir más allà.
22 febrero 2010 a las 2:11 pm
Estimado Eduardo,
Gracias por tu artículo. Estoy de acuerdo contigo pero existen ciertas partes que quería puntualizar.
” Mientras que al estamento político parece importarle controlar las infracciones de una minoría, aunque sea a costa de dificultar los movimientos de la mayoría”
Es cierto, pero les dejamos hacer y lo legitimizamos cada 4 años. La idea es buena de tener leyes que la mayoria pero siempre habrá alguien que se imponga a los demás . Esto ha sido a lo largo de la historia así .Nuestros sistemas han suavizado un poco todo ésto ( recordad a los emperadores y a los Papas)
Por desgracia es la naturaleza del hombre que se podría cambiar con una educación no basada tanto en conocimientos sino en valores y en el corazón. Diariamente veo que la población en general vemos “un árbol y no el bosque” estamos esperando que nos solucionen los problemas y todos vamos a lo nuestro y son muy pocos los que quieren ir más allà y tienen una visión global de las sociedad y de la existencia ( sea político, hombre de a pié, religioso,etc)
L
a solución estaría en tus últimas lineas
22 febrero 2010 a las 2:18 pm
A continuación expongo lo que sería un ejemplo de vida alternativa para aquellos que se sientan identificados con esa filosofía y la intenten copiar y expandir por el mundo. Es un proyecto que ya funciona con éxito y cada vez tiene mas adeptos.
R E I – REVOLUCIONARIOS ECOLOGISTAS INDEPENDIENTES
Los verdaderos revolucionarios del momento, los genuínos y auténticos son superdotados intelectuales con un alto IQ y gran inteligencia emocional que viven al margen de de cualquier dogma o sistema político, al margen de doctrinas o sectas religiosas. Son apolíticos y solo practican meditación, artes marciales y deporte al aire libre. Son autosufucientes y expertos en supervivencia.
Construyen sus propias casas solares-no contaminantes-utilizan coches solares y vicicletas, también montan a cballo.
Trabajan sus propias tierras Bio y consumen poca carne.
Rechazan hábitos de vida poco saludables como el tabaco, el alcochol, las drogas y en definitiva todo lo que impida un sano y normal funcionamiento del cerebro o correcto comportamiento. Practican la medicina natural alternativa, sustituyen la TV por la lectura, las bellas artes, las artesanías, la danza, el cante, tocar instrumentos, jardinería y juegos recreativos.
Boicotean la sociedad de consumo, no comprando sus productos ni sus servicios, así no colaboran en el debastamiento de los recursos.
Tampoco hacen uso del petróleo, gas o sus derivados. Todo ECO- por lo que elijen islas y pueblos de clima caliente con recuros para asentarse.
Controlan su natalidad porque entienden que es precisamente la superpoblación la que amenaza la existencia de todas las especies a corto plazo. Defienden la eutanasia y el derecho a una vida sana y digna.
Le ofrecen enseñanza alternativa libre a los niños a través de la red, cursos por correspondencia y profesores del entorno.
El trueque, la creatividad y la solidaridad entre el grupo hacen posible una forma de vida sencilla y amena.
También ofrecen turismo ecológico y Wellnes Natural.
-Los pueblos mas felices, son precisamente los que no dejan rastro ninguno por respeto a la madre tierra-
Su filosofía de vida:
Descubre la verdad porque solo ella te hará libre…y la mentira solo esclavo!!!
Que tu unico dios sea el cosmos y la naturaleza y tu unica ley el amor y el respeto al projimo.
Una forma de vida alternativa sana e inteligente, un movimiento con muchos adeptos que no enfocan su vida al consumismo a las ganancias sino al bien estar, la calidad de vida y al tiempo libre para disfrutar de lo que verdaderamente es importante.
Estos son los individuos que transformarán el mundo dentro de poco, los que ofrezcan un futuro mejor a nuestros descendientes.
Por una Revolución así, vale la pena luchar. Ustedes que opinan??
22 febrero 2010 a las 2:56 pm
desgraciadamente así es,y ésto ya viene de lejos,y encima los medios de (in)comunicación tambien están por la labor de seguirles el juego para obtener mejores titulares,cada cual barriendo para casa,para poder sentirse poderoso a costa de las masas.La clase política no son más que ciudadanos que juegan a alimentar su ego y su bolsillo,y actúan en consecuencia,hace tiempo que perdí la fé en la religión que me inculcaron(y en el resto),hace tiempo que perdí la fé en la clase política,hace tiempo que perdí la fé en las fronteras,hace tiempo que todo son preguntas,hace tiempo que no obtengo respuestas,hace tiempo que sólo creo en mí y en la gente honesta que conozco,todo lo demás,que me lo demuestren
gracias Eduard por seguir abriéndonos los ojos,no te apetece ser Presidente
22 febrero 2010 a las 7:01 pm
Creo que se está haciendo una perspectiva errónea de este asunto. No podemos hablar de los políticos como “los otros”. Los políticos son parte de la sociedad, o mejor dicho, algunos miembros de esta sociedad están de forma pública en política, que lo es todo, por otro lado. Por tanto, los políticos son un reflejo de esta sociedad y como consecuencia es un error estar esperando que nos resuelvan los problemas. Los políticos somos nosotros mismos, señor Punset, y, todos y cada uno de los miembros de esta sociedad somos responsables (unos más otros menos) de los personajes públicos que nos representan. Usted está haciendo política con este post, de forma más o menos consciente y seguro que de una forma más o menos admirable, según se mire, pero sin estar representando a ningún partido en concreto. Cuantos más seguidores tenga mayor será su influencia en la sociedad. De esta forma es usted más responsable, en el buen sentido, que otros miembros más anónimos. Así podríamos llegar hasta los medios de comunicación que, a nivel nacional, tanta influencia ejercen sobre la masa social, y que tan responsables son de muchas situaciones actuales, como irresponsables. Y los “políticos” velan, como todo el mundo, por sus intereses.
22 febrero 2010 a las 8:19 pm
El Dalai Lama dijo una vez que la politica es necesaria en estos tiempos, pero lo unico que debe motivar a los politicos es el afan de ayudar a los demas.
22 febrero 2010 a las 8:22 pm
Javier vamos a dejar las cosas claras:
Para empezar no podemos hacer igual qu los primates y compartirlo todo ya que si por algo se caracteriza el ser humano es por su innato egoismo, vileza, mezquindad y falta de empatía. Por supuesto no todo son defectos pero sin duda aun en las situaciones mas positivas, detras se esconde una intencionalidad (compasion, condescendencia, perpotencia narcisismo…etc. Ademaas en mi opinion por muy diferentes que sean los ambitos en los que crezcan los seres humanos, esos sentimientos innatos son identicos solo que algunos los enmascaran. Creo en la gente honrada (volviendo al tema que en este blog se trata) y es verdad sin duda que; si en el ambito de los ciudadanos como personas ya tenemos esas caracteristicas negativas, sin duda, el hecho de que gocen de poder para influir en el resto de personas provoca que incurran a la corrupción, malas politicas…etc. Para finalizar solo quejarme de un pequeño detalle muy tratado ultimamente; como no va a ir mal el sistema economico de un pais en que un futbolista cobra millones y un informatico cobra aprox. 1200 euros mensuales, no digo que ser un gran deportista no conlleve sacrificios y esfuerzo, pero la diferenciacion social por el sueldo es clara y este pequeño detalle influye en nosotros y a veces nos hace pensar que es asi como deberia ser.
P.D. Javier, lo que he dicho obre tu comentario era solo puntualizarte, asi que esper que no te lo tomes a mal, pues esa no es mi intención
22 febrero 2010 a las 8:25 pm
Pues no se a q Simón se refiere el anterior, xo yo le contesto a ese tal Cristo q no se de q 2 especies habla y en cuanto a Ponset mis más grandilocuentes salu2. Pienso q tales politicuchos pues no cave meterlos en el mismo saco. Si estoy de su parte q prefieren salvar sus culos y de su progenie en vez de realizar su trabajo profesionalmente así q si hay algún organismo encargado de realizar un seguimiento de cada profesional parece q funciona muy poco. Y si se cobrara el esfuerzo real.izado de cada profesional x igual…
(podeis substituir dios x madre tierra si os parece)
Solo concretar q los únicos mandamientos a cumplir x todas las religiones -incluyo a los ateos y algún despistao-
“Amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo” anónimo?
Sin más añadir, q cualquier otra opción q no sea compatible con esos 2 queda anulada de x si.
Salu2 de un anarco/agnostico
22 febrero 2010 a las 9:26 pm
perdonad que insista, pero podemos hacer algo, hay que empezar a protestar, a decir vasta, y eso debe empezar por nosotros mismos. ¿ que opinais?
22 febrero 2010 a las 9:39 pm
Ni tienen incentivos para hacerlo… como ya enunció hace más de 50 años el famoso Anthony Downs en ”An Economic Theory of Democracy”
22 febrero 2010 a las 10:18 pm
El hombre mas poderoso es aquel que es dueño de si mismo.
¿Acaso este articulo podría concebirse como una aliento a la anarquía? Mmm casi pero no, es una autocrítica, nosotros somos los que permitimos que nos traten así. ¿Qué vamos hacer? ¿Qué podemos hacer?
Para mi, lo que se conoce como mayoría, lo llamaré, falsa mayoría, y lo que se conoce como minoría, lo llamare, hipotética minoría. De este modo, tenemos la gran masa del pueblo soberano, nosotros humildes trabajadores desde el que se esta formando en la escuela superior, hasta el que se va a jubilar, cree que forma parte de una gran mayoría; los ciudadanos. Sin embargo eso no es así. El ciudadano medio vive en continua competición con su vecino más inmediato. Estamos disociados, sin quererlo pero lo estamos. El individuo separado por si solo es un blanco fácil, presa de la política actual, y vivimos estafados pensando que somos normales. Ahora una minoría social: una hipotética minoría; gays, mujeres trabajadoras, CCOO, etc. Todos constructos sociales que como pequeñas chinas al sistema consiguen ciertos beneficios por encima de los demás. ¿Son realmente una minoría? Ahí se hace patente la fuerza de la unidad, y son minorías, y son más fuertes.
El problema es que vivimos con dinero, así que nada mas lejos de las utopías, el dinero que hay, debe ser utilizado en nuestro beneficio. Y no hay transparencia ni decoro en su uso, creo que estamos muy lejos de mejorar en nuestro bienestar. Y cada día la tele dice mas chorradas.
Que alguien me diga algo, que no quiero ser el único loco.
22 febrero 2010 a las 10:29 pm
Sir George Bernard Shaw nos dejo la siguiente frase y que razón tiene…
“Los políticos y los pañales se han de cambiar frecuentemente… y por idénticos motivos.”
22 febrero 2010 a las 10:30 pm
Mientras el objetivo de un partido politico ( y de sus integrantes) sea el mantenerse en el poder o en alcanzarlo si esta en la oposicion, mal vamos.
Hecho de menos politicos valientes, que no sean politicamente correctos, que digan lo que piensan, aun a costa de perder el poder o la popularidad, que tengan unas ideas y las lleven a cabo sin pensar en si esto les va a dar votos o no
22 febrero 2010 a las 11:29 pm
Soy nuevo en tu blog y me parece que he llegado en el momento oportuno, este comentario es muy interesante y no estaría demás que lo extendieras. Personalmente me gustaría que orientaras otra entrada hacia la siguiente pregunta ¿que es o debe ser un político?, esta cuestión se pierde en el tiempo, ¿que cualidades ha de tener una parsona para dirigir nuestra sociedad?¿debe ser un referente o vale el ansia de poder?
23 febrero 2010 a las 2:27 am
Solo escribo para informarle que después de poner un enlace de este artículo en la página de apoyo a la Expo Zaragoza 2014, me han prohibido escribir en el muro, han retirado el enlace, al igual que un comentario en el que decía que era demasiado sospechoso el tipo de información que colgaba el administrador en el muro y que me parecía que era el propio ayuntamiento el que administraba dicha página. ¿Y la libertad de expresión?
23 febrero 2010 a las 5:17 am
Felicidades, porque ha dado en la médula en la que se sustenta todo sistema.
Extendería si me lo permite la palabra político a la palabra funcionario.
Y mientras las barbas de su vecino vean pelar…
http://www.albertesplugas.com/blog/2008/07/francia-multa-p.html
pongan las suyas a remojar:
http://www.elpurgatoriocatalan.com.es/
http://foro.uned-derecho.com/index.php?topic=28866.0
etc, etc ad infinitum.
“No pongas pleito a un poderoso, no vayas a parar en sus manos;” (Eclo 8,1)
“no pongas pleito a un juez, porque sentenciará a su favor.” (Eclo 8,14)
“en cosas sin importancia no te entretengas ni te metas en pleito de arrogantes.” (Eclo 11,9)
“Con quien tienes pleito busca rápidamente un acuerdo, mientras vas de camino con él. Si no, te entregará al juez, el juez al alguacil y te meterán en la cárcel.” (Mt 5,25)
“Arregla el pleito con tu vecino pero no reveles secretos ajenos,” (Pro 25,9)
“–Si alguien denuncia al prójimo para despojarlo, a sus hijos se les consumirán los ojos–.” (Job 17, 5)
Y el jurista profano, medio, docto o catedrático, no puede contestar ¿Por qué no puede? Yo os lo diré:
http://www.ieid.org/congreso/ponencias/Cuadrado%20Gamarra,%20Nuria.pdf
Es decir, porque las “letras” no quieren (impotentia), ni querrán…
Existiendo medios más que suficientes:
http://idt.uab.cat/icail2009/
http://www.mpt.es/servicios/procesos_selectivos/convocatorias/convocatorias_map_06/libres/sistemas_tec_inf.html
“¿Quién es el que oscurece el consejo sin ciencia? Por tanto yo denunciaba lo que no entendía; Cosas que me eran ocultas, y que no las sabía.” (Job 42:3)
¿Dónde está la objetividad? En su ausencia nace el brote del suicidio y la enfermedad mental de la ética y la moral ciudadana privada. En esa situación prefiero que exista un Dios (o lógica Fuzzy) que nos salve del hombre “In-Justo”.
“Pleitea, Señor, con los que me ponen pleito, combate con los que me combaten;” (Sal 35,1)
En algún programa suyo pidió fórmulas. Yo le dejo una de mi invención que no creo que sea el invento de la pólvora para los expertos del suicidio que usted indica.
índice trastorno personalidad paranoide x n acosadores x recursos económicos acosador
——————————————————-índice Trastorno personalidad esquizoide x 1/n acosados X 1/n recursos económicos acosado
A medida que el quebrado se aproxima a 1 el índice de suicidios del colectivo aumenta.
“Mas vosotros habéis afrentado al pobre. ¿No os oprimen los ricos, y no son ellos los mismos que os arrastran á los juzgados?” (Santiago 2:6)
Aunque sería curioso preguntarse por qué las grandes bases de datos de acoso europeo se encuentran en Euskadi y Catalunya, pregunten también quiénes gestionan estas bases de manera semilegal y por qué no puden ser ilegalizadas. Yo les iré respondiendo algo: se constituyen como sociedades comunes con nombre de observatorios pero las integran jueces. Y los jueces acosan y experimentan, sobretodo donde huelen dinero, para aumentar las bases de datos y las estadísticas judiciales, y sobretodo para hacer del cáncer medular de un sistema, pura metástasis judicial y una revolución de letrados anticientíficos. Es decir, la Tecnocracia pero patas arriba.
Un salut.
———–
“Cuando los impíos son muchos, mucha es la prevaricación; Mas los justos verán la ruina de ellos.” (Proverbios 29:16)
“[18]y los jueces investigarán a fondo; si resulta que el testigo es falso y que ha calumniado a su hermano,[19]le haréis a él lo que él intentaba hacer a su hermano, y así extirparás de ti la maldad,[20]y los demás escarmentarán al enterarse y no volverán a cometer maldad semejante entre los tuyos.[21]No tengas piedad de él: vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie.” (Dt 19,18)
“Si el justo se aparta de su justicia y comete maldad, imitando las abominaciones del malvado, no se tendrá en cuenta la justicia que hizo: por la iniquidad que perpetró y por el pecado que cometió morirá.” (Ez 18,24)
“Si digo al justo: vivirás, y él, confiado en su justicia, comete un delito, no se tendrá en cuenta su justicia, sino que morirá por el delito que cometió.” (Ez 33,13)
“La injusticia es espada de dos filos y su herida es insanable;” (Eclo 21,3)
“Aun sobre lo que han visto tus ojos no tengas prisa en pleitear, pues, ¿qué harás al final, cuando tu prójimo te deje confundido?” (Pro 25,
“Cuando uno de vosotros tiene un pleito con otro, ¿cómo se atreve a que lo juzguen los injustos y no los consagrados?” (1 Cor 6,1)
“Lo digo para que os avergoncéis. ¿O sea que no hay entre vosotros ningún experto que pueda dirimir pleitos entre hermanos?” (1 Cor 6,5)
“Otra cosa observé bajo el sol: en la sede del derecho, el delito; en el tribunal de la justicia, la iniquidad;” (Ecc 3,16)
23 febrero 2010 a las 12:20 pm
SR. Punset, le ruego disculpas por haber escrito su apellido en minusculas, crei que lo habia corregido, o esa fue mi intencion inicial, en ningun momento, he pensado en faltarle al respeto.
Un cordial saludo de Cristo.
23 febrero 2010 a las 1:06 pm
Al igual del comentario 10 de Antonia, mi situación es la misma. Mujer, 54 años, estudios suficientes, formación actualizada y desempleada. en la provincia de Cádiz estamos desbordadas pero no de aguas sino de una situación de desempleo que nos lleva al caos en todos los aspectos.
Los políticos y POLITICAS NO VELAN POR LA MAYORÍA, tanto mujeres, hombres como estrategias. Acabar con las esperanzas de la ciudadanía es de los peores males que se puedan ocasionar.
Gracias por su trabajo y el de su equipo.
23 febrero 2010 a las 1:56 pm
[...] El último que he guardado se publico en XL Semanal el domingo pasado. Es de Don Eduard Punset, Los políticos no velan por la mayoría. [...]
23 febrero 2010 a las 2:01 pm
Sin querer ser abogada del diablo, creo que no se puede generalizar tanto como para decir que los políticos no velan por la mayoría, los políticos, unos más otros menos, y en el caso de algunos nada de nada, tratamos de representar los intereses de los ciudadanos de todos, los que nos votan y los que no, porque la gestión directa de los problemas públicos es imposible, hasta donde llega mi conocimiento la decisión popular solo se utiliza en las pequeñas pedanias. Política es la gestión de la polis, de la agrupación de seres humanos, que muchas veces tienen intereses contradictorios y en ocasiones contrarios. afortunadamente los hombres somos animales sociales y vivimos en conjunto, y quizá como un mal menor de esa vida en sociedad tengamos que ser gobernados por políticos, la cuestión es clara, hay que elegir buenos políticos, que sean capaces de velar por el conjunto de la sociedad. En mi experiencia personal y política, he tratado siempre de hacer las cosas con corazón y buscar el bien de la mayoría, entendiendo también que a veces hay que escuchar a las minorías, porque si no desaparecen y la polis como cualquier ecosistema necesita de todos sus miembros.
23 febrero 2010 a las 2:03 pm
Se me olvidaba felicitarle por esta labor de difusión de la ciencia, a veces tan ingrata y tan poco reconocida, frente a las tendencias que imponen las “mayorías” o los mass media. Nos vemos en Logroño, espero aprender mucho de su ponencia.
23 febrero 2010 a las 2:41 pm
Cuando los privilegios emprenden sus correrías dejan a las necesidades casi desnudas o en pelotas, son como los salvajes corsarios actuando a toda ropa.
Las sociedades democráticas modernas tienen los mecanismos suficientes para defenderse, y con ellos evitar o corregir, bastantes o muchas de las desgracias y sufrimientos que las perjudican, y aún si las padecen impasibles creyendo que son naturales, por el mucho tiempo que las soportan.
El secreto de tan larga duración de la injusticia no puede esconderse en las supuestas inteligencia diabólica, ciclópea fuerza y poder absoluto del uno sólo y primero de turno, o de sus magníficos genes o idearios, ya que en la batalla sería destruido por el resto del mundo, hombres, máquinas o artilugios, que todos juntos son muchos.
Luego, necesita de amplia y potencial colaboración ajena, y ahí está su secreto, que no es uno solo, que son muchos, que son gente sin escrúpulos ni hambre de alimento, dispuesta a hacerse a la mar para seguir con la rapiña y el saqueo, enarbolando ahora, eso sí, la bandera de la Libertad y el Derecho, para que no les huyan de lejos y se les acerquen sin miedo.
Saludos muchos.
23 febrero 2010 a las 3:09 pm
Cito de memoria a J. L. Borges que ,creo, en su prologo al Aleph decia:” algún día el hombre merecerá la dicha de no tener gobierno”. Es exactamente así. Hasta que no suba el nivel de conciencia de una manera global no se podrá merecer dicha felicidad. Entre tanto sufro como todos las consecuencias. Y os recuerdo que a esta utopía de siempre se la ha llamado anarquía.
23 febrero 2010 a las 8:41 pm
[...] Sigue leyendo el artículo de Eduard Punset [...]
23 febrero 2010 a las 9:27 pm
Exactamente Fran, la humanidad está en un nivel de conciencia parecido al de la pubertad, por lo que quedan unos 2000 años para alcanzar ese estado de madurez e independencia que nos haga libres de gobiernos, fuerzas militares, religiones y otros malos inventos humanos. Eso ya no lo viviremos nosotros pero podemos hacer lo posible para que ese proceso se acelere lo mas posible y puedan disfrutarlo al menos nuestros nietos dentro de 40 o 50 años. Ese es nuestro gran reto!
23 febrero 2010 a las 10:35 pm
Muy acertado como siempre,, Porque no Ocupa un lugar de consejero Para estos políticos?, Parece ser que la mayoria importa para Obtener votos, y punto, no hay politica para Establecer justicia social, ni DARNOS la seguridad de vivir en una sociedad libre, Porque un ciudadano en Dificultades y con cargas familiares Debe vivir con algo inferior al Salario Mínimo? Y Nuestros políticos que Son una infinidad deberian probar a vivir con esa Cantidad, es vergonzoso que nos callen la boca con unas Migajas y despues la mayoria debamos votarles por si acaso nos lo quitan en una proxima ley,
Llevan Recursos las ONGs para personas necesitadas Fuera del País y me parece muy bien, pero no existe ninguna que atienda a los Españoles, que son millares VIVIENDO EN penosa circunstancias,sin hogar, sin nada que darles de comer a sus hijos, la mayoria en este pais CREO QUE PIDE algo diferente de lo qué los políticos nos OFRECEN,y ellos en su pedestal de poder poco saben lo que realmente se necesita,, Naci en democracia, y estoy decepcionada de ver Que no es un instrumento de Libertades , ni gobierno del pueblo ,,deberiamos inventar algo nuevo,,gobierno del pueblo traducido de verdad no democracia de plastico como nos estan haciendo creer,,Señores ,bajen de los coches oficiales y convivan con el pueblo 48 horas,,y podran saber que la mayoria no es solo un numero.
23 febrero 2010 a las 10:48 pm
completamente de acuerdo con el enunciado. es mas propongo uno nuevo: como han llegado los politicos y gobernantes a este estatus? si la soberania reside en el pueblo, como es posible q actuen como si nosotros trabajaramos para ellos y no al reves? como es posible q un gestor, director o presidente de una empresa continue en su cargo cuando manifiestamente se demuestra su incapacidad para gobernar? y llamo incapacidad a la situacion de crisis en la que estamos sumidos y no hay forma de q nos saquen…. como puede ser q por el hecho de no pertencer al sector privado, se perpetue y premie con promociones a gente q reiteradamente demuestra q no vale para el cargo q ocupan? q opciones reales tenemos los cuidadanos de a pie para evitar estos abusos? dirigen y gestionan nuestro pais como si quienes les votamos no existamos. a mi entender cuando alguien dilapida o malgestiona algo mio, me esta despreciando y demostrando que se cree por encima de mi y en este caso este es mi pais, contiente o planeta… pero lo q lamentablemente no veo es la posibilidad de corregir estos abusos de inmediato y no a 4 años vista… cuando habran tenido la posiblilidad de destacar los abusos de otros y asi desviar nuestra atención… se q es un discurdo intransigente el q hago, pero es q ya estoy harta… q tiene el poder q hace q una vez conseguido transforme las buenas ideas e intenciones en cenizas y distanciamiento hacia quienes les apoyaron… tan dificil es gestionar un pais? no gestionas sus propias vidas? son tan poco sensatos y honestos en su vida privada?
tal vez deberiamos crear un sistema de gestion mas agil en cuanto a correcion de errores una especia de captapulta q les hiciera saltar de esa butaca a la q estan tan pegados, pero sin premio de consolacion de sueldos a 4 años ni nada de nada…
24 febrero 2010 a las 1:10 am
A/a: Bely. Se dice políticos y punto, no políticos y políticas, y así sucesivamente, se sobrentiende, yo lo sobrentiendo, mi generación de los 80’s lo tiene claro, evoluciona, decir lo otro es des_evolucionar. Esta claro, ok! Esos son los problemas que causa el dogmatismo. Te das cuenta de que por culpa de esa jerga un discurso dura justo el doble? Donde esta la economía ahí? Te das cuenta de que las mujeres caéis en vuestra propia trampa con el día de la mujer trabajadora? que pasa, que el 1 de mayo no es para las mujeres o que? Eso es construccionismo social y es veneno en contra de todos, es nuestro lenguaje, él no tiene la culpa, y yo tampoco.
A/a: Concepción bravo. En mis años, nunca he visto a ningún político, ni a ningún policía solucionar verdaderamente ningún problema, y no me refiero al “problemucho” que surja que tenga simple solución, me refiero a que nunca he visto a ningún político ni a ningún policía solucionar un problema. Yo solo a los hechos me remito.
A/a: Acm y Fran Bassas; un tema mas serio. Yo estoy convencido pensando acerca de la hipótesis de una anarquía que no sería tan grave como se cree, lo que no se aun es si estamos verdaderamente preparados. A corto plazo yo predigo que si hubiera de la noche a la mañana una anarquía, o en una semana, al día siguiente, el 90% de los autónomos irían al trabajo como cualquier día (con sus mas y sus menos), el 70% de los trabajadores también. Y los únicos que no abrirían serían los bancos, y las grandes superficies. Creo que hasta las compañías energéticas seguirían abiertas, y sólo quedarían informando los buenos periodistas. Pero indudablemente tendríamos otro tipo de problemas.
Para mi, la mayor revolución social que ha conocido la humanidad se dio no hace mucho y fue en el Barroco. Quizás necesitemos un nuevo cambio tan positivo como el que hubo entonces, pero para que la gente espabile de verdad, aun tenemos que tocar fondo, los “políticos”, en fin, quiero decir, el sistema nos asfixia, pero no son tontos, no nos dejaran tocar fondo al no ser que hayan perdido verdaderamente el control de la situación, será entonces cuando todos abramos los ojos, y nos bajemos de la parra, para ser una sociedad mas humilde y querer reaprender o modificar algunas costumbres.
24 febrero 2010 a las 1:46 am
A mi estimada Nuria: Es importante no tener prejuicios injustificados, al hablar de guarderias no necesariamente se trata de exclusivamente apoyar a la mujer, sino apoyar a la pareja, para que ambos puedan ser productivos y a la vez, minimizar el problema de la atención de los hijos pequeños con personal bien capacitado.
Y en relación al voto, yo me inclino no por no votar, sino por cancelar el voto que no es igual. Cancelar es una expresión clara y contundente de rechazo a las forma de gobernar de los políticos, que sólo se llevan por la ambición desmedida y la egolatría.
24 febrero 2010 a las 8:37 am
señores esto es una piramide ,y realmente estamos gobernados por unos pocos que nos influencian como ratas de laboratorios ,nos inculcan mediante los medios como tenemos que ser ,como debemos actuar ,como hay que vestirse etc etc etc etc etc etc etc………….
nos tienen controlados solo falta que nos pongan unos chipsss y ala la jugada perfecta ,espero que nadie se halla reido pr lo de los chipss ,la tierra es redonda , en su tiempo se han reido ,controles de retina ,huellas dactilares ,miedooooooo ,miedooooooooo mas miedo amenazas terroristas ,miedooo ,senofobia ,miedoo .
señores decidid por vosotros mismos algun dia porrque ningun gobierno lo va a hacer por vosotros ,recorda que son una minoria ,q no intenten meterte miedo ,ama a los demas ,incluso aquellos que te caen mal ,que por cierto te lo han metido a la fuerza medinte el bombardeo de los medios.
Si lo ves todo confuso da un paso atras y mira hacia donde vas,o mejor dicho hacia donde te llevan, porque ellos tienen una agenda y se esta desarrollando a la perfeccion .(contempla las cosas ,despierta de la imnosis a la q te estan sometiendo ).
señores yo tengo casi 70 años ,pero me preocupan la gente joven y mis hijos . RECORDAD
Si pudiéramos saber primero en donde estamos y a donde nos dirigimos, podríamos juzgar mejor que hacer y como hacerlo.”
ABRAHAM LINCOLN
Gracias por vuestro tiempo.
24 febrero 2010 a las 2:29 pm
Estimado Sr. Punset,
Un post abierto en su blog permanentemente con la pregunta qué realidad política es la que vislumbras construir para antes de las próximas elecciones, reflejaría cual es la capacidad que tenemos sus cerca de 60000 incondicionales para pasar de quejarnos a construir realidades o por lo menos, a ver con nuestros ojos, siquiera, si tenemos capacidad de vislumbrar realidades políticas de una forma realista, o en las que apoyarnos, o en las que sugerir …………
Lo que hay que construir, no hay que inventarlo pero si empezarlo desde donde hay que empezar las cosas y para eso, primero tienen que mojarse en construir realidades políticas creibles e ilusionantes, los jóvenes, al igual que Ud. y otros muchos lo hicieron en su día.
Los ingleses desde hace muchos años, además de tener y cultivar el sentimiento de lo MIO, tienen en su vida asumido y se implican diariamente en construir de mil formas y maneras el sentimiento de lo NUESTRO y eso, refleja realidades variopintas de asociaciones de todo tipo, incluidas las políticas; donde el ciudadano, además de hablar actúa, comparte , se implica, se moja, crea, sufre con lo colectivo etc.. Esa fuerza social, es una realidad que no solo habla.
Tengo la sensación que las piedras y los bonsais de Felipe Gonzalez, son mas agradecidos que muchos seres humanos. En la universidad de Georgetown, seguramente Aznar ha encontrado individuos que habiendo asumido primero en ellos su soberbia y la contradicción humana, no crucifican a las personas.
A los que hablamos y mucho pero no digerimos sapos, nos gustan los deportistas como NADAL a los que les abrasemos sus rodillas y su cuerpo en solo 6 u 8 años de vida o a los Pep Guardiola, que en 4 años estarán consumidos profesionalmente.
El circo, se nutre de palabras y de carnaza humana.
Los que ya peinamos canas tenemos la suerte de poder desplegar las alfombras y ver y aprender con las alfombras que otras han desarrollado con mayor o menor fortuna en sus vidas. Tuve la suerte de estar en las mismas clases en la universidad y compartir con Miguel Arias Cañete, Angeles Amador, Maria Teresa Fdez del a Vega y otros. Empezaba en aquellas fechas Ana Botella en derecho y mi primo Tomas Quadra ya terminaba su brillante carrera.
Porque sus ejemplos de todo tipo son y han sido validos, las realidades en las que ellos se han o se están mojando, no son, ni serían muy distintas de las miles que yo podría imaginar e implicarme. Todos ellos, tienen para mí una enseñanza valida y sobre todo un respeto .
Solo no se hace nada e n la vida, más que abrasar personas como hacemos los que miramos el circo y no nos mojamos. La realidad política, solo se hace paso a paso . Primero tienes que demostrar que te mojas y sabes comer ranas con y en una simple comunidad de vecinos.
Después en una simple asociación de ciudadanos y cuando demuestras que lo sabes hacer, puedes y no antes, meterte en metas mayores. Como en cualquier empresa.
Si la capacidad de regeneracion poliítica y aportar frescura está ahora más que nunca en partidos pequeños, apoyémosles masivamente porque si no la realidad actual o la de los próximos 5/10 años, seguirá siendo una realidad de palabras huecas, de individuos que solo hablan y no construyen hechos y realidades políticas en sus vidas.
Hoy el joven tiene que trabajar aprendiendo a ser empresario. El joven del mañana tendrá que dedicar tiempo de su vida en ser y consruir política. Los jóvenes tienen primero que construir esas realidades, que ilusionar con sus propuestas, que estar dispuestos a digerir lo que otros ya hemos digerido en otras áreas de la vida.
A Usted Sr. Punset , la Vida, le ha permitido la distancia actual respecto al tema político unido a su experiencia práctica en este campo. Eso es suficiente catalizador para que si desde su plataforma, que muchos le agradecemos, surgen primero los toreros que se tiene que mojar y que deberán ser jóvenes, usted desde su experiencia aporte mucha riqueza , riqueza que estará basada en no encontrar quizás ya muchos huecos en su cuerpo, donde falten por entrar más cornadas de realidad, incluida la política.
No debemos los que peinamos canas compadrear con situaciones en las que primero deben ser los jóvenes los que ahora se atrevan a intuir un recorrido de medio plazo político. Si no, ya estamos con el royo de comprarle al NIÑO LAS ZAPATILLAS ANTES QUE SE LAS HAYA MERECIDO.
Que ellos necesitarann asesoramiento , no les va a faltar pero ahora es momento de mojarse, de savia joven y que demuestren su capacidad política creativa.
Un puesto de trabajo depende de que otros te abran puertas. El servicio público exige una madera como la de otras profesiones y sin éllas, no hay realidades políticas.
¿ Sr Punset, cual es la realidad política que a usted le gustaría construir ? Visualícela, sugiérala, apoye realidades pequeñas como la de Rosa Diez, o Miguel Duran o Libertas o Ciudadanos o las que sean por construir . Lo irracional, es simplemente aquello que uno aun, no le ha cogido de los cuernos para racionalizarlo. Y me temo que en esto estamos todavía.
Si dentro de un par de años, a través de este blog y otras realidades semejantes, no hay realidades, seguiremos digiriendo Nadales, Felipes, Jose Marias, Suarez, Zapateros, Rajoys etc. etc. etc. porque nuestra realidad política aun no habrá aterrizado en el mundo de las realidades posibles por construir.
Un mundo de personas que prefieren irse a Marte antes que arreglar tres cuartas partes de un mundo asolado, empobrecido, subdesarrollado y enfermo, va a exigir jóvenes de una pasta y una madera especial.
Nuestra irresponsabilidad en este mundo que ahora tenemos, va a traer situaciones graves aun por llegar, difíciles, con movimiento social de todo tipo y ahí va a ser necesaria la madurez, el realismo, poco ruido, bastante acción, bastante firmeza. Pero todo eso pasará y seguirá demandando jóvenes que se lancen a ser los protagonista de esta película.
24 febrero 2010 a las 3:13 pm
Sr. Punset, veo que es usted un liberal … y un idealista. Si todos fuéramos plenamente conscientes de nuestra responsabilidad como ciudadan@s no necesitaríamos intervencionismo político, cierto, pero es que no-lo-somos. Me molesta ver cámaras en mis calles y radares en mis carreteras, pero, ¡pobrecito de mí!, compruebo desolado que sólo así bajan los robos y la gente deja de estrellarse. ¡Menudo tema hemos tocado!
Saludos a tod@s desde Barcelona
24 febrero 2010 a las 3:47 pm
Si permitimos que retrasen la jubilación, estaremos dando señales claras de que nada va a cambiar y eso es muy triste para los que tenemos una mente revolucionaria. No se dejen manipular y luchen por todo lo que signifique tener que ser esclavos por mas tiempo, solo para que el gobierno pueda tapar los agujeros que otros descerebrados han ocasionado. El dinero no es la solución a la felicidad, les pongo como ejememplo a Japón o Suiza, dos de los países mas ricos del mundo pero con la mayor tasa de enfermos mentales y suicidios.
Si no se sale de esa trampa -trabajo-consumo-contaminar-arrasar- entonces nos quedan dos meriendas. Es tan difícil de entender?
24 febrero 2010 a las 4:37 pm
Creo que las dos tareas principales de los gobiernos son: El mantenimiento de la pirámide social y la distribución del dinero “del pueblo”… Aunque lo principal para la mayoría de los políticos sea el mantenimiento de su propio “prestigio” (a Aznar se le vio el plumero el otro día… Aunque en mi opinión el corte de manga nos lo hacen todos los días con las sonrisitas. ¡¡Un poco de seriedad!!)
Con respecto a esa primera tarea… parece ser que hay que ser un sabio para mantener esta pirámide en perfecto estado y que no falte a nadie sus necesidades básicas. Me da la impresión de que “los pobres” son necesarios para el mantenimiento de la autoestima de los ricos… Por otra parte, si no faltaran a nadie sus necesidades básicas ¿Quién iba a trabajar, por ejemplo, en el camión de la basura? Habría que buscar el equilibrio perfecto entre el capitalismo y el comunismo??
Con respecto a la distribución del dinero se desperdicia “demasiado” dinero en el mantenimiento del sistema (Un sistema viejo, anacrónico… en ruinas). ¿Qué tanto por ciento de ese dinero se lo lleva el gobierno y todo lo que el gobierno abarca (Políticos, militares, funcionarios… y policías)? ¡¡Prefiero no saber la cifra exacta!!
Creo necesaria una reforma importante en el sistema de prisiones… que para muchos ir a prisión es como ir al parque de atracciones… Esto unido a una reforma en la educación sería un gran ahorro en el futuro. Hay una frase que lo dice claramente: “Mas cultura, menos policía”…Endurecer las prisiones es reducir la delincuencia y, como consecuencia, reducir también el numero de policías y de funcionarios.
Los militares… ¡¡Ufff!! Eso es un saco sin fondo…
El dinero que se puede ahorrar el gobierno reformando “lo que hay que reformar” y recortando sueldos a… militares, políticos, policías y funcionarios… sería suficiente para que no le falten a nadie sus necesidades básicas. ¿A que están esperando?
Con respecto a la monarquía… me resulta algo tan ridículamente “anacrónico” que prefiero callarme.
24 febrero 2010 a las 5:07 pm
El ser humano aprende a base de levantarse después de una caída, y no todas las veces.
Cada cual esta preocupado de sus propios problemas y no toman partido para solucionar los problemas comunes, con mayor motivo cuando se presenta una crisis como la actual, donde los problemas en su entorno directo pueden ser desbordantes para cualquiera. Hasta que la caída no afecte a todos y cada uno de los habitantes del planeta no se buscaran realmente soluciones ni mucho menos se estará dispuesto a adoptarlas.
Esta rama evolutiva por la que algunos hemos “decidido” emprender el camino, se esta demostrando que no es viable, pero hasta que todo el mundo no se vea afectado de manera directa se seguirán resistiendo a actuar. Cuando llegue el momento en que la gente esta dispuesta a “bajarse de la burra”, no quedara mas remedio que “involucionar” e intentar construir algo sostenible, pero para que esto ocurra hay que eliminar muchas fronteras que si no somos capaces de eliminarlas en nuestro propio país, e incluso a veces en nuestras propias familias, ¿como vamos a ser capaces de eliminarlas en el mundo?
Soy pesimista si, creo que el ser humano por si mismo, nunca sera capaz de vivir en armonía con lo que le rodea, a pesar de que individualmente algunos si pudieran ser capaces, esto no es lo que interesa a la mayoría, sean del gremio político o no.
Hace falta una revolución, pero esta vez, el hombre no esta capacitado para provocarla ni afrontarla.
24 febrero 2010 a las 5:11 pm
Totalmente de acuerdo con usted, se dedican a mantener sus propias prebendas. ¿Sabe? Me gustaría saber su opinión sobre este análisis de la situación: http://www.myklogica.es/2010/02/crisis-u-oportunidad … se lo agradecería, sobre todo, si me dice qué variable me falta en caso de estar equivocada. Gracias.
24 febrero 2010 a las 6:19 pm
¿ Porque tenemos que pagar el pato?
http://www.youtube.com/watch?v=0O0Cnq7EinI
24 febrero 2010 a las 10:24 pm
Yo prognóstico un futuro comunista, pero un comunismo sano, moderado y justo para todos. Porqué afirmo esto? porque tal y como está el patio y lo que está por venir, el nuevo comienzo con los pocos que queden será lo mas parecido al comunismo y como se supone que cada vez hay mas conocimiento e inteligencia, habrá también menos gente que se deje manipular o robar por las instituciones y se tenderá mas a compartir y al trabajo comunitario para el bienestar de todos. Siguiendo el lema: la tierra es de quien la trabaja y el que quiera peces que se moje el culo… me parece un sistema muy justo.
No nos hemos parado a pensar, que no son precisamente los millones de personas que pasan el día entero en oficina delante de la computadora , ni los especuladores de la bolsa, ni los banqueros, los que vayan a mejorar el mundo, eso ya lo estamos viendo.
25 febrero 2010 a las 2:17 pm
En la historia nunca ha habido comunismo sano, ni lo hay ahora. Y dudo que lo haya porque el comunismo en sí es una mera contradicción, igual que la anarquía en sí, es otra mera contradicción. Habrá otra cosa. Y no se puede saber que será, pero necesariamente deberá ser una fusión de todo lo que se conoce. Lo único que podemos hacer es intentar ser buenas personas, estudiar por nuestra cuenta, investiga y abrir la mente para no quedarno estancados.
25 febrero 2010 a las 3:24 pm
Si la evolución es la conclusión y sigue premiando a los individuos de las especies o por su salud, o por su fuerza, o por su inteligencia, o por las tres juntas, no veo cómo sus propias criaturas podrán vencerla para imponerle que lo haga por la debilidad y la justicia.
Saludos muchos.
25 febrero 2010 a las 6:20 pm
Estoy totalmente de acuerdo con el artículo publicado por Punset, soy diplomada y hasta ahora mis máximos logros como mujer de 27 años es aspirar a ser teleoperadora o auxiliar administrativa, con horarios infernales,sueldo mileurista y que no me permiten tener vida, ni familia, por no hablar de aspiraciones y sueños. Desde luego ante este panorama es normal que la depresión aceche a la vuelta de la esquina.
Sinceramente, con el tema político, lo que creo que deberíamos hacer, más que no votar, es dejar de apoyar el bipartidismo de este país y votar a los partidos minoritarios y que se forme un gobierno plural que tenga, a la fuerza, que unirse para nuestro beneficio. Mientras andemos con mayorías absolutas y alternancias de gobierno, con la monarquía de fondo ayudando a que así sea, no vamos a llegar muy lejos, como ya se ha demostrado en años de franquismo y posterior “democracia” capitalista.
Sí, me gustaría sentir que puedo controlar algo de mi vida, sin ninguna duda.
25 febrero 2010 a las 9:36 pm
Jo Carlos, claro que el futuro sería mejor libre de pilítica y religiones, pero yo me refiero a un comunismo natural-instintivo como el de las hormigas -todos para uno a uno para todos- solo así funciona un sistema, el problema empieza cuando unos cuantos quieren destacar y querer ser mas que los demás. La naturaleza no entiende de clases sociales, eso es un invento nuestro y de ahí nuestros problemas.
El comunismo de Cuba por ejemplo, sería perfecto si sus fronteras estuviesen abiertas, si respetaran la libertad de expresión, si no traficasen con armas para financiar algunas de sus necesidades, si cuidaran mas los recursos de la isla para tener abundancia de comida para todos… por lo demás son un ejmplo a seguir y están en el paraíso!.
si se tiene en cuenta la porquería la corrupción y la inseguridad que hay en otros países…!
26 febrero 2010 a las 9:41 am
Totalmente de acuerdo con el articulo.
Tenemos una clase politica acomodada,que no cumple con el cometido para el que han sido elegidos,velar por la mayoría.Es mas,estamos contemplando a diario,como se favorece a grandes bancos,multinacionales,etc..
Pero mucha culpa la tenemos la ciudadania por permanecer pusilanimes ante los acontecimientos.
Saludos.
26 febrero 2010 a las 11:20 am
Ana, te entiendo, si te refieres a por ejempo la organización que pueda haber en una tribu salvaje. El que mejor dispara es el que caza, el que mejor pela es que cocina, etc. Apoyo de unos a otros, mas que comunismo, la idea de comunidad. En equilibrio. Ignoro los chanchuyos de cuba. Pero pensar ese comunismo, pensando que las personas del planeta van a estar todas de acuerdo… eso solo ocurrió en el barroco. Y no es definitivo, que probablemente no haya una meta fija, sino que estemos constantemente cambiando. Ahora mismo probablemente estemos en los inicios de un cambio, pero no podríamos decir a que, porque en las ciencias sociales los datos no son fiables y todo es estadistico y la estadistica… para echarle a parte, a excepción de que si sigue así dejaremos de tener libertades. Asi que volviendo al tema del artículo, creo que los políticos, no tienen lo que hay que tener para hacer lo que hay que hacer y además podríamos pensar que están altamente influenciados por su condición de político en torno al mercado internacional. Y sus errores los paga el pueblo.
26 febrero 2010 a las 8:01 pm
Saludos para todos los participantes de este blog, para el equipo que lo hace posible y a Eduard Punset por hacer que mi tiempo de descanso sea tan interesante y ameno muchas gracias.
Comenzar diciendo que el sistema democrático de votación que tenemos no me lo parece tanto, para empezar no me parece ni normal, que se juegue con diferentes cartas y hablo de dinero, para haceros una idea en Estados Unidos la candidatura de bus gasto nada menos que 10 millones de dólares frente a la de su siguiente oponente Gore de 2 millones, desde luego que aquí será menos, espero pero no andará muy lejos en diferencias y es un dinero absurdo. Después votamos pensando si realmente estas eligiendo un candidato o si te lo están imponiendo y me explico mejor : Si yo tengo 3 empresas con diferentes nombres y una comunidad necesita arreglar la fachada, a su administrador le pago su parte de obra y le entrego un presupuesto normal, un presupuesto mas caro y otro aun mas caro, la comunidad elegirá uno pero la obra la ago yo.
Vamos que elegimos un candidato o nos dan varios candidatos, y visto como funciona la política puede que me equivoque pero…
Tenemos que aguantar que de vez en cuando, salga alguno diciendo que los empresarios ganan mas y llorando tonterías que no se creen ni ellos, que no saben que un café son 1,10 si tienes suerte y te enteras que su mujer que no trabaja se compra un chalet de 1.000.000 de eurillos.
Mientras, las medidas para paliar la crisis que generan los bancos, se centra en los ciudadanos mas pobres, que no hacen mas que seguir sus indicaciones como buenamente pueden para tener luz agua calor y una nevera digna.
Nos quieren subir la edad de la jubilación a los 67 mientras algunos cobran mas de 1.000.000 de euros de pensión al mes y no me vengan conque lo han pagado antes que ya lo entiendo pero no deja de ser una injusticia y es que la realidad es, que hoy por hoy los sentimientos no cuentan nada en esta historia, los políticos son los encargados de hacer posible lo de “al pueblo pan y circo” y señor@s el pan empieza a escasear y el circo se os esta yendo de las manos.
Hace unos días en la TV sale Obama y comenta algo sobre trasparencia en las cuentas bancarias de todo estados unidos y al momento sale otro diciendo que en Europa no es aplicable que no conviene esta medida que patatín que patatan. Pero que panda de sinvergüenzas están hechos.
QUE SEPAN QUE EL PUEBLO QUIERE QUE SE ANULEN LOS PARAÍSOS FISCALES Y QUE TODO EL MUNDO JUEGUE CON LAS MISMAS CARTAS.
Pero lo que vamos ha tener es expresidentes reyes y funcionarios que nos van ha sacar el dedo.
De los jueces no se si decir nada porque igual es delito, pero solo decir que el simple hecho de que se elijan ellos mismos me produce escalofrios.
También voy ha lanzar una puyita a todos los funcionarios y recordarles que aparte de los empresarios, que arriesgan su dinero no como ustedes, tienen unas ventajas laborales que no tiene nadie, si te coges la baja cuatro veces en cualquier empresa te echan a la calle, un funcionario primero se casa por lo civil coge 15 días y luego te casas por la iglesia y otros 15 y mil tonterías así por lo menos no os quejéis no pidáis mas y atender como es debido que es el pueblo el que os paga y se os olvida frecuentemente. Admito que hay una minoria muy apta y trabajadora y ojala todos tendriamos los mismos derechos laborales pero no es asi y la cosa tiene que ir nivelada para que todos podamos avanzar en esta tematica.
Espero que algún día la gota colme el vaso y buscaremos una verdadera democracia donde se consulte al ciudadano en vez de la imposición que vivimos.
27 febrero 2010 a las 1:31 pm
La estructura de la sociedad es una pirámide… Si las clases superiores desaparecen no habrá más que unos grandes problemas a corto plazo… “ligeros brotes de anarquía”, pero a largo plazo volverán a construirse los pisos superiores de la pirámide y seguiremos, más o menos, igual… (Revolución Francesa por ejemplo)
Ahora bien… si la incompetencia y la sinvergüencería de las clases superiores llegan a provocar el estallido y la desestructuración de los pisos inferiores de la pirámide… todo se derrumba y no habrá forma humana de volver a dejar las cosas en orden.
La situación actual de España me hace pensar que es necesaria una buena reforma en la política… ¿Cómo era eso? …Si la montaña no va a Mahoma, Mahoma va a la montaña… Si los políticos no saben cómo mantener al pueblo, el pueblo será el que tenga que cambiar la política. El problema es que la gente ya no protesta en las calles… lo hacen en internet… y solo haciéndolo en las calles, la protesta puede llegar a ser lo suficientemente fuerte como para meter miedo al gobierno a una revolución.
El PP y el PSOE… están demasiado relajados (por esa falta de protestas), se han convertido en ridículos personajes que dejan en ridículo al resto de España. Esa misma falta de protestas les tienen convencidos de que hacen las cosas relativamente bien… Y cuando hay una pequeña protesta nos sacan el dedo (Caso de Aznar el otro día) Me gustaría ver si tiene “genitales” para enseñar ese dedo ante la manifestación que se merece… manifestación que ni la policía, ni el ejercito …sería capaz de frenar.
28 febrero 2010 a las 1:45 am
Hola. El primer punto es que la politica no debe existir porque un político no sabe dirigir ni siquiera a una sola persona. Que empiece por su casa, y que no se meta en casa de los demás hasta que no arregle la suya. Esto debiera ser así, se cae de redondo, pero como reza la puritana tradición “esto es así, uy no hay nada que hacer”. No es que los politicos velen por la gente – la culpa es de Obama – como si lo que hacen mal 200 millones lo pudiera arreglar una sola persona. Esto es tan ridículo que por poco que uno piense se dá cuenta que es totalmente imposible. Pero como decía Einstein no hay nada más infinito que la estupidez de la gente. Y con eso no puede nadie. Y menos si la gente continua siendo educada en la violencia amén. La mayoría es la que no vela por sus políticos porque no sabe. La gente tiene los políticos que se merece. Violentos y egoistas. La mayoría no se dá cuenta de su siniestro egoismo porque la enseñanza es “porque somos así, eso es así, y es lo que hay”. El exceso de poder es lo que tiene. Esto ha pasado siempre, cada segundo, el siguiente minuto, los siglos los kilosiglos y los terasiglos … La gente nunca se ha dado cuenta y parece ser por lo que se vé que nunca se dará cuenta de su bloqueo a todos los niveles como personas y como seres humanos y los convierte en máquinas de llorar y lamentarse. Hay algunos que sobresalen, pero en seguida son engullidos por la muchedumbre enloquecida, pero ninguno se da por aludido … En Cataluña la mayoría quiere que se quiten los toros, en España la mayoría quiere que se cambie la educación, pero esto no ocurrirá porque la única posibilidad de que existan los politicos es en su caldo de cultivo: la violencia y la ignorancia, y que además pegan – con el respaldo de su consitución – babosamente a nuestros niños. Y no puedes hacer nada porque vas a la cárcel. Y mientras no cambie esto seguirán habiendo toros e ignorancia … gracias a esa estúpida idea de que necesitamos politicos
28 febrero 2010 a las 3:45 pm
Yo también te entiendo a ti , pero la realidad es que la oferta de tantas políticas diferentes no facilita para nada una armoniosa convivencia.
Te pongo como ejmplo una gran familia de 10 miembros, donde el padre intenta inculcarle a los hijos unas creencias y filosofías de vida completamente diferentes a los que intenta enseñar la madre. En un ambiente de disputas y tensiones diarias, estosniños terminarán con un gran cacao mental que afectará su equilibrio mental y tranquilidad espiritual. En un futuro estos niños seguramente no querrán oir hablar de política ni nada que se le parezca y terminen por descubrir por ellos mismos donde está la verdad.
Pues a gran escala es lo mismo, estamos en ese proceso de descubrir para que sirve todo eso y si se puede prescindir de todo ello para mejorar. Es cuestión de tiempo.
2 marzo 2010 a las 9:23 pm
En mi opinión solo hay tres tipos de política… el capitalismo, el comunismo y “lo mejor de cada casa”. Parece ser que estamos llegando al tope del capitalismo… y creo que en el límite nos encontraremos frente al comunismo más corrupto de todos… Ahora van a mandar un nuevo cuerpo de policías de elite a canarias… A saber lo que cobra cada uno… Terminaremos peor que en Cuba, donde casi todo el dinero del pueblo es para ejército y policía… Parece ser que al gobierno le interesa tener las calles llenas de cafres maleducados para que el resto del pueblo piense que necesita la protección del gobierno y así poder llenar las calles de policías… que refuercen el blindaje del gobierno. Estoy convencido de que todo el dinero que se lleva “de más” el ejército y la policía (estuve en un portaaviones y se de lo que hablo) es más que suficiente para que dejen de haber indigentes en la calle o familias enteras que malviven con los escasos ingresos “del abuelo”.
“El capitalismo es el camino hacia el peor comunismo”
4 marzo 2010 a las 11:48 am
Buena observación nacho, pero eso para mi no es comunismo, es una deformación corrupta de cualquier partido o gobierno que mira primero sus intereses y permanecer en el poder el mas tiempo posible.
Si la gente se negara a pagar impuestos y a mantener a un estado, esas cosas no pasarían -seguimos con mentalidad de esclavos como en tiempo de los faraones- y nadie quiere darse cuenta.
Quién controla a los militares?? ni siquiera un presidente de gobierno tiene poder sobre ellos, mira lo que pasa con Obama, le está plantando cara a esta fuerza militar, no les sigue el juego y les ha dicho que no va a militarizar el espacio rodeando la tierra de misiles , bombas y satélites con fines bélicos que además cuestan billones sacados de los impuestos de la gente. También le ha negado ayudas del estado a los proyectos de la NASA. Porqué no pueden hacer nuestros gobernantes lo mismo?? porque no tienen lo que tienen que tener INTELIGENCIA ,ETICA, MORAL NI VERGUENZA.
Como tu dices, por este camino pasaremos siempre de un extremo político al otro y será la historia de nunca acabar, hasta que una nueva generación mas lista irrumpa con una nueva forma de vida alternativa, tan madura y autosuficiente que pueda prescindir por completo de todas estas estructuras diabólicas y primitivas.
4 marzo 2010 a las 12:45 pm
En mi parecer, la política actual se a quedado obsoleta. Las formas actuales de realizar política no son mas que intereses particulares de los partidos políticos, de cualquier país del mundo, sustentados por empresas privadas que velan por ellos en busca del mercado “perfecto” para sus negocios. Esta sociedad consumista y materialista no hace mas que limitar al ser humano, limitarlo en sus capacidades, objetivos propios y conformarse con lo que tenga a mano. Nos importa un comino el vecino y su vida, somos mas egoístas y solo pensamos en el interés propio. El dinero, un trozo de papel, sin valor alguno, nos domina.
A este ritmo, no creo que el ser humano, como raza, pueda evolucionar hacia una conciencia global, una conciencia común y unificada. Ya que este tipo de conciencia es la que nos permitirá darnos a conocer mas allá de nuestro sistema solar, hacia una conciencia universal.
“La libertad supone responsabilidad. Por eso la mayor parte de los hombres la temen tanto.” George Bernard Shaw.
4 marzo 2010 a las 6:42 pm
!!!!totalmente de acuerdo con Oscar Daniel!!!;
“Sabio comentario”.
4 marzo 2010 a las 7:16 pm
Yo no podría haberlo explicado mejor. Eso es Jon.
6 marzo 2010 a las 1:27 am
Apreciado Edoard Punset, me gustaría felicitarlo por la labor que desde hace tanto tiempo viene realizando. El programa Redes, en sus inicios, fue para mi un soplo de aire fresco y una ventana necesaria al conocimiento dentro de la mediocridad televisiva circundante y gracias a usted, a muchas personas no les han pasado inadavertidas los avances en las distintas disciplinas. Soy una auténtica enamorada de la física, para mi, es la nueva poesía. Siento no poder ver la emisión del programa actualmente porque, aunque intento gestionar el tiempo de forma raciona, el día tiene las horas que tiene. Aprovecho para preguntarle si existe la edición en DVD del programa, me gustaría que así fuera.
En cuanto a la cuestión que hoy ocupa, comparto su posición plenamente, incluso añadiría que esa actitud que tan bien describe, en los políticos, me parace peligrosa y amenzante y me lleva a pensar en situaciones “colaterales” que hacen menos feliz y coartan la vida. Pienso en cómo es posible que seamos capaces de asumir y normalizar situaciones que no lo son en absoluto. Me levanto para ir al trabajo, entro en el metro y encuentro obstáculos y controles que me provocan malestar. A veces tengo que ayudar a las madres a alzar los carritos a una altura muy considerable porque no pueden entrar o no pueden salir del metro debido a la estrechez de las máquinas de validación de billetes. Entonces, me pregunto si merece la pena un billete más o menos cuando algo, aparentemente inocuo, puede transformarse en una encerrona: ¿Qué pasaría si hubiese un grave problema en los andenes…?, Se dificulta la entrada pero, lo que es peor, se dificulta la salida. Después, subo al metro, y, cuando no está a tope la calefacción, está a tope el aire acondicionado, por no hablar de toda la casuística intermedia, y, encima, no puedo abrir ni una sola ventana. Deberían estar prohibidas las ventanas fijas (aunque sólo se permitiesen abrir en casos extremos; por seguridad)….Ocurre lo mismo en los aeropuestos…En fin, no me he ceñido mucho al tema, pero quizá podría justificar esta líneas diciendo que los estamentos políticos también fomentan la infelicidad y el malestar de la población, Por cierto, ¿dónde están las barandillas originales de hierro forjado de la salida del metro Liceo?-y tantos otros elementos del mobiliario urbano valioso-. Primero, después de la ineficaz reforma las pusieron de ¿alumnio?, tras las quejas, y alegando que eran provisionales, pusieron una copia…
No quiero que las ciudades se transformen en peligrosas cárceles, sea por el motivo que sea; tampoco sé si es mejor pensar que el motivo radica en la ineptitud…
6 marzo 2010 a las 4:14 pm
Aunque normalmente suelo coincidir con usted en el 80% en este caso no
Como seres humanos y bajo un baremo completamente teorico deberia de ser real su afirmacion,pero sdiento decirle que la media de la mayoria en la que posiblemente me incluya, es que somos unos borregos y como tal habria que tratarnos,ya que no puede haber una politica para cada individuo y aunque por separados cada uno tendria un comportammiento como sociedad somos de los escalones mas basicos
6 marzo 2010 a las 6:00 pm
el cancer como enfermedad de nuestro tiempo tal vez nos esta diciendo algo…cada celula se manda por si misma , toma el control y se desliga del organo y del organismo….como intregrantes de la humanidad creo estamos haciendo lo mismo…cada uno quiere tomar el control para si…y se disgrega el colectivo.Creo eso esta pasando.Luego se formaran nuevos colectivos imaginarios y organicos, podria ser no?
9 marzo 2010 a las 4:14 pm
En el capítulo anterior que habla de -estudiar y trabajar estimula las conexiones neuronales- me atreví con una propuesta al señor Punset para que aproveche sus contactos importantes en la política y la pueda presentar. Se trata de un proyecto innovador REPOBLACION BIO-ECOLOGICA DE LOS PUEBLOS ESPAÑOLES- para los que tengan interés en leerlo, quizá hay entre los lectores quien comparta la idea y la pueda incluso mejorar. Un saludo.
9 marzo 2010 a las 9:34 pm
Vota en blanco, es la única arma que nos han dejado.
10 marzo 2010 a las 12:53 pm
Hola,
No estoy del todo de acuerdo. Sí en lo que se refiere a que los políticos no velan por la mayoría, pero no en lo que se refiere a la necesidad de autocontrol de la gente. Desde mi punto de vista, a la inmensa mayoría de la gente, lo único que le importa es que se lo pongan fácil a todos los niveles. Y eso significa casi siempre dejar en manos de otros las decisiones importantes, lo cual deriva, sin duda, en control por parte de aquellos a los que se les ha cedido la capacidad de decisión. Si tus políticos no te gustan, cambialos. La solución no es dejar de votar, de participar, de decidir. Mas bien al contrario, la solución es “más participación, más toma de decisión, más tomar las riendas”.
Casi nunca nadie se pregunta ¿Que puedo hacer yo para lograr algo mas de felicidad? Siempre es más fácil la solución “…es que el estado no hace nada……”, ” ….es que eso debería el estado de……”
Parafraseando lo que dijo alguien una vez “No preguntes que pueden hacer los demás (lease estado, políticos, religiones, ONG´s, etc.) por tí, preguntate que puedes hacer tú por tí y de paso por los demás”
Saludos.
10 marzo 2010 a las 1:24 pm
Hace unos días hice un comentario sobre los políticos y no caí en la cuenta de analizar la importancia de los medios de comunicación en estos temas, otra puyita a los periódicos radios y televisiones por OCULTAR ENGAÑAR Y MANIPULAR vosotros hacéis posible que estos sinvergüenzas tengan alas.
Por otro lado ya que estamos reivindicativos decirle a la REALÍSIMA academia de la música que si quiere cobrar para vivir del cuento que ponga una lista de sus socios para poder elegir si quieres escucharles o no. Yo personalmente no lo are, ni muchos y así os quedara claro que solo podréis ganar dinero tocando en conciertos, mas o menos trabajando como todo el mundo. La educación debería ser completamente gratuita y no para cuatro que tienen dinero.
EXPROPIACIÓN DE LOS BIENES A LOS RICOS COMO CHÁVEZ CON LOS EDIFICIOS (EN ESA QUIEN VIVE… EXPROPIAR. EN ESA OTRA QUIEN… EXPROPIAR)
y así asta acabar con la corrupción de los mas ricos para que un mogollollollonazo de gente tenga la posibilidad de vivir dignamente. Fuera paraísos fiscales y utilicemos la cuenta de la abuela ya pero ya y el que se quiera ir de España por que no puede ser multimillonario que se vaya y no vuelva nunca.
Tenemos tanto y no tenemos nada…
Y yo me incluyo entre los borregos vagos que no hace nada por cambiar esto, pero me siento una lombriz en una fabrica de tractores y todo esta tan sumamente corrupto que no se sabe por donde empezar, una red social como esta podría cambiar alguna cosa solo tenemos que ser muchos con una idea en común. Esto hoy en día no puede ser pero no falta mucho para que estemos respondiendo en referéndum para cualquier cosa solo así nos sentiremos responsables de lo que hacen nuestros gobiernos mientras tanto yo no me siento responsable de un gobierno que no he elegido ni de unos partidos políticos que no entienden de otra cosa mas que de consumismo.
Como me voy hacer responsable si el que me dirige no es maestro de matemáticas o de ciencias como voy ha asumir responsabilidad con los problemas reales (Pobreza Enfermedad Contaminación y un largo ETC ) si el que decide las cosas no es profesor de sicología o profesor de ingeniería no se si explico bien por donde voy pero estos políticos que tenemos solo saben hablar bien (Cuando interesa).
Tan raro seria estar gobernados por un amplio comité de sabios y maestros de gremio elegidos por la ciudadanía y sus conclusiones para cualquier tema expuestas públicamente y votadas en referéndum de esta manera la responsabilidad no recae en el cargo sino en nosotros mismos alguno se tirara de los pelos pero aun en las equivocaciones la sociedad crecerá mucho mas rápido en el mejor de los sentidos.
17 marzo 2010 a las 11:26 am
Parece que la economia va por el camino contrario, alienar y especular:
http://www.diariorc.com/miercoles-dos-columnas/36-editorial/1784-alienar-y-especular.html
18 marzo 2010 a las 7:38 am
Mensaje para el Moderador:
perdone la molestia pero en el mensaje 10 Marzo 2010 a las 1:24 pm puse erróneamente algo sobre la Real academia de la música cuando me refería a la SGAE, yo creo que se entiende por donde voy pero da lugar ha confusión si arian el favor de corregirlo se lo agradecería enormemente.
Muchas gracias de antemano y disculpen las faltas de ortografía intento corregir todas las que puedo pero mi cultura deja mucho que desear y si dedico mas tiempo ha corregirme termino por no opinar y creo que uno de los objetivos de este blog es precisamente eso conocer las opiniones de todos los sectores de población y su nivel cultural para poder valorar la forma de enseñanza. muchas gracias de nuevo y de corazón perdonen mi ignorancia.
29 marzo 2010 a las 7:51 am
Por supuesto que más vale prevenir que curar.
Mi país está gobernado por unos y mi comunidad autónoma por los otros. Bajo mi punto de vista el gobierno central, o bien no sabe o bien no puede, aunque no les reconozco mala fe. El gobierno de mi comunidad sí actúa por la “grandeza” estilo faraónico.
Lo que no parecen entender muchos es que nos quedan 2 años de gobierno socialista y que aunque muchos del PP puedan aguantar sin sentirlo ese tiempo (el capital no suele estar nunca al lado de ideas izquierdosas), nuestro país no lo va a soportar sin pagar un alto precio.
Sr Punset, sus reflexiones están muy bien, pero ahora mismo existen problemas más acuciantes, generados por una falta de ética, es cierto, pero creo que primero es atajar el problema y solo luego plantearse que no vuelva a repetirse.
No me gusta lo que hace el gobierno pero lo que hace la oposición no tiene nombre. Prefieren ver desangrarse el país antes que arrimar el hombro, quieren ser los salvadores de la patria, quieren gobernar, y si ayudan ahora, puede que vuelvan a perder, cosa a la que no están dispuestos. Mientras, los ciudadanos de a pie sufrimos y estamos dispuestos a lo que sea con tal de que cambien las circunstancias, hecho que aprovechará la oposición para erigirse en hada mágica.
Es cierto que existen tramos de la red viaria con señales absurdas e incluso contradictorias, admito que todo puede mejorarse, pero no me vale el “a mí nadie tiene que decirme si bebo o no y a qué velocidad conduzco”. Frente a la libertad personal está el derecho de la mayoría que merece que le protejan de beodos al volante y de kamikaces. Además, reducir la velocidad es buenísimo para el medio ambiente porque disminuye significativamente el consumo de combustible.
hace tiempo un amigo me preguntó si prefería una buena persona no muy lista o un listillo inteligente a cargo de la nación. Sigo sin saber qué responder, porque puestos a pedir, ¿por qué no una persona decente e inteligente?
Según han apuntado por ahí deberíamos negarnos a pagar impuestos. Bueno, pues no, gracias. Sin impuestos nos veríamos abocados al apáñate como puedas y a la injusticia de que los ricos tuviesen todo lo que quisieran y los demás careciésemos de casi todo.
En cuanto a la monarquía, yo también sería republicana en un país distinto. Acepto la monarquía como mal menor pues este país es muy visceral y esa institución mantiene quietos a los reaccionarios ultra conservadores. Más vale democracia imperfecta que dictadura del tipo que sea.
Si con la asignatura de educación para la ciudadanía ya se han levantado ampollas, no quiero ni pensar si se propone educar en valores y en las emociones, que es un tema más íntimo. Un niño a quien su padre maltrata, imaginense llegando a su casa y diciéndole a su progenitor que en la escuela le han dicho que tiene que aprender a gestionar su frustración y su rabia. Los maestros no tendrían tiempo para atender todas las quejas de los padres por interferir en algo que creen les corresponde a ellos en exclusiva.
30 marzo 2010 a las 4:25 pm
Pienso que los políticos no hacen su trabajo, que sólo están movidos por intereses personales (poder, dinero, influencia, ego…). se piensan que están por encima de los demás como si hubieran llegado ahí por un toque de varita mágica o designio divino. Olvidan que sus jefes somos los ciudadanos, que somos quienes les votamos para que nos representen y trabajen por el bien común. Lo malo es que eso también lo olvidamos nosotros. Estamos metidos en un charco de conformismo y lo arreglamos con criticar de vez en cuando o simplemente nos resignamos. Creo que tenemos más poder para cambiar las situaciones del que pensamos, y deberíamos empezar a ejercerlo.
17 abril 2010 a las 1:17 am
La verdad es que el metodo de control al que tiene sometido el sistema a la mayoria de la sociedad engloba muchos mas campos cientificos de los que daria tiempo en una temporada entera emitir al maestro punset en redes. Los politicos velan por que la mayoria sostenga el sistema que les otorga a ellos a traves del dinero el poder.todos los gobiernos son corruptos, mientras un puesto publico como el de presidente,alcalde o ministro sea remunerado el interes por ocuparlo serà siempre econòmico
18 abril 2010 a las 8:37 pm
Tenemos tanto que aprender de todo el que ha intentado devolver a la política la cabalidad necesaria para ser verdaderamente útil a la sociedad.
Señor Punset, estoy intentando recabar información del proyecto político que usted lideró. Aquel llamado “FORO” y que reunió a personas todas muy loables a su lado. ¿Dónde se podría conseguir las ponencias de organización y política de su proyecto? Han pasado ya más de 15 años, pero seguro que de alguna forma las podrían adaptar proyectos de regeneración democrática como en el que participo ahora mismo: http://www.movimientodemocratico.es
La ilusión de devolver la política a los ciudadanos, ni morirá nunca ni es una utopía. El sistema de partidos sí que no tiene mucho futuro: actualmente sólo sirve como un poder fáctico más, que sólo hace adormecernos y confiar en un lider que nadie sabe qué giro brusco va a dar.
Un abrazo y siga con su tremenda labor de despertarnos a todos.
Miguel Arroyo Pérez
maperon@maperon.com
13 febrero 2011 a las 8:39 am
Eduard Punset, como todo ser humano, de vez en cuando también cae en el error de vanagloriarse afirmando con la contundencia propia de un sabio, hechos que más bien están dirigidos a su auto promoción, porque este tiempo de artículos son como pequeñas luces brillantes con la que trata de acaparar la atención del gran público. No me cabe duda.
Estoy convencido de que no se trata de controla las infracciones de una minoría, a costa de dificultar los movimientos de la mayoría. De lo que se trata es de imponer normas que rebajen el riesgo al que nos exponemos, casi siempre de manera involuntaria e inconscientemente, para procurar un mayor grado de seguridad del individuo. Por regla general, el político no busca multar, lo que pretende es salvar vidas, y en este sentido, creo, sí vela por la mayoría.