Comentarios en: El cerebro es un apaño evolutivo

Por: René Arboleda

René Arboleda — Mon, 05 Dec 2011 17:54:32 +0000

Recomiendo los libros de Punset. Lo mejor en estos momentos sobre pensamiento lógico, racional y científico

Por: Pedro

Pedro — Wed, 06 Apr 2011 22:45:10 +0000

Recomiendo un libro que habla de todo esto, muy interesante. “Se llama cerebro rico, cerebro pobre. Una introducción a la neuroeconomía”.

Por: Daniel Pérez

Daniel Pérez — Mon, 15 Mar 2010 01:07:49 +0000

Es fabuloso el reportaje, el cerebro aún necesita que lo exploremos eso ayudará a comprendernos de mejor manera, creo q ese es el problema de los seres humanos aún, no nos comprendemos.

Por: Rebollo

Rebollo — Mon, 19 Oct 2009 13:30:19 +0000

Hola no he encontrado ningún apartado donde se le puedan hacer preguntas a Eduard por l oque comentaré aquí. Me gustaria saver si nuestro cerebro tiene como mecanismo algo que nos deja ver en camara lenta, por ejemplo cuando nos caemos , etc.. Hace poco presencie un porrazo desgraciadamente de un coche y una moto, y ví como la moto se partio en multitud de trozos en camara lenta.

Por: Kiketxu

Kiketxu — Fri, 03 Jul 2009 20:22:38 +0000

Jose Manuel, tu mismo te contestas, el cerebro es genial es capaz de memorizar mogollón, pero pasa como en la vida y en la escuela, la memorización ya no se vallora tanto y el cerebro se adapta a lo que la persona se enfoque, si un ciego está enfocado en sentir, pese a no funcionarle la retina, esos nervios que antes se ajustaban a esa función se especializan en sentir mejor por el tacto o el oido, incluso si el interés es grande otras neuronas realizaran más conexiones para fortalecer esas funciones. hoy en día se trabaja esas dos funciones de recuperaciones enfermas, sustituyendo o reparando nervios y haciendo que otras neuronas realicen ese trabajo. el cuerpo mismo ha ido adaptándose a lo que las personas queremos y en lo que además nos enfocamos, según la ley de atracción universal, los hábitos de cada cual, las motivaciones y sentimientos,…
También el aspecto físico que en su momento de la evolución sirvió para tener la inteligencia y el habla a base de crear un cerebro no solo animalesco sino en base a su composición de un 75% de colesterol y omega 3 al bajar de los árboles, cosa que se demuestra al eliminar poco a poco incluso los problemas de Alzheimer, hiperactividad,… por una deficiencia increible de este material que además para asimilarse bien, como todo, debe ir acompañado de ácido fólico, calcio, fitonutrientes concretos necesarios,…
Crostin, tienes razón, todo eso se ha dado siempre, pero ahora muchos ya no nos callamos. el cerebro, que es el caso se domestica al modo de cada uno y no como dicen, la salud igualmente, los trabajos van a ser de servicios, cosa que estamos vislumbrando pese a no terminar de creerlo, pero olvida del campo, hoy en día hay capacidad de cultivar en el sur de América ecológico para todo el mundo, la industria ves que va a China Vietnam,… pero si te preocupa a ti, como a millones de personas, es algo que está en el miedo y en el estrés animalesco, pero inteligentemente hay sitio en ese mundo de servicios, sin tantas dependencias y con un mar de oportunidades, además desarrollando ese cortex y ese corazón, que pese a lo que se dijo domina y controla a todo, también al cerebro, según expliqué en otra intervención. Muchas gracias.

Por: crostinguolfish

crostinguolfish — Sun, 21 Jun 2009 14:33:54 +0000

Más apoyos a esta tésis. Julián el 6/6 lo dice muy claro. Ahora mismo, en este preciso momento, ¿cuántos millones seremos los que nos sentimos estafados, aviesamente manipulados, impotentes ante este absurdo mundo dominado por unas peregrinas y obsoletas ideas que articulan sociedades de privilegiados y sumisos súbditos?
¿De veras Punset sigues pensando lo que dijiste con el sr. Abadía que la única salida a esta crisis es hacer cada uno su trabajo lo mejor que sepa o pueda y tirar “palante”, y como el economista de marras invoca, que sea lo que dios quiera? ¿No llevamos más de 5.000 años cada uno haciendo lo que sabe o puede de la mejor manera y así pescando, cazando, bosques talando y… en medio de todo ese feroz comercio competitivo y expansionista a más no poder? ¿Crees verdaderamente que se puede animar a la gente a buscar su felicidad personal en su pequeña parcela? ¿Piensas sinceramente que a los hijos de tus hijos les va a quedar parcela alguna que cultivar y cuidar si no nos planteamos cómo acabar, antes de que sea demasiado tarde, con esta chapucera sociedad de naciones, confederaciones y campantes terrenos donde las propiedades se reparten en función del enriquecimiento de unos pocos a costa de todos los demás?
La fe la perdí. Y hasta ahora no veía otra opción más sensata que el suicidio o el autoexilio. Ahora tengo cierta curiosidad por ver cómo, cuánto y dónde surgirá la respuesta en consonancia con estos felices hallazgos que muestran las patrañas y falacias que nos han estado y siguen vendiendo a millones de perplejos y manipulados e impotentes testigos del milenio.

Por: Iris

Iris — Sat, 20 Jun 2009 09:26:16 +0000

Me ha parecido extraordinario los datos aportados en el programa de hoy. siempre hemos pensado que el cerebro es perfecto, por lo cantidad de cosas que podemos hacer y como dirige todo nuestro cuerpo a nivel interno (sistemas neuroendocrino, digestivo…) y a nivel externo, manifestando movimientos complejos y acompasados con ritmos o situaciones.
Pero, me hace pensar que si seguimos en la tesis de la perfección del cerebro ¿que podemos decir de los cerebros de las personas que sufren por ejemplo, una esquizofrenia? ¿no son perfectos? ante este tipo de problemas mentales, ¿podríamos cuantificar el grado de imperfección?
Me gustaría que se realizara algun programa en el que se relacione lo que se ha hablado en este programa con la explicación de problemas mentales como la esquizofrenia o el autismo.
Un saludo, y les deseo que sigan apasionando con su programa y promoviendo en nosotros cada día nuevos pensamientos

Por: Jose Manuel Martinez

Jose Manuel Martinez — Thu, 18 Jun 2009 10:33:00 +0000

Acabo de leer en la página de microsiervos el caso de Derek Paravicini. Una persona que nació a las 25 semanas de gestación y el tratamiento al que se sometió para que pudiera sobrevivir le daño el cerebro dejándole ciego, con graves problemas de aprendizaje y con autismo. Sin embargo desarrolló lo que se conoce como “oido absoluto” y es un prodigio tocando el piano.
¿Cómo puede la ciencia estudiar el por qué del desarrollo de estas capacidades? ¿Por qué desarrollar estas habilidades conlleva el deterioro grave de otras funciones del cerebro? ¿Cómo podría hacerse que estos desarrollos se produjesen en las personas sin que ello implique problemas en otras funciones del cerebro?

Por: Jose Manuel Martinez

Jose Manuel Martinez — Tue, 16 Jun 2009 00:53:40 +0000

Acabo de ver el episodio de redes sobre la mente imperfecta vista como un apaño y siento discrepar totalmente. Para ello aportaré una seria de ejemplo que creo que invalidan o por lo menos ponen en duda esta teoría.
Se hace mención a lo mal que funciona nuestra memoria y los problemas que tenemos para recordar cosas concretas. Pues bien, existe el caso del savant Kim Peek que es capaz de recordar datos geográficos, históricos, etc de los miles de libros que ha leido. Dudo mucho que una memoria como la que se describe en el reportaje le pudiera permitir a una persona realizar esa hazaña. Simplemente sería imposible. Pero como esta persona sí que puede, lo que quiere decir es que nosotros no estamos usando toda la capacidad que tiene nuestra memoria. El problema que veo es que simplemente nos sentimos incapaces de hacerlo, y decidimos pensar que es por culpa de nuestra memoria, que está mal hecha, es una apaño, en vez de averiguar el camino para que todos pudieramos hacer uso de ella como lo hace Kim Peek.
Como éste hay ejemplos de personas que pueden hacer cosas asombrosas con sus cerebros, que nos muestran hasta donde pueden llegar las capacidades de nuestra mente, y nos deberían obligar a pensar en por qué sólo algunos tienen estas habilidades y en la manera de conseguirlas. En vez de fijarnos en las limitaciones de la mayoría y darlas por buenas, deberíamos fijarnos en las capacidades de una minoría y tratar de entenderlas.
También se habla de lo imperfecto del lenguaje. De acuerdo, pero de igual manera creo que el problema es que se hace un mal uso del lenguaje. Cuando Gary Marcus habla del uso de paréntesis, en el lenguaje tenemos las comas. Si las usamos de modo adecuado queda perfectamente claro lo que la frase que usa como ejemplo quiere decir. Además, cuando dice la diferencia entre 8*(2+4) y (8*2)+4 él mismo usa las pausas a la hora de decirlo para dejar claro cuando está diciendo cada caso y se entiende perfectamente. Véase la diferencia en la frase: El ladrón disparó, al policía, con el revolver. El ladrón disparó, al policía con el revolver.
Por ello, lo que pienso es que el problema no está en la herramienta, sino en el usuario. Estamos siendo como el cocinero que echa la culpa del mal sabor de su comida a la sartén, cuando el problema es que tiene que aprender a cocinar.

Por: Eduard Ferrando

Eduard Ferrando — Mon, 15 Jun 2009 08:41:36 +0000

Soy un cientifico no alineado que he descubierto lo que es la inteligencia. Nuestra conciencia es una adaptacion al continuo cuatridimensional espacio-tiempo, es la incoporacion de el tiempo dentro de la materia tridimensional.
Los cientificos estan a años luz a tener ni la mas remota idea de que es la inteligencia, que no tiene absolutamnete nada que ver con el contenido fisico que la alberga, el cerebro.

http://www.bubok.com/libros/11733/THEORY-OF-EVOLUTION-THROUGH-ENERGETIC-EQUILIBRIUM

http://energeticequilibrium.blogspot.com/