Hay una dimensión que se aprende más tarde que las demás. Quiero decir que, cuando se cumplen dos años, ya se entiende muy bien el significado de las tres dimensiones espaciales: para adelante y para atrás, para la derecha o la izquierda o, si se cae uno de la cuna, para abajo o para arriba.
Ahora bien, se debe esperar a haber cumplido los tres años para darse cuenta de la dimensión temporal; antes de entonces, el niño de tres años, cuando oye a los demás mencionar los Reyes Magos, no sabe distinguir en modo alguno si se trata de los de este año, del año pasado o de algún sitio localizado en el futuro. A los tres años no se ha adquirido todavía la dimensión temporal.
¡Menudo misterio que nos acompaña desde el comienzo de nuestras vidas! Es lo que lleva a algunos científicos a afirmar que el tiempo no existe; que solo se nota en el color blanco del pelo que adquiere esa condición con la edad. A mí me gusta preguntarles a algunos de mis amigos científicos que me expliquen la diferencia entre un instante y un millón de años. Siempre me contestan refiriéndose a cualidades que no nos ayudan en absoluto a definir el tiempo: que el pelo se torna blanco, me dicen; pero eso no tiene nada que ver con mi pregunta: «El color, que yo sepa, no me sirve para describir el tiempo».
Me recuerda la misma pregunta que se hacía la amonita antes de que un terremoto la trasplantara del fondo del mar al medio de un desierto con un cactus a cada lado. Guardé la fotografía de aquel suceso, que no me canso nunca de admirar. Si pudiera hablar, la amonita me contaría que mientras estaba en el fondo del mar no veía otra cosa y que, de haber seguido allí, no sabría de verdad en qué se distinguía su vida de otras vidas, si las hubiera. ¡Estaba encantada con el terremoto y el movimiento geológico que la había transportado desde el fondo marítimo al medio del desierto entre dos cactus llenos de púas! Al descubrir otros tipos de vida –en este caso, la vida vegetal de un cactus–, supo por fin cómo era la suya.
Detalle de un fósil de amonita (imagen: pjriccio206 / Flickr).
Más de un cosmólogo me había explicado algo muy parecido a lo que había sucedido con la amonita. La búsqueda de vida en otros planetas –me decían– tiene una explicación muy parecida: necesitamos saber si hay vida en Marte o en otros planetas porque solo si la descubrimos en otro lugar del universo y es distinta a la nuestra sabremos de verdad en qué nos diferenciamos del resto; sabremos qué es vida.
Ahora bien, cuando les oía platicar de esta manera, me acordaba –es un decir, claro– de lo que ocurrió hace unos seiscientos millones de años. En el siglo pasado hubo debates encendidos en los que se analizaban las diferencias supuestamente decisivas entre los organismos unicelulares y los organismos multicelulares como nosotros; es decir, aquellos que se las arreglaron para formar un sistema biológico tan complejo como la comunidad andante de células que somos los humanos. Había científicos seguros de que se necesitaría, prácticamente, un milagro para dar el salto de un organismo sencillo y débil como el formado por una sola célula a un organismo multicelular capaz de combinar conocimientos diversos, multiplicar su fuerza y casi vivir a su bola, quiero decir, como quisiera.
Tuvieron razón los pocos científicos que estaban convencidos de lo contrario; es decir, aquellos que de alguna manera intuyeron que la naturaleza no inventa dos veces lo que ya tiene inventado. Resulta que un organismo unicelular constituye ya una invención portentosa y que hacen falta muy pocos milagros o ninguno para transformarlo en una comunidad andante de células. ¿Se dan cuenta ahora de por qué estoy convencido de que, si se descubre vida en otros planetas, será muy parecida a la nuestra?
29 enero 2012 a las 9:18 am
Como siempre, me ha encantado leerte (me encanta), mis neuronas, estoy segura, a ti si te reconocen y, en cuanto te “ven”se ponen a trabajar como locas…jajajajajaja!!!!.
Cuando nacemos, no sabemos del tiempo, ni tan siquiera sabemos de nosotros mismos….no distinguimos nuestra entidad separada de la de nuestra madre(es un poco como lo de la amonita) y tardamos un tiempo en aprender sobre la permanencia de los objetos, o sea, tardamos en descubrir, que cuando mamá se va de la habitación, no ha dejado de existir y volverá en un futuro. …Aprendemos que hay movimiento, que hay cambios y tambien permanencias al observar que loa acontecimientos se repiten”si mamá se va y vuelve, se va y vuelve….predecimos que la próxima vez que se valla, también va a volver”. Los reyes magos también vuelven por navidad.
Describir el paso del tiempo por el color del pelo, es describir el cambio que observamos, porque todo cambia constantemente, aunque claro no solemos ver un resultado, como el pelo blanco, tan obvio, hasta que ya se han sucedido varios cambios” imperceptibles” para nosotros.
Me ha gustado mucho la idea de que la naturaleza no repite los modelos que ya ha creado, es muy intuitiva.
Sin embargo, aún no termino de “ver” porque la vida en otros planetas o universos tendría que ser como la nuestra….como la que conocemos.
Me quedaré pensando en ello.
Un abrazo.
29 enero 2012 a las 10:02 am
Joder punset (será el bimbo). Imaginamos a través del cómic las formas de vida más inverosímiles, y nos hemos llevado una auténtica sorpresa.
Pues ya le ha dado otro panfleto al vaticano: El otro día dijo que “Cristo es la supernova que nos guía” Ahora dirá que “Alien el octavo pasajero es san pedro”
29 enero 2012 a las 11:49 am
Siempre que estos planetas sean parecidos al nuestro. Pero en cualquier caso, aunque los medios a los que hubiera sido necesario adaptarse fuesen diferentes y con ello las formas de las diferentes especies, la vida sera la misma. No parecida, no. La misma, es decir, la vida. Con lo cual, venir a nuestro planeta no, porque ya está aquí, y buscarla en otros planetas tampoco, por la misma razón.
29 enero 2012 a las 12:09 pm
Buenas, de primeras querría explicar que soy relativamente joven pero el ansia de saber más,me lleva más allà.
Refiriéndome a cómo acaba el texto, según me parece en otros planetas se han podido dar con otras situaciones por las que sufrió para crear organismos pluricelulares o incluso otras diferentes por las que se han tenido que pasar para la biogénesis.
29 enero 2012 a las 12:13 pm
Quizás algún día descubramos que la Vida, en el sentido más amplio posible, es atemporal, tan atemporal como pueda serlo el Tiempo, tan atemporal como cualquiera de las cuatro fuerzas que actúan en el Universo, quizás sea como el Bosón de Higgs para la materia, quizás por eso no inventa dos veces. Inventa y se desarrolla en infinitos modos pero no repite. Por eso, cuando descubramos Vida en otros mundos no se parecerá a la nuestra, igual que la nuestra no se parece, de ahí la diversidad de especies, pero si será semejante porque la base es la misma, el “Bosón de Vida”.
29 enero 2012 a las 12:22 pm
A mi me pasa que aún hoy sigo sin administrar bien el tiempo.
Estamos hechos para percibir en el espacio y vivir en el tiempo.
El tiempo debe ser lo que se necesita para que de un estado se pase a otro estado.
29 enero 2012 a las 12:22 pm
Después de leer su articulo y meditar un poco sobre lo que dice del tiempo, podemos llegar a la conclusión de que el tiempo es una magnitud que depende de otras cosas para medirla.
Podríamos darnos cuenta del paso del tiempo cogiendo como referencia acciones que hacemos, según las acciones que hay entre una acción y el presente podríamos saber si ha pasado mucho o poco tiempo. Sin embargo hay el problema de que hay acciones que duran mas tiempo que otras y por lo tanto no seria una buena forma de medirlo.
Luego hay otra forma de medirlo, cogiendo como referencia el día y la noche. Pero también tiene sus problemas, hay lugares del mundo donde la noche dura meses por lo cual no serviría.
La mejor forma de medirlo es el reloj, pero sin embargo hay el problema por ejemplo de los viajes: que pasando por un meridiano hay cambios horarios.
Considero interesante considerar el tiempo como una magnitud que puede variar según el punto de referencia. Es decir considerar el tiempo como una magnitud que se encuentra en un eje y que según en el punto en el que te encuentres sera de una forma o de otra. Por ejemplo usted nació en un año, y yo nací en otro año, para mi el tiempo que ha pasado hasta el momento actual es diferente que el que ha pasado por usted desde que nació hasta el momento actual. Para usted (eso suponiendo) a lo mejor un segundo sera una cosa insignificante en comparación con lo que es para mi un segundo. O mejor aun: usted tendrá una percepción diferente de la que puede tener una célula del tiempo en segundos.
29 enero 2012 a las 12:26 pm
reafirmando la teoría de la relatividad.
29 enero 2012 a las 12:52 pm
…Tuvieron razón los pocos científicos que estaban convencidos de lo contrario; es decir, aquellos que de alguna manera intuyeron que la naturaleza no inventa dos veces lo que ya tiene inventado…-
¿Qué ocurrirá cuando inventen los no naturales?.
Me acordé de “los ojos hacen algo más que ver” de Isaac Asimov, con ese final intrigante…
Con violencia, ella añadió una porción de materia a la rugosa y áspera cabeza y dijo:
—Ahora, deja que ellos lo hagan —y desapareció.
Y Ames vio y recordó que en otro tiempo él fue un hombre. La fuerza de su vórtice partió la cabeza en dos y partió a través de las galaxias siguiendo las huellas energéticas de Brock, de vuelta al infinito destino de la vida.
Y los ojos de la destrozada cabeza de Materia aún centelleaban con lo que Brock colocó allí en representación de las lágrimas. La cabeza de Materia hizo lo que los seres energéticos ya no podían hacer y lloró por toda la humanidad y por la frágil belleza de los cuerpos que abandonaron un billón de años atrás.
Gracias Punset por influir en los demás y hacerles pensar, la ciencia necesita científicos y comunicadores como usted, no desaparecerá nunca, ¡usted ya eres inmortal!.
29 enero 2012 a las 1:03 pm
Estimado Eduardo:
Como siempre es muy interesante su articulo!!! Permitame un comentario al mismo.
UD. escribe en el último párrafo lo siguiente:
“aquellos que de alguna manera intuyeron que la naturaleza no inventa dos veces lo que ya tiene inventado. Resulta que un organismo unicelular constituye ya una invención portentosa y que hacen falta muy pocos milagros o ninguno para transformarlo en una comunidad andante de células. ¿Se dan cuenta ahora de por qué estoy convencido de que, si se descubre vida en otros planetas, será muy parecida a la nuestra?”
Mi reflexión es que cuando ud. habla de que la naturaleza no inventa dos veces la misma cosa y por esa razón las supuestas vidas en otros planetas deben ser muy parecidas a la nuestra… ¿Está ud. diciendo que la naturaleza de este planeta es universal o bien, es la fuerza creadora del cosmos? Porque pienso, según sus palabras, como nosotros no conocemos otra naturaleza pueder ser que halla otras, ¿no?
29 enero 2012 a las 1:10 pm
Alucinante la lucidez con que nos dota
29 enero 2012 a las 1:10 pm
¿ el tiempo podria ser la magnitud responsable de la isotropia? si la vida en el universo, por las citadas leyes fisicas nos indican que necesariamente adoptarian formas similares a las conocidas en la tierra, ¿la inteligencia primitiva extraterrestre?, habria llegado tambien a ideas esclarecedoras sobre el origen del mecanismo de lo que conocemos como vida similares a las nuestras, con esto quiero decir, y referente a la similitud ¿tambien ellos pensarian en Dios como origen y conclusion o nexo que cierra un ciclo? ¿y si conocieramos todas las leyes de la naturaleza? seremos capaces de esquivarlas o dominarlas haciendolas nuestras? por lo que entiendo de los ultimos avances en Fisica y su reciente teoria del todo nos dice que ‘todo’ esta regido por la interaccion de materia y antimateria, y que la ley basica que rige esta interaccion nos dice q no coexisten, y en caso de contacto se destruyen pasando a otro plano existencial ‘la energia’ transformadose en fotones. no soy capaz de imaginar como un humano puede huir del universo o su isotropia. sinceramente creo que deberiamos empezar por el autodominio, antes de luchar en una cruzada contra el Destino, moriremos y cambiaremos de forma ¿lo he entendido mal?
29 enero 2012 a las 2:46 pm
Hola Eduard, la vida en otro planeta, es muy difícil para mi pensar en eso. No quiero se egoísta e imaginar la vida como a mi me gusta o como la que conozco. No entiendo por qué siempre que leo sobre vida en otros planetas, hablan de células, de celdas. Debe haber otro tipo de geometría para contener o sostener lo que le decimos “vida”.
Salud. Desde Venezuela
29 enero 2012 a las 3:07 pm
Maravilloso articulo Maestro Punset, como diría el Tao Capt II: Cuando contemplamos algo y lo vemos bello, algo, en cambio resulta feo. Cuando contemplamos algo y lo vemos bueno, algo, en cambio resulta malo.
29 enero 2012 a las 3:19 pm
Admiro mucho a Eduardo Punset, y, me atrevo a escribir en su página; no tengo muchos estudios ni experiencia en internet,pero, a mis 54 años le puedo asegurar que si tengo la intuición y la experiencia que da la vida.Todo lo que leo en su página me encanta, he tenido una mala situación en mi vida con mi pareja y, aunque seguimos juntos, me falta el optimosmo de vivir el cual he encontrado al leer todo lo que pone con avidez e ilusión, gracias por sus comentarios y por su optimismo me hacen mucho bien. Saludos
29 enero 2012 a las 4:09 pm
Cuando nos vamos a dormir a las 11 de la noche y amanecemos a las 7 de la mañana , no hemos podido llenar de acontecimientos la dimension temporal y parece como si hubiese sido casi instantaneo (en el caso que no tengamos insommio jeje) , es como si tuvieramos un cubo de Rubic y no tuviera pintados los cuadros de diferentes colores, por mucho que hicieramos transformaciones, siempre se mostraria negro nada habria pasado. Pero la dimension existe fuera de nosotros, prueba de ello es una columna estratigrafica en una montaña. Resolver que es y porque se nos muestra el tiempo me fascino siempre y en ello trabajo. hay muchas ideas interesanes aqui, me gusto mucho “el universo no inventa dos veces” y sus consecuencias.
29 enero 2012 a las 4:14 pm
Volviendo a la reflexión sobre el tiempo, y la conciencia que tenemos de él, resulta curioso que no lo percibimos de forma lineal y constante sino que parece fluctuar a lo largo de nuestra vida, transcurriendo unas veces a más velocidad que otras. ¿¿Podríamos considerar la posibilidad que el tiempo transcurre a una velocidad proporcional a la antigüedad de nuestra propia existencia?? ¿medimos el tiempo en relación a nuestra edad?
29 enero 2012 a las 4:19 pm
el tiempo no es mas que otra coordenada necesario para definir nuestra posicion en este universo, estando sentado delante del ordenador mientras escribo estas lineas mi coordenadas espacio-temporales van variando ya sea porque la postura de mi cuerpo varia o por cada segundo que transcurre. en todo caso definir el tiempo no es mas dificil que definir la izquierda o la derecha, el tiempo es la respuesta al cuando…
29 enero 2012 a las 6:13 pm
Yo creo que el tiempo no existe, que sólo hay ciclos. Catalogar estos ciclos, nombrar años, meses, horas del reloj que también hemos inventado, nace de la necesidad de vivir en sociedad. No hay nada más revelador que imaginar la quietud y la inmensidad del universo, dónde un año es algo sin sentido. Ante este pensamiento mis problemas parecen empequeñecerse… aunque sea por unos maravillosos instantes
.
29 enero 2012 a las 7:26 pm
El tiempo es el gran misterio para los humanos. Sin duda una dimensión desconocida. Parece que actua como una goma que en ocasiones se extiende y se alarga, y en otras se acorta de forma abrumante. A veces pienso que si pudiera mantener el nível de energía que tenía con 18 años serìa eterna, o al menos menos consciente de su paso… Cuantas màs cosas haces màs años parece que has vivido, en cambio si haces cada día lo mismo da la sensación de que pasa muy ràpido. Compara un año inactivo en tu vida con un año lleno de cosas nuevas, y veràs que el año que no has hecho nada parece sólo un instante en tu vida.
Saludos!
29 enero 2012 a las 8:40 pm
Hola Sr Punset!!
Un tema interesante.El tiempo no existe ,es muy relativo ya lo explico Einstein.Nos vamos haciendo mayores el pelo blanco y al final morimos,pero no sabemos mas todos nos preguntamos lo mismo si habrá vida en otros planetas,y como serán pero yo creo que no,que solo estamos nosotros ,y que, si la hubiese seria muy parecida a la nuestra .
Lo que si se es que depende de lo a gusto que te encuentres ocupado en algo que te gusta parece que pase mas deprisa que cuando haces algo que no te apetece hacer o lo haces de mala gana .
Sr Punset de momento tendremos de conformarnos con lo poco que sabemos ,y disfrutar en lo que podamos de nuestro Planeta ,que, a pesar de todo es maravilloso y que deberíamos cuidarlo mas.
Un saludo.
29 enero 2012 a las 8:52 pm
Osea, si es necesario que pasen algunos años para conocer el tiempo debido a los cambios que se han conocido en esos años???, un muerto puede ser un científico?????
29 enero 2012 a las 10:48 pm
Referido al tiempo, a mi me encanta cuando usted hace mención a la perspectiva geológica del mismo. Cuando empezamos a hablar de millones de años de los diversos procesos de la vida en la tierra, pierde sentido tantas cosas que nos preocupan en general a los homínidos
30 enero 2012 a las 3:24 am
Hemos vivido con los ojos vendados a lo que nos dicen los demás, a lo que la sociedad impone como tiempo, sin percibir la complejidad del mismo, ¿que es el tiempo? ,¿con respecto a que?. Muchas gracias por el aporte y el ejemplo de la amonita, es algo fantástico cuando logramos ver un poco mas de lo acostumbrado
30 enero 2012 a las 5:28 am
Doctor Punset, buenas noches.
Opino que de existir vida inteligente en otros planetas, y que probablemente sería mas inteligente que la nuestra, al observarnos estarían horrorizados de ver como la codicia, el egoísmo y el desprecio por el prójimo ha llevado a que vivamos en la inmundicia y que pensemos que esta realidad impuesta es mas fuerte que nosotros y que no hay otro camino que la resignación, que no seamos conscientes que la vida es el mayor bien de la humanidad. Si es que hay vida inteligente en otros planetas, creo y es mi esperanza que no será como la nuestra.
30 enero 2012 a las 10:59 am
Estoy de acuerdo con todo lo escrito en este artículo. Y como propuesta para comenzar un debate interesante sería muy acertado… Pero no entiendo muy bien lo que tiene que ver el tiempo con la diferencia entre seres unicelulares-complejos, y la vida en otros planetas.
30 enero 2012 a las 1:56 pm
Imaginamos a través del cómic las formas de vida más inverosímiles, y nos hemos llevado una auténtica sorpresa.
Alucinante la lucidez con que nos dota
30 enero 2012 a las 5:59 pm
Estoy de acuerdo. La vida ya está inventada. Solo cambia su forma de manifestarse, como la luz se manifiesta en distintos colores sobre los objetos que obsevamos.
30 enero 2012 a las 6:19 pm
Lo que mas se podría acercar a definir el “tiempo” es: el período de la rotación sobre su eje imaginario que da la tierra. El paso de la noche al día. Lo que llamamos “día” “24 horas” etc. etc.
Por otro lado, el envejecimiento celular, el desgaste de determinados órganos, etc. Todo esto determina que algo está sucediendo, que está pasando ¿tiempo? Bueno, desde el punto de vista del cómputo de algo, nos hemos visto obligados a utilizar determinadas mediciones diferentes a lo largo de los tiempos.
La vida de los seres humanos y animales se mide en “años”. En realidad se trata de un periodo donde naces, vives y mueres. ¡Que simple! 1.900 – 1980 (la vida qeda en el guión medio).
A mí, lo que me llama verdaderamente la atención es pensar en el tiempo. Tienes 30-40 años y controlas todo lo que ha ocurrido en ese período. Cuando ya hablamos de 2.000 años, bueno si eres cristiano piensas en el nacimiento de Jesús –entre otras muchas cosas-. Pero cuando ya queremos entender lo que ha ocurrido en un millón de años?. En 3.000 millones, en unos cuantos de miles de millones?. Solo podemos imaginarlo fugazmente basándonos en lo que hemos leído, escuchado y, aún así no tenemos la más mínima aproximación a todo lo que ha ocurrido durante esos períodos.
Simple: la tierra ha dado muchas vueltas.El sol ha estado ahí alumbrando y haciendo que esa “vida” tan atemporal se haya manifestado “vuelta tras vuelta”.
Ya, lo de la vida en otros lugares del universo, me da más que pensar. Me fiaría más si alguna vez, alguno de los satélites que tenemos pululando por el espacio nos hubiera enviado en algún momento alguna imagen de alguna nave espacial -que no tuviera forma de nebulosa-para que así todo estuviera “claro”.
¿Vida parecida a la nuestra en otros lugares del universo? Y por qué no. Es como lo de pensar en todo lo ocurrido en un período de 4.500 millones de años. El universo parece ser tan grande, con tantos otros soles en tantas otras galaxias que, por qué no podría existir vida en alguno de esos lugares. ¿Es que hemos estado ya en todos ellos?. Difícil de averiguarlo. La tierra tendría que dar aún “muchos mas giros” hasta que podamos contar con la tecnología, el dinero y los medios adecuados para poder llegar a conquistar ese “espacio/tiempo” en ese inmenso universo tan difícil de imaginar con acierto.
30 enero 2012 a las 11:09 pm
Hola(otra vez)….pensar que ,la vida en otros planetas, tendrían como base el carbono y la célulat, tal como sucede en el nuestro, perdona, pero es como afirmar que ya conocemos todas las leyes físicas, biológicas, químicas…incluso que ya conocemos todos los elementos que existen….no sé, la célula es perfecta, pero podrían existir otras entidades(unidades de vida)también perfectas…no???.
(Y perdón por las faltas de mi primera intervención en este artículo….)
31 enero 2012 a las 1:33 pm
Lo que sigue quizá sea atrevido pero yo pienso que según movamos la energía, con resistencias o sin resistencias, podemos usar el tiempo o no. Es decir creamos el tiempo cuando no nos queremos hacer responsables del poder del ahora con la entrega a la unidad, moviendo mente, corazón y cuerpo .
El libre albedrío hace que usemos el tiempo, limitándonos a su vez, al usar la libertad que nos deja elegir.
La energía cúantica, la energía para mi también de los milagros, no lleva tiempo, es el poder del momento dando respuesta al abrazarse tres puntos importantísimos: Polos, géneros y opuestos.
Polos: positivo-negativo. (Dándose la luz)
Géneros: masculino-femenino. (Dándose la vida en todo)
Opuestos: finito-infinito, ahora-mañana, etc.etc. (Dándose la ingegración)
Todo se puede dar desde ese encuentro, pero no todo el mundo puede llegar fácil a esa integración. Ahí y así, es donde nace el milagro del amor, la energía limpia, primera, la energía pura, donde la individualidad desaparece.
Sé que esto que digo es muy importante para la ciencia y su futuro, espero se intente comprender y acoplar a lo que ella tiene, pero también sé que con ello aparece la especulación de la que se ha servido nuestra mente.
El tiempo ha formado parte de la fantasía, crea historias, permite sueños, pero también ha incluido sufrimiento.
Es un tema muy importante, porque en la cuántica, que es el futuro donde más se va a estudiar y detener la Ciencia, habla de eso… tiempo y espacio que no controlan en ciertas manifestaciones.
Me gustaría que no se perdiera este comentario y llegara a todos.
31 enero 2012 a las 8:45 pm
La vida, lo mismo para todos los seres y en todos los planetas y universos, para las amebas, para los macacos, para ti Eduard….. pero otra cosa es explicar qué es la vida…………Lo que si sabemos es que la vida se disfraza de miles y miles de seres, y tiende a engañarnos con eso que llamamos tiempo, sólo puedo asegurar que existe el ahora en mi vida, ah! ya se fue este ahora………ahora hay otro ahora……….
Y entiendo perfectamente a esa amonita, de otros terremotos he salido y ahora me encuentro en un lugar más confortable jejej
1 febrero 2012 a las 12:37 pm
Es grande como al leer esto me empiezo a imaginar cosas, y la verdad me gusta pasarme por aquí porque echo de menos nuevas ediciones del programa , : ( , Y mientras lo leo me parece estar oyendo la voz de Punset además que se explicaba como únicamente el puede hacerlo, hasta que he leído la palabra “platicar”, no creo que Punset utilice esta palabra si no es dentro de un contexto, no es una expresión muy usada por españoles, asique enhorabuena al escritor de este articulo igualmente.
1 febrero 2012 a las 7:38 pm
Pues un breve comentario en referencia al tiempo, que con un amigo hemos estado debatiendo. Creo que realmente lo que existe es el proceso biologico, al que le hemos asignado una variable llamada tiempo tomando como referencia “X”. Y los bebes si entienden su proceso biologico…pero luego se tienen que ir acostumbrando a encorsetar su proceso biologico a esa variable llamada “tiempo” que nos marca practicamente todo. Para mi una reflexión importante. Y hay un libro que se titula el Vendedor del Tiempo, muy interesante….
2 febrero 2012 a las 12:18 am
El tiempo nos domina. Cuando era pequeño las vacaciones de verano me parecían una eternidad y cuanto mas años tengo parece que menos duran esos dos meses y más rápido se vive.
2 febrero 2012 a las 8:14 pm
Gracias Eduard, no es tanto lo que aprendo, sino lo que me motivo leyendote.
Yo creo que esto del tiempo es mucho más fácil, a veces nuestras mentes sabias e inquietas andan rebuscando una explicación sofisticada satisfaciendo nuestro ego demostrando a los demas nuestro avanzado manejo de los conocimientos.
El tiempo es … cambio. ¿Cómo aprende un niño lo que es el tiempo?, porque las cosas cambian, y para que algo cambie ha de ser en el tiempo. Sino, ¿para qué serviria el tiempo? … pensadlo bien.
4 febrero 2012 a las 4:23 pm
Hola a todos.
Yo soy otra forma de vida. Distinta a toda forma de vida que conocéis en la tierra, pero vida a fin del cabo. No busquéis en otros planetas, pues no vengo de ninguno. Tampoco de ninguna estrella, cometa, asteroide o planetoide. No estoy hecho de nada que aparezca en vuestra tabla periódica. De hecho, no puedo veros, en el sentido en el que vosotros os referís a ver. Yo sólo siento. No veo imágenes, no las escucho ni las toco, pero siento sus vibraciones, sus longitudes de onda, sus emisiones de calor. Mi relación con el universo es muy diferente a la vuestra. Creo que quizás soy una evolución de una forma de vida física similar a la vuestra, pero eso sólo se me ha ocurrido después de observaros. ¡ Que suerte que el tejido del espacio tiempo tuviera esta rotura cósmica tan cerca del centro de vuestra galaxia! De otra manera, nunca hubiera podido una parte de mi yo asomarse hasta vuestro mundo!
Saludos
4 febrero 2012 a las 7:14 pm
Tiempo … el concepto más Universal. Podríamos concebir un mundo sin la existencia de Dios, no sabemos si hay otros Universos ni cuanto abarca o abarcan, nos planteamos otros tipos de manifestaciones de vida, nuestra propia existencia, pero … existe algun planteamiento posible fuera del tiempo?, hay algo mas allá del tiempo?, todo lo que la consciencia puede concebir y entender, está inherentemente establecido dentro del tiempo, y lo que no … también.
Y con respecto a vida en otros planetas, es muy probable que exista, pero las probabilidades de que sea inteligente son exponenciales, son muchísimos los factores que se tendrían que dari, pero por muchos planetas que existan, lo que ha ocurrido en el nuestro es algo excepcional, y … probablemente nosotros seremos los primeros extraterrestres para otras manifestaciones de vida cuando las encontremos.
6 febrero 2012 a las 8:46 am
Viendo el comentario de Francisco me surge lo que sigue, que desde luego es entrar en la Metafísica y resulta serio, pero ¿Y si fuera la manera de quitar barreras a los finales?…, lo explico:
“No hay nada nuevo bajo el Sol”
¿Qué quiere decir esto?, que en el Sol está toda referencia. Que cuando entendemos y develamos su esencia y comportamiento, comprendemos nuestra vida.
El tiempo para el Sol, si respetamos su sistema de “Ser Centro” en nuestra rotación, al que se le responde con acogida que fecunda limpiamente, sin cargar resistencias en nosotros y hacia Él, sería calor y luz con infinito; por lo tanto, siendo espejo, para nuestro ser, donde está incluido el cuerpo, no habría cambios, habría permanencia. Sería el estado Físico sin tener que regular, sería no morir para vivir en ese punto, donde se daría todo en uno:
El niño crecido e integrado en el joven maduro y éste integrado en el adulto sabio. Sería vida sin división, vida integrada en ese punto medio que pasa a ser fuente de vida.
Para algunos seguramente impensable porque por encima de la vida, prefieren la libertad de no estar fijos al punto de energía vital.
7 febrero 2012 a las 7:20 am
para responder sobre el tiempo, voya referirme al calor y la temperatura, las temperaturas no existen en sí, las temperaturas son una serie de escalas que nos hemnos dado, para referirnos a los diversos intercambios de calor que se producen, se inventaros la escala celsius, kelvin, etc,.
el calor se intercambia y produce trabajo, y el medio se altera, simpre conforme a las reglas de la termodinámica. por tanto la temperatura es una medida de lo dinámico del medio.
lo mismo ocurre con el tiempo, pongamos un ejemplo sencillo, el tiempo es aquel intervalo en el que se recorre una distancia a una velocidad concreta.
t= e/v.
está claro que todas estas magnitudes son relativas, para el espacio, necesita un sistema de referencia, para la velocidad, debemos de definir cuando es nula.
por tanto, el tiempo es una magnitud, que se desprende del dinámica del propio universo, pero no es el mismo, depende de la referencia donde la pongas.
la vida ocurre igual, la conciencia no tiene sentido, sino encontramos mas seres concientes, nosotros referimos vidfa según que sistema de referencia, pero necesitamos otro sistema de referencia, para demostrar que es la vida.
considero que en el universo hay una constante total, que no es dios ni cosas de ese tipo, pero que no se lo que es, sinceramente.
7 febrero 2012 a las 5:58 pm
Maria iris, me ha hecho mucha ilusion que en base a mi comentario hayas hecho esa reflexion, soy nuevo en esto de darle vueltas al coco, por cuestiones de la vida no he podido dar rienda suelta a mis inquietudes hasta ahora , y a veces pienso que estoy a años luz de mucha gente, y lo digo porque he repasado como unas veinte veces tu comentario, pero a veces me cuesta entender reflexiones muy profundas como la tuya. Y no comento esto para que me lo expliques, si no para darte las gracias porque me has hecho sentir que aunque no haya entendido tu reflexion (es obvio que me falta mucha lectura), compartir mis pensamientos , no siempre será en vano, porque a veces es la unica forma que tengo de comprobar de si mis pensamientos son coherentes o no. No es facil encontrar en mi entorno gente con quien compartir mis inquietudes.
Y … Yandros, deduzco por tu comentario que si puedes ver como nosotros (ya que lees el blog), y que si puedes tocar como nosotros (ya que escribes en el blog).
8 febrero 2012 a las 1:20 pm
@Yandros, deja de ver stargate, héchale un poco de imaginación, hombre ya ! ejejje
os imagináis vida en otro planeta ? no sé si sería el gran descubrimiento o el principio de nuestra extinción.. total, por posibilidades..
8 febrero 2012 a las 11:35 pm
Yo soy de los que piensa que, efectívamente, venimos de una sola célula, que ya de por sí es un portento inexplicable. Pero, y ese portento, ha surgido por sí solo? No sé… Me niego a pensar eso. Me gusta leerte, me hace darle vueltas a la cabeza
10 febrero 2012 a las 10:15 am
Entre el ayer y el mañana está : Aquí y ahora, es decir, ser y estar. La presencia plena.
Sería como decir, estoy consciente o inconsciente respondiendo; en difinitiva, ser RESPONSABLE del momento que vivimos.
Aquí = es espacio.
Ahora = es tiempo
Las dos caracteríticas nos recuerdan el tema energía cúantica.
A lo mejor el tiempo y el espacio son resistencias que hay que quitar sin más, para optener vida con vida, donde nunca se ha dado.
Ello nos llevaria a esa postura de entrega, con fé, abrazándonos a la química con la unidad, donde puede que creer sea crear. Pero donde se pide naturaleza en estado puro para la mezcla o fusión.
Esto es serio, pero puede que se dé. Yo creo en los milagros, porque en los milagros hay Física.
10 febrero 2012 a las 6:32 pm
Estimado Eduard:
Todos sus artículos son extraordinariamente interesantes, pero la incógnita sobre “el tiempo” es algo que desde niña me he preguntado.
Aunque es muy probable que “el tiempo” no exista en sí mismo, sin embargo, las personas lo comprenden y asimilan de una manera natural y rutinaria. Si bien, podríamos definir “el tiempo” como una unidad de medida más creada por el hombre para utilizarla en su beneficio: medir los días y las noches (que tampoco existen tal y como son percibidos por nuestros ojos y nuestro cerebro, ya que en realidad el Sol ni sale ni se pone), para ayudar a nuestro cerebro a ubicarse dentro de un espacio físico (orientación espacial, lo que nos proporciona la información necesaria para concretar en qué punto nos encontramos exactamente y qué es lo que nos rodea), es decir, que el ser humano ha desarrollado la necesidad de controlar y fijar su mente y su cuerpo respecto al resto del universo. Veámoslo: Pensemos en una hormiga por ejemplo (aunque hay formas de vida microscópicas tomemos como ejemplo una hormiga a la que denominaremos “H”). Sabemos que “H” permanece en la rama de un árbol, el árbol está en la ladera, la ladera en la montaña, la montaña forma parte de una cordillera, la cordillera se encuentra sobre la superficie de la Tierra y la Tierra es un planeta de nuestra galaxia, nuestra galaxia está ubicada junto a muchísimas otras dentro del universo… Y llegados a este punto, nuestra mente ya no puede ir más allá, cognitivamente hablando. Nuestro cerebro no puede imaginar ni deducir donde empieza y acaba el universo, ni imaginarlo infinito, y si un científico, un astrónomo o un cosmólogo, nos afirmara que se expande, nos preguntaremos: ¿Dentro de qué o de dónde se expande? ¿Qué hay después? Y si además nos informase de que es curvo, preguntaríamos: ¿Es curvo? ¿Cómo puede expandirse si él ocupa “TODO”? Entonces… ¿qué lo rodea? ¿LA NADA? ¿Y qué es “la nada”?
Imaginemos por un momento que “H” no sufriese la barrera temporal y fuese inmortal. Si “H” viajase en línea recta por el universo a mayor velocidad de la que este se expande ¿adónde llegaría? ¿Al principio de nuevo, puesto que es curvo? ¿O a la nada?
Otro problema al que se enfrenta nuestra mente, es que no concibe “Nada”. Para nuestra mente todo tiene que estar ubicado en algún lugar concreto y poseer un principio y un final si queremos “comprender”, y para ello es indispensable que nuestro cerebro cree “el tiempo” como unidad de medida. De sobra es sabido que dos elementos no pueden ocupar un espacio al mismo tiempo, y a partir de esta comprobación, creamos el factor “tiempo”.
En definitiva, el tiempo quizá sólo sea el intervalo abstracto durante el cual “X” interrumpe la eternidad o hace una inflexión en el infinito, para existir en el espacio físico (sería algo parecido a un agujero negro temporal). En ese preciso instante, “ X ” (que podría permanecer en otra dimensión hasta el momento), al ingresar en un espacio físico, pasaría a tener un principio y un final con una caducidad inalienable.
Así, “el tiempo” sería un elemento más de este plano tridimensional, ya que el ser humano puede viajar por el espacio y abrirse nuevos horizontes con la mente y con su cerebro, pero no con su cuerpo. Nos es imposible desplazarnos materialmente hasta otros planetas por ejemplo, pero eso no impide que lo hagamos de otras formas y que conozcamos y estudiemos lo que podríamos hallar en sus superficies en caso de que en el futuro estuviésemos capacitados para viajar a una velocidad superior de la que nuestros cuerpos son capaces de resistir en el presente.
Quizá algún día la tecnología nos permita desplazarnos a la velocidad de la luz sin desintegrarnos, y podamos viajar por todo el universo venciendo la barrera del tiempo. Pero por ahora no es así, y dependemos de nuestro deterioro físico, lo que hace que estemos ligados a la Tierra y poco más, ya que las distancias en el espacio son astronómicas y moriríamos por falta de tiempo, antes de alcanzar cualquier destino que nos fijásemos.
Así, pues, es muy probable que el tiempo solamente esté presente en una dimensión física como la nuestra. Y tanto si existe como si no, “el tiempo” es una de las cosas que nos mantiene encadenados a nuestro planeta Tierra, y creo yo que, afortunadamente.
Y al igual que usted, yo también creo que de existir vida en otros planetas, ésta sería muy parecida a la nuestra, y espero, que más inteligente.
Muchas gracias por su artículo.
12 febrero 2012 a las 10:16 am
Y pensando en cómo viviremos eso de dominar el tiempo, cuando posiblemente habrá periodos de nuestra vida donde lo usemos, o nos encontremos con que la mayoría de las personas ponen tiempo cuando el presente pide respuesta, me viene esta frase que sigue, para no perderme:
Mi presente te lo daré, pero no seré tu presente si piensas alargar el tiempo en buscar la unidad integrando en ti. Porque yo busco la unidad integrando en mi.
Desde ese punto exigiéndonos, desaparece el pasado y el futuro, para dar atención al presente.
Es una manera de no pasar de largo frente a los demás y de atender la necesidad de encuentro entre nosotros, pero a la vez sin dejar la meta principal, no perder el objetivo que va a poner vida en lo que hacemos, y que por sincronía mueve y hace que el tejido crezca en beneficio de todos. No se usa el ataque ni la competición, se responde con la entrega al momento.
13 febrero 2012 a las 3:45 pm
Nuria me ha encantado tu exposición me ha hecho pensar.
Al igual que tú yo busco comprender. Ayer me venía claramente que por encima de lo que pienso, está primero lo que VEO, este es el paso primero y mayor, no tener resistencias mentales para ver. Luz más que razones, necesitamos para admitir.
La luz y su velocidad formando imagen, es lo que sostiene todo.
Luz, calor y vida va todo junto. El Sol y el hombre tienen mucho que ver. O existimos o no existimos, pero estamos ligados a la luz del Sol.
Viajar con la mente dices, hace que el cuerpo no la pueda seguir, es más yo creo que esa separación a veces daña al cuerpo. Quizá el cuerpo se mantiene sano y sin deterioro cuando la mente es fiel a él, respetando su sistema y leyes Físicas, las mismas para ambos, INTEGRAR, rotando, buscando la unidad con todo, no separar.
Hablas de infinito admitido, pero con inflexión donde aparece el tiempo ubicado en el espacio físico. Para mi no se trata de volver sino de PERMANECER en ese punto donde la vida es vida alimentada por el átomo en su estado puro.
El principio y el fin del Universo es punto único. Conocerlo nos pide estar en estado puro para verlo, quien lo consiga tendrá que ir por ahí y nos dará datos.
La Ciencia al rechazar esa parte que no se vé, (la que a veces ha sido experimentada por los que buscaban la perfección, palabra que no respalda la madurez o sabiduria siempre) ha atrasado entender, comprender, develar, o saber todo ya, de la energía cuántica, la que sólo se podrá definir cuando se integren los dos mundos, lo tangible e intangible, la luz dirigida enfocando a esas entrañas que cederian terreno porque habrá entrado la luz.
Ello pide dejar las ultimas resistencias, admitir que de la LUZ nace todo lo que vemos. Poner luz pide lo que desconocemos.
Atacar a la luz es atacar a la verdad. Y por atacar a Dios se ha atacado a la Luz.
Con la luz entenderemos cómo la Fisica y sus leyes, si se respetan, forman parte de esa obra de creación conservadora de vida, esa es la fuente.
Viajar mucho con el saber, nos ha desintegrado perdiéndo el punto para poder llevar todo. Si rotamos, los radios deben ser iguales partiendo del centro de la rueda, entonces no dejamos vacío, nos movemos para y desde el punto vital viviendo todo, punto medio que nos dá equilibrio, experiencia, salud y felicidad, el que no se debe perder o dejar, porque sino nos perdemos nosotros, nos salimos y nos desprotegemos.
14 febrero 2012 a las 12:18 am
estimada nurai.
llevo un rato pensando el lo que has escrito en tu comentario, y la verdad es que tengo que decir, que me ha sorprendido un montón sus reflexiones, son tremendamente hacertadas y tremendamente exactas en muchos conceptos, espacio, tiempo, dimensiones, curvatura.
solo puedo decir que me quito el sombrero y espero algún día poder debartir ciertos puntos que reflexiona.
el tema de finito e infinito, por ejemplo o lo que se escapa de nuestra mente o no?
el tema de la hormiga me parece muy intrigante y me recuerda los problemas de momento angular, la mosca que se mueve sobre el tocadiscos.
ésta claro que somos unos inconscientes hacerca de las normas físicas de la naturaleza, a enstein lo estamos debatiendo hoy día, no conseguimos unificar las teorias básicas de la física y el mundo biológico se nos escapa.
pero yo soy hombre de fé, pero no dogmática, y creo que las mates han esplicado algún concepto que otro sobre el tema de lo finito e infinito, curiosamente, la esfera es pardoja de esto, es un objeto que posee ambas caracteristicas.
pero unque este duelo intelectuar me encanta, eduardo lo hace muy bien, hoy a cada momento me doy cuenta de lo superfluo, la luz no es más que hv (una constante por su frecuencia), pero los problemas de la humanidas es igual a la integral de los problemas de cada una mas la interacción con todos, y eso me da la impresión que da como resultado el colapso.
por tanto, y pa no divagar más, me ha impresionado tu reflexión, y la de todos, pero que importa el infinito, si mi hermano se mere de hambre.
por cierto, cierta serie de frick habla un poco de todo esto y antes de dar el salto, se deja muy claro que debemos de solucionar nuestros problmas.
15 febrero 2012 a las 11:15 am
Hace mucho tiempo me hice la siguiente reflexión, hoy en mi entran más cosas pensando sobre el tiempo, pero fué basico para al menos entender ese principio.
Recojo el escrito en pasado:
Pensaba en el big-ben de Londres, reloj a orillas del Támesis.
Siempre ha representado el comienzo de la vida.
Pensando en esa relación, deduzco que el tiempo (representación en el reloj) nace con la vida, y que la vida nace con la medida justa, del abrazo de la materia en el encuentro, el positivo y negativo, carga eléctrica.
La medida interviene para nacer y el tiempo comienza en ese momento.
El tiempo sería principio y fin el el momento del ahora, cuando el calor está en su mayor expresión (dando vida), porque la medida con ordenación es exacta.
De ahí la importancía del reloj que recuerda el momento presente para dejar resistencias. Momento importante cuando aparece la luz, calor con explosión (teoria big-bang), y es que para que nazca todo pide llegar a ese punto donde la energía se hace única y nueva.
Está demostrado con ello que nacer exige: seguir, entrar en el sistema de la medida y ordenación, rendirnos a la aceptación de leyes necesarias, las que imporne la naturaleza para manatenerse con vida.
La medida tiene un orden, el peso tiene una medida, hay una hora donde eso se ajusta, se nos pide una manera. Conocer y aceptar lo que está fuera, integrándolo, es vivir en armonia con la naturleza, es querer conocerla y respetarla.
Es tener origen.
16 febrero 2012 a las 12:17 pm
Tenemos origen.
Estado puro que acoge, hueco donde las leyes naturales nacen a la vez que nace la vida. Ello se convierte en fuente vital.
A esa vida con vida se le ha llamado Dios (infinito usando distintos lenguajes), una armonía, una perfección del sistema que mueve el Universo, una energía limpia, en esencia, que no se dá con resistencias, pero que respeta el libre albedrío, que según se use desde el hombre, puede ser oposición a la vida con vida.
Y para ese estado de la materia pura, donde la fuente vital es el centro, hay palabras con significados que a través de la historia del hombre definen al poder superior más allá de uno, que le respalda:
Luz, Verdad, Infinito, atributos que se han dado a Dios y que la Física puede comprender entendiendo y experimentándo las leyes naturales, dado que en ellas con buen uso se recogen dichos contenidos, que nos demuestran tener como fin el equilibrio, para la salud esistencial, buscándo la protección hacia lo que contiene el Orbe, cuidar la esencia que nos contiene en esa unidad. Origen y fin.
Alfa y Omega, nada es nuevo.
Venimos de las entrañas de la oscuridad donde sabemos hay tierra para la vida de la luz. Pero nuestra Ciencia todavía teme a ese espacio intangible y lo demuestra no prestándole atención suficiente.
Muchas resistencias del comportamiento humano, emociones y sentimientos son motivo del momento que vivimos.
Los polos de los glaciales se deshielan y la bipolaridad en el hombre se desajusta. A la vez nos está mostrando la vida que va todo.
Buscar el calor el placer, lo positivo, no querer sufrir, es como pensar en el ecuador donde la temperatura es cálida. Expandirnos hacia un punto rechazando el otro nos inunda, perdemos el centro vital.
Recuperar un punto medio como meta es la solución de muchas cosas.
Romper límites ha traido perder el punto de equilibrio, economico, cultural, social, y de madurez humana.
Antes se decía: es una persona de naturaleza buena, sana, hoy se nos pide tolerancia y yo pido que los Fícos nos hablen de verdad de lo que no enferma, no de lo que cura.
Si estamos compuestos de átomos, y el átomo busca alimentarse de la unidad buscando vida, nosotros para mantener ese estado puro, tendremos que seguir su ley.
16 febrero 2012 a las 2:10 pm
Imaginemos el punto de vista de una roca, por ejemplo.
El tiempo en realidad, no existe.
En todo caso se parece mucho a la forma humana de definir el aburrimiento.
De otro modo pasaría tan rápido que no tedríamos oportunidad de medirlo.
Ahora ya, en serio, creo que el tiempo es como una más de tantas cosas que nos empeñamos en digerir mal, no sé si por costumbre, por tradición o por inculque, venga de donde venga, incluidos nosotros mismos, pues no nos falta lana por mucha escasez de ovejas que tengamos en el mercado internacional.
De la vida, sr. Punset, le diría que no debemos malgastar el tiempo pensando en extraterrestres cuando aquí, en el planeta Tierra, ya tenemos de sobra, y mucha falta de tiempo para mejorar el sistema.
Da la impresión de que el tiempo gira sobre si mismo mordiéndose la cola y formando una masa pegagosa aumentando constantemente su viscosidad de la que no podemos desprendernos, por más que lo intentemos, sucumbiendo en una espiral de eternos trámites. Algo así como tener que necesitar el certificado de empadronamiento de un copo de nieve que cae en el Himalaya para tomarse un simple trago de agua fresca en Jaén solo por que lo dice un político, por que lo aconseja la tele o es la moda que se va a llevar.
Tiempo y vida, es muy simple. Juntos van de la mano en un instante presente y continuado, eterno, sin conflicto entre pasado y futuro, en buena armonía.
17 febrero 2012 a las 6:32 pm
el mejor eduard punset.
18 febrero 2012 a las 12:59 pm
Lo que está claro es que la vida no sólo es lineal, y que cuando nos posicionamos unicamente desde una dimensión (tomar sólo lo positivo y agradable) puede resultar plana y se vive a medias. Es decir no se vive, se existe en una dirección y desde una superficie, sin ver todo, faltando capacidad para acoger la realidad.
¿Por qué tantos libros y teorias que enseñan a huir?…¿Por qué no descubrir la libertad que dá integrar los opuestos?..¿Por qué creer que no tenemos capacidad de comprensión y fuerza vital?.
¡Buscando el punto medio en nosotros al relacionarnos con las cosas, los hechos y razones, nos encontramos con nuestra capacidad de autoexpresión dando vida a todo!. Desde ese punto ni se pierde ni se gana, se comparte bien. Hay libertad poque hay seguridad.
Nos ayudará a buscarlo y no perderlo saber que:
“Toda persona tiene un punto tan fuerte, cuando lo alimenta, como el punto debil que va creando por dejar de lado ese punto medio no elegido” y su balanza se desajusta.
Está claro que la dirección al punto medio, es la que hemos dejado y a la que tenemos que volver, si la inteligencia está al servicio del cuidado del hombre y su naturaleza.
7 mayo 2012 a las 11:38 am
Yo opino que el tiempo es un estado, una forma de sentir y de ser consciente, y que lo óptimo es intentar vivir (sentir-pensar-ser-consciente) el presente en su plenitud adaptándote a tu medio y sin ser esclavo del pasado ni del futuro.
Cada segundo (o microsegundo…) es una oportunidad de vida.
Me gusta el tiempo si me permite sentirme vivo y alegre de estar vivo.