El debate sobre el origen del lenguaje suele centrarse en torno a su naturaleza innata, genética, cognitiva o cultural. Es cierto, para hablar hace falta un gen. Pero este hecho importante no es lo esencial. Solo cuando nuestros antepasados desarrollaron un espíritu de cooperación con los demás, un compromiso de respeto mutuo -lo que se llama un contrato social- hemos podido desarrollar el lenguaje.
Autor: Eduard Punset 2 Diciembre 2008
63 Respuestas to “Así comenzamos a hablar”
Introducir comentario
Solo se publicarán mensajes que:
- sean respetuosos y no sean ofensivos.
- no sean spam.
- no sean off topics
- siguiendo las reglas de netiqueta, los comentarios enviados con mayúsculas se convertirán a minúsculas.
2 Diciembre 2008 a las 1:49 pm
El momento en el que supimos guardar silencio fue cuando nos “volvimos” humanos.
2 Diciembre 2008 a las 2:29 pm
Este es un tema en candelero que,sin duda, tendrá una ámplia diversificación de opiniones.
Aquí aporto la mia como siempre, desde una perspectiva crítica.
Para mi, la justificación utilitarista de los procesos mentales en el S.Sapiens y por ende, en la sociedad humana, no dejan de ser una perogrullada.
No creo en la bondad, como origen de la conciencia del hombre. Tampoco,en el resentimiento como origen de la historia ( Nietzsche).
La generosidad es un sentimiento” intermitente” en la naturaleza de los mamiferos, cuyo fin es relajar el estado de alerta y la ansiedad por periodos,mas o menos prolongados. Su naturaleza, si es un contrato social, pero lo es en precario y mientras el rendimiento es mayor que la perdida. Diria, que mientras es equitativo como mucho.
Esta naturaleza efimera no puede ser por tanto el origen de conductas que llegan a modificar la naturaleza genética de una especie.
El resentimiento, igualmente operativo en la especie, es una manifestación de un estado alterado de la bioquímica cerebral, cuya caracteristica principal es la aniquilación del estatus -cuo no aceptado. No es creativo por su propia esencia.
Si esta tesis es facilmenta comprobable en la historia de la especie, ¿que nos queda ?.
Para mi, solo aceptar, que somos producto de un error genético como ya he expuesto en alguna ocasión.
Todas las soluciones culturales ensayadas por la especie, son un intento de resolver este error dando palos de ciego. Saludos
2 Diciembre 2008 a las 2:50 pm
La risa, si.
Esa que le da cuando escucha el mugido de la vaca, tampoco ha sido indiferente en todo al proceso.
Riamos, pues.
2 Diciembre 2008 a las 3:56 pm
@Ricardo: a menudo me pregunto si esta vida vale la pena ser vivida pues el mundo que tenemos no es un ejemplo para nada bueno, incluso, a mi me daria vergüenza tener que explicarles a los extraterrestres como funciona todo este tinglao
Si tuviese que explicarselo, como tu tendria dos opciones:
1.- Decirles que el humano es un virus que todo lo destruye por mero entretenimiento
2.-Decirles que el humano es bueno pero que hace muchos miles de años unos cuantos se dieron cuenta de lo controlables que somos y por eso vivimos en un mundo que apenas vale la pena vivir (incluso haciendonos creer que el humano es malo por naturaleza solo para que su posicion nos pareciese normal)
Segun el dia me decido por una o por otra pero no es el caso de este articulo
En cuanto a lo que al origen de las palabras y parafraseando a un anuncio reciente: me gustaria pensar que el lenguaje surgio de la necesidad de un joven de una tribu por declarar su amor a una (o uno, seguro que en aquel entonces no eran tan inseguros y no necesitaban demostrar su “virilidad”) de otra tribu
Aunque mirandolo en perspectiva, seguro que la cosa paso mas como dice Eduard
Que suerte tienen tus nietos, neng!
2 Diciembre 2008 a las 5:43 pm
La unidad de información de cómo aprendemos el habla es: dicción / contradicción. Los niños no sólo aprenden el concepto ”cerrar la puerta”, sino que aprenden simultáneamente qué es abrir.
La diferencia esencial comunicativa entre el ser humano y el resto de los animales es, si no me equivoco, el ironizar (hacerse preguntas), y la ironía (hacer un comunicado queriendo decir lo contrario); tronco común. De la exclamación de las emociones a la interrogación de los porqués. Es una hipótesis mía. ¿Puede ser falsable, dicho de otro modo, científica? Creo que sí. Debe desarrollarse.
Pensar “de forma humana” -los animales también piensan-, es contraponer conceptos en el contexto (memoria). Somos seres analógicos (tonos emocionales) y binarios.
2 Diciembre 2008 a las 6:40 pm
JAJAJA!! esa vaca me la llevaré mañana al banco y dire, bueno dirá, el sr, director?? con su lenguaje claro está.
Igual nos ponemos de acuerdo!! ¡QUE BO!!
2 Diciembre 2008 a las 8:29 pm
Estupendo video Sr. Punset.
Al verlo recordaba los silbidos de los pastores de la isla de la Gomera, los símbolos usados en la marina y la aviación, mediante luces – principalmente en la noche – y los banderines de colores. He pensado en los astronautas o en los buzos, que deben comunicarse mediante ondas de radio por no existir aire entre ellos para poder comunicarse.
Al principio tendría que tratarse de un lenguaje muy básico, centrado en las actividades básicas: sobrevivir… gritos de alarma, asuntos sobre comida, agua… y a partir de ahí, todo un desarrollo muy lento hasta la abstracción, la escritura, los códigos, las metáforas…
Parece ser que en las colmenas existen unas abejas cuya función es localizar zonas de recolección. Cuando encuentran un campo, una arboleda florecida….. regresan al panal y mediante una serie de vuelos, dan las indicaciones precisas y exactas para que las abejas recolectoras vayan a cosechar el polen y en nectar de las flores. (En este caso, hasta un insecto como la abeja, no sólo los animales, habría desarrollado un lenguaje mediante el vuelo).
Sr. Punset, déjeme que le diga que no estoy de acuerdo – del todo – con el uso que hace usted del significado de la palabra “teatralización”, puesto que la “teatralización” debe ser por lógica – evolutivamente hablando – posterior a la creación del lenguaje, es decir, una utilización del lenguaje – ya creado – que la sociedad va a utilizar en depende que ámbitos para instaurar creencias / ritos (como los sacrificios a los dioses) , formalidades / protocolos (como el nombramiento de un juez o un chamán), o su significación actual como espectáculo teatral y todas las posibilidades que este medio de comunicación ofrece en según que sociedades y que culturas.
Muchas gracias.
2 Diciembre 2008 a las 10:34 pm
Jeje, que manera más sencilla de explicar el papel de las convenciones en el surgimiento del lenguaje. ¡Eres grande Punset! Muuuu…
3 Diciembre 2008 a las 2:40 pm
Conrad, yo en cambio opino como Eduard y creo que la mímica fue anterior, en realidad creo que los movimientos, cara, gestos y sonidos inconexos pueden expresar mucho mejor y con más sinceridad lo que pensamos. Incluso se dice que la expresión corporal es el 80% de la comunicación. Creo que los europeos de hace 30.000 años empezaron hablar en euskera, pues ya se conoce que tenían todo el aparato fónico necesario para ello, sin embargo se conoce que hace un millón de años no y se duda de que hablasen los hombres del Neanderthal pese a tener ese aparato desarrollado. Creo que ese lenguaje de la txalaparta puede ser anterior a ese lenguaje y lo que si dudo es de si por primera vez hablaron por amor, por rebeldía o por odio, pero estoy seguro que desde el principio muchos fueron obligados a callar, pues todavía hoy los que vivimos en paises invadidos no podemos decir lo que queremos. Muchas gracias.
3 Diciembre 2008 a las 3:46 pm
Agradeciendo de antemano tu respuesta, si lo tiuvieras a bien, kiketxu:
¿En que país vives?
Saludos
4 Diciembre 2008 a las 11:18 am
nos preguntamos por el origen y el porque del lenguaje,creo tambien que sera con un planteamiento,que nos depara el futuro del lenguaje ¿sera posible dentro de 200 años
la comunicación telepatica,por la verbal.gracias.agdisti.
4 Diciembre 2008 a las 3:25 pm
La comunicación es inherente a la vida, desde los primeros mensajes químicos de las primeras bacterias a las parrafadas difundidas vía satélite, el habla es un paso más que seguramente viniera dado por una necesidad. Muy bueno el vídeo, y muy buena esta nueva forma de publicar entradas
4 Diciembre 2008 a las 7:01 pm
Las patas del saltamontes.
Las colonias de saltamontes recorren el espacio y se convierten en plagas allá donde no les habían dado carta de visita. Es un poco como los partidos políticos: uno gana y hay una plaga de saltamontes. Pero calcular la capacidad de salto y caída, que tiene un saltamontes – saltos más una plaga – no le importa a nadie, excepto a mí, que llevo años vendiéndoles muelles.
Sr. Eduard, hay que luchar por la libertad individual. Hemos llegado a ello. Los idiomas son meras herramientas, sin valor. Prefiero el canto de un canario que el… ponga usted el idioma que menos le guste.
No respeto los idiomas cuando se convierten en germanías, en armas de tramposos, en formas de joder a los demás.
Elegiré hablar inglés, español, o francés sin renunciar a ser andaluz cuando sea preciso.
Es más… renunciaré a hablar en cualquier lengua.
En fin. Como los personajes de Ingmar Bergman.
Muchas gracias.
4 Diciembre 2008 a las 10:14 pm
¡Me encanta la vaca!
Me gusta el análisis del “compromiso”. De la necesidad de llegar a un acuerdo. Como siempre, me fascina el aspecto gregario del ser humano y supongo que fue esto en gran medida lo que nos salvó como especie cuando nos vimos expulsados de los árboles y plantados en tierra, pero este es otro tema.
A lo que iva, es que hay un motivo que siempre he asociado a la necesidad de hablar, y es, como pasa en los niños, la necesidad de expresar de algún modo emociones o pensamientos que no se pueden simplificar en un gesto, con una caricia, un abrazo…
Tal y como yo lo veo y comparando de algún modo a nuestros parientes lejanos con los bebés, según estos últimos se van desarrollando, se encuentran con experiencias nuevas que les provocan emociones, sentimientos o pensamientos cada vez más complejos. Según van desarrollándose tienen a unos padres (normalmente) que les ayudan a poner “nombre” a lo que ellos sienten y eso hace que cambien el llanto por las palabras.
Pienso que es posible que, lo que ahora aprendemos por repetición fuera en su momento un proceso mucho más lento a falta de un referente anterior. Según se dice, la gran diferencia del hombre con el resto de los animales es la capacidad del “Lenguaje Estructurado” y es posible que ese diferencia sea fruto simplemente de cubrir esa necesidad emocional o intelectual que el resto de los animales no tiene.
4 Diciembre 2008 a las 11:37 pm
No es cierto, Sr. Punset. Dejando al margen la cuestión del gen que como Vd. dice no es lo esencial aunque todo apunta que no nace sino que se hace en función de la evolución de la especie lo cierto es que el lenguaje no se desarrolla como consecuencia de un compromiso social o de un concordato interhumano o interracial- que más quisiéramos – sino que es producto de la agresividad constante que, desde que el hombre se ha perpetuado como tal, ha informado su presencia terrenal.
Si realmente la tuviera Vd. razón los monos y demás simios o especímenes semajantes hacía tiempo que hablarían o se comunicarían entre sí mediante el lenguaje. Pero no han evolucionado proque son pacíficos, son comunitarios, se ayudan unos a otros y eso hace que no tengan ningún otro requerimiento superior.
Prácticammte ocurre con todos los animales que pueden considerarse de rango superior. Entre ellos no se matan, se respetan.
Lo que hace distinto al hombre es la lucha con sus congéneres – y ya siento ser tan explícito- pero si no fuera porque surgió una rivalidad entre dos seres australopitecus o llámele Vd. como quiera, el primer vocablo no se hubiera construido.
La génesis del pensamiento que está inmersa en el sistema de comunicación se produce porque el hombre necesita desarrollar sus instintos vitales para luchar y defenderse no para seguir dormitando sedentariamente. Y yendo un poco más lejos esa rivalidad-agresividad-comunicación se produce por tres razones fundamentales: Supervivencia, territorio, sexo.
Son los tres basamentos del poder. Quien domina a sus semejantes tiene posibilidad de sobrevivir. Si, además, es dueño de un territorio, tiene garantizada la fuenta de alimentos y si dispone de la facultad de ejercer dominio sobre las hembras o machos, en función de como se constituya la comunidad, es el que posibilita la reproducción de la especie y lo que eso significa en cuanto a fuente de recursos.
El hombre es un lobo para el hombre decía Hobbes pero lo más curioso es que en cuanto a la evolución de esta especie es la que, tal vez, más ha desarrollado la comunicación con sus semejantes con un tremendo parecido a la humana.
Habría que preguntarse si el lenguaje que está asociado al pensamiento no se hubiera desarrollado igual en algunas especies si no fuera por ese arcaico o ancestral instinto de la especie humana de dominar a cuanto bicho pulula por el planeta. Habría que preguntarse si la evolución de las especies hubiera sido igual en el supuesto de que el hombre no hubiera desarrollado su inteligencia dominante y dominadora y otros seres hubieran tenido posibilidad no ya de sobrevivir sino de evolucionar en su entorno natural.
En cualquier caso lo que no me parece acertado es asociar el compromiso social con el nacimiento del lenguaje.
5 Diciembre 2008 a las 7:01 pm
Acm, no me molesta en absoluto, vivo en un pais invadido por los españoles y franceses el pais vasco. Por ello Conrad entiendo el que te importe un bledo los idiomas, pero mi familia lleva hablando 30.000 años en euskera y me molesta que me pongan tantas pegas, claro a tí nadie te ponen esas pegas, puedes hablar en español, frances, inglés, incluso a tus antepasados quizá no les importó que dejasen de hablar en euskera, pero yo tengo el derecho de que me respeten, es mi opinión. De hecho me molesta tener que construir una ikastola para mis hijas, tener que pagar la excelente escuela a la que van 4 con los impuestos, recibir muchísimo menos dinero como profesor que no trabaja en la superguay escuela del estado y trabajar bastante más que mis colegas de la superguay porque todos son trabas y escasez en dinero. Perdón esto último lo he repetido, pero con tanto multiplicar cosas para el estado me perdonareis que repita algo para mí, en realidad es una suerte el que hagamos ikastolas a bajo precio, que ganemos menos los irakasles, que trabajemos más, pues si no fuese así, estoy seguro que no nos dejarían hacerlas, de hecho ni aún asi es tan fácil como os lo dicen. Con esa filosofía al final solo hablaremos inglés.
De todas formas, perdona Ramón, pero la última reflexión de que otros animales pudieran evolucionar como nosotros en el aspecto lingüístico es absurdo, ya que este surge casi al millón de años de tener una inteligencia, ya que se comprueba que los hombres del Neanderthal ya tenían sus órganos preparados para tal menester, pero sin duda de si hablaban, se necesita inteligencia y muy desarrollada para tales
5 Diciembre 2008 a las 7:09 pm
Un fallo,una interrupción y se me fue el hilo, perdón, era se duda de que hablaban ellos y nosotros hace 40.000 años. En realidadmuchos de los animales han tenido muchísimos millones de evolución y siempre, por ese factor de carencia intelectual han realizado las cosas igual, solo el carácter genético ha sido capaz de modificar aspectos. En este caso el famoso cambio genético del cerebro humano realizado por omega 3 fue el artífice de la inteligencia y en consecuencia del habla. Cosa que se pierde al constituirse un cerebro de colesterol, caso del Alzehimer. Muchas gracias.
5 Diciembre 2008 a las 11:42 pm
Según las experiencias de los “niños salvajes”, a pesar de tener la capacidad de hablar, los seres humanos que, por diversas circunstancias están privadas de estímulos de otros seres humanos durante la infancia, hasta el llamado “periodo crítico” no desarrollan el habla como lo haría una persona “normal”. De hecho, no se diferencia demasiado de los simios que han sido objeto de investigación y han convivido con humanos desde su nacimiento.
6 Diciembre 2008 a las 2:53 am
yo creo que el lenguaje esta mas asociado a la inteligencia que a la colaboracion.
6 Diciembre 2008 a las 7:51 am
Las últimas teorías sobre el euskera o euskara lo entroncan con las lenguas bereberes – del norte de áfrica – y con la lengua finlandesa – aunque en este caso no tanto por sus raíces comunes como por ser las únicas dos lenguas europeas que se separan del tronco común indoeuropeo -.
Mira Kiketxu, a mí me da exactamente lo mismo que hables euskera, español, griego clásico o lo que quieras hablar, incluso si lo hablas haciendo el pino y con una mortadela en cada pie y dos puros encendidos en las orejas, ¿sabes? Afortunadamente, uno tiene amigos vascos – muy buenos amigos – y el poco euskera que sé me lo han enseñado ellos, no sé si te he dicho que me encantan los idiomas, me gustan muchísimo. Y te aseguro que el euskera me parece que es un idioma muy bello. Pero no sé porqué me da a mí, que ni tú eres vasco ni sabes hablar vasco. Al menos, es una impresión que a mí me da – y por favor no pongas tu próximo post en euskera para tratar de demostrarme lo contrario, es muy fácil…sabes? Pones tu gastronómico o reivindicativo texto en cualquier traductor de internet (hay muchos) y te traduce la metafísica de Sartre, la enciclopedia inglesa o el Quijote al euskera, al chino mandarín y al taíno montañés. A lo que quieras. En cualquier caso, no me importaría demasiado el contenido de tu mensaje… es la verdad, chico, y sí quizás me resultaría llamativo, simplemente, la estética, la estructura gramatical de esa lengua repleta de “k” y “z”, tan asertiva, tan rara, a la que ya te digo, y es sólo una impresión mía – subjetiva, por tanto – tú no representas por esa manía que tienes en querer representarla: “algo huele mal en Dinamarca”.
En fin, ya sabes. Si lees este mensaje y te ofende, pues no me contestes, chico, sabes? Ignóralo, simplemente. Es muy fácil. Imagínate que soy un invasor que sólo merece tu desprecio.
6 Diciembre 2008 a las 12:35 pm
Desde que nacemos y nos dan la bienvenida a este mundo, el entorno y nuestros semejantes nos enseñan y aleccionan sobre como son las cosas aquí, en nuestro planeta. Comienzan por decirnos que hemos venido para sufrir, que es lo normal, y que los momentos de felicidad son pocos y efímeros. Hay que acostumbrarse a que sea así, a instalarse cómodamente en el sufrimiento, advirtiéndonos que no se puede hacer nada para cambiarlo y sintiéndonos a gusto entre nosotros por ello. Nos inculcan Dioses, miedos, frustraciones, preocupaciones y demás actitudes y creencias basadas en lo que las anteriores generaciones les inculcaron a ellos. Y todo se traduce de esta manera: tienes dudas, lógico, tienes miedos, lógico, debido a los temores tienes ansiedades, lógico, debido al temor que te provocan todas esas dudas. Es normal que todos nos conduzcamos de esa manera por la vida, así nos lo enseñan casi todos los que los que nos lo explican en la vida.
Pues todas esas dudas, miedos, ansiedades y Dioses son solo producto de un aspecto, la ignorancia del ser humano respecto a quien es y porqué. Estamos en un punto de la historia que nos permite desterrar muchísimas dudas, tantos miedos y tantas ansiedades, ya que nuestra especie ha llegado a un conocimiento de si mismo que puede explicar y comprender el porqué de como somos, que somos, las leyes reales que nos rigen y como comprender el funcionamiento del universo y del planeta tierra con su vida, incluida la especie humana.
Esas leyes que rigen todo también nos rigen a nosotros, y nada ni nadie puede escapar o abstraerse de ellas. Somos una fuente de energía envasada en este aspecto de forma de vida, basada en la química del carbono, con una composición molecular idéntica al resto del universo, y con una imaginación que nos ha permitido llegar hasta aquí, con nuestra increíble evolución. La imaginación en el ser humano es bastante reciente, unos cien mil años nada mas, pero en el momento que surgió, por una enorme necesidad de supervivencia, produjo un salto cualitativo determinante en nuestra especie. A partir de se momento, nuestro cerebro mas ancestral, el que rige la especie y nuestra evolución, comenzó a prepararse para lo que el hombre llegaría a crear, la máxima belleza y destrucción a la vez.
El mismo cerebro que fue capaz de sobrevivir a su inmediata extinción, es el mismo que nos está preparando para lo que sabe que va a suceder. Nuestro cerebro ancestral sabe que el salto cualitativo de la imaginación, provocaría que nos convirtiéramos en una especie capaz de cambiar la tierra y asimismo de provocar su destrucción como soporte de nuestra vida, de ahí que el avance tecnológico que hemos desarrollado es producto de lo que nuestro cerebro ancestral sabe que va a suceder en un futuro. El Ser Humano será capaz de crear medios para que la especie sobreviva, mediante la tecnología que ha desarrollado, principalmente en los últimos siglos de existencia, ya que nuestro cerebro ancestral lo necesita para la futura y necesaria supervivencia del mismo. Somos una especie increíble pero ignorante y ciega respecto a la búsqueda y comprensión de la realidad que somos. Las leyes que nos rigen no están creadas por los humanos, aunque algunos sabios conocieron la explicación de lo que ocurre y porqué, a su manera y entendimiento; porqué dudamos, porqué tememos, porqué ansiamos, y todo ello es debido a la misma razón, la ignorancia y falta de interés por desterrarla, la que nos hace seres tan débiles, carentes de comprensión de casi todo y temerosos de todo lo que ocurre ahí fuera y adentro de nosotros. El ser humano necesita desterrar muchas creencias absurdas de índole religiosa, moral, filosófica, histórica, etc., las cuales hacen que deambulemos por la tierra como pollos sin cabeza, corriendo de un lado para otro sin saber el porqué o porqué no, de mucho lo que nos sucede.
Es mas inteligente creer que no creer. Si creer en lo que tu quieras te hace sentir mejor contigo mismo, cree. Pero en primer lugar, ante todo y ante cualquiera, cree en ti. Tu eres lo que el ser humano ha llamado Dios, cada uno somos una infinitésima parte de esa energía que es el universo. Eres energía, no te creas otra cosa.
Las leyes que nos rigen son más sencillas de lo que creemos.
6 Diciembre 2008 a las 5:05 pm
Lo que más fascinante me parece, es ese momento concreto, en que se da el salto de dar un gruñido a dar un nombre a algo. Algo que identificara cada cosa y las diferenciara del resto. Creo que pudo ser por propia supervivencia, característica fundamental del ser humano.
Un saludo.
6 Diciembre 2008 a las 5:13 pm
La razon física por la que hablamos y el resto de animales no lo hacen es debido a que ese gen fue capaz de desarrollar una pequeñísima membrana que ha permitido articular en palabras los sonidos que anteriormente emitía el ser humano. Sin esa membrana seguiríamos entendiéndonos como los simios. Por eso, entrar en discusiones bizantinas sobre la importancia y relevancia o no de los idiomas, es absurdo. Cada uno habla como le parece y en el idioma que le apetece.
6 Diciembre 2008 a las 6:47 pm
Los niños repiten palabra por palabra oída con anterioridad, ¿eso quiere decir, que si no las oyeran , no hablarian?
Estoy de acuerdo con Kiketxu con respeto a la mímica, hoy sin ir mas lejos, han dado con la solución a un comentario, solo mirando el gesto de mis manos, sin saber el lenguaje de los signos.
6 Diciembre 2008 a las 9:57 pm
El mugido de la vaca
Sonido que emite un mensaje, otro individuo vaca lo recibe y contesta con otro o sale corriendo, este proceso de acción y reacción, seguramente, en los primeros estadios del homínido fue claramente curioso para él, observación, capacidad humana inmediata para crear soluciones a problemas, que mayor hay problema entre los individuos era la supervivencia de la especie, el hombre mejoro tanto la solución de este problema individual que se dio un regalo colectivo, la capacidad del lenguaje vivo (acción-reacción) y más tarde el testimonio de la escritura. Es tan increíble esa unión, que más tarde nos caería el castigo dogmático de babel.
6 Diciembre 2008 a las 10:14 pm
El ser humano se ha comunicando por telepatía desde que es ser humano, es algo natural en él, es un don innato, y no hace falta esperar a que nos digan cuando se llegará a utilizar.
Introspección es el primer ejerció necesario, y retrospección el segundo: imprescindible la humildad para llega a comprenderse a uno mismo, meditación y silencio para oír nuestra propia voz, nuestro Yo superior, y desatascados los canales del Amor, los ojos y los oídos del espíritu despiertan.
En síntesis… Más o menos.
Primero, hacia dentro, hasta alcanzar la paz interior, y paciencia, no es fácil, nuestra propia casa es lo primero que tenemos que limpiar para ver hacia…
7 Diciembre 2008 a las 7:35 pm
Sólo quiero comentarle que adoro sus programas.Me parece una persona muy brillante. Hoy estamos escasos de programas como el suyo y de gente que sepa trasmitir tanta sensibilidad por temas tan importantes.
Soy profesora de historia de un centro de enseñanza de Badalona , de secundaria. Mi marido que es abogado a veces coincide con usted en un restaurante de Barcelona y siempre comentamos lo que me gustaria conocerle.
Mi más sincera admiración.
Su labor es brillante.
Si pudiera trasmitir a mis alumnos como lo hace usted me sentiria muy orgullosa.
Mi más sincera admiración y mis deseos de que siga en esta labor .
Atentamente.
Aurora Aránega
7 Diciembre 2008 a las 9:09 pm
Parece ser que está en un aeropuerto. Ese sitio en el que se dispone de unos tan curiosos momentos de no hacer nada, esperando que llegue el aviso del vuelo (si no nos la juegan las compañias aéreas).
Es usted todo un ejemplo a seguir sobre cómo aprovechar cualquier momento ocioso. ¡Que grande es usted!.
Interesante reflexión sobre los comienzos del lenguaje. Por cierto, ¿dónde compraría usted esa vaca? : D
Espero que tuviera un buen viaje. Enhorabuena por sus videos.
Saludos desde Alicante. Muchos ánimos y sigan adelante con más propuestas.
8 Diciembre 2008 a las 2:49 am
Hola a todos.
Creo que el ser humano es el único animal a muchos años luz a la redonda que necesita “que le digan” las cosas … ¿Esto no dá nada que pensar a nadir? ¿Es sólo otra frasecilla? …
El único animal … a la redonda …
Nota: Yo creo que es debido a la propagacion temporal de la violencia en la escuela, bueno y en todos los lados. Hace una ó dos semanas salieron por la tele los profes llorando: buaaa no quiero ir al colegio, tengo miedo buuaaa … No me quiero imaginar cuando los actuales niños lleguen a ministros
Saludos
8 Diciembre 2008 a las 2:11 pm
Conrad soy profesor de euskera, pero me parece muy correcta tu opinión y me encanta que seas diferente, me gusta la diversidad. Siguiendo con mi teoría, creo que los niños al repetir el sonido ama, podrían dar lugar a la primera palabra que se usó en Europa referente a la madre,… pues como la genética demuestra la primera lengua fue el euskera, de tal forma que los ingleses tienen el 70% de nuestra herencia genética, una de las 7 mujeres venidas de África y troncales fue vasca según el ADN mitocondrial,… Me encanta viajar y ver toponimos vascos por todo España y Europa y tal como vivió Humbolt, no se puede entender Europa sin estudiar el país vasco. Aprendió euskera y vivió entre nosotros. Se ha demostrado también que los amerindios provienen del puente de hielo que iba de Francia a los EEUU hacia 13.700 años siguiendo a las focas y no desde el estrecho de Bering,… La leyenda de Arturo y la mesa redonda se basa en el hecho real del caballero con un escudo de la famila ARTZ, que tenía un oso y de ahí el nombre de Arthur,.. Con lo bonito que sería llamar a los celtas con su verdadero nombre – vascos – y también a los iberos, pues cualquier alumno de la ESO que sepa euskera puede comprobar en sus libros que sus escritos son en euskera. Para terminar por hoy, como bien dices este maravilloso idioma es tosco, con sus z y x, propios de un origen, lleno de onomatopeyas y giros antiquísimos, el más remoto conocido. Muchas gracias.
8 Diciembre 2008 a las 9:26 pm
Hola. Mi padre, que es muy hablador y preguntador y le encanta conversar, no empezó a hablar hasta tener sus tres añitos. Todos sus hermanos eran mayores y como nació en una edad tardía para mi abuela, se convirtió en el juguete de la familia; un juguete que, en este caso, no decía ni mu, claro. Desesperada, mi iaia lo llevó al médico. ¿Su niño estornuda?, le preguntó éste. Pues si es así-la respuesta era afirmativa-, tranquila, que ya hablará. Yo, esto del estornudo no lo tengo muy claro, porque en la familia nunca ha habido sordomudos; no sé a ciencia cierta si los sordomudos estornudan o no. Creo que cuando alcanzó a formular palabras, ya no hubo quien lo parara y hoy por hoy, si le obligaran a callar, no lo superaría porque es un hablador-con perdón del retraso- nato, pero por de más. ¿Qué recuerdos recolectamos de nuestra primera andadura en el arte de hablar? Hay muchos niños que si no es para aportar algo nuevo al hablante o al grupo al que se dirige, se inhibe y no abre boca. El habla es un acto inteligente y hablando, puedes llegar a edificar una escultura de enorme belleza y armonía o por el contrario, puedes quedarte pastando un churro del que no sabes salir sin vergüenza. Estoy convencida de que el habla es selectiva y de que no decimos todo lo que pensamos. sino solamente aquello que va a suponer un requerimiento y una llamada o va a aportar una novedad. De no seguir ciertas normas de aceptación y de abusar de la palabra y de meter cucharada, nos cargamos el invento. Pero, ¡qué malestar, el silencio! Os imagináis esa fase entre el sueño y la vigilia, y que quieres hablar, pero ningún músculo de la cara ni de la fonación te obedece. Y no puedes ni toser o carraspear. Nada de nada: Es una no-moción total que la descubres al final del proceso, como si te hubieras metido en un túnel del que salir aún va a ser peor, porque descubres que el aliento y los latidos también te han abandonado. Debe ser algo parecido a la muerte no deseada: encerrar el silencio, la palabra o el movimiento o incluso el reposo voluntarios en una cárcel contra natura.
A mí me parece, Kiketxu, que de verme en un país impuesto, me iría a otro sitio y amaría doblemente a mi país, que quiero libre. Como el pájaro de Mikel Laboa, al que pueden cortarle las alas y hacerlo suyo, pero ya no será nunca un pájaro, mientras lo que tú quieres es el pájaro. La libertad y los países están en el corazón de uno y en la medida que puedas ser generoso, más generosidad va a ser liberada, que las sociedades tienen sus leyes y sus genes con ganas, como cualquier organismo vivo. Agur
8 Diciembre 2008 a las 9:27 pm
Estoy de acuerdo contigo Conrad, pero Kiketxu habla de seguir a las focas allende el hielo… ante tal metafenómeno te diré lo que decimos en la aldea en estos casos:
هناك …ا …ن خت… صوف في الصحراء أن¿ ييصف¿ينا …ثل وقواق, ولا ج…ال في الثلج أي¿ ه… يقبلون الخت… صوف.
هذا [أرب]
9 Diciembre 2008 a las 8:46 am
Estimado Sr. Punset:
Me parece fascinante el concepto del uso de nuestra herramienta del lenguaje, que para mí nos confiere una continua evolución, como una herramienta capáz de permitir acuerdos de todo tipo. La mayoría de las veces que se realizan estos acuerdos, creo que deben ser apoyados con otros métodos de comunicación no verbal y esto me lleva a pensar en el gran problema que surge a la hora de transmitir ciertos conceptos abstractos.
El amor, por ejemplo, es increiblemente visceral y opino que también cultural. Está sujeto a la percepción única de cada individuo y, para colmo, creo que no se puede transmitir de una manera universal con palabras. Sin embargo, la máxima de la poesía es su facultad para inducir algún sentimiento.
No estoy de acuerdo con algunos internautas, de los que han escrito aquí, cuando conciben la evolución del hombre refiriéndose a ciertas tendencias beligerantes. Para mí, la capacidad verbal no es sino una herramienta y, por esto, puede ser malversada; p.e: una rama en manos de esos homínidos podía ser utilizado tanto para encender un fuego, para horadar la tierra en busca de alimento o como arma.
La libertad que nos confiere la comprensión nos da la capacidad de hacer las mejores acciones y las peores. Por esto, estoy seguro de que gran cantidad de sonidos emitidos por aquellos primeros hombres eran para con sus iguales, realizando esos acuerdos en pos de >.
Ahora bien, si están de acuerdo en considerar la traducción de un pensamiento en palabras, otros conceptos más complicados como las matemáticas (los >), ¿son parte de esta facultad de transmitir conocimiento o por sí mismos existen? No son algo material, sin embargo se traducen en todos los fenómenos físicos.
Me encanta este punto de vista en que el lenguaje no sólo sirve para transmitir conocimientos.
Muchas gracias Señor Punset.
9 Diciembre 2008 a las 1:30 pm
yo creo tambien en otras lenguas que nos hablan la fisonomia,la caligrafia,el hecho de
que se nos pare una mariposa en nosotros,o mejor dicho el estudio del fotograma,real
y el inspirado,el metaforico,y el visionado.es apasionante el descubrir,nuevas formas
de lenguajes, y que nos quieren decir algo y que nos ayudara a responder muchas de
nuestras incognitas.gracias.agdisti.
9 Diciembre 2008 a las 3:10 pm
Probablemente esa membrana sea la que haya iniciado el proceso del lenguaje hablado. Como sabremos muchos que tenemos perro, entienden una serie de palabras y frases sencillas, a pesar de que su cerebro no es gran cosa (si lo comparamos con el nuestro). E igual muchos otros animales. Su cerebro es capaz de comprender un vocabulario bastante amplio, y estoy seguro de que si tubieran la capadad fisiológica de hablar, lo harían.
Otra cosa es la capacidad que tienen el ser humano de crear palabras y darles significados complejos. En difitiva dotar al significante de significado. Significados que nos resultas útiles para evolucionar.
10 Diciembre 2008 a las 3:05 am
Tiene gracia que sea una “vaca” la que nos explique el momento en que dejamos de no decir ni muuuuu a poder entendernos a través del lenguaje. Sr Punset le felicito, a usted y a todo su equipo, por todo lo que nos aporta, incluida la gracia.
11 Diciembre 2008 a las 9:40 am
Tiene un amigo mío la lengua incómoda. La tiene llena de andamios, grúas y gusanitos que echan ácido por los pies. Cuando habla – y es un decir; sólo trata de expresarse lo mejor que puede – siempre te quedas con las ganas de saber que es lo que quiere expresarnos de verdad. En su impotencia hay una enorme llanura verbal de posibilidades. Se podrían hacer tratados sobre sus deseos de expresarse, de comunicarse. Pero es terrible ver como su aparato fónico se quiebra y le amuralla, y le arrincona. Y como recurre a sustancias ajenas a sus emociones para demostrarnos lo culpable que se siente por todo lo que nos quiere y trata de decirnos y no puede.
La palabra es el cartucho de nuestras ideas, de nuestras propuestas e intenciones.
Si le das a elegir a un hombre sin patrias, ni banderitas (tan previsibles y vulgares), en que lengua quiere expresarse, estoy seguro, Sr. Eduard, que elegirá aprender aquella que le permita llegar a más gente – Kafka escribía en alemán y hablaba en checo con sus amiguetes -.
Amar los idiomas es posiblemente uno de los pocos indicios verdaderos de que nos encontramos ante un hombre (o mujer, salvando el neutro no sexista y útil de la lengua española) que ha superado la fase infantil de los sentimientos y de los que se los manipulan a granel. Un hombre que ama el estudio de las lenguas, sus orígenes, sus giros, sus ingredientes, es con toda seguridad miembro – formal o no formal – de un grupo humano superior. La comunicación y la jardinería de las palabras es una actividad excelente.
Gracias Sr. Eduard: “¿Existe vida antes de la muerte?” Efectivamente. Eso es. Gracias por el satori.
11 Diciembre 2008 a las 9:57 am
Es una alegría saber, Kiketxu, que fueron 7 al menos las mujeres troncales que imagino que parirían otras 7 mujeres juncales, y que cuanto menos – ¡imagínate, “mi arma”! – se aventaron 14 o 15 ejercicios gimnásticos por las praderas desnudas de la Paganonia deslindada por reducción al absurdo y añadiendo un coito fallido y excepcional a la regla.
Gracias Kiketxu por comer hamburguesas ni con Ketchup. ¡Larga vida a Omega 3!
11 Diciembre 2008 a las 10:06 am
Perdón…..se me olvidaba la potsdata: Yo cuando… me siento remoto… cojo mi manillar y hago la moto… brrrnnnnnn…. brnnnnnnn…..
11 Diciembre 2008 a las 11:35 pm
En el contexto de compartir conocimiento, o en cualquier otro que venga de un buen sentimiento:
¿Cuantos años y cuantos millones de personas se han comunicado por el placer de comunicarse con otra persona sin importarle “la articulación del mujido”?
Veo tan claro, que el problema está cuando prevalece el cómo se articula el mujido, frente a lo que es o debería ser la comunicación en si, en cuanto a entendimiento entre personas, que todo lo que se sale de ahí me resulta un ejercicio de despropósito.
Prefiero estar orgulloso de haber nacido en un planeta donde todos han sido capaces de ponerse de acuerdo en hablar un idioma allá donde vayan (el inglés por ejemplo) a que me dibujen una aldea global, llena de paises haciendo prevalecer su idioma, lengua o dialecto. (Con respeto y cariño a la identidad del que habla un idioma, lengua o dialecto distinto al que yo soy capaz de entender) que esto de ser más o mejor habitante del planeta por hablar en uno u otro idioma… no sé, tu dirás
12 Diciembre 2008 a las 3:32 pm
Completamente de acuerdo contigo, Daniel.
Los signos y fonémas expresan los pensamientos, sentimientos e ideas que proyecta el cerebro. No me imagino a los sonidos guturales, a los alaridos, o a las interjecciones originales debatir de cuál de ellas es de los idiomas actuales el mérito o éxito.
14 Diciembre 2008 a las 5:57 pm
No pretendo arrogarme el mérito de que mi lengua fue fundamental, entiendo algunas otras y solo he pretendido explicar lo importante que es respetar el que grupos de gente que quieran guardarla, pues tienen motivos, que los demás los reconociesen, ¿es eso tan difícil? Pues toda mi vida he visto, por parte de las instituciones y de muchísima gente más un odio que enjendra odio y que luego eso implica funestas consecuencias. ¿Tan difícil es dejar a cada cual que se eprese con su familia, amigos o vecinos como quieran? Algunos trabajamos una barbaridad por nuestro amado idioma y creo que es igual de respetable que los que pretendais hablar solo en inglés lo defiendan y no por ello implica Daniel el ser mejor o peor. Lo has entendido mal. También he querido explicar que al ser mi lengua una lengua primigenia, mantenida a través de los milenios y comprobable en los primeros escritos, me he permitido el referirme a ello y desde luego defender la idea de que no solo con tener un aparato adecuado para hablar vale, pues como bien se ha dicho, ni los niños de la selva lo hacían, tampoco se comprobó que lo hicieran los Neanderthales, por lo que las vacas que siempre han estado mugiendo lo seguiran estando por ser animales y no tener el aparato adecvuado y mucho menos la inteligencia capaz de unir palabras a sonidos,… y tampoco los miles de años que el hombre tardó en aprender hacerlo aún con todo.
Marisol, muchas gracias por recordarme a Mikel Laboa, recientemente muerto y cuya canción inmortal es mi preferida por cantar con tal belleza a la libertad, para muchos no será más que un mugido, así somos. Pero tambien quiero recordar a un amigo de los árabes, ya que alguien escribió, supuestamente en árabe y pese a aprender algo trabajando un verano, no me acuerdo de nada. Lawrence de Arabia”Defenderé las opiniones contrarias a las mias con mi sangre, pues más importante que estas es el poder tenerlas” Por ello Marisol y por saber lo que decía Victor L. Frank en “En busca del sentido” La libertad está en el interior de cada uno y ni aún con las torturas sexuales a que le sometieron los nazis lograraon impedir su genial teoría de que querer es poder. Por lo tanto Marisol, mi libertad está dentro de mi y no acepto tu sugerencia de que me largue por solo amar mi idioma, es más ni se me pasó nunca por la imaginación. Muchas gracias.
15 Diciembre 2008 a las 3:01 pm
[...] Eduard Punset. ¿Eres nuevo por aquí? Te recomiendo suscribirte al canal RSS del blog para leerlo a través de un lector de Feeds cuando quieras. [...]
17 Diciembre 2008 a las 12:16 pm
Proto-contrato social, más bien. Digo yo que para el contrato social se requeriría alguna suerte de lenguaje. ¿no? no lo sé
18 Diciembre 2008 a las 1:29 am
Segun mi punto de vista, la creación del lenguaje hablado, debió de ser un proceso bastante rapido, imaginemonos un grupo de hominidos, que se comunican por gestos, digamos que van a encender un fuego, y mediante gestos se ponen de acuerdo para encenderlo, uno de ellos al verlo, emite un sonido, algo asi como un urg!, y le gusta, por eso la proxima vez que encienden fuego, hace otro urg!, los seres humanos nos imitamos siempre, de manera que ya son dos hominidos haciendo urg! cuando ven fuego, no pasara mucho tiempo hasta que el sonido urg! se asocie con el fuego, cuando el hominido que dijo urg! por primera vez vez un fuego, tmb dira urg!, y lo señalará para hacer saber a los demas, que urg! es el fuego. Llegara un punto, en el que en vez de hacerse gestos para decirse que van a hacer fuego, diran urg!.
Se darán cuenta de que con gruñidos es mas facil comunicarse, no necesitan verse para comunicarse, etc…
En unas pocas generaciones tendriamos un lenguaje basico a base de gruñidos, estos gruñidos, con la practica, se van perfencionando, y se consiguen sonido mas precisos y refinados, se van añadiendo palabras, etc…
El sistema es mas o menos el mismo que ahora, las tecnologias que mejoran radicalmente la calidad de vida, se asimilan muy deprisa
Un saludo a todos!!!
18 Diciembre 2008 a las 3:15 pm
Kiketxu dijo “me gusta la diversidad”. Pero su idea de diversidad se basa en que el los vascos están presentes en el origen de todas las personas y el euskera en todas las lenguas. Así como no “tolerar” esa diversidad que no es otra cosa que disfrazar al otro con lo que yo acepto?
19 Diciembre 2008 a las 12:41 pm
UN ESCRITO MUY NTERESANT EL SR. DANIEL MEDVEDOV
100 Libros Fundamentales
(Para leer cuando sean grandes)
Leer literatura implica estudiar con esmero una cantidad apreciable de lenguas: Chino, Ruso, Maya, Inglés, Francés, Árabe, Persa, Latín, Griego, Sánscrito, Japonés, Italiano, Portugués, Español, Catalán. Alguna lengua de las citadas ya la sabes y puedes aprender otras: ese método se llama POLIGLOSIS “ “Muchas lenguas”. No es imprescindible hablarlas todas ni preocuparte por “dominarlas”: basta con tener acceso a los diccionarios y a las gramáticas, a través de los cuales puedes familiarizarte con ellas, con sus alfabetos y sistemas de escritura, con sus expresiones más comunes. El chino puedes estudiarlo en sus ideogramas, por ejemplo y el japonés, en sus Kanji, los bellos caracteres, cuyas formas son las mismas que la forma de los ideogramas chinos. Todas estas lenguas tienen algo en común, un código, una clave maravillosa, llamado Código Universal de las Lenguas, muy semejante al Código Genético y al Genoma Humano. Los distintos alfabetos no son muchos: el ruso, el árabe, el sánscrito, el silabario japonés que describe las sílabas. Pero son los mismos sonidos que allí se representan, los mismos sonidos de toda la humanidad. El Código General de las Lenguas posee sesenta y cuatro ZOEMAS, o grupos dobles de sonidos, que están inscritos en nuestros genes. Este código puede decodificar cualquier lengua y actualmente hay alrededor de siete mil. Más de 80.000 lenguas han desaparecido a lo largo del tiempo. Pero no temas, nuestra lengua, mientras tú estás aquí, no desaparecerá. La lengua es como una vestimenta, una cota de mallas: vestimos con ella nuestras ideas y pensamientos, que no pensamos con palabras, sino con luz, con ritmo y armonía de números binarios. Nuestra “pensadora”, el cerebro y con él, el Intelecto, sabe de matemática, pero sus números pertenecen a un sistema de sólo dos elementos, el sistema binario. Es una manera de operar con sólo dos alternativas, un Sí y un No, un Plus y un Menos, un Cero y un Uno. Con ello puedes pensar lo que deseas: no necesitas otras cosas. Un ábaco chino puede enseñarte cómo hacerlo. Pero, volvamos a los libros. ¿Sabías que los Libros están vivos? Son seres vivientes, criaturas de la cultura de la humanidad, con lomo y escamas como los dragones, árboles con hojas y flores con pétalos de distintos colores y formas.
Tienen “guardas” como escudos y armaduras, colas enroscadas y cuernos espiralados que no hacen daño, ya que son blandos como el cuerno del Unicornio. Los libros son pájaros que vuelan abiertos, hacia los espacios de tu memoria, con el color de tu corazón. Muchos autores de estos libros ya no están aquí.
Pero siguen con nosotros y entre las portadas de sus escritos, moran entre líneas y letras, se esconden con sigilo detrás de las palabras.
Puedes hablar con ellos y ellos, eso es seguro, hablan contigo desde allí, desde las hojas. ¿Sabes que el Libro te ofrece LIBERTAD? Con el Libro eres LIBRE para pensar lo que deseas y para viajar en la imaginación, donde tú quieras. Pero hay que acceder al Libro y tratar de intimar con sus palabras. Un Libro no es lo mismo que la pantalla del ordenador. Es diferente, aunque el ordenador quiera parecerse a un Libro. El Ordenador es una máquina, no tiene Alma, pero el Libro posee algo del Alma misma del autor que lo ha escrito. Desde allí, desde sus letras, el Libro te acompaña en tus viajes de la Inteligencia, de la creatividad, de la fantasía y de la imaginación. Estas cuatro cosas no son lo mismo: cada una es un mundo aparte, una esfera diferente y todas esas esferas están alojadas en tu Ser, el verdadero lector secreto de los libros. Cuando dices: YO LEO, es el Ser quien lo está diciendo y es el Ser quien está leyendo la escritura. Te voy a regalar cinco palabras para pronunciarlas cada vez que te dispones a leer un libro: YO, YA, ESO, ASÍ, AQUÍ. Estas palabras te ayudarán a concentrarte para entender y comprender con certeza lo que estás leyendo. ¿Tienes, acaso, la suerte de entender el libro que tienes en tus manos?.
19 Diciembre 2008 a las 12:44 pm
PARTE DE UN ESCRITO DEL SR. DANIEL MEDVEDOV.La lengua es como una vestimenta, una cota de mallas: vestimos con ella nuestras ideas y pensamientos, que no pensamos con palabras, sino con luz, con ritmo y armonía de números binarios. Nuestra “pensadora”, el cerebro y con él, el Intelecto, sabe de matemática, pero sus números pertenecen a un sistema de sólo dos elementos, el sistema binario. Es una manera de operar con sólo dos alternativas, un Sí y un No, un Plus y un Menos, un Cero y un Uno. Con ello puedes pensar lo que deseas: no necesitas otras cosas. Un ábaco chino puede enseñarte cómo hacerlo.
19 Diciembre 2008 a las 5:49 pm
Donde se ponga ordeñar a una cabra – o a una malquerida – que se quien todos los libros.
Dimitrti4103
21 Diciembre 2008 a las 12:58 pm
Jose, lo que dices es muy lógico, pero adolece de un error que está en el estudio de la realidad. los animales están con ese gruñido durante millones de años y no pasan de ahí. Los humanos, pese a tener inteligencia hace un millón de años y tener aparatos apropiados para la expresión lingüística en nuestros antepasados e incluso en los hombres de neanderthal se duda seriamente que hablasen hace 40.000 años, por ello creo que la cosa es más difícil de lo que dices.
Samanta, según investigaciones actuales se puede deducir que se habló vasco en Europa y en América, también que una de las siete fuentes de la humanidad era, según los estudios del ADN mitocondrial vasco, se denominó a esa mujer primogenia Amaya y punto. Sin embargo siempre he dicho que el origen de todas las personas se determina hacia Etiopía, por lo tanto no mientas sobre lo que dije. Me encanta la diversidad, por ello no entiendo ese recurrir a mentiras y ofensas ante una joya como la nuestra con la que tu y todo el mundo vais a convivir, disfruta de ello, porfa.
Muy bonito tu texto Patricia, muchas gracias, pero como decía Humbolt, no se puede entender Europa sin saber euskera, por lo que ahora extendería con el no se entiende los idiomas amerindios por no aprender euskera. Los mayas- señores de la mesa de sacrificios, los incas-donde se sufre,… Muchas gracias.
21 Diciembre 2008 a las 6:07 pm
Me gusta tu opinión Miguel Ayensa 1983.
Laura
22 Diciembre 2008 a las 5:48 pm
amigos,me duele en el alma,que saquemos,el ser unico en algo,no vamos por ahi el
mundo va a la unificación de criterio,a la globalización,en todos los ordenes,y mas en este pequeño foro de voces independiente,y diria hasta unico en su genero,la verdad
intentemos ser más humildes aunque seamos unicos y raiz de un futuro mejor para nuestro planeta,seamos cada dia más universales hablemos un solo idioma el de la
fraternidad el que deja mejor sabor de boca,sabiendo lo que sabemos,y sabemos que
venimos de un tronco común,no nos dispersemos,ya es suficiente con las mutaciones
que la naturaleza nos impone,rompamos barreras,y que sea la ciencia la que diga la
última palabra,un deseo de bienestar para todos en estas fechas.gracias.agdisti.
23 Diciembre 2008 a las 2:20 pm
Muuuuuuuuuuy curiosa esta aportación del señor Eduard Punset, jeje. Si tenemos en cuenta que las palabras solo són el 13-20% de la comunicación y el resto son aportaciónes a nivel no verbal me pregunto… Tan diferente era ese muuu a nuestras palabras de hoy en día?
Si con la mirada sabian si se iban a matar o se ayudarían, si se unian por atracción, si se movían por impulsos y se dejaban llevar, si en el desconocimiento no perdían el tiempo en temer si su pareja les iba a ser infiel, si les harian fijos en la empresa, si los hijos hacian esto o lo otro… simplemente se movian por emociones primarias y por el valor de mantenerse con vida, primero ellos y despues los suyos, y así se juntaban hasta formar poblados siendo ellos mismos por sentimientos que elegian su entorno sin pensar en nada mas. Yo me pregunto este Muuu era primitivismo o libertad?
Alex Escot.
27 Diciembre 2008 a las 7:29 pm
Yo también me pregunto Alex, pues la mirada de mi gato es genial, te estudia silenciosamente y si le guiñas significa que estás de acuerdo, si le acaricias le dices que está bajo tu protección y amistad,… pero todos los animales se comunican con la mirada, por las feromonas,… y nosotros también, solo que tenemos atrofiadas esas posibilidades no usadas hace tantos miles de años. Pero te aseguro que mi gato no se puede comunicar contigo ahora, por lo que al final, prefiero lo nuestro. Las otras relaciones tan complicadas, que tanto sudor y tiempo perdemos en realidad solo se diferencian en unas relaciones monstruosas de los animales que se matan y atropellan salvajemente. Bueno, pensándolo mejor, prefiero perder el tiempo y estresarme antes que vivir como ellos, esclavo de unos instintos, de otros o del amo. Muchas gracias.
30 Diciembre 2008 a las 10:34 pm
Pues yo de todo lo leido deduzco…. que con el origen del lenguaje, comenzaron las diferencias, separatismos y defensas al ultraje, mas irracionales.
1 Enero 2009 a las 12:58 pm
Yo en cambio creo que al abrirse a los demás con ese lenguaje más o menos común se empezó a solidarizarse, a ayudarse la gente e incluso se dejó de comer al de otra tribu y ahora estamos llegando a ser una verdadera tribu global, que nos podemos comunicar en un segundo con alguien que se encuentra a muchos miles de kilómetros, es genial. De esa manera nos copian los japoneses, chinos e indios e incluso el resto de pueblos del mundo pueden captar las ideas y modos mejores de actuar en el mundo para hacer un mundo diversísimo, pero igual en lo más importante. Muchas gracias.
1 Enero 2009 a las 11:44 pm
Una cosa es complementaria con la otra, pero basicamente desde hace unos cuantos años ya, los hechos diferenciales estan basados en las leguas, claro que hay mas factores, el economico es uno de los principales tambien, y cada vez en mas media el simple ego de: yo soy diferente, soy unico y quiero seguir siendolo.
Las lenguas nos han dado muchisimo juego, mayor variedad, mayor imaginacion, pero sin duda el lenguaje corporal, signos, gestos, el simple dedo señalador, es el medio de comunicacion universal y con el que todos en cualquier parte del planeta y con cualquier cultura nos entenderiamos bastante bien.
5 Enero 2009 a las 7:28 pm
CARTA DE UN NI¿O DE ORIENTE
Queridos Reyes Magos de Occidente, soy un niño de Oriente y como todos los niños espero que en esta noche mágica se produzca un milagro. Pero yo no os pido ningún juguete, tan sólo os pido un deseo:
“Deseo crecer sin el ruido de las bombas y poder jugar con mis amiguitos en la calle. Nosotros los niños jugamos sin mirar el color de la piel ni las creencias religiosas de cada uno, no entendemos de esas cosas… Mientras los niños de occidente juegan a guerras nosotros vivimos en una guerra que no es nuestra, nuestros mayores la inventaron hace mucho tiempo y ahora no saben o no quieren acabar con ella. Quizás si nos dejaran, pues conozco a muchos niños del otro lado, nosotros acabaríamos con esta “guerra de verdad” en un día. Los mayores tienen una manera de arreglar las cosas que no nos gusta. Mueren muchas personas, pero de verdad, y a nosotros nos quieren hacer creer que otros niños son nuestros enemigos. Nos estan enseñando a odiar y nosotros solo queremos jugar y que nuestros padres y hermanos no tengan que morir por “defender la tierra de nuestros antepasados”. Por cierto, otros niños que dicen que no tienen nada de comida me han dicho si os podía pedir que les enviárais algo para comer, pues se vé que muchos amiguitos de ellos mueren porque no tienen comida y no tienen fuerzas ni para jugar, me puse muy triste cuando me lo explicaron. Dicen que allá de donde venís vosotros los niños tienen mucha comida y muchas veces la tiran porque no les gusta, ¿es eso verdad?
Bueno, ya no os quiero pedir más cosas, pues supongo que tendréis muchas cartas que leer y hoy vais a tener mucho trabajo. Si realmente sois “magos” sino todo, traernos un poco de lo que os he pedido, como ya véis no es para mi sólo, somos muchos millones de niños los que pedimos lo mismo.”
PAZ Y AMOR
6 Enero 2009 a las 8:40 am
un cerdo al matarlo chilla un honbre tanbien somos tan diferentes
18 Enero 2009 a las 3:14 pm
soy un un fan tuyo. q ue sigas así
saludos
http://www.x0101.com
19 Enero 2009 a las 3:53 pm
[...] Por si no lo véis pinchad en http://www.eduardpunset.es/blog/?p=157#more-157 [...]
13 Febrero 2009 a las 7:40 pm
[...] Eduard Punset explica: «Solo cuando nuestros antepasados desarrollaron un espíritu de cooperación con los demás, un compromiso de respeto mutuo -lo que se llama un contrato social- hemos podido desarrollar el lenguaje». No se pierdan el video. ids.push(26596); ← Anterior | Inicio Comparte esta anotación Imprimir [...]
6 Marzo 2009 a las 8:32 pm
[...] Pocos escritores o divulgadores cient