Aprovecho el regreso de Sheffield -donde se fabrican esos cubiertos de acero que utilizamos en todo el mundo- a Londres, en mi último viaje a UK, para dar gratis una sugerencia para la gente emocionada con su propia profresión.
La entrevista con Larry Parsons, el neurocientífico que entrevisté en Sheffield, se emitirá en Redes el domingo 19/10. El vídeo que sigue es un adelanto.
14 octubre 2008 a las 6:40 am
Me surgen multitud de preguntas…es peor ejecutor un músico muy apasionado que uno que no lo sea? Si fuera así, serían los robots los mejores intérpretes?(ejemplo: robot violinista de toyota).http://fr.youtube.com/watch?v=z9sirG0UEGg
No es precisamente en las artes y, en especial, en la música dónde la emoción es un valor añadido? El dolor(aunque fingido) de una cantante de copla,flamenco,etc. no eleva la interpretación?
Cierto es, que en el mundo empresarial, la ausencia de emociones siempre se ha considerado un plus(sobre todo en Mgmt y, especialmente en Banca), si bien, no fue la pasión y la emoción, lo que hizo que se surgieran empresas como Apple,HP,IBM?
Felicidades por el blog!!
14 octubre 2008 a las 7:18 am
La emoción es el motor principal de todo científico. Un científico que no siente emoción no producirá resultados científicos, hará ciencia chapucera y mala prensa de ésta. Y es cierto, un científico demasiado emocionado se queda en lo superfluo, en la recopilación de un anecdotario bibliográfico, en un libro de pinta y colorea.
La idea de Parsons es genial, nos invita a la reflexión.
Muy bueno el vídeo, en un tren…
14 octubre 2008 a las 9:55 am
En las emociones hay tambien otros aspectos que es posible que ni siquiera todavia hayan podido definirse como algo concreto, como estados que pueda tener cada persona a un nivel muy subjetivo, incluso transparente a su consciencia, Además de los que se puedan inducir mediante estimulación artificial y que sean totalmente diferentes a la normalidad emocional o sensorial. Otro aspecto puede ser esa complicidad emocional que se establece entre persona, persona biólogicas.
No he podido ver el video, pero podeis pinchar sobre mi nombre y conocer la iniciativa emocional de mucha gente que quiere que reponga un programa de radio que han quitado, y al mismo tiempo el principio para que redes cambie, de una vez, de horario. ¿Quien vá a crear el blog cambiemosRedesdeHorario….?
14 octubre 2008 a las 10:24 am
un ejemplo muy claro para esta afirmacion, nos la encontramos en los pacientes con TDAH a mas emocion mas impulsividad y menos control al menos en la parte espacial, y con ello el control de su entorno.
Si entendemos que la ejecución de un trabajo determinado es el fruto de una serie de valoraciones prévias y de valoraciones en tiempo real un exceso de entusiasmo no sólo provoca que las valoraciones previas se positivizan, volviondose el individuo más optimista (y no valorando los riesgos )sinó que a su vez las valoraciones en tiempo real no se producen o al menos en el plano espacial, i en tiempo real . El resultado es catastrofico. (para los no TDAH aunque a menor magnitud también )
Otro de los ejemplos nos los encontrariamos en la comunicacion oral, donde un exceso de emoción afecta a los tiempos de interlocución “no se respetan” convirtiendo una conversción en un monolgo y afectando a las relaciones interpersonales .
Una de las ventajas de la emoción es un agmento considerable de la creatividad y de la determinacion.
Asi pues el beneficio, reside en la contención o equilibrio del entusiasmo.
saludos,
14 octubre 2008 a las 10:43 am
Qué manía tenéis algunos con lo de cambiar el horario de Redes! Hace unos años era una iniciativa válida, pero ahora está completamente desfasada gracias a las nuevas tecnologías: ¿es que acaso todavía hay gente que no sabe que se pueden ver los programas enteros en la web a la hora que a uno más se le antoje? (Eso sin hablar de las viejas tecnologías como el grabador de VHS…)
Para mí que es un ejemplo de lo que acaba de decir Punset en el vídeo. Os habéis emocionado demasiado con la inicitativa y no veis que ya no tiene sentido.
14 octubre 2008 a las 11:13 am
Vamos, lo que siempre se ha dicho: que la pasión no ciegue la razón, si el acervo popular es sabio…
14 octubre 2008 a las 11:33 am
Me parece evidente lo que propugna este neurocientífico, pero ¿quién le pone el cascabel al gato? Es decir, ¿dónde está el punto entre lo poco y lo mucho? y ¿cómo se controlan las emociones si son eso, emociones?
Un saludo a todos.
14 octubre 2008 a las 11:44 am
Disculpa Josue, pero ¿sabes cuántos cientos de miles de personas no ven el programa y tampoco lo comentan con sus conocidos?. La mayoría de la veces, más que la información es como se ofrece esa información, la forma de persuasiva de hablar, no sólo comentar datos concretos y analisis personales de tertulianos que es lo que procuran casi todos los medios de comunicación, de la mañana a la noche.
Estos temas que entiende cualquiera tal y como los explica los comunicadores del programa serían muy útiles a la gente, por que convence, como se dijo en otro cápitulo, hace que empiece el cambio, sin ser nada doctrinarios. ultimamente la RTV pública nos castiga con el dinero del contribuyente.
14 octubre 2008 a las 12:23 pm
contestando a MISKI:
es muy facil reconocer cuando hay un exceso de entusiasmo,(popularmente se conoce con el nombre de euforia) por que aparecen errores, descuidos,reacciones pulsionales no se valoran todos los elementos del entorno…etc.
y por deficit de emociones tambien, no existe satisfacción.
por lo tanto genericamente y no por ello menos fácil el equilibrio reside entre la falta de satisfacción y la euforia.
-si por contra se buscan situaciones de alta estimulación ( sean estas premeditadas o inconscientes ) y su beneficio correspondiente, augmento de creatividad, determinacion y rendimiento y la satisfaccion que de ellas se recive, el margen es muy frágil, y la tendencia es al error.
-todo sistema tiende al equilibrio, de una forma u otra-
14 octubre 2008 a las 12:40 pm
Como profesor una de las cuestiones fundamentales es el manejo de las emociones. Algunos alumnos, pocos, vienen emociados de casa con la perspectiva de aprender. A otros hay que emocionarlos. Siempre me han resultado más “raros” los que ya vienen emocionados, ¿será genético, será aprendido, será un mix?
Creo recordar, si alguien me especificase en qué programa concretamente se lo agradecería, un vídeo que puso Punset en el que niño junto a una serpiente esperaba la reacción emocional de la madre para él mismo emocionarse de un modo u otro ante la serpiente.
De lo que se trata, por tanto, es de la educación de las emociones. Desde la ataraxia es un problema viejo, no resuelto.
14 octubre 2008 a las 12:49 pm
…es como un “estira i arronça”…
Sr. Eduard, ha dado en el clavo… en mi clavo!!
Es lo que precisamente me pasa, pero, no lo podemos evitar el enamorarnos locamente o emocionarnos sin tregua, supongo que es debido a lo “nuevo” que nos enfrentamos aunque lo “nuevo” lo hayamos vivido en ocasiones…o sea, que cuanto más “nuevos”, mejor!!
Poco a poco, todo toma un rumbo…digamos, controlable pero, al principio diría yo que es imposible y contraproducente.
Tenemos que experimentar con esta sensación al máximo para después poder ver los resultados y poder elegir. Si todo fuera controlable desde un principio, creo que jamás hubiera existido el Big Bang.
…no sé cómo despedirme…Bueno, no me despido
14 octubre 2008 a las 1:36 pm
os haveis preguntado alguna vez por que en los comercios de ropa juvenil siempre existe una fuerte musica tecno….etc. altamente estimulante.
a treves de los tempos musicales se pueden modular nuestras emociones.
altamente savido por los comerciantes
estimulacion=euforia=impulsividad= $$$$$$$
ahí os lo dejo.
14 octubre 2008 a las 2:06 pm
A las emociones se las teme – un poco, quizá – por eso que usted apunta, Sr. Punset… por ese “pero no demasiado”. No saber calcular cuales puedan ser sus efectos. Pero el artista, por ejemplo, el cantaor de flamenco que AGA pone en su ejemplo… el buen artista de flamenco creo que es el que sabe modular el “quejío” (duende) por su experiencia, técnica, sus muchísimas horas de ensayo… y expresar ese justo “toque” emocionante que hace que el público arranque en un aplauso. Tampoco quedarse “corto”. Ser sólo técnica. No alcanzar la expresividad que se desea comunicar.
Yo creo que nos educan, en general, para puestos a expresarlas o a no expresarlas, aprendamos a no expresarlas; con unos y otros argumentos, expresar las emociones de forma que nos siginifiquemos más que otras personas nos puede perjudicar más que beneficiar. No sé.
Un problema que está muy en “el candelabro” hoy, y desde hace años, es el de la suma Juventud, Drogas, Coches… y el deseo de los jóvenes de afirmarse, de encontrarse mediante comportamientos que pueden acabar en situaciones dramáticas.
(Y no niego que las drogas están ahí, como parte de la cultura, de la historia, de nuestra naturaleza… y que haya que experimentar con ellas en otro sentido)
Hay una teoría del artista – que me parece personalmente una gran bobada – que es la de que mediante sustancias espirituosas de todo tipo puede lograr resultados artísticos “superiores”… y que ha dejado en el camino a mucho crédulo. (Artista y no artista).
Las sociedades (todas y de distinta forma), suelen articular protocolos, rituales, permisividades… para que en algunas situaciones sí y en otras no, las personas puedan ser más expresivas, dejar más libres las emociones o taparlas directamente.
A veces, a la persona más sensible, a la que muestra más sus emociones, se la considera más débil.
Mientras que con la persona que se expresa de una manera más racional o intelectual se abren más puertas, con la persona espontánea, intuitiva, directa… hay más reservas, más incertidumbre, y más desconfianza.
El artista de flamenco, siguiendo con este ejemplo, que conoce bien la disciplina y la técnica de su arte, suele ser también una persona que conoce los límites de sus emociones, lo que puede llegar a hacer y lo que no.
Es un problema de conocimiento de uno mismo, de su vocación, de saber lo que se quiere, y de conocer los medios para alcanzarlo.
En la expresión de muchas emociones – incluso de risas y alegrías muy disparatadas – hay quien enmascara una gran inseguridad y mucha tristeza, o mucho rencor, o miedo, …
Sanjuro
14 octubre 2008 a las 3:36 pm
Difícil equilibrio, pero sabia recomendación!
14 octubre 2008 a las 3:36 pm
That´s true, mister punset, yo por lo menos tiendo a emocionarme, soy vulnerbale a las emociones. Lo que hago ahora es ponerme a pensar y fantasear hasta el infinito y más allá, pero de forma consciente, es decir, expulso esa euforia, enfado y vuelvo al lugar inicial de analisis pragmático de las cosas, se los recomiendo.
14 octubre 2008 a las 4:04 pm
No podemos vivir sin las emociones. Cantar y bailar son expresiones de las emociones.
14 octubre 2008 a las 6:20 pm
Pues yo discrepo. Es conveniente emocionarse, incluso demasiado. Es bonito. Es divertido. Incluso en la dirección de empresas (¡cuántos cabreos nos tenemos que comer los empresarios, pero qué alegrías nos podemos llevar también!).
Cuando te emocionas con lo que haces produces cosas fantásticas, fuera de lo normal.
Como grabar un vídeo en un tren, por ejemplo, sin esperar a llegar al estudio de grabación.
14 octubre 2008 a las 6:21 pm
[...] Más en el blog de Eduard Punset ] No hay comentarios Haga un comentario…trackback addressThere was an error with your comment, please try again. nombre (obligatorio)e-mail (no sepublicará) (obligatorio)url [...]
14 octubre 2008 a las 7:41 pm
Hay que poner el alma en todo lo que se hace…y el alma esta en el cerebro..
Saludos Sr .Punset
15 octubre 2008 a las 11:18 am
Unos confunden emoción, pasión, predilección, etc… con eficacia… aveces va acompañada, pero esas emociones lo único que garantizan es una predisposición favorable hacia un objetivo… y por añadido se suelen obtener buenos resultandos, ya se sabe… lo que gusta entra solo… pero… pero… ese es el pero… de nada vale tener mucha pasión en lo que se hace si uno no se hace a si mismo un especialista… pondré un ejemplo real y significativo… yo conozco muchísimos informáticos (es mi profesión) que tienen una pasión desmedida en lo que hacen… pero quieren abarcar tanto en el mundo de la informática, y realmente entienden un poco o mucho de casi todo… pero realmente no son especialistas en nada.
Esto en la cultura anglosajona y en concreto en EEUU se valora mucho… es decir, las especialidades son eso… saben lo habido y por haber en un tema concreto, aveces ni siquiera es una especialidad… es mas bien un parte concreta de una especialidad y ahí amigos…. son los putos amos… y dirás eso también requiere pasión, claro que si… pero la pasión es lo que tiene, es egoísta por naturaleza… es decir, te hace querer comerte el mundo… y abarcar mas allá de lo que realmente puedes o incluso necesitas.
Excelente blog Eduart, te tengo como referencia en el mio (inzitan.blogspot.com) y para que veas mi devoción, no soy creyente, pero rezo todas las noches por que algún día pongan tu programa en Prime-Time… aúnque claro… los milagros no existen… solo existe desconocimiento
Un saludo.
15 octubre 2008 a las 4:23 pm
Si la misma pelicula la ves diez veces , habra menos pasión pero tendras mas conocimiento real de la pelicula.
Pienso que todo en la vida hay que asumirlo con sensatez
15 octubre 2008 a las 6:21 pm
Totalmente de acuerdo Antonio, pero a mi no me preocupa el horario, sino el cariz y los títulos de los temas. Siempre estuve de acuerdo con Eduard, sin embargo ahora, no quiero creer que le hayan leido la cartilla además del cambio de horario. Si la censura actúa como se supone se acabó el programa. En estos últimos temas se hace apología del mundo carnívoro, se pretende ser peor que hace mil años y ahora para colmo se intenta terminar con las emociones. ¿Qué es eso de que no hay que emocionarse demasiado? Ahora que los educadores tenemos clarísimo que debemos desarrollar esa expresión tan atacada, ahora que cualquier dependiente sabe que por su sobreemoción puede perder un cliente, es verdad, pero gana 100 veces más, no digamos nada de los artistas, cosa que explicaron otros y por favor Inzitan, las momias televisivas no son precisamente ejemplo de nada. ¿Cómo te puedes comparar, por muy extrovertido que sea tu programa con los maestros mundiales de la comedia y de la expresividad? Aquí vivimos todavía con los sucesores de Franco que no admiten que gesticulemos, por favor Alejandro, nunca he visto una película tres veces, ahora ni las veo, pues se que detrás de esas emociones disfrazadas de cachondeo hacen personas miedosas e inexpresivas. Todo lo contrario de lo que se debiera hacer si detrás no estuviesen las supermafias. El problema de los sentimientos es que en un país no democrático si te expresas te conocen y te eliminan. Sin embargo en países extranjeros pueden expresarse y no pasa nada, es fantástico. Ya que te metes con EEUU y eso no es más que demagogia barata, te informo Inzitan, me gusta ese nombre, que es el único país en que se puede hablar de lo que se quiere sin sufrir represalias, pues para ello está la primera enmienda. Espero que algún día la tengamos aquí, pero lo conseguiremos con trabajo serio, no criticando a los que están años luz de nosotros. Muchas gracias.
15 octubre 2008 a las 11:02 pm
Kiketxu, te voy a dar la razón; los sentimientos estan antes que el robot.
El presente, Ama y haz lo que quieras, cita de San Agustin de Hipona
16 octubre 2008 a las 3:24 am
Hoy mi sobrina hacía equilibrio sobre los mojones de cemento que rodeaban un césped, que a la vez estaba protegido con un vallado de color verde de camuflaje y me preguntó, entre mojón y mojón, que para que servían aquellos mojones y aquella valla de alambre, aparte de para que ella disfrutara pasando de uno en uno en un fácil equilibrio – no era nada difícil ni acrobático lo que hacía – todo junto y a la vez. Y yo le dije – y creo que es una buena respuesta – que el mundo está lleno de cosas así… por ejemplo de dobles vallados que no sirven para nada… bueno, aparte de que yo le dijera que era para que no entraran los coches, las motos, los perros, y las bicicletas. Reforcé mi explicación diciéndole, mientras ella seguía saltando de mojón en mojón, y yo andaba por la acera, que posiblemente, cuando pusieron la valla no recogieron ni quitaron los mojones, o que cuando pusieron los mojones no recogieron la valla. Lo mismo daba. Que en cualquier caso, el mundo estaba lleno de cosas así o parecidas. Ella seguía emocionada, pasando de mojón en mojón. Bueno. Mientras no haga escalada libre. Es importante emocionarse. Y los niños se emocionan con todo. Lo que yo nunca había pensado es que, al menos, esos mojones servían para que mi sobrina se sintiera (tan) feliz. En ese breve espacio de tiempo. Me preocupa el aburrimiento porque nada bueno sale del aburrimiento. Y qué es el aburrimiento. No voy a decir que es lo contrario de lo emocionante aunque se pueda asociar. Yo, cuando me aburro, ni siquiera pienso que los mojones, así, bonitos, de cemento y redondos, con las vallas, todo junto, sirven para algo… para proteger el jardín, no sé… de las manos que arrancan flores, por ejemplo. Ni se me ocurre. La falta de emociones nos hace beber, y nos pone de muy mala leche. Cuando ya parece que lo sabemos todo y estamos muy satisfechos. Hoy me acordaba también de lo poco que me duraron los 20 ans, oyendo la canción de Charles Aznavour, y recordando esa bonita y más moderna película canadiense: C.R.A.Z.Y. Sin embargo… como me gustaría reunirme con aquellos amigos y amigas, amores que se han quedado allí, en nuestros 20 ans, y volver a tocar las guitarras y cantar aquellas canciones tan bonitas de Serrat, de Hilario Camacho, de Alberto Cortez. Todo aquello era tan perfecto y tan emocionante. Pero… lo recuerdo con amor. No debo quejarme. Mi sobrina… dentro de pocos años, llegará a la adolescencia y tendrá también sus amigos y amigas, sus pandillas, y sus amores, y sus peleas, y sus errores, y aciertos, y la importancia de todo esto. Qué importante es, coño.
Sanjuro
16 octubre 2008 a las 1:51 pm
Lo de mantener un equilibrio entre emoción y “razón” parece lo más fructífero, y además aplicable a todos los ámbitos de la vida. Quisiera compartir esta interesante entrevista a Danah Zohar, física y filósofa, asesora-consultora de grandes empresas. Quizá en la base de la actual crisis haya un exceso de “pensamiento newtoniano”, pero bueno, seguramente eso sea simplificar demasiado, ¿o no?.
http://www.tendencias21.net/Danah-Zohar-Somos-olas-de-energia-dinamica_a68.html
Saludos.
16 octubre 2008 a las 3:58 pm
Sanjuro, te doy toda la razón, el día 14 hice un comentario y, bueno…tú lo has explicado mejor.
17 octubre 2008 a las 11:22 am
[...] Eduard Punset saca conclusiones sobre la entrevista con Parsons. . [...]
17 octubre 2008 a las 1:33 pm
Me gustaría presentaros una observación:
Si tomamos como base inicial, la teoría ( aunque no por ello menos cierta) de “la tabla rasa”.., entendiendo que:
Al margen de la predisposición genética, es el entorno el que determina nuestros aspectos personales, a razón de como los percibimos del medio.
Si sabemos que:
no somos lo que somos sino la suma de todo aquello que hemos sido podría decirse que el anhelado equilibrio que nos presenta Punset es cuestión de educación emocional.ya lo comenta Santiago Navajas
Aún así:
Si observamos lo frágil que es la linea que separa la satisfacción que sentimos en un momento determinado (y su correspondiente entusiasmo),
y la perdida de control (ver mi comentario en el blog ). hasta que punto, la consecuencia de nuestros actos puede derivar, en previsión de nuevos sucesos en tendencias anti sociales?
Si la linea es frágil, y la emoción afecta a nuestras capacidades cognitivas una vez superada ese punto de “no retorno”, desde ahí, cuanto mas control se puede perder?
Todos tenemos seguro muchos ejemplos en los que si tuviéramos la oportunidad corregiríamos alguna de nuestras decisiones, con lo cual si todos somos victimas de ello, donde nace la exigencia para con los demás y el juicio que hacemos de sus actos? y la trascendencia de los mismos?
Si sabemos que la música nos modula las emociones sea esta premeditada o inducida no seria acaso la musica UN FACTOR DE CORRECCI“N.
me explico: si la interaccion nos separa y la musica nos induce unas emociones y a su vez estas nos apartan de la razón, la musica seria un mecanismo emocional ( no racional ) que nos permitiria unir emocional y satisfactoriamente aquello que la razón separa. induciendo unas emociones o unas pautas conductuales y en sociedad que equilibran la balanza.
17 octubre 2008 a las 2:20 pm
Que curioso! Hay unas sociedades que tienen que aprender a gestionar su exceso de emocion (los comentarios son una muestra) y otras tienen que aprender a gestionar su falta (hay cursos para japoneses para aprender a reir en publico!!!)
De todo esto tengo dos conclusiones claras:
1.- Que no puedo estar mas deacuerdo con Eduard (http://blogs.sistes.net/Garito/745 aqui me expreso al detalle sobre esto)
2.- Que el humano esta haciendo el gili%#$% al no incluir la gestion de la emocion (inteligencia emocional?) en su educacion basica
En cuanto al segundo tema (la educacion) tiendo a ser pesimista pues si yo fuese un esclavista me libraria mucho de enseñar a manejar segun que procesos humanos para seguir en mi puesto de esclavista (no hay peor cadena que el consumismo)
Recuerdo mis tiempos en el colegio (tiempos de BUP/COU), recuerdo mis dificultades con el latin y lo estupido que me parecia entonces perder el tiempo con algo que nunca he aprovechado
Tiempo despues, cuando descubri mis dificultades con las emociones pense (y pienso) porque no me enseñaron a gestionar la emocion en vez de perder el tiempo con cosas que nunca he podido aprovechar para nada
17 octubre 2008 a las 3:01 pm
Es preciso emocionarse, pero no demasiado…
Aprovecho el regreso de Sheffield -donde se fabrican esos cubiertos de acero que utilizamos en todo el mundo- a Londres, en mi último viaje a UK, para dar gratis una sugerencia para la gente emocionada con su propia profresión….
17 octubre 2008 a las 4:39 pm
¿Se puede gestionar la emoción? NO!! para qué?
Ya nos gestionan otras cosas por no decir todas en esta vida, la emoción es nuestra alma, quizá la asignatura que podría hacer algo por las emociones se tendría que llamar ” ¿Cómo ser visceralmente visceral en la vida?, a esa asignatura si que me apunto.
17 octubre 2008 a las 7:49 pm
Buenas.
Vamos, lo que la sabiduría popular ha enunciado, desde que el mundo es mundo, con el dicho “corazón caliente, mente fría” ¿No?
Saludos
17 octubre 2008 a las 11:57 pm
La expresividad, el gesto, el comportamiento o las decisiones son proyecciones del cerebro. Ellas manifiestan lo que piensa o siente el intelecto, y descubrir las que son sinceras de las falsas el gran reto para las mentes observadoras en el cine de cada acontecimiento.
Detrás del “dar rienda suelta a nuestras emociones”, o del “que no descubran nuestros sentimientos”, se encuentra siempre la memoria “particular” de cada individuo, almacén repleto de las películas de todos sus momentos. Porque es su lugar favorito, allí irá a buscar para intentar modular sus emociones futuras, las que creerá necesarias para viajar por la vida mientras supera su presente. Y así sabrá si tiene que fingir enfado, sonreír a desgana o poner mala o buena cara.
No obstante, hay un tipo de emociones que, para bien o para mal, nos descontrolan o derrotan. Son las que iluminan las escenas que la memoria nunca ha visto, y por lo que no tiene sus registros, las que causan emociones que, inesperadas e imprevistas, nos reviven o fulminan.
Greeting & Buen finde.
18 octubre 2008 a las 5:39 pm
El control férreo de lo emocional se considera un valor añadido en el mundo empresarial y en el manejo del dinero. En mujer, un personaje paradigmático sería el que representa Tilda Swinton en la peli “Michael Clyton”. La cámara nos muestra al personaje, enfermo y sudoroso, víctima de una crisis dentro del lavabo; de hecho, de no ser por este detalle de “cotilleo” del narrador, no entenderíamos que esta mujer cayera de rodillas sobre la moqueta cuando se ve al descubierto por el abogado a quien había mandado eliminar. En la cultura en que está “mal visto” mostrar las propias emociones, no hay otra solución que “inflar” la situación hasta el infinito y hasta el caos. He leído por ahí que cuando uno está dentro del caos es cuando más cerca está de hallar la solución.
20 octubre 2008 a las 11:28 am
las emociones son un producto de nuestro nivel evolutivo,y necesario para
nuestra supervivencia,es un resorte que nos hace coger fuerza para el proxi-
mo problema euforico-depresivo,depende de como este lleno en un sentido
o en otro aguantaremos o no,segun lo firme que sean nuestras convicciones
asi nos tumbara o no el problema o extasis.lo ideal seria tener el equilibrio
suficiente para nadar y guardar la ropa,pero todo llegara,la vida,el tiempo y
los grandes descubrimientos hara que sea muy pronto.gracias.agdisti.
20 octubre 2008 a las 4:23 pm
Lo siento Eduard, pero sigo sin estar de acuerdo con ese pensamiento propio de civilizaciones más encorsetadas. Con ello no quiero decir que los japoneses o ingleses sean peores que nosotros, sino que a mí me encanta que seamos tan extrovertidos.Este verano estuve en Francia e Italia. Te aseguro que para mí las diferencias entre los franceses y nosotros son terribles. Algunos dirán que son más limpios, más ordenados,…Pero yo me encuentro más cómodo con los locos de las motos de Génova y Roma. Por cierto a los que paseis por Italia y no os gusten las emociones fuertes os recomiendo no acercarse por Génova. Que esta peculiaridad puede llevar a ser un cachondeo e incluso algunos para seguir la onda se pasen a tomar drogas o a cometer una salvajada, de acuerdo, hay extremos insalvables, pero para mi eso solo son excepciones que reafirman la regla de que los sentimientos cada vez los desarrollamos más, que en la escuela hoy en día tienen lugar privilegiado, que en los servicios son pilares básicos de la relación y que en todo caso para curar los extremos tenemos el humor. Precisamente hoy he conocido el caso de una chica que se entusiasmó y cogió 200 castañas de la calle, las asó y convidó alegremente a sus amigas. Como comprendereis el cachondeo fue terrible, la pobre no distinguía las castañas pilongas. Le llaman pilonga, pero todo ello desde el cariño. Es un fallo colosal, claro, pero entre personas de buena voluntad todo el mundo se rie un mogollón, se pasa genial, se seguirá con ese rollo cantidad,… pero al final lo que vale en esta vida es esa felicidad, ese reirnos de nuestras limitaciones y os aseguro que si no fuese por esos y otros momentos como ese, la vida no tendría sentido. Según el genial Camilo Cruz si a una persona le quitamos todo menos los sentimientos voverá a ser lo que fue. Muchas gracias.
22 octubre 2008 a las 11:39 am
Después de leer la trascripción del programa entiendo que en casos de algunos artistas, deportistas de élite, un médico,…es cierto que deben limitar su expresión sentimental, pero una madre cuando canta a su bebé, unos amigos cantando en un partido, cuando unos niños juegan,… en la vida normal sigo pensando que no conviene coartar y limitarlas.
22 octubre 2008 a las 12:17 pm
Lo que mueve a los animales superiores y al ser humano son las emociones, los sentimienos, más que las directrices biológicas.
Silvan Tomkins
22 octubre 2008 a las 2:43 pm
Hola a todos!
Ahí va mi opinión y respuesta al tema planteado.
La emoción hace que nos elevemos.
Aun nos queda tanto que aprender de esto, que espero que sea mucho tiempo el que quede para que podamos empezar a hablar de control sobre las emociones.
Días enteros podriamos estar hablando de las virtudes de la emoción a la hora de aprender, reaprender, planificar y ejecutar frente al hacerlo careciendo de emoción.
Y que de problemas trae la falta de emoción a la hora de ir por la vida.
Y sin embargo…
Falta tanta emoción!
En la mayoría de casos es así.
Hoy por hoy las emociones tienen un control superior sobre la razón y procesos cognitivos por tanto toda actividad cognitiva, puede verse interferida por exceso de la actividad emocional.
Debemos saber emocionarnos al máximo, la cuestión es: una vez conocido PLENAMENTE el reir y el llorar de la emoción podemos empezar a deshacer el camino, sabios ya para modular y “desemocionarse”
ES PRECISO EMOCIONARSE.
“No emocionarse”= NUNCA
No es lo mismo “no emocionarse” que emocionarse y saber controlar.
Yo en particular, aunque me muera mañana quisiera hacerlo derrochando esta expresión humana que es la emoción.
SALUDOS.
22 octubre 2008 a las 9:31 pm
Buenas noches. No estoy de acuerdo del todo. Es bueno emocionarse demasiado si las emociones son positivas, ya que nos hacen más creativos y mejores, Ahora bien, si las emociones son negativas, entonces si que deberíamos ejercer un control mental porque podemos hacer y hacernos daño. Véase emociones como el odio, el desprecio y la rabia, que ya de por sí son altamente negativas.
Saludos.
22 octubre 2008 a las 11:55 pm
Estoy muy interesada en este tema, como en todos los propuestos. Y de acuerdo Sr. Eduard: emocionarse sí, es de lo mejor que nos pasa a los humanos, pero no demasiado, cuando nos dominan las emociones nos bloqueamos. Estuve expectante a las posibles soluciones.
Las retrospección es primordial como la introspección para el crecimiento del ser personal, y después de la asimilación de los aspectos más importantes, se convierte en una costumbre con el deseo de seguir conociéndote, y repercute en el entorno . Emocionante.
La vida nos da sorpresas y no da tiempo a los ensayos: emocionante. La naturaleza también viene en nuestra ayuda cuando las emociones se acumulan, con flores frescas, comer pétalos o tomar esencias de flores nos limpia emociones arraigadas.
Nuestras propias vibraciones participan en redes inmensas conformadas para dejar paso a las interacciones y así conectamos, o no, con otro semejante, inconscientemente muchas veces, pero no, por casualidad. Existen encuentros mágicos, todos lo sabemos. El paso del tiempo nos trae nuevas perspectivas del pasado, lo analicemos o no.
Nuestras vibraciones componen música, de la que estamos bastante desconectados, no escuchamos ni nuestra propia música, imposible escuchar la del prójimo. Debemos armonizar con nuestro interior hasta oír la propia música interior, la armonía colectiva llegará sola. ¡Emocionante!
Aprendemos imitando lo nuevo cuando somos bebes, aprendemos el lenguaje y etc. pero olvidamos la música cósmica, sobretodo por motivos culturales y sociales, el Sr. Larry Parson también afina bastante en este tema. Somos música, parte de un todo compuesto con música, evolucionamos en una gran composición musical que todos llegaremos a escuchar.
(Estoy segura que un león también escucha su entorno lleno de música , y luego baila la inevitable danza mortal.)
Lo nuestro son los motores, y la música es ocio, así de limitada se ha quedado en nuestra sociedad, menos mal que también hay bares de música para diario e infinidad de aparatos para deleitarnos con ella en el momento que podemos. ¡Viva la música en las escuelas, con instrumentos, y música en el trabajo, tengo entendido que hasta las vacas dan más leche! Esto de las vacas me lo contaron… lo demás es experiencia personal.
Pero mucho más olvidada está la música interior y la cósmica, y llegar ahí es la iluminación: para un músico, para un cuenta historias, para un cocinero o para un minero si excava en su propio interior.
Multitasking, me encanta la expresión y el concepto.
Yo insisto, animo a leer Cruza la raya: narra una historia que conecta el presente y un pasado con diecisiete mil años, y la música, contribuyó a la edificación de ese escenario enigmático que hoy llamamos Tiahuanaco.
Cruza la raya… emociona. Esto me lo han dicho algunos lectores.
Redes es genial.
23 octubre 2008 a las 10:04 am
Muy interesante. Estoy de acuerdo con lo que dice Lawrence Parsons en la entrevista de Eduart Punset. Me ha llamado especialmente la atención aplicar “Es preciso emocionarse, pero no demasiado” al mundo empresarial. Es verdad que se podría analizar su aplicación a todas las facetas de nuestra vida, pero me interesa, en este caso, el aspecto empresarial.
Me da la impresión que apasionarse en exceso, ¿cuánto es exceso?, provoca en el cerebro humano un “efecto túnel”. Sólo se ve el final del túnel, lo que te apasiona. Y no se ve lo que no se encuentra en la trayectoria del mismo. Un ejemplo muy esclarecedor de las consecuencias del efecto túnel lo encontramos en los niños. Cuando jugando a la pelota ésta sale despedida al otro lado de la calle, lo más normal es que el niño fije su mirada en ella y cruce la calle sin mirar si viene algún coche. El resultado es lo que se dice en la entrevista: no es que se produce una interferencia en los procesos cognitivos de las funciones ejecutivas, sino que, directamente, estas funciones desaparecen y los resultados se vuelven aleatorios, dependiendo de cómo los encauzan las fuerzas externas. Este comportamiento, para la empresa, es nefasto. Si se habla con las personas que actúan de esta manera al dirigir su empresa, siempre se justifican con el mismo argumento: sin apasionamiento no puede existir la creatividad necesaria que lleve a la empresa a estar en una constante innovación. Pero la verdad es que estas empresas siempre tienen problemas y no son estables. Es verdad que es necesario un cierto apasionamiento sin el que no parece posible llegar a ideas innovadoras, “pero no demasiado”. La puesta en el mercado de las ideas innovadoras no sólo depende de la pasión con la que se ejecutan. Y de esto sí estoy seguro.
Felicitaciones por el programa.
24 octubre 2008 a las 2:44 am
Lo primero que desearía constatar es mi decepción por la arbitrariedad a la hora de emitir este “bailando”. En el periódico lo anunciaban a una hora, en el teletexto a otra y finalmente, lo emitieron mucho más pronto, con lo que sólo me pude hacer con los últimos diez minutos y he tardado ¡cuatro horas! para completar lo que me faltaba del programa, yendo a la web de televisión. Parece que ello es así cuando no se dispone de banda ancha. Un poema. Me gustaría, Eduard, que hicieran un programa sobre las moscas; me parecen unos individuos muy enigmáticos. A veces vas a por una; le das, y no aparece por ningún lado. Nada, ni viva ni muerta. ¿Tienen, estos insectos más bien importunos, la oportuna capacidad para aislarse de la luz y evitar que los veamos?
Un saludo.
29 octubre 2008 a las 12:29 pm
Marisol, a mi me preocupan más las abejas, pues sin ellas desapareceríamos en 10 años, tal es el trabajo que realizan polinizando. Esto lo dijo Einstein.
Hasta ahora he defendido los sentimientos a ultranza, claro María Jesús, los buenos, pues nunca se puede cansar uno del amor, del reconocimiento, de la justicia, de la amabilidad,…Es más, el mundo se mueve por sentimientos, no por lógica ni normas que pueden ponerlas 4 pazguatos y hacerlas cumplir algunos impresentables. Al final uno se decide a comprar algo por un detalle de su subconsciente, algo que despierta su afán de compra. Por ello nos colocan en el hiper en condiciones favorables a nuestro sentimiento de compra, no según otros aspectos. Incluso las empresas, los matrimonios, las conductas casi siempre son operativas por esos sentimientos desbocados. Y ahora por fin le doy la razón a Parsons, hay que trabajar los sentimientos, hay que desarrollarlos, hay que enseñar a vivir con ellos, hay que manifestarlos sin tapujos,…. pero como al final dominan todo el mundo, siendo tan importantes, siendo tan necesarios,… lo que si debemos dominar y enclaustrar, machacar esos sentimientos, si, María Jesús, debemos intentar eliminar esos sentimientos dominantes y perversos, esos que nos mancillan y humillan, que nos hacen ser peores que la nmás asquerosa rata de alcantarilla y esos que nos hacen actuar como un cocodrilo, comiendo basura, que nos hace respetar a ese jefe inhumano,… Al final todo es relativo, pero creo que hay que matizar más las cosas, pues tampoco es de recibo posicionarse sin más a favor o en contra de los sentimientos. Muchas gracias.
30 octubre 2008 a las 7:10 pm
Creo en el humano como animal emocional. Esta es su base bioquímica. La realidad que observamos es la manifestación de los procesos emocionales, conectados a la actividad fisiológica diaria. La vida de un individuo es el aprendizaje de la gestión adecuada de esta actividad con arreglo a las normas y necesidades del entorno.
El problema surge, siempre que la adecuación no está en el límite tolerable por los otros.
Yo fuí testigo, de la interpretación al piano de un virtuoso,que pasó en segundos de la ovación mas cerrada a los pitidos e insultos y abandono de la sala del 80% de publico, cuando decidió hacer una interpretación libre de los temas que tocaba… Síntoma de que había trasgredido el pacto. Su interpretación era emocional y brillantísima pero intrasferible. Saludos
30 octubre 2008 a las 11:41 pm
Estoy totalmente de acuerdo en que hay que sentir una cierta emoción para hacer un trabajo, tener una pareja, etc.; sin embardo, discrepo en cuanto a lo de que hay que controlar la emoción. Si uno está “locamente enamorado” no se puede medir ni frenar; si un creador está ensimismado con su obra no puede poner freno. Quizá el resultado sea peor que si ejerciera un control mayor sobre el proceso, pero lo más hermoso y único de la creacion surge precisamente del descontrol, de lo que es especial e irrepetible. La pasión en todos los órdenes crea esto. Una pareja que se quiere con mesura llegará quizás a convivir armoniosamente hasta la vejez, pero quizá, uno de ellos, se acuerde siempre de aquel amor loco que vivió durante un par de años y del que no volvió a saber nada.
1 noviembre 2008 a las 1:52 pm
AGA…
Aga, disiento de lo que dices en una cosa, tal vez banal, tal vez sustancial. No creo que el dolor de los cantantes, aunque estos sean de copla, sea fingido. Mas bien, vicario. No me parece lo mismo.
Un cordial saludo
3 noviembre 2008 a las 1:00 am
Totalmente deacuerdo, emocionarse en exceso puede salirnos caro. Al emocionarnos demasiado ganamos en sensaciones, en experiencias unicas, ganamos tambien en felicidad y nos sentimos vivos, que es algo que no siempre se consige pero yo pienso que lamentablemente este mundo no esta hecho para emocionarse demasiado, porque de ser asi todo lo que se gana por un lado se pierde por el otro, definitivamente creo que la persona que se emociona en exceso sufre mas y la que no lo hace sufre menos pero se pierde muchas cosas. Entonces, ¿lo mejor en esta vida seria ser una persona practica?. Bueno, saludos a todos.
3 noviembre 2008 a las 7:08 pm
Es difícil encontrar ese punto medio de las cosas.
4 noviembre 2008 a las 4:48 pm
Hola:
Todo lo que ha comentado Punset en el video me recuerda a las enseñanzas del budismo. En el budismo siempre se ha sugerido que el dolor proviene del apego, Aunque la filosofía budista siempre ha tenido fama de pasiva, de no emocional, siempre ha tenido en cuenta las emociones. Lo que el budismo no justifica es que las emociones nos encadenen y se convierten en apego. Ahí estaría un paralelismo con el tema del post.
Por otra parte, el tema de controlar las funciones ejecutivas aunque el proceso sea sumamente emocional me recuerda a la enseñanza budista de “controlar para luego soltar”. Toda la educación budista se basa en la práctica de ejercicios ya sean mentales (meditación) o físicos (recordemos a los monjes shaolin o los samurais) paa obtener un perfecto control de las habilidades. Con este continuo ejercicio se convierte estas habilidades ejecutivas en casi respuestas instintivas. De esta forma, se obtiene un grado de maestría totalmente distinto al que entendemos en occidente. El maestro puede soltarse y dejarse llevar por las emociones ya que el control ejecutor está tan intensamente interiorizado que casi se trata en sí mismo de reacciones instintivas.
La verdad es que la neurociencia debería aprender mucho del control mental que durante milenios ha cultivado el budismo.
5 noviembre 2008 a las 10:22 am
Hola. Qué emoción. Hasta ahora estaba negra; ahora también lo soy: todo sea por el equilibrio. ¿Cómo no felicitarnos por Obama, aunque luego nos defraudemos por haber inflado demasiado las expectativas? Kiketxu: No te pases. Einstein dijo 4 años (no 10) le quedarían a esta civilización sin abejas. Cierto que cada vez nos estamos acercando más.
5 noviembre 2008 a las 2:16 pm
Aunque no me vaya mucho la política:
VIVA BARACK OBAMA!
6 noviembre 2008 a las 5:14 pm
Marisol, unos dicen 4, otros 5,… quizá lo pasé a la realidad actual en que con tanto adelanto pudiéramos vivir más, para que sea más creible,… pero tienes razón, me encanta que haya gente que entienda de abejas.
Jatorrero y compañía, no creo que la civilización oriental, admirable por su rectitud y otras virtudes sea alabable por ese dominio visceral de las emociones, pues al final son determinismos y dependencias que crean civilizaciones pobres que han claudicado y recuperado el sentimentalismo occidental para abrirse a nuevos aires y creaciones. De esa falta de sentimientos surge el problema de los 2 millones de kikimoris en Tokio, unos niños que por no llegar a ese notable en sus calificaciones se avergüenzan tanto que no son capaces de salir de casa en años. Muchos de ellos ni siquiera son vistos por nadie. Me parece el extremo más radical de la falta de sentimientos, simplemente desaparecen. Para nosotros el no estar en un grupo de amiguitos participando del botellón, del fútbol, de un concierto o de lo que sea es inconcebible.
Mirambel, todos los estudios dicen que cada vez más, no solo en la juerga, sino en el mundo de la economía, del trabajo y de la aceptación social se es más exitoso al tener un carácter extrovertido y que los sentimientos surjan expontaneamente hace de alguien ser muy competente. Cualquier universitario debe ir comprendiendo que en la calle no le va a valer ese estar pasmado, sino que con una sonrisa, lleno de optimismo, debe manifestarse con toda naturalidad. Eso implica seguridad, saber lo que hace y aunque es verdad que no hay que pasarse, incluso eso se consiente mejor que el ser un pasmarote. Muchas gracias.
6 noviembre 2008 a las 8:07 pm
Lo que ocurre es que en este país llevamos a nuestras espaldas muchos años de imposición. La imposición de unos modelos sociales que garantizan el éxito y que conllevan la exclusión de otros modelos. Según cómo te emociones serás un, una mariquita blanda o una, un tía íntegra y total. Esto se enseña en las escuelas, amigos, y desgraciado del docente que se meta demasiado a fondo en enseñar por la igualdad, que se le echan encima las estructuras, y a muerte. Aquí, para manifestarse sin lugar a represiones aún hay que pedir perdón.
Kiketxu, ¿sabías que el veneno de abejas es un reparador superlativo y, de hecho, no hay enfermedad que se quede insensible a las aplicaciones de apitoxina en los meridianos adecuados? Infórmate. Es superguai.
Un abrazo
6 noviembre 2008 a las 8:23 pm
De pequeño he escuchado muchas veces eso de que “Todo en exceso es malo”; y sinceramente, no creo que diste mucho de la realidad.
Evidentemente, estoy completamente de acuerdo en lo que dices Kiketxu, pero una cosa es emocionarse con algo,ya bien sea tu trabajo, sentir y expresar lo que sientes: que te gusta, que sabes lo que haces,y demostrar esa seguridad de la que hablas, pero otra muy distinta es dejar que esas emociones se sobrepongan y lleguen al punto de ser tan desorbitadas que te puedan mostrar como una persona totalmente incapacitada para tal dedicación.
Claro que es muy dificil controlar los sentimientos, pero está bien intentarlo, no?
Yo soy técnico superior en administración de sistemas informáticos, y me encanta mi trabajo, disfruto con el, y sobre todo, viendo a mi clientela satisfecha con el resultado, pero no por ello, me dejo llevar por la emoción de la satisfacción, y voy dando “brincos” cada vez que uno de mis proyectos es un exito.
Creo que todo tiene un termino medio, y buscar ese equilibrio,a mi juicio, diría que es lo más lógico.
Gracias por dejaros leer, y dejar que me leais.
Un saludo.
7 noviembre 2008 a las 7:37 pm
Marisol, como no, soy un ferviente seguidor de la apiterapia del famoso argentino Aguirre, del madrileño Antonio Gomez,…. Pero tengo trabajos de una treintena de sistemas naturales que curan de todo, lo cual se explica en Dsalud,…Totalmente de acuerdo.
Te aseguro Dfrost, que en los trabajos del siglo XXI, en los que tengo una experiencia amplísima, eso no es un andicap, pero incluso ahora me parece lamentable que no des brincos ante un exitazo, eso es propio de japoneses, pues aunque no lo hagas delante de personas serias y decimonónicas, luego te vas al monte y abrazas los árboles, corres tras las mariposas, te das volteretas en una pendiente,… te aseguro que eso vale mucho más que el sueldo del mes. A nivel de endorfinas y producción de felicidad es genial y puedes hasta hacer desaparecer algún forúnculo, hemorroides, hernia o … bueno otro sistema más de curar cualquier cosa. No te prives, pues además adelgazas, te pones más atractivo,… Muchas gracias.
9 noviembre 2008 a las 3:50 pm
Es cierto que no se puede estar pendiente de tus capacidades y demostrar lo que sabes hacer, si te emocionas demasiado, por que a mi me ha pasado, aunque hay veces en las que por rabia o excesiva melancolía u otro sentimiento, eres capaz de superarte.
Por ejemplo: una vez estaba en clases de canto, y no me salía una nota dentro en una canción, me sentia muy frustrada, y la profesora me insistía e insistía en que yo podia hacerlo, pero en cambio mi mente me decía que no, hasta que la profesora comenzo a enfadarse…, por que es normal, ella me tiene que enseñar y para que a mi me salga tengo que pensar que si soy capaz de ello, y que me tiene que salir. Optó por tomar hacia mi una posición más rígida, y yo al interpretarlo como amenaza, para que me dejara de una vez, concentré toda mi rabia por la situación y conseguí dar la nota que pedía la canción junto con la fuerza que esta requería.
11 noviembre 2008 a las 2:41 am
Totalmente de acuerdo, emocionarnos en exceso puede salirnos caro.
El equilibrio entre emoción y razón parece lo más saludable, y además aplicable a muchos ámbitos de la vida.
Muchas gracias
Un saludo
19 noviembre 2008 a las 10:23 am
Este me parece un tema fascinante , del que se habla mucho pero en el que se invierte poco a nivel institucional, a nivel empresa, a nivel cotidiano…
Yo creo que la pasión es un ingrediente básico en cualquier tarea humana. Lo importante es que cognición y emoción vayan de la mano, tal y como sucede en las estrategias metagognitivas que utilizamos para aprender, desarrollar o ejercer una habilidad. La idea de conciliar emoción y cognición tiene aplicación en muchos campos : educación especial, empresa, clínica, vida cotidiana…Vamos, que a mi me parece una competencia básica para la adaptación humana a cualquier entorno. Si no se maneja bien suceden desadaptaciones tal y como sucede en los trastornos de déficit de atención, también en el trastorno bipolar…
En resúmen , creo que la clave está en buscar en cada situación la proporción adecuada de cognición y emoción, creo que no existen recetas para determinar dicha cantidad sino que depende de cada persona, que los excesos y defectos son perjudiciales, que es algo sobre lo que existe ya bastante evidencia empírica y desgraciadamente poca aplicación práctica ( por ejemplo en el campo de la salud pública y educación) y que hay una parte biológica que en algunos casos puede ser más potente que en otros pero que también hay una parte que se puede aprender : en la familia, en la escuela y en otros tipos de educación. ¿Cuanta evidencia científica se requiere para convencernos?
Muchas gracias por el programa y el blog. Un saludo a todos.
19 noviembre 2008 a las 7:13 pm
Claro, siempre con esa manida frase de los excesos son malos debierais saber que se amparan algunos de los mayores errores de la sociedad. En ello se amparó el imperio del tabaco para recomendar un poquito y eso no es malo. Se demostró que si lo es, pero el alcohol sigue con la misma retórica, lo mismo pasa con un poco de contaminación, con un poco de comida basura, con un poco de infidelidad, con un poco de locura en los coches, con un poco de libertinaje en nuestros niños,… Pues no, no existe ese poquito en todos esos temas, se pasa solemnemente de ellos y nos ahorramos las 7 peores catástrofes de la humanidad. Por la misma regla de tres y por arriba nunca sabré a qué os referis con no emocionarse demasiado. Quizá se trate de reirse 30 veces en vez de 29, o querer hasta morirse en vez de solo intentar salvar a alguien hasta casi morirse, quizá esa pareja entusismada a la semana de casarse debiera ya poner freno o la señora que llora a su marido a los 3 años debiera parar de hacerlo,… Estoy de acuerdo que todavía empresas del siglo pasado no aceptan ciertas expresiones, pero como pertenezco a varias instituciones que se mantendrán durante muchos años os diré que si ante un niño nos expresamos sin tapujos, siempre, siempre,… y sobre todo al hacerle reflexionar si lo hacemos con una sonrisa o 28 sonrisas lo hemos ganado y podemos ayudarle en su desarrollo actitudinal. Lo mismo ocurre en trabajos del siglo XXI que requieren expresividad y sinceridad, la hipocresía y el medir esta emotividad implica mentira y no se admitirá en los trabajos del futuro. Otra cosa, quizá os refirais a ello, es que te pongas como un loco ante cualquier situación, pero eso es una locura, no un sentimiento. Defiendo esta postura porque veo en este asunto un peligro tan importante como en lo referido al principio, veo intereses ocultos en hacer gente sin sentimientos para poder manipularlos, para que no eduquemos en ello por ese halo de peligrosidad que se crea en el ambiente. Creo que es un asunto turbio y de terribles consecuencias el no trabajar con seriedad este tema y favorecer sin traba alguna el que la gente se emocione sin esos límites artificiales. Al final hacen que por esa ignorancia en el tema y porque los sentimientos y ellos hacen mover el mundo, los 4 de siempre lo dirijan. Muchas gracias.
22 noviembre 2008 a las 10:15 pm
He escuchado atentamente su comentario y leido las opiniones diversas,y me pregunto como se puede medir , en cada persona, el emocionarse demasiado, tal vez si tuvieramos en cuenta, cual es el sitio del ego. podriamos hacerlo. ¿donde esta el ego? creo humildemente que es basicamente una cuestion de cultura emocional. gcada persona expresa sus emociones, en funsion a sus conocimientos. los artistas los cientificos , gozan tal vez de una cultura de mayor elevacion que el resto de los mortales ,por ello consiguen movilizar. emociones elevada y potenciadas debido a la intensidad emocional que persinte en kla obra y/odescubrimiento y hallazgo, generalmente producto de un proceso sinestesico, que no todos ejercitamos con continuidad. en resumen. mi clonclusion personal seria que emocionarse demasiado en cualquier circunstancia seria algo asi como permitirle al ego que tome las riendas de la emocion y asi perderiamos el valor que la misma tiene para alimentar nuestro proceder de una manera equilibrada- muchas graciaS
23 noviembre 2008 a las 2:51 am
Dios, es la primera expresion que me asalta, mi nombre es ALI RAFAEL RODRIGUEZ, soy un apacionado de DOCU en TVE pero mi principal interes en esta televisora es en el programe de REDES, en donde admiro como aquel padre, como aquel hermano mayor, aquel amigo, aquel cientifico que sentado en una acera o debajo de un albor al lado de uno, uno quiere escuchar y dialogar las verdades del universo, de la vida, del hombre con esa simplesa con esa sabiduria llana que como playa alcansa para todos.
M refiero al Sr EDWUARD PUNSET.
Buscando informacion cientifica que es mi pasion, me he topado en internet sorpresivamente con esta pagina SMART PLANET, con el blog de EDWUART, muchas bendiciones a su persona y equipo de trabajo, desde punto fijo, estado falcon, republica de venezuela, tengo 56 años cumplidos el 27 de octubre, y mi educacion es tecnica, por fabor a esta fecha 22 nov2008 no he visto programas nuevos de redes, el ultimo programa que vi el hablaba de su padecimiento, me afecto sentimentalmente pero en el mismo programa con segui fortaleza en su entereza, dios le de larga vida HERMANO, el mundo necesita a personas como Ud. LAGA VIDA Y SALUD EDWUART, deseo estes mejorado y gracias por tu inspiracion, pues marco mi vida tu forma de reflexionarcon sabiduria ante las insertidumbres. “DIOS GUIE NUESTROS PASOS”
23 noviembre 2008 a las 3:15 pm
Respecto al título: “Es preciso emocionarse, pero no demasiado”, como coach profesional, me gustaría dar mi opinión.
Las emociones, a diferencia de los sentimientos, son instantáneas, no permanecen demasiado en el tiempo.
Muchas veces se habla del autocontrol como concepto stándar para hablar de emociones, sin embargo y a mi parecer una gestión correcta de las mismas es , el poder de elegir cuando incorporarlas.
La palabra autocontrol o control de emociones, significa no permitirse y cuando una persona no se permite ser, comienza su pérdida de identidad.
Por lo tanto, una persona que sea y no se dedique sólo a hacer, es capar de elegir sus emociones, transformarlas, de incorporarlas cuando lo crea necesario.
Porque la emoción no significa visceralidad, pérdida del norte…La emoción significa sentir, y si sientes, ERES.
Si nos entrenamos lo lograremos, si reconocemos, aceptamos y proyectamos nuestras emociones tendremos una vida intensa, digna de ser vivida.
Así pues, la clave es OBSERVAR- SE y no JUZGAR-SE.
Poco o demasiado son conceptos absolutistas en un mundo de percepciones.
Un saludo,
Verónica
27 noviembre 2008 a las 12:37 pm
Guillermo, no hace falta emocionarse demasiado para que el ego de cada cual nos guíe, pues en realidad nuestro cerebro funciona con un 90% de actuaciones que nos llegan de un subconsciente desconocido y supermanipulado por los de siempre y que mis inmensos esfuerzos que hago por deciros que eso lo podemos retomar, eliminando parte de ese chip tan dañado por un negativismo y miedo a ultranza, ese trabajo con solo un décimo escaso de nuestro potencial, para usar técnicas de concentración, de lecturas positivas antes de dormir o tras levantarse el ponerse objetivos claros,… te aseguro que para la mayoría solo son simples chorradas. Las emociones son las que dirigidas nos harán variables y geniales, pero si se dice que no hay que desatarlas es simplemente porque nos quieren atar y bien atados. Algo así dijo Franco y lo siguen aplicando en todo el mundo.
Verónica eso es lo que quiero decir, pero las emociones dirigen el mundo y debiéramos tenerlas muchísimo más en cuenta y no tener ese miedo absurdo que lo reconoceremos en el futuro cercano de libertades que nos espera. Muchas gracias.
30 noviembre 2008 a las 2:54 pm
Kiketxu, totalmente de acuerdo con tu exposición.
Tener en cuenta las emociones, conocerlas y permitirse el expresarlas o no. Es cuestión de poder elegir y hacerlo. El poder de elegir da confianza y libertad. Un saludo.
9 diciembre 2008 a las 4:18 pm
Leido todo el articulo y es muy interesante
19 diciembre 2008 a las 2:10 pm
Buen día
Vi ayer a la noche el programa Redes en TVE sobre esquizofrenia.
Hay un trabajo de investigación de la Socióloga Lic. Luisa Landerreche
el que podrá encontrar en el siguiente link: http://www.dominacionysociedad.com.ar/esquizofrenia.htm
Le envio un cordial saludo.
María del Carmen
desde Argentina.
1 enero 2009 a las 1:43 pm
Mª del Carmen, he leido varias de esas cuestiones y al ser tan largas e incomprensibles además de contradictorias con la realidad he terminado por desistir. Cuando las leyes prohiben ejercer en ese juicio que va a cumplir un año a los 35.000 profesionales de la salud por no existir, mientras que en otros lugares los clasifican como de paramedicina. Cuando se prohibe vender alimentos curativos, cuando no son medicinas, enfrentándose a la legislación europea vigente desde 2008, cuando a una persona por ser extrovertdia, odiada o a un médico como Hammer se le mantiene en un psiquiátrico, en realidad lo que se dice en esos párrafos, en resumen, es que con solo manifestarse una persona, de cualquier manera es motivo de catalogarlo con cualquier enfermedad psiquiátrica inventada para ello y apartarle de la circulación. Muchas gracias.
7 abril 2010 a las 10:42 pm
A la hora de interpretar un musico como un actor no puede dejarse llevar por las emociones, las debe contolar y guardarselas, tiene que estar concentrado en su compas y en la melodia conscientemente de saber lo que hace, el musico toca con la cabeza no con el corazon, cuando se dice que toca con el corazon es que el musico manipula las sensaciones para llegar a producir los sonidos que mejor transmiten en ese momento segundo el.
22 abril 2011 a las 11:34 pm
Buenas tardes.
Según lo que entiendo y más por ser un Programador Neurolinguista, es que el emocionarse tiene un proceso en el cual intervienen todos los órganos principales del cuerpo, por lo tanto, mientras más se emocione más trabaja su organismo. Es diferente cuando usted es atacado, ahí si es necesario emocionarse muy rápido y eficaz pero con control porque si no es así termina perdiendo.
Muchas gracias.
14 octubre 2011 a las 9:19 pm
[...] idea que parte de Larry Parsons y nos cuenta Punset, aplicada a la vida profesional. Pienso que en ciencias esta idea colosal es mucho más [...]