En tiempos de crisis la manada recurre, evolutivamente, a los jóvenes para el liderazgo. Así ocurrió también en la Transición de la democracia después del franquismo. A nivel político todo el mundo lo recuerda; a nivel social aporto el ejemplo que viví personalmente: a mi regreso a España a mediados de la década de los 70, después de 20 años fuera, acepté la dirección de un servicio de estudios en la banca. En poco tiempo pude constatar cómo los tres presidentes de los primeros bancos del país fueron apartados o absorbidos por otros; no entendían nada de los cambios que estaban ocurriendo en la economía y mercados monetarios, a pesar de su probada experiencia anterior, hasta tal punto que las instituciones implicadas optaron, acertadamente, por recurrir a dirigentes mucho más jóvenes.
Ahora bien, cuando se cumple este proceso y las nuevas generaciones de políticos defraudan a la manada, esta se da cuenta de la inutilidad de haber apartado a los mayores y suele generalizarse una ola de desencanto. Esto es lo que ha ocurrido, muy probablemente, en la actualidad.
Las barreras de entrada en el mercado político son casi infranqueables. Es por ello, uno de los sectores en los que resulta más difícil innovar. La mayoría de los ciudadanos se sienten ahora frustrados de que no salgan iniciativas regeneradoras desde dentro del sistema. En esas circunstancias, la acción de los jóvenes es todavía más indispensable. ¿Cuáles son las pautas que se desprenden del proceso de renovación del nuevo pensamiento social?
De forma gradual pero continuada, ir superponiendo a la cultura de división entre derechas e izquierdas -que condujo a la cruenta guerra civil- la división más productiva entre los que están delante de las masas y los que están detrás. Esa tradición heredada, como casi todas las tradiciones, está causando daños irreparables en la cristalización de un nuevo pensamiento social y renovado.
La plaza del Sol de Madrid, el 18 de mayo, abarrotada de personas indignadas por el estado de la democracia (imagen: Julio Albarrán).
El nuevo pensamiento entraña, en segundo lugar, la renuncia a la violencia que, en el caso de España –uno de los pocos y grandes países que sucumbió a los horrores de la guerra civil-, es innegable. A escala mundial, científicos como Steven Pinker y otros han demostrado ya que, en contra de lo que muchos creen, están disminuyendo los índices de violencia en las sociedades modernas y aumentando los de altruismo; nos ha precedido un pasado horrible y cruel que está en la mente de todos.
La introducción del aprendizaje emocional en el sistema educativo constituye un instrumento imprescindible para consolidar ese objetivo. La democracia recuperada ha fallado en garantizar a la juventud un nivel de ocupación adecuado: la tasa del 45% de jóvenes parados es inaceptable. Yo creo –en contra de la opinión de muchos mayores e incluso de jóvenes-, que el sistema educativo es en gran parte responsable de esa situación, al no suministrar las nuevas competencias necesarias en la sociedad del conocimiento; el sistema educativo sigue enfocado a garantizar las competencias para conseguir trabajo en la sociedad reflejo de la revolución industrial y no de la nueva sociedad del conocimiento. Trabajar en equipo de modo cooperativo y aprender a gestionar sus emociones son dos de las competencias clave en el mundo que se avecina.
Tras el enunciado del recurso hacia los jóvenes, renuncia a la violencia e introducción de la gestión emocional en el sistema educativo, procede corregir los errores que han caracterizado la vida política en los últimos años. Es impensable que puedan conseguirse, de la noche a la mañana, todas las aspiraciones de los últimos dos mil años. Tendrán que aflorar solo las imprescindibles, que respondan al sentir mayoritario en la situación actual.
En primer lugar, está la falta de transparencia y legitimidad del sistema electoral. El derecho de libre elección de los representantes de los ciudadanos ha quedado reducido a la asignación burocrática de los elegidos por los comités permanentes de la dirección de los partidos políticos. Es urgente corregir esta fuente de resentimiento popular, cuya aplicación se justificó durante la Transición política para fortalecer a los partidos que habían sobrevivido a duras penas la dictadura franquista
El cese de la interferencia de los partidos en el poder judicial para preservar la división de poderes entre el legislativo, ejecutivo y judicial constituye otra de las grandes reivindicaciones pendientes que reclama la sociedad española.
La eliminación de la corrupción en los procesos urbanísticos que ha permitido concertar la financiación de los partidos políticos en detrimento del necesario cuidado y protección del paisaje y de la naturaleza, son otras de las prácticas que no admiten más demoras.
Por último, la comunidad científica consensuó en el siglo XX que no éramos únicos –en contra de las tesis del pensamiento heredado-, sino solo distintos del resto de los animales. Ahora, liderada por los neurólogos más reconocidos, la comunidad científica acepta que somos únicos, pero gracias a las redes sociales cuya libertad de acceso es preciso salvaguardar; el intercambio de conocimientos, chismorreos y genes dan paso a una nueva civilización que no necesitara dos mil años para cristalizar sino unos pocos. Las redes sociales confieren un gran peso a la manada; el peligro estaba cuando ese gran peso podía ejercerlo un solo individuo.
La existencia de redes sociales da mayor universalidad y un impacto más rápido a las propuestas, pero sigue exigiendo un periodo de reflexión y maduración de las mismas. Después habrá que buscar puentes de contacto y comprensión con las corrientes políticas dentro del sistema, que puedan contribuir a impulsar las reformas. Por último, la más modesta preparación de un plan de contingencia si fallaran las medidas anteriores exigiría, con toda probabilidad, una mayor presencia pacífica en las calles y articulación de apoyos políticos ahora inexistentes.
La vida misma es el equilibrio entre las fuerzas agresoras y contaminantes por una parte y la capacidad celular para regenerarse por otra. Cuando la segunda no está a la altura de la primera sobreviene la muerte. Yo creo, sinceramente, que la protesta ha recordado la necesidad de neutralizar las fuerzas agresoras que, a fuerza de niveles exagerados de impotencia, desencanto y desánimo podrían poner en peligro el equilibrio social. Ese toque de atención era imprescindible porque no se oía nada relevante desde el interior del sistema.
5 junio 2011 a las 10:57 am
[...] Ver entrada completa y comentarios en el blog de Eduard Punset [...]
5 junio 2011 a las 11:01 am
perfecto, enhorabuena
5 junio 2011 a las 11:10 am
citas: “cuando más se aprende es cuando se enseña”.
, el Domingo, 15 de mayo de 2011 a las 17:01
citas: “cuando más se aprende es cuando se enseña”. Recordáis aquella época en la que nos peleamos en el cole? o cuando hemos logrado discutir “sano” para llegar a alguna conclusión?
Esto es inevitable cuando se hacen cosas juntos y no nos dejamos dominar. unos se convirtieron en nuestros amigos, otros siguieron su camino. peleamos porque tenemos algo que decir, algo que mostrar.. ahora no deberíamos callarnos (pero como adultos tampoco tenemos todas las respuestas) y, si lo hemos entendido, sabremos cuidar de la sensibilidad de quien nos rodea, pues fue cuestión de tiempo e ir poniendo atención.
Nos cuidamos de posibles conflictos, talvez, porque de adultos sabemos hasta dónde puede llegar nuestro orgullo y mal carácter cuando se nos ofende. no dejamos que se nos invada si no existe la suficiente confianza de que esa persona va a entender y saber responder.
No obstante, sólo asi se consigue ser coherente con lo que se quiere y cuidar al máximo de eso que llamamos amistad y de eso que nos hace ser mejores… pues… si es de verdad, si realmente se nos quiere, si nos queremos y nos hacemos querer, cuestión de tiempo (paciencia y cariño) tendremos nuestra oportunidad de estar con la gente indicada.
Es decir, cuando no hay nada que ocultar.. se explica.. y, si te lo piden, se concreta. llena de preguntas dificiles, en educación, como en la vida, hay que plantarse de frente a lo que haya con estilo personal, arte y creatividad. la honestidad en la enseñanza lo es todo.
Esto nos corrompe asi… de correr, cerrar los ojos y escapar, sin responsabilidad… al final, el problema seguro que te alcanza, pues tal vez, lo llevas pegado al zapato y no te preocupaste en parar. aprender dónde caíste y quitártelo… pues si algo nos aleja… es el olor a la mentira. la mentira que apesta.
Debemos recordar más a menudo por qué nos peleamos de niños, qué es lo que taanto nos molestaba, qué es lo que nos puede hacer taan complicados con el tiempo y por qué algunos sólo siguen sabiendo pelear y no avanzar hacia una actitud más directa y pedagógica.
Reflexión personal sobre la didáctica.
5 junio 2011 a las 11:11 am
Estoy de acuerdo en todo me nos en un punto: el que los jóvenes no tengan el nivel de ocupación adecuado, y que esto sea la causa del paro. Parece que en este artículo se elude hablar de la especulación financiera que nos ha llevado a esto. Demasiado “políticamente correcto”
5 junio 2011 a las 11:14 am
Como siempre llevas mucha razón. Necesitamos una fuerza política Nueva, que como en Islandia desmantele toda la política heredada, y corrupta, y la expulse. Se creen leyes para encarcelar a los que hayan delinquido políticos, jueces, y financieros. Casi sera empezar de cero, y con esos cambios electorales que ya has dicho. Listas abiertas, Ley d´Hont.
Pero me pregunto cmo sobre todo los paises anglosajones sobreviven siemre con dos partidos conservadores, y demócratas. Como se pueden soportar, sin una guera civil, como nos ocurrio. SI bien en Españase unieron todas las izquierdas unicamente pra hacer la guerra a todas las derechas.
5 junio 2011 a las 11:19 am
buena y sencilla explicacion de lo que ocurre. Los politicos estan enquistados ¿Pero y la solucion? ¿sera medica? ¿sera pacifica?
En este pais ya no tenemos nada que perder. ¿podran ganarnos?
5 junio 2011 a las 11:21 am
[...] Es hora de zanjar la Transición de una vez por todas (Eduardo Punset) http://www.eduardpunset.es/12838/general/es-hora-de-zanjar-la-tr… por FLABTRINI hace 2 segundos [...]
5 junio 2011 a las 11:22 am
Extraordinaria reflexión. Estamos, tanto como sociedad como individuos, en un momento clave, en un momento de decisión. La lucha se decide ahora, no entre derecha o izquierda, arriba o abajo sino entre los que tienen miedo a perder lo que tienen (y que lucharán por conservarlo: políticos, massmedia, banqueros, y ciudadanos que ya les va bien como están las cosas). El otro bando, por llamarlo de algún modo es el de los que no tienen nada que perder porque han descubierto que “realmente” no tienen nada. No sólo trabajo, dinero, estabilidad. No tienen un tejido social donde desarrollarse integralmente como individuos.
No creo que sea cuestión de “bandos” sino de velocidades y de conciencia del objetivo vital. Estoy seguro que todos queremos lo mismo, simplemente que hay personas que están más despiertas que otras a esos objetivos vitales.
5 junio 2011 a las 11:29 am
Sr. Punset, estoy de acuerdo con sus tesis sobre la evolución de la sociedad que se ha producido, haciendo necesario que se produzcan cambios, sin embargo, no entiendo el uso ¿peyorativo?) que hace del término “manada”, en frases como “Las redes sociales confieren un gran peso a la manada”. Podría explicarme si el término es producto de su trayectoria científica o lo es en sentido despreciativo de la masa social.
5 junio 2011 a las 11:29 am
Don Eduard, como siempre no puedo estar mas de acuerdo con usted, solo veo un problema, el otro día en la radio volvieron a hablar, como siempre una vez al año, de la necesidad de cambiar el formato de contratos, esas letras pequeñas y poco claras , se hablo de la gente mayor, de cuando vas al banco, etc, etc, todos los años lo mismo y seguiran años, y creo que seguira igual, algo tan facil,(siempre que haya voluntad, solo por una parte , la otra, la contratante como decia Groucho Marx, ya está de acuerdo), pero todo sigue igual. Por eso pienso que esta vez si es necesario hacer cosas , cambiar cosas y urgentemente, listas abiertas, que los que tengan responsabilidad civil tambien tengan más penas a la hora de prevalicar y corromperse, etc,etc. La gente esta realmente indignada y no queremos violencia, pero esta vez para que esta no surja se deben tomar medidas reales ya, que no pase lo mismo que con los contratos y tantas otras cosas.
5 junio 2011 a las 11:31 am
Señor Punset, no creo que ninguno de los indignados proponga algo mejor de lo que hay. Por ejemplo, todas las medidas que proponen en economía son perjudiciales para la sociedad. Además, lo que están haciendo es protestar contra Europa, como en Grecia. Y gracias a Europa vivimos mejor.
Esta bien que haya más libertad y democracia, y menos corrupción, y una clase política más heterodoxa, con menos barreras de entrada, como has dicho, pero porfavor que protesten y propongan cosas mejores que las que hay. Porque así no llegarán a nada.
5 junio 2011 a las 11:39 am
Gran aporte a la vorágine de ideas que pululan estos dias por las redes sociales. Muy interesante sobre todo el tema de la educación, para mi fundamental: si no educamos a la gente para que sea libre dificilmente podrá ejercer este derecho.
5 junio 2011 a las 11:46 am
cierto, hay que cambiar el sistema educativo radicalmente, sentar nuevas bases de gobiernos, porque apoyamos la invalidez social? Y marginamos la inteligencia , cuando una estructura esta agrietada hay que tirar y crear nuevos simientos, porque un dirigente tiene que ser licenciado, económista, capitalista, donde queda los pensadores, personas que llevan el don de dirigir que saben crear, el titiritero no contruyo la marioneta pero creo arte de darle vida, aveces pienso luego existo? estoy cansado de existir.
5 junio 2011 a las 11:57 am
Completamente de acuerdo. Renovación de un sistema electoral arcaico, que entre otros defectos, no deja optar al pueblo por el representante que quiere, sino por el que designan los partidos. Reforma en la educación que permita a los jovenes adquirir las competencias necesarias en este momento, no las necesarias para el siglo pasado..la inteligencia emocional no se trabaja desde la escuela, y se arrastran esas deficiencias hasta la madurez. Es importante no seguir abriendo la brecha de las dos Españas: la primera vez acabó de manera desastrosa y en un proceso de integración supranacional constante, las divisiones internas que se provoquen en España sólo conseguirán debilitarla.
5 junio 2011 a las 11:57 am
Disidencia∞
Disidencia∞ es un sistema sustitutivo al modelo capitalista imperante. Trata de vindicar un modelo humano, espiritual, político y social que conforme una estructura lógica y racional encaminada a la consecución de un objetivo concreto, la evolución positiva del ser individual, del conjunto de la especie humana y la adecuación material óptima del entorno y los recursos existentes para lograr este fin común.
Amor, respeto, verdad
Sobre estas premisas crear una estructura socioeconómica que realmente impulse un cambio de mentalidad y una finalidad distintas a las que propone el modelo capitalista. Esta transformación necesaria tiene como objetivos prioritarios la redistribución de los bienes y la consecución de la paz.
Los medios de producción
Ninguna vida es más valiosa que otra, por tanto los medios de producción dependerán de todos los integrantes de la misma. Existirá rotación en los puestos de trabajo, y en consecuencia cada miembro de la comunidad atravesará, a lo largo de su etapa laboral, por distintas actividades en las que irá desarrollando sus capacidades. Al alcanzar un número de años trabajados, que en ningún caso superarán los 30, cada individuo decidirá sobre la conveniencia de iniciarse en la creación, dirección o gerencia de medios productivos y servicios, o en la obtención de recursos agrícolas, siempre teniendo en cuenta los siguientes aspectos.
Medios productivos y servicios
1. Se tenderá a la atomización de los grandes oligopolios existentes.
2. Los beneficios obtenidos de la actividad empresarial serán destinados íntegramente a inversiones de carácter social y humanitario.
3. El control de los medios, así como de las partidas económicas de cada empresa serán supervisados constantemente por los individuos que integren en ese momento la actividad.
4. Se fomentará el asociacionismo y el cooperativismo.
5. En ningún caso la titularidad de los medios de producción la ostenta nadie.
6. Tanto el horario de trabajo como las retribuciones serán siempre pactadas entre todos los integrantes, atendiendo a las retribuciones máximas y mínimas anteriormente establecidas y hasta alcanzar la igualdad retributiva.
Recursos agrícolas
1. La comunidad mantendrá operativas granjas, huertas y plantaciones de cultivo para el abastecimiento general de la población.
2. Se producirá el abandono del consumo de productos de origen animal hasta su total supresión.
3. Los animales destinados al consumo, experimentación o uso humano serán liberados y respetados, abandonando cualquier forma de violencia sobre estos.
4. Los individuos que hubieran alcanzado los años estipulados de actividad laboral podrán establecer su retiro en micro granjas destinadas al autoabastecimiento individual o familiar.
5. En ningún caso se establecerá propiedad hereditaria sobre la tierra y sus recursos.
6. Los excedentes agrícolas serán utilizados para la alimentación y salvaguarda del resto de las especies.
Los cargos públicos de representación
La forma de gestión se fundamenta en un proceso de personalización paulatina y progresiva hasta alcanzar la representación unitaria real de cada miembro de la comunidad. Entre tanto se establecerá un modo de elección de representantes seleccionados entre candidatos voluntarios que expondrán a través de los medios más adecuados las propuestas y soluciones sobre los temas que atañen al conjunto de la comunidad.
Aquél que ostente cargo de representación popular percibirá el ingreso mínimo estipulado como trabajador y carecerá tanto de cualquier beneficio, hasta ahora anejo al cargo (coche oficial, escoltas, gastos de representación…………) como de la potestad directa para el manejo de los recursos, ya que cualquier uso de estos deberá estar refrendado por la mayoría de los representantes de la comunidad.
Forma de elección de los representantes
La elección de los representantes se realizará a través de Internet en función de un representante por cada cien mil miembros de la comunidad.
Estos cargos serán renovados como máximo anualmente sin posibilidad alguna de reelección.
En caso de pérdida de apoyo el cese será inmediato ocupando su lugar un nuevo representante elegido por la comunidad.
Funciones
Tareas de proposición, gestión, administración, y aplicación de los acuerdos aprobados por la mayoría de los representantes electos. A su vez decidirán sobre la actuación más adecuada en cuanto a los casos individuales de seguridad que afecten a la comunidad.
Salud
La salud es un derecho fundamental. Tanto los tratamientos médicos, sean de la índole que sean, como los medicamentos correspondientes serán suministrados de forma gratuita e indiscriminada, atendiendo únicamente a las razones de urgencia y necesidad que cada caso requiera.
Alimentación
El derecho al acceso al alimento será considerado inviolable. Se distribuirán alimentos preparados de forma gratuita a toda la población sin excepción. La nutrición humana estará orientada a la reducción paulatina de productos de origen animal, para suprimir el maltrato que supone su consumo.
Vivienda
La vivienda es un derecho inalienable. Cada individuo por el mero hecho de nacer tendrá asignada una vivienda en propiedad para su uso y disfrute. Sobre estos bienes no cabe ni la apropiación, ni la venta, ni la especulación. Al morir todos los bienes inmuebles serán redistribuidos en la comunidad. Tanto la ubicación como la superficie a asignar dependerá en cada momento de la situación personal del demandante.
Trabajo
El trabajo es un derecho y una responsabilidad para todos. Cada uno de nosotros ocupará un puesto de trabajo que será de carácter rotativo en función de la edad, interés, formación y capacidades. Las retribuciones máximas en cualquier puesto de trabajo no superarán de ningún modo el doble de las retribuciones mínimas de cualquier otro.
Seguridad
Quedan abolidas las armas, las cárceles y los centros de internamiento obligatorio. Las conductas consideradas como nocivas para la comunidad serán tratadas individualmente. En cualquier caso la única medida severa a aplicar será el destierro temporal de nuestra comunidad, medida que únicamente podrá ejercerse tras la aprobación de la mayoría de los miembros de la misma.
Educación
El derecho y la obligación a la educación serán las bases para la consecución del objetivo común final. La enseñanza será obligatoria hasta completar un ciclo de formación general, posteriormente el aprendizaje dependerá de la orientación individual y la formación, en cualquier caso, se impartirá en cada centro de trabajo y su base será fundamentalmente práctica.
Transporte
El transporte público será gratuito y con la frecuencia necesaria para atender la demanda real de la población. El uso del transporte privado quedará restringido a aquellas situaciones que permitan su utilización de una forma racional y adecuada.
Religiones y cultos
Libertad total para la práctica y predicación de todas las religiones y cultos que respeten el desarrollo individual y no atenten contra ninguna forma de vida. Quedan abolidos por tanto los juicios, condenas o ejecución de castigos de cualquier tipo. Las religiones y cultos fomentarán la igualdad, el amor y el respeto por todos los integrantes de la comunidad.
Los bienes, gastos e ingresos de las distintas confesiones serán de conocimiento público.
Se mantendrán los templos de predicación y se permitirá la construcción de nuevos templos para el correcto desarrollo de todas y cada una de las creencias existentes o de nueva creación.
5 junio 2011 a las 12:01 pm
Estimado Eduard: Los que vimos esa etapa, tú desde un puesto muy relevante, sabemos que hay intereses creados a los que no le conviene cerra esa etapa para dejar siempre abierta la posibilidad de un paso atrás hacia un sistema autocrático que les beneficia.
5 junio 2011 a las 12:03 pm
Muchísimas gracias por el excelente artículo, ojalá se lleven a cabo estas reformas. De todos modos creo que si bien la tasa de paro de los jóvenes es escandalosa, muchos adultos también están siendo golpeados por el paro o por empleos precarios sin ninguna esperanza de mejorar. El desencanto es general, no sólo juvenil. Por otra parte los adultos estamos siempre insistiendo a los jóvenes que se formen, que estudien pero la economía productiva de este país no está preparada para estos jóvenes sobreformados. ¿Cuántos licenciados están sirviendo cafés, pasando productos por una caja registradora, realizando llamadas insidiosas de telemárketing? Estos son los empleos que estamos ofreciendo a unos jóvenes preparados. Algunos afortunados logran un empleo en su sector pero es un contrato en prácticas y después a la calle. Y nos preguntan con razón para qué tanto esfuerzo.
5 junio 2011 a las 12:05 pm
Enhorabuena Sr. Punset!
Soy una fiel seguidora de sus libros, artículos y programas.
Es la 1ª vez que me dirijo a usted porque estoy completamente de acuerdo con su artículo. Es de tanta sensatez e innovación, que no tendrá el resultado que debería, pero en mi humilde opinión, si los políticos y personas influyentes de este país supieran escuchar y ser autocríticos, ellos mismos pondrían en marcha muchas de sus sugerencias.
Considero imprescindible la creación de un partido político que aune estos pensamientos y reivindicaciones de tod@s los indignad@s, personas que, confiamos en el sentido común, en la posibilidad de cambio a un mundo mejor y en la necesidad de hacerlo usando las nuevas tecnologías de las que disponemos en el s.XXI y en hacerlo desde la educación, el respeto, la cooperación, no violencia…
Pero, ¿Podría sugerirnos cómo empezar?
Muchas gracias y le admiro muchísimo!
5 junio 2011 a las 12:05 pm
Es evidente que los cambios propuestos son necesarios y urgentes, eso creo que además es imprescindible. Pero pienso que es difícil, que no imposible, conseguir que aquellos que ostentan el poder, y por consiguiente la capacidad de cambiar las cosas, voluntariamente acepten legislar para propiciar estos cambios, o simplemente renunciar a ese poder para dar pasa a alguien que si asuma la responsabilidad de cambio.
A día de hoy lo único que veo es una repetición de roles del pasado, me explico:
Como ejemplo lo que ocurre en la Puerta del Sol; la gente está cogiendo como suyas estructuras que ya han sido usadas por los mal llamados revolucionarios del pueblo, (comisiones, delegaciones) que habitualmente han sido usadas como paladines de las democracias o las revoluciones y han tenido una vigencia mas bien limitada a la aparición del personaje de turno que en estas comisiones ha visto un recorte de sus atribuciones, por lo que han hecho, y normalmente conseguido eliminarlas.
Entonces nos encontramos en esta paradoja, que desgraciadamente es intrínseca a la condición humana, no obstante en algo si coincido contigo, y también lo espero, y es que hallamos aprendido algo de toda nuestra historia, de todos los procesos dolorosos que las sociedades, a lo largo de los siglos han sufrido.
Creo que voluntad tenemos la mayoría de la gente, y que todos somos conscientes de que hay que crear una sinergia capaz de solucionar la situación, pero no de manera puntual, sino buscando un modelo de sociedad más evolucionado, que posiblemente podríamos bautizar la sociedad del conocimiento, o de la emotividad, pero estamos empezando.
Por último y esperanzado en que este cambio se produzca sólo puedo decir que hacer mucho y en muchos ámbitos, desde el familiar, para que se vea reflejado en el escolar, y de ahí a las enseñanzas superiores (técnicas, universitarias, etc) y de estas al mundo laboral, y que sea toda la sociedad la que recoja los frutos de esta evolución, pero todos tenemos que aportar algo, todos tendremos que renunciar a algo, y todos tendremos que esforzarnos en algo, cada uno al nivel que pueda, pero es trabajo de todos.
Desde la perspectiva del optimista, es fascinante poder vivir este período en donde estoy seguro vamos asistir a una profunda evolución social, mucho mas relevante que la tecnológica, (que no ha sido poco), y espero sea el embrión de una sociedad totalmente nueva, algo así como una revolución francesa, por su relevancia.
5 junio 2011 a las 12:09 pm
Me ha fascinado un resumen tan completo en tan poco espacio de lo que es la situación actual y los problemas que todavia se deben superar.
Pero respecto al tema de la educación (del que todos sabemos que es la “única salida” y no tan solo para el cambio social, sino para algo mas básico como la supervivencia del planeta) me surgen diversas dudas de la repercusión que realmente tendria a largo plazo sobre las personas. Todos sabemos que para el planeta sería su salvación o como mínimo la solución a muchos de sus problemas, pero pienso que sería un tema muy interesante en el que profundizar y que serviria como herramienta en la concienciación social.
Nose si se ha tratado ya en algún programa que me haya podido perder de redes, o es algo que todavia se está barajando.
Enhorabuena por sus trabajos, sus libros y su apoyo al cambio que nos precederá.
5 junio 2011 a las 12:09 pm
Gracias señor Eduard.
No pedimos tanto, más transparencia y participación ciudadana. No puede ser tan difícil lograr algunas cosa. Tendré que ver a mis padres trabajar hasta los 67 años.
Y felicidades por su programa Redes.
Me encanta.
5 junio 2011 a las 12:12 pm
Sr. Punset,
Es que uno no puede votar sin que reconzcan o intuyan su voto.
Resulta que en las estadísticas que se pueden consultar en el Ministerio del Interior, dá datos de la intención de voto en los barrios, en las calles.
De modo, que en una calle pueden salir, y de hecho salen, de 50 votantes, 45 de un lado y 5 de otro. Y así el voto no es secreto
Hay que hacer que se pueda votar en cualquier colegio electoral o por medio telemáticos muy bien supervisados y muy transparentes
5 junio 2011 a las 12:15 pm
Buenos dias a todos y todas.
Es cierto que, si miramos la historia con perspectiva podemos ver que la mayoría de cambios las han producido los jóvenes. A mi parecer, conforme se crece en edad, la mayoría de las personas pierden la curiosidad por el mundo, pierden las ganas de intentar cambiar las cosas, de intentar ser tan idealistas, para pasar a ser más realistas, asumiendo el “yugo”, la carga diaria que nos está llevando a tener que trabajar duro una vida entera para poder asumir ciertos bienes fundamentales, garantizados en la propia Constitución.
Me apena, sobre las acampadas, que en muchos casos se entremezclan muchos conceptos diferentes que generan tensión dentro de grupos que tienen unas ideas básicas comunes. (Por ejemplo el derecho de autodeterminación en Barcelona o los colectivos feministas). Opino que lo importante ahora no es eso; sino la base. Más adelante ya tendremos tiempo para discutir esos temas; ahora solo crean tensión y son aprovechados por algunos medios para deslegitimar el movimiento.
El futuro ideal es aquél en el que los seres humanos hemos olvidado esas cuestiones de razas, fronteras, países… aprendemos a vivir juntos como especie y con la conciencia global de que simplemente somos algo más en medio de un planeta lleno de muy diversas formas de vida, con las que convivimos, en pro del funcionamiento óptimo del ecosistema.
Internet hoy en día ya es un lugar global y (casi) libre, en el que la política actual está metiendo mano para zanjar cada vez más nuestros derechos de expresión y comunicación con los demás, como con la llamada “Ley Mordaza” que se votará este martes.
Entonces, si el futuro de nuestra sociedad depende necesariamente de una serie de cambios sociales, de una reestructuración del funcionamiento de la comunicación y demás…por qué el poder se empeña en ponerlo difícil? por qué no somos más personas y estamos más unidos? Qué es lo que nos falta?
5 junio 2011 a las 12:22 pm
Muchas gracias por explicarme tan sencillamente muchas de las preguntas que se me ocurren y por satisfacer otras que no se me hubieran ocurrido en la vida. ¿seremos capaces de asimilar el cambio? Seguro que podemos! Un abrazo
5 junio 2011 a las 12:23 pm
Sr. Punset: como siempre estoy muy contento de que Ud. apoye y marque pautas a seguir por la revolución pacifica creada por el movimiento 15-M.
El punto que más destacaría es de la Educación, que denomina Educación Emocional. Creo que a los políticos no les interesa una “masa” educada, les interesa el desconocimiento Emocional, la des-educación, la no participación.Ha llegado la hora de implicarnos todos.Gracias por sus escritos.
5 junio 2011 a las 12:25 pm
Parece mentira que un país avance y se comunique con la rapidez con la que nos hemos estado comunicando y poniendo en contacto la juventud 15M y los no tan jóvenes, y que a pesar de ello, a pesar de ser capaces de congregarnos y apoyarnos tantos y tantos amigos de amigos de las redes sociales, que es el “nuevo” ( nuevo por decir algo, ya que el mundo informático antes sólo era para unos cuántos frikis como nos llamaban antes y ya era una de las únicas plataformas libres que existía ), espacio de “libre comunicacion”, que es la información al momento como hemos podido comcomprobar tras el movimiento. Después de demostrar que nos informamos antes de lo que nos informan a través de la caja tonta, de demostrar que queremos un cambio, de volcarnos en las calles, etc… Siguen sin hacernos caso. Que debe suceder a nivel de España o a nivel mundial para que suceda dicho cambio y como debemos delimitar de nuevo lo que llevamos entremanos y lo más importante
5 junio 2011 a las 12:33 pm
Como va a ser la transición correcta para todos si a nivel Español está dividida en los que conciben la españa de siempre que se mueve y comunica a través de la caja tonta, donde cada cadena expone su punto de vista propio a las declinaciones políticas del dueño y entre los que se comunican y se mueven a un ritmo mayor y piden desesperadamente un drástico cambio en la forma de vida, política, información? El mundo cambia más rápido de lo que hasta los políticos se puedan dar cuenta. Debemos renovarnos, debemos evolucionar o nos ahogaremos unos a otros.
5 junio 2011 a las 12:45 pm
Hola,
En primer lugar agradecerte tus artículos, aportaciones y apoyo que estás mostrando ante lo que parece ser uno de los acontecimientos más grandes de la historia. Todos los que apoyamos el movimiento pretendemos cambios y nos mueve el sueño de vivir en una verdadera democracia, sin embargo, me preocupa que nuestros dirigentes no van a querer perder poder de ninguna forma y no tendrán inconveniente ni escrúpulos para unirse con la intención de aplastar a la ciudadanía, empleando las armas y todo tipo de violencia si es necesario. Creo que deberíamos estar preparados para lo que pueda acontecer para así poder contar con alternativas que nos permitan defendernos sin recurrir a la violencia.
Muchas gracias, por su honestidad e integridad .
Saludos
Marta Maura
5 junio 2011 a las 12:52 pm
Estoy totalmente de acuerdo. No se puede expresar mejor. Aglutina la mayoría de las variables por las que hemos llegado a esta situación.
Y, por supuesto, la educación es la base de las personas, tanto en la que se transmite-recibe en la familia como en la escuela. La transmisión de valores, y no sólo de conocimiento, es imprescindible para que podamos convivir a todos los niveles y a lo largo del tiempo. Nuestra mente evoluciona exponencialmente y, por tanto, es una oportunidad que debemos aprovechar para conseguir cosas positivas ya que lo negativo (en sentido destructivo) parece mucho más fácil de alcanzar.
5 junio 2011 a las 12:56 pm
Muchas gracias por el análisis. El autor de la fotografía es Julio Albarrán.
5 junio 2011 a las 12:57 pm
Estimado Eduard Punset, muchas gracias por compartir con nosotros tus reflexiones, es necesario que personalidades de la talla política (si digo bien, política, no me olvido de su pequeño pero importante paso por el congreso y la actual generación no deberíamos olvidar a los primeros que se sumaron al cambio democrático) cultural y científica que usted representa sean partícipes de este movimiento ciudadano que busca un cambio del sistema democrático.
Quisiera puntualizarle y remarcar que no solo pedimos listas abiertas, sino también que los votos de los ciudadanos valgan lo mismo, que no importe la opción o región de la que provengas que tu voto se computará equitativamente, lo que actualmente no está ocurriendo. Yo soy de Canarias y le puedo decir que es totalmente injusto el reparto de representantes por isla que se realiza aquí para favorecer que los partidos regionalistas-nacionalistas se mantengan en el poder.
También recordarle que se pide un cambio del senado, no podemos seguir manteniendo una cámara de representantes que poco representan, que escasamente legislan, que en tiempos de austeridad presupuestaria siguen aumentando sus ya excesivos gastos y que superan en mucho el número mínimo necesario para funcionar. En EEUU el número de Senadores es menos de la mitad del nuestro y existen otros países totalmente democráticos que no requieren de esta cámara.
Un abrazo, Pablo de Souza.
5 junio 2011 a las 1:01 pm
Punset, siempre con esa gran sabiduría y cpacidad de análisis. Con esa coherencia ganada a través de su experiencia personal y el conocimiemto colectivo. Con esa generosidad enorme de regalarnos sus reflexiones.
5 junio 2011 a las 1:09 pm
Como personas relevantes y objetivas que sois, os necesitamos!
Estas palabras nos animan y nos reafirman.
Gracias Eduard!.
5 junio 2011 a las 1:12 pm
Gracias Punset, este nuevo espíritu de cambio necesita de la aportación y/o la opinión de personas de su experiencia y conocimiento. ¿Donde están las ‘cabezas pensantes’ de este país? Que cunda el ejemplo…
Querría subrayar aquí un párrafo de su artículo que perfectamente podría servir de guía frente a un indeseable pero posible estancamiento de este movimiento:
‘La existencia de redes sociales da mayor universalidad y un impacto más rápido a las propuestas, pero sigue exigiendo un periodo de reflexión y maduración de las mismas. Después habrá que buscar puentes de contacto y comprensión con las corrientes políticas dentro del sistema, que puedan contribuir a impulsar las reformas. Por último, la más modesta preparación de un plan de contingencia si fallaran las medidas anteriores exigiría, con toda probabilidad, una mayor presencia pacífica en las calles y articulación de apoyos políticos ahora inexistentes’
Solo apuntar que, en mi opinión, las redes sociales ahora en uso no parecen ser suficientes para la coordinación ordenada de toda esta nueva actividad y mucho menos para favorecer la implantación de una sociedad más participativa -y reflexiva- políticamente (en el mejor sentido de la palabra). Necesitamos nuevas herramientas. Si la red nos ha hecho fuertes, utilicemos con más intención su potencial.
¡Gracias!
5 junio 2011 a las 1:13 pm
Muy buena reflexión. Ojalá hubiera más gente que se haya movido dentro de la politica que apoye esta iniciativa ciudadana y sus propuestas de cambio. Me encanta tu manera de ver las cosas (y tu programa y escritos). Un saludo.
5 junio 2011 a las 1:17 pm
Las redes sociales, como bien dice, nos hacen mucho más fuertes y aceleran todos los procesos sociales. Pero, ¿cómo hacer que una sociedad con altos niveles de abandono escolar, con los mayores niveles de audiencia en televisión en fútbol y programas del corazón y con un alto nivel de confianza en la información que le brindan los mass media pueda pensar que se debe y puede cambiar?
Los agentes sociales (educación y medios de comunicación), se han encargado de “enseñarnos” que las revueltas populares no funcionan. La historia se enseña desde el punto de vista de los gobernantes, reyes, emperadores, dictadores… En los colegios no te enseñan las revueltas de mayo del 68, no te enseñan cómo Gandhi influyó en el pueblo para conseguir la independencia de la India, ni tampoco la gran tradición anarquista que ha tenido nuestro país. Solo se enseñan guerras y gobernantes, legitimándolas y normalizándolas.
¿Cómo hacer pensar a una sociedad “manipulada” tan disimiludadamente?
5 junio 2011 a las 1:23 pm
Veo, como todo el mundo, las pequeñas y timidas acciones que en favor de ganarse un respeto de la ciudadania, por temor a este movimiento, estan realizando los politicos: “Eliminar coches oficiales” y otras menudencias. Por algo se empieza si, pero me parece “pecata minuta” y no se ven los cambios necesarios para autoregularse que se les esta exiguiendo a la clase politica.
Por ejemplo: ¿Como evitar que exista solapamiento de poderes entre el ejecutivo y judicial? La respuesta, supongo, es usando el poder legislativo. Pero ,¿como se “obliga” al poder ejecutivo que permita una legislación que acabaria con su control sobre el poder judicial?.
Espero que el comentario tan acertado que este blog se realiza, sobre la necesidad de nuevos dirigentes con ideas más “avanzadas”. Sea tenido en cuenta por los propios partidos y que se renueven a ellos mismos con nuevos mienbros, más jovenes y con ideas más “altruistas”. Pero el tiempo que esto les tomara, es en si un gran escollo pues no estoy muy seguro de que sea, un cambio y de esa magnitud, a tiempo para las elecciones generales del proximo año.
5 junio 2011 a las 1:24 pm
Eduard, tu reflexión me parece muy buena, la base está ahí para un posible cambio, pero hace falta algo más. El poder político tiene un peso consolidado por el tiempo. Hace falta innovar a partir de esta revolución del 15m, quizás sea hora de pasar de las concentraciones de las plazas, a reivindicar los manifiestos buscando más apoyo popular para objetivos concretos, empezando por los más importantes, como el cambio en el sistema electoral.
5 junio 2011 a las 1:25 pm
Por favor señor Punset, necesitamos que de aquÍ a las elecciones se cree un nuevo partido político que represente el cambio. Sea usted nuestro presidente del gobierno por favor!!!!!!!!!!!!!
5 junio 2011 a las 1:28 pm
Es horrible la inercia social que hemos vivido durante estos años llevados en su mayor parte por los políticos y los medios de comunicación que trabajan para ellos. Es indignante ver la ausencia casi total del centrismo en la política española. Siempre tienes que elegir entre izquierdas y derechas. En ejemplo estúpido lo hemos vivido con los partidos Madrid-Barca, o eras nacionalista antiespañol del barca o eras super español del madrid. ¡Hasta en el fútbol no intentan dividir!
Nunca en ningún momento de la historia ni en ningún lugar del mundo los extremos han traído algo bueno a sus sociedades así que menos extremos y más racionalizar la política hacia el centro donde todos quepamos.Menos corrupción política ( que por cierto hay muchísima más de lo que se puensa), más lógica en las actuaciones públicas y más busqueda puntos de unión. Un abrazo a tod@s
5 junio 2011 a las 1:32 pm
Creo que en Transición estamos a todas horas. El 15-M no deja de ser una fase evolutiva: piden ahora responsabilidades como se pidieron durante la agonía del franquismo. Buscan ahora culpables como se buscaron entonces. Pero sobre todo exigen ‘manos limpias’ como ya se hizo en Italia y, lamentablemente, les llegó la ‘berlusconada’. Más allá del 15-M que jalean y denostan los medios, que utilizan y manipulan, llegarán propuestas. Y sólo cabe una forma: resistencia a lo Ghandi.
Un saludo
Jorge de Lorenzo
5 junio 2011 a las 2:18 pm
Hola Eduard,
Ante todo, quiero darte las gracias por todas tus aportaciones, pasadas y presentes. Eres un gran profesional. Respecto a tu artículo (y tus entrevistas en diversos medios) decir que estoy totalmente de acuerdo contigo en tus planteamientos sobre la situación actual.
Soy psicólogo psicoterapeuta, especializado en trastornos alimentarios y dependencias emocionales. Desde hace más de una década voy viendo, como tantas otras personas, que cada vez vivimos en una sociedad mentalmente más enferma. Los trastornos psicológicos están aumentando año tras año (son ya de las principales causas de absentismo laboral y el suicidio infantil se ha disparado) y, quizá lo peor a mi parecer es que, aun siendo tan evidente, este aumento se está normalizando, con el consiguiente riesgo que no se cuestione el origen de esta tendencia. Con la situación de insatisfacción actual, ha llegado el momento de reflexionar si un sistema que promociona trastornos de ansiedad, depresiones, obsesiones, adicciones, entre tantas otras; no es un sistema que necesita cuestionarse y cambiar.
Desde mi punto de vista, en relación a esta expansión de los trastornos mentales, la conceptualización de síntoma desde una visión sistémica bien puede ser entendida también a nivel social. Refiriéndose a la aparición de trastornos mentales de forma cada vez más generalizada como síntoma de un malfuncionamiento social más allá de la familia.
Dentro de este malfuncionamiento, podemos dar cabida tanto a cuestiones políticas y económicas como las que se plantean ahora de forma prioritaria, que abonan la insatisfacción personal individualista, como más adelante cuestiones educativas y sociales que potencien la participación, la cohesión y la cooperación de los miembros por un bien común, que debería ser siempre por encima de todo el bienestar de nuestra sociedad.
Hará un par de años, vi un programa de Redes en el que hablabais de como el perfil psicológico sociopático estaba siendo el más demandado por las grandes corporaciones. Cuando estas últimas semanas he oído tan frecuentemente como han actuado políticos y banqueros, dejándonos tan desprotegidos como socierdad por intereses propios, no he podido dejar de recordar aquel programa.
Si un sistema que está promocionando la autodestrucción de sus miembros más jóvenes no necesita una revisión, no sé qué puede necesitarlo con más urgencia.
Gracias de nuevo.
5 junio 2011 a las 2:18 pm
La política pide que le entregues tu voluntad a cambio de las promesas concretas que realiza y el compromiso de defender tus intereses, ya que son tus representantes.
Una vez obtenido tu consentimiento parece no existir ya ese compromiso porque tú dejas de ser interlocutor para pasar a ser administrado por ella, y entonces todo pasa a “hacerse por tu bien” como lo hace el padre con sus hijos o el amo con el esclavo, que dispone de todo el control del sometido.
Pasado el tiempo comprobamos que sus promesas no se cumplen, que se cubren de privilegios, que no defienden nuestros intereses sino los suyos y los de los poderes fácticos, que incluso meten la mano hasta el sobaco en la caja de los dineros y actúan con arbitriariedad con la mayor soltura con otro poder tan básico como la Justicia, que nada tendría que ver con la política.
Y vuelve el momento de renovar el pacto.
Y te vuelven a decir que esta vez te van a dar más cosas y a seguir representando con lealtad y que necesitan que otra vez les entregues tu voluntad.
Esto en derecho se llama delito de estafa continuada.
Si vamos a tener políticos, quiero gente honrada, que cumpla sus promesas y su prioridad sea cumplir con la representación otorgada, defender los intereses de esa voluntad popular compuesta de millones de vidas, cada vez más despojadas, que le sostiene en ese despacho tan grande allá en las alturas.
¿Es eso lo que tengo?.
No.
5 junio 2011 a las 2:27 pm
Eduard, gracias por existir, por dar luz y voz a conocimientos tan razonables, tan “humanos”. Me encantaría poder conocerte en persona algún día y estrechar tu mano. Un cordial saludo de Jose Mª.
5 junio 2011 a las 2:29 pm
Otro gran problema que se viene arrastrando desde hace varios siglos es que los gobernantes no hacen caso de los científicos. Solo hacen caso a los intereses económicos menospreciendo las opiniones de la ciencia. El dinero se ha colocado por encima del resto de valores provocando graves desequilibrios sociales. Los ejemplos más reciente: la globalización económico-financiera y el cambio climático.
5 junio 2011 a las 2:39 pm
Apuntar la s.s reflexion: los sistemas de control entre poderes son lo que definen a una democracia, por encima de la division de poderes, que se da por hecho para que fuera tal y no un mero sistema teocrático, bien dictatorioral o meramente oligarquico, bien de dictadura de un partido único. Hasta que punto las personas nombradas por los partidos (la utilización de esto, no respetando su imparcialidad y autonomía como deberiera de ser una vez nombrad@s) en el sistema establecido el poder general judicial es un instrumento de control entre poderes (del ejecutivo al judicial) del que deshacernos podría suponer a la larga un grave costo? —-un parado de larguisima duración, con gran hartazgo_victima de mobbing en impunidfad, sin derecho aparente a la tutela efectiva de jueces y tribunales, pero no radicalizado. Ausencia de valores de un sistema etico basico esencial, y falta de democracia interna en los partidos políticos, como ausencia de listas abiertas….ahí estan desde luego los grandes males, y se requiere de integrar tecnocratas, aunque cuidado con esto, no puede ser que el/la misnistr@ del ramo correspondiente no tenga ni p.idea de medicina ciencia etc…no es serio. Un abrazo…una abraçada de llum per la tua inerior desde Euskadi_Pais Vasco.Gero Arte/Fins Aviat SR.Punset! Mila Esker por tanto!
5 junio 2011 a las 2:47 pm
Estoy de acuerdo pero me gustaría expresar un pequeño temor: El de que los que empezaron todo este movimiento, en el futuro, estén en la política como los que otrora hicieron igual y son hoy quienes son…
España es un “Napoleón” (¡pequeña pero poderosa!) en la UE y de una forma muy especial debería concentrarse más en su ombligo. No sirve de nada una casa limpia si hay barro en la acera de enfrente!
5 junio 2011 a las 2:52 pm
Nunca he estado más de acuerdo con sus declaraciones, estas y otras reflexiones de pensadores como usted, o Jose Luis Sanpedro, deberian emplazar a toda la sociedad española, en una profunda revisión de nuestras actuaciones educativas, culturales y socio-políticas de las ultimas tres o cuatro generaciones en España, pienso que es algo ineludible que subyace en los movimientos ciudadanos, que a partir de ahora no cesaran de producirse, como una erupción cutánea de esa vieja piel de toro, que tanto aireamos por todas partes. De nada servirían estas movilizaciones, si no conseguimos llegar a millones de conciencias adormecidas por el canto del consumo a cualquier coste, la desigualdad institucionalizada de una sociedad rica, pero con 30 millones de pobres con las mismas necesidades creadas, junto con la inmadurez emocional de la mayoria, impide que surgan volcanes de voces que escupan a la superficie lo que cada cual esta sufriendo interiormente, esta es fundamentalmente, la gran labor que esta suponiendo el movimiento del 15-M en nuestro país y allende de nuestras fronteras, quizás, porque este llegando ya la hora de suprimirlas, al menos mental y emocionalmente. En un mes, nuestras conciencias han crecido más que en los últimos 20 años. No tengo duda que este es el camino, necesito seguir oyendo a jovenes, maduros, ancianos, mujeres y hombres, estudiantes, trabajadores, pensionistas y amas de casa, para sentirme pueblo, solo quiero ser un ciudadano consciente, estoy harto de la falsedad y la supercheria de los politicos profesionales, que nos gobiernan al antojo de la banca. Adelante pueblo a conquistar el ágora, nos pertenece.
5 junio 2011 a las 2:54 pm
Yo estoy de acuerdo en casi todo lo que dices, excepto en lo de que los jóvenes no estamos formados adecuadamente. Quizás esto se pueda aplicar a los que se han terminado su educación hace uno 5 años, pero los que nos encontramos en la universidad ahora o la hemos terminado hace poco, hemos sido autodidactas en la colaboración, el entorno 2.0, el autoprendizaje, etc. Habiendo estudiado en 3 paises como Turquía, Corea del Sur y EE.UU. soy capaz de ver que el nivel de mi formación es bastante superior a la media de estos países. Es cierto que esto ha sido debido en gran parte a mi propia iniciativa, pero el sistema español, si bien no anima el autoaprendizaje, tampoco lo limita una vez el estudiante tenga esa hambre por conocimiento. El problema en España, a mi entender, es que mientras miles y miles de españoles se preparaban en las universidades, el mercado nunca se preparó para ell@s. En época de bonanza, no se invirtió en I+D lo debido, ni se potenciaron industrias alternativas al ladrillo y el turismo ni se han modernizado puntas de lanza de España como el deporte, el cual podria gozar de una gran industria a su alrededor, pero todavía se encuentra atascado en la renovación que supuso Barcelona 92. Así, una generación de jóvenes muy preparados tienen tres opciones: Irse al extranjero a buscarse un futuro, encontrar en España un trabajo para el que están sobrecualificados y que paga una miseria, hacer un master para sobre cualificarse todavía más (lo cual en si no es malo, pues el saber no ocupa espacio) o no hacer nada.
5 junio 2011 a las 2:55 pm
Gracias Eduard por tu excelente comentario. Magníficas reflexiones. ¡La ciencia nos está abriendo una comprensión y unos caminos que no podemos desperdiciar ni como individuos ni como sociedad! Gracias por llamarnos la atención al respecto.
5 junio 2011 a las 2:56 pm
si em permeteu diré que s’estan esgotant els recursos o camins pels quals els mandataris viatgen. ara toquen la sensibilitat mediambiental, ara la econòmica, ara la cultural…i posen el seu virus a cada una; quan s’hagin esgotat totes o la majoria…ja no tindràn raó de ser, i serà quan quedin en evidència. estic d’acord en què no s’aconseguirà de la nit al dia, però mantenint l’essència humana (cultivada des de segles) podrem obrir una escletxa d’optimisme entre tant descontent i depressió pel que passa a tot el món. no sé si els mitjans de comunicació fan una tasca necessària o contribueixen al desànim. suposo que és: pensa globalment i actua localment.
gràcies
5 junio 2011 a las 3:13 pm
Muy serio y real, estupendo lo suyo. Un abrazo afectuoso.
5 junio 2011 a las 3:19 pm
Veo que el Sr. Punset piensa lo mismo que yo .Esto me hace llegar a la conclusión ; que no es necesario ser un gran científico para llegar a estas ideas de mejoras. Simplemente un observador de la vida.
Espero que los políticos sean simplemente personas observadoras y tomen nota e intenten solucionar estos inconvenientes de la democracia actual de “nuestra polis”.
5 junio 2011 a las 3:35 pm
Estimado Eduard:
De tu artículo interpreto, que la manada sigue dividida entre las dos grandes pulsiones, (amor y muerte) Eros y Thanatos. Ahora bien, cuando la pulsión a la vida, la erótica; se ve amenazada con fuerzas tanáticas exteriores que colonizan nuestros espacios individuales, nuestra privacidad, nuestro derecho a debatir en un ágora recuperado por y para el pueblo… si los ejercitos contrarios a la vida, entendida esta como un todo, un completo, continuan atacando y reduciendonos unicamente a productores de fuerza de trabajo y encima mal pagados; llegará un momento en que la no-violencia ya no será una opción.
5 junio 2011 a las 3:47 pm
mi pequeña ,aportacion ,es decir ,lo primero ,es quietar,borrar,las pagas ,vitalicia,de todos ,los politicos,los dueldos,mostruosos ,q tienen,asi ,todos ,quieren ,ser politicos,eso ,es lo primero,q tendrian q hacer,y luego empezar a trabajar ,de verdad ,por ,la comunidad ,y por ,españa,queriendo lo hacen,por vocacion,no por dinero,q es lo unico q les mueve,saludos.
5 junio 2011 a las 3:48 pm
Sr. Punset, le sugiero un próximo programa de REDES sobre la política o, mejor, sobre la nueva política y lo que nos dicen de ella algunas ciencias que pesamos ajenas a la gestión de lo público.
5 junio 2011 a las 4:03 pm
Punset y todos lo que compartís muchos de sus pensamiemtos sobre esto.
Ahora mismo estamos viviendo en una sociedad de comportamiemto Neoplásico (cancerígeno)! Y tod
5 junio 2011 a las 4:11 pm
Es importante que gente como usted nos ayude, pues su voz suena más alto. Sé que ya lo hace, y se lo agradezco.
5 junio 2011 a las 4:18 pm
Pero porque echar la culpa a los jovenes y a la sistema de educacion cuando todos sabemos que las problemas del sistema financiero son la que mas pesan. Estos comensaron cuando estos jovenes que representan hoy el 45% del desempleo eran de primaria. Por exemplo si se recuperaria de alguna manera el dinero perdido en impago de impuestos y el de los negocios sucios no declarado, solamente de los ultimos 10 anos no avra ma sproblemas.
5 junio 2011 a las 4:26 pm
Las palabras ‘gestión emocional’ suenan tan bien que se escriba lo que se escriba al respecto parece que la gente está siempre de acuerdo.
Yo he enseñado en educación primaria, secundaria, escuela de idiomas y universidad. He enseñado en Inglaterra, España y varios años en Estados Unidos (donde pasé un año observando clases y colaborando con profesores de primaria). Yo no creo que el tema de la gestión emocional en educación sea algo nuevo, o al menos tan revolucionario como se plantea. Y si realmente lo es, me gustaría que me enseñaran cómo se hace realmente en una clase en lugar de escuchar las teorías de Sir Ken Robinson. ¿Por qué no nos enseñan nunca una clase de primaria en la que enseñen matemáticas o inglés gestionando las emociones? Así veríamos lo que es.
Yo creo que ya es hora de plantearnos qué innovaciones reales tiene ese tipo de educación y a qué niveles habría que enseñarse (primaria, secundaria, universidad?). Una vez delimitado este aspecto, habría que ver si tendría que integrarse en todas las asignaturas (matemáticas, inglés, historia, etc) y/o se debería constituir en asignatura en sí misma (gestión emocional).
Supongo que mucha gente que leerá este blog habrá visto el reportaje de la escuela primaria en Japón donde trabaja el profesor Toshiro Kanamori . Pienso al respecto que una cosa es empatizar y otra cosa sobreanalizar las emociones, que no creo que sea muy bueno. Si en una escuela primaria se muere un alumno, los compañeros estarán tristes, y es bueno empatizar, pero no creo que sea muy sano crear un círculo vicioso debatiendo sobre la muerte. Un buen profesor de primaria puede gestionar una situación así de muchas maneras válidas y no por no hacerlo como el señor Kanamori están obsoletas. Es más, pueden ser mucho mejores. Creo que no deberíamos polarizar y que lo opuesto a la represión emocional no debería ser un análisis público en profundidad, sino simplemente empatía – que se puede hacer a nivel privado. ¿Es que a partir de ahora la norma es escuchar frases en público como: ‘(…) fuimos al crematorio en autobús. Una hora después la abuela quedó convertida en un montón de huesos’ y hacer llorar a los alumnos como si fueran cobayas en un experimento? Más que gestión emocional parece sadismo.
Obviamente la educación es imprescindible para la adaptación del ser humano al entorno y para su sociabilidad. De hecho a la educación se le llama ‘la religión de América’ en Estados Unidos y estoy de acuerdo. Ahora bien, si la educación ‘emocional’ afectara tanto a las emociones viviríamos en un mundo ideal. Una cosa es manejar o incorporar las emociones en el aula y otra cosa equiparar la educación emocional con una lobotomía. Pretender que una educación emocional revolucione el paradigma educativo es como pretender que eliminando ciertas palabras del vocabulario (p.e violencia) acabaremos con los sentimientos asociados a esa palabra, como en la novela 1984. ¿Puede la educación ‘emocional’ liberarnos de psicópatas y terroristas? ¿O es que hasta ahora no se han enseñado tales valores en la escuela y por eso existe la violencia en el mundo?
¿Alguien recuerda haber estudiado corrupción en la escuela? Lo que mucha gente dirá es que antes la educación era muy intransigente y que le daban en el pulgar con una regla, etc pero el tema aquí no es cómo ha mejorado la educación, sino la introducción de la gestión emocional. Está claro que con la llegada de la sociedad del conocimiento ha cambiado el paradigma educativo y la figura del profesor se transforma de persona que tenía la información a ser más bien una persona que ayuda a gestionar e interpretar tal información. Si alguien quiere conocimientos ya tiene la wikipedia.
Pero la educación tal y como la conocemos nos ha dado personajes ilustres y pacíficos. Y si también han ‘salido’ corruptos y violentos no es ciertamente porque lo hayan enseñando en la escuela, sino por otros motivos de carácter biológico y sociológico. Es cierto también que hay mucha corrupción en este país y el futuro a corto plazo no es muy prometedor, pero ¿es esta situación el resultado de la educación o más bien tiene unos orígenes socioculturales y económicos? Y hablando un poco de todo, si lo que tenemos no es una democracia real, ¿por qué no surgió el movimiento Spanish Revolution hace algunos años cuando la situación económica era buena? ¿O es que cuando la situación económica es buena hay democracia y cuando hay crisis de repente esto ya no es democracia? ¿O es que el capitalismo y los banqueros son buenos cuando todo va bien y son unos villanos cuando la situación va mal?
‘El nuevo pensamiento entraña … la renuncia a la violencia’. ¿Pero no se enseña desde hace tiempo en las escuelas que la violencia es mala? ¿O es que tuvimos una guerra civil porque había malos profesores que no introdujeron la gestión de las emociones en el aula? Tomemos al Sr. Punset por ejemplo, ¿hubiera sido mejor persona y más creativa si hubiera recibido una educación basada en la gestión emocional? ¿Cómo ha sido capaz de conseguir todo esto si proviene de una época en la que no era habitual recibir una educación basada en las emociones?
¿Surgen las guerras porque no se enseña gestión emocional en las aulas o es más bien por razones socioeconómicas o religiosas? Si es por razones económicas, ¿deberíamos educar emocionalmente a la gente para erradicar la ambición y el egoísmo en las personas? Después de todo, si la gente no estuviera obsesionada con el dinero, no habría corrupción. Si despojáramos a la gente de ambición y todos fuéramos altruistas mediante una educación basada en la gestión emocional, ¿dónde estarían los empresarios? Y sin ambición, ¿quién tendría inquietud alguna para emprender la carrera espacial, crear algo como un ipad, facebook, o un blog de un programa llamado Redes? Por cierto, todos estos logros los hemos conseguido con una educación tradicional.
Dicho lo cual, también expresar que estoy de acuerdo con la teoría de la inteligencia emocional de Goleman así como con la teoría de inteligencias múltiples de Gardner (hasta cierto punto). Lo que digo es que la integración de la gestión emocional en el aula es un buen concepto a nivel teórico, que no es nada nuevo a nivel práctico y si lo es, que nos lo enseñen.
5 junio 2011 a las 4:28 pm
El moviemiento 15M, como su nombre indica, no puede parar. Nuestra sociedad, desafortunadamente tiene una memoria historica muy corta y si las reivindicaciones no se concretan ya y se hacen oir poco a poco todo puede ir quedando en el olvido. Las reformas son imprescindibles y mucha gente estamos dispuestos a apoyarlas, utilizar los sistemas que tenemos a nuestro alcance, como la sencilla recogida de firmas para presentar ante un tribunal, ya nos da voz. Los imputados por corrupción no podrian optar a representarnos politicamente y el sistema financiero debe asumir sus reponsabilidades en la actual situación economica, como estamos haciendo todos. Digamos todos juntos con nuestro nombre y DNI lo que queremos cambiar y que la justicia decida quien tiene razón, de esa manera se tendrán que posicionar y el tema será de nuevo actualidad viva, pero hagamoslo antes de que el tiempo nos lleve a dejar pasar esta oportunidad histórica.
5 junio 2011 a las 4:37 pm
Hola a todos! Estoy totalmente de acuerdo Punset!
Vivimos en una sociedad de comportamiento Neoplásico (cancerígeno), fast food, comunismo, capitalismo vertiginoso, crear y crear, destruir para crear más y más, rascacielos, petróleo (aah! contamina, estamos estimulando al calentamiento global? aah! da igual mientras dure el petróleo que no pare!), NUCLEARES ( – eh? no oigo nada, baa da igual seguimos con las nucleares que dan energía en menos que canta un gallo) destruimos bosques quemandolos o talandolos, todo para construir mas edificios, mas fábricas más, más y maaas! Compramos en el supermercado (paraíso del consumo) y compramos grandes cantidades de alimentos, muchos terminan a la basura al cabo de la semana porque no se han utilizado, nos compramos ropa cada intervalo de tiempo mareantemente pequeño, porque a parte de que gusta comprar y comprar, las grandes multinacionales del textil “IDITEX”, ofrecen una calidad de tejido pésima que hace que dure 2 meses y ya notes la necesidad de comprar, comprar y comprar! Los electrodomésticos igual, antes duraban años, ahora duran algunos años como mucho. Aceptamos que los políticos decidan, piensen, actúen, juzguen, condenen, ejecuten, para nosotros, ya que tal y como está montada la sociedad, y tal y como nos han educado, ya no nos apetece pensar, no nos apetece tener paciencia y tomar un tiempo para ser conscientes de lo que nos rodea, tener perspectiva, ser capaces de entender que el mundo es de todos y que todos somos responsables de su integridad.
Y habrán muchos que no les interesará el movimiento que se esta cociendo en las calles, en las plazas, pero esto es porque aún están en ese bucle de “fastfood” que no les deja ver el bosque. Aunque sean los mismos políticos, aunque sean los mismos corruptos, los mismos criminales, los mismos bienaposentados, tarde o temprano tendrán que ver que sus intereses económicos, de poder, etc. son circunstanciales, que lo que pedimos es un derecho de todo ser humano y animal es éste planeta, que pasa por encima de la economía mundial y las guerras. Pedimos un respeto por el planeta, pedimos una consciencia responsable y consecuente con el desequilibro que ahora mismo hay en esta Tierra de locos enfermizos del crecimiento exponencial y descontrolado.
Si no nos frenamos, el planeta nos frenará y ya no habrá marcha atrás!
5 junio 2011 a las 4:51 pm
Pacifismo, control emocional, superación de las deficiencias democráticas, puentes con las corrientes políticas para afrontar las reformas necesarias y …. qué más???
Eduardo pienso que “la manada”(!!!) busca algo más.Sigue reflexionando y ecribelo; seguro que puedes ayudarnos para recuperar la dignidad frente a los especuladores indignos violentos de cuello blanco
5 junio 2011 a las 4:53 pm
Punset. Me parecen muy correctos tus comentarios y opiniones. Pero si no me equivoco, tu también has trabajado para grandes bancos y empresas, fomentando de alguna forma que vivamos en un mundo injusto y cruel. Estas a favor de los bancos, o aprendiste alguna cosa de esos tiempos? Cuentanoslo
5 junio 2011 a las 4:56 pm
Que opina del impacto del sistema bancario sobre la sociedad y nuestro sistema? Que opina sobre el decrecimiento contra el crecimiento ilimitado actual?
5 junio 2011 a las 4:58 pm
Eduard es usted tan admirable. Me encanta escucharle y leerle
5 junio 2011 a las 5:00 pm
Maravillosa lucidez en su análisis, Sr. Punset.
Reciba un cordialísimo saludo.
5 junio 2011 a las 5:03 pm
Sabía que no podía ser tan “difícil” comprendernos, comprender qué está ocurriendo.
Muchísimas gracias, es emocionante comprobarlo, y más de alguien como usted.
5 junio 2011 a las 5:08 pm
Ahora mismo mi corazón late aceleradamente. No es miedo, ni rabia, ni frustración lo que impulsa cada latido dentro de mi pecho. Es pura alegría por tener la oportunidad de ver reflejado en las palabras de otro ser aquellos que el mio anhela desde que tomé conciencia de ser. Y a mis recién enfundados treinta y tres años puedo decir que por primera vez empiezo a encontrar un sentido a la sociedad de las comunicaciones.
Recuerdo cuando entraba en Internet con nueve años en casa de un amigo, tengo memorizado el sonido del teléfono cuando trataba de enlazar con aquella incipiente sinapsis virtual a velocidades que en aquellos albores de la tecnología se median en baudios. He de confesar que en aquel entonces accedíamos para descargar fotos de señoras alegres y ligeras de ropa, que recuerdo tardaban decenas de minutos en mostrarse…eso si cada linea de imagen que se iba completando nos hacía sentir mariposillas en el estomago.
Y eso es lo mas maravillosos que ofrece la red, hoy ya tan evolucionada y veloz. La capacidad de poner en contacto infinidad de perspectivas, de contrastar experiencias, compartir emociones, aunar criterios, fomentar espacios de encuentro para la búsqueda de soluciones, de alternativas de vida mas humanas, mas acordes con el concepto global de vida digna que todos, en esencia, compartimos. Ese es el gran potencial de la red de araña que cubre el mundo, que si en vez de caer atrapados en ella como simples presas, aprendemos a movernos en ella y usarla de plataforma para tejer nuevas telas, nuevas formas de comunicación, mas humanas, mas sinceras, mas enfocadas en el bienestar común. Entonces habremos dejado de volar en circulo y por fin habremos puesto rumbo a un destino en común para el beneficio y construcción de otro mundo, donde el concepto humanidad evoque en todos precisamente eso…humanidad.
Gracias Eduard por tus palabras y por prestarme este espacio de cielo para, inspirado entre otros en ti, dar alas a las mías…que ahora ya, son también vuestras.
UN fuerte abrazo.
5 junio 2011 a las 5:12 pm
Me ha gustado el artículo, y estoy totalmente de acuerdo con las opiniones expresadas; Sobretodo en lo que respecta a la designación de los candidatos elegibles por parte de los partidos políticos (“El derecho de libre elección de los representantes de los ciudadanos ha quedado reducido a la asignación burocrática de los elegidos por los comités permanentes de la dirección de los partidos políticos”).
Pero, francamente, he echado en falta algún tipo de alusión al, para mí, necesario cambio de la actual Ley electoral española. Que se ha declarado útil en el pasado, pero que, bajo mi punto de vista, se ha visto ampliamente desbordada por la actual sociedad española.
5 junio 2011 a las 5:14 pm
“ir superponiendo a la cultura de división entre derechas e izquierdas la división más productiva entre los que están delante de las masas y los que están detrás.”
No entiendo a que se refiere con los que están delante y los que están detrás…¿los que ostentan el poder y los que no? ¿quizás los que tienen acceso a la información y conocimiento y los que no? Entiendo y comparto que tenemos que sustituir la división izquierdas y derechas. Es la conclusión a la que he llegado tras semanas de “revolución”. Días en los que he acudido a interminables asambleas de cuestiones económicas en las que ambos dogmas se chocaban inevitablemente, como una mosca en el cristal de una ventana…Agradecería que me aclarara cuál es exactamente el paradigma que propone cuando se refiere a los que están delante y detrás de la masas.
Eternamente agradecido por su dilatada labor en la formación de la juventud de este país.
5 junio 2011 a las 5:28 pm
para crear una gran obra de arte todos tenemos que mirar al punto de fuga
ya lo hizo leonardo da vinci en “la ultima cena “y muchos otros artistas.vamos a empezar de blanco cojamos el internet como pincel y comencemos a pintar nuestro futuro todo hacia el mismo punto de fuga para crear la obra de arte jamas pintada y con todos sus colores. firmado hugoart gracias punset por compartir tu sabiduria cambiemos la palabra lider por portavoces creo que encaja más.
5 junio 2011 a las 6:26 pm
El último párrafo de su excelente artículo es esclarecedor. Por eso, muchos han gritado el lema de que los únicos antisistemas que hay son precisamente los que están acomodados dentro del sistema. Son éstos, y no la gente indignada, los que con sus acciones están destruyendo el sistema.
Y hemos llegado a un punto en el que el cuerpo ya no se cura poniéndole más tiritas. Hay que extirpar el cáncer. Con métodos del siglo XXI y no violentos, por supuesto.
5 junio 2011 a las 6:36 pm
Sr, punset me encanta sus libros por doto lo que nos enseñan, quizas veo que cuesta entender algunas expresones, pues son muy técnicas, pero asi pongo más enfasi en lo que leo sobre lo que uted escribe.
Muchas gracias por sus libros, programas y comentarios que ustede deja ver en su blog.
Saludos.
5 junio 2011 a las 6:52 pm
Sr. Punset:
Cada vez que le leo encuentro el eco de mis propios pensamientos. Espero con ansia que el Círculo de Lectores me entregue mi último pedido: “Excusas para no pensar” que estoy segura leeré con delectación. Gracias mil por estar ahí.
Saludos cordiales
5 junio 2011 a las 7:33 pm
que claro se explica este señor,tendría un excelente presidente del gobierno,lástima que no forme un partido político, que un servidor no dudaría el voto.
5 junio 2011 a las 7:36 pm
somos muchos los que queremos una renovación profunda de todas nuestras instituciones demócratas, comenzando por la clase política, la justicia…
os invito a visitar y participar de mi blog http://revoluciondemocrata.blogspot.com/
5 junio 2011 a las 7:38 pm
Me agrada saber que a estas alturas en tiempo real – los jóvenes y mayores se manifiesten sea por una consecuencia de la confusión o el cansancio – porque los colectivos que se turnan la gobernabilidad no dan muestras concretas en los resultados – si, si hay que manifestarse pero es importante prepararse para las consecuencias, quiero decir ilustrarse para tener la capacidad de atender los diferentes eventos, y atenderlos con eficacia – aquí sale a relucir la palabra – proyecto – es fácil entender que el proyecto es reconocer públicamente que estos colectivos tienen que ser sustituido – lo que nos indica que se tiene que diseñar el mecanismo que colapse la infraestructura que garantizan la victoria de los indeseables – y en paralelo tener el modelo nuevo para hacer una buena y sana gobernabilidad – siendo así me corresponde decirles que si se preparan para conjugar la siguiente palabra están dando los pasos recomendables -administración– recursos que les garanticen una buena administración de todo el proceso –Se tiene que hacer un programa mínimo de los objetivos – tomando en cuenta, es como una gran empresa y las grandes empresas tiene los mecanismos explícitos para que los resultados sean obedientes a puntuales evento. Cuando se va a construir desde un computador a un megaproyecto, ante los ojos que miran desprevenidamente – los dos ejemplos en referencia antes de ser una realidad, tienen que cumplir selectivas etapas de atención como la presentación de la idea, objetivo del tema, estudio o calificación, y todos desde los elementos de implementación, los oficios puntuales del recurso humano, y las partidas económicas tienen que cumplir estrictamente la razón de ser para lo cual han sido concebidos – entonces el mecanismo de la dinámica satisfactoria la estamos viviendo en el día a día – para que el vinculo colectivo mas pequeño como es la familia funcione, se tiene que hacer o tener tácito el conocimiento de las conductas y disciplinas para preservar la convivencia, sus compromisos de obligatorio cumplimiento para la funcionalidad como familia y con la sociedad en que esta suscrito o empadronado, y la consulta para observar y escoger el gerente o presidente o cualquiera en la cadena de mando se le debe proporcionar el proyecto, la hoja de ruta y que haga simplemente su tarea. Un documento que contenga sus responsabilidades abaladas en la capacidad y obediencia al ejercicio que lo delega en su competencia.
Pero si nombramos a una persona para que dirija o lleve las riendas de gobernabilidad, porque manejo muy bien un discurso y no ni hay por ningún lado como se puede documentar su tarea especifica en tiempo real – estamos cometiendo el primer error en una cadena de errores – si no hacemos básicamente lo que el objeto de estas notas ilustran, con la reverencia y disculpa de los conceptualistas yo le llamo “elección de monarquias temporales”
Para convivir no se necesita tantos movimientos políticos, se necesita implementarle a las necesidades una hoja de ruta y una administración de la salud de esa hoja de ruta.
Un movimiento debe tener conocimiento, total conocimiento de su razón de ser y los eventos que tiene que cumplir su mal llamado líder – es el gerente administrativo de de la voluntad del movimiento – pero en este momento usted le pregunta a cualquier integrante de una cúpula de un movimiento que va hacer el lidere en cuanto a x tema y no tiene la mas mínima idea y eso no es funcional e incoherente.
5 junio 2011 a las 7:58 pm
Gracias por hacer de amplificador de las demandas que los jóvenes (aunque sobradamente [pre]) parados pero no detenidos hacemos. Si hemos de seguir a alguien, que sea a quienes demostráis reflexión, empatía, voluntad de evolución y una nula necesidad de extracción de un beneficio económico.
Le mando un saludo de admiración, pero sobretodo de agradecimiento y de respeto. Porque al fin y al cabo es lo que ud nos ha mostrado a los jóvenes indignados, y es de justicia que la vida le devuelva a uno lo que éste da.
5 junio 2011 a las 8:00 pm
Que pretende ser ñanduti
Escrito por: Francisco Navarro Garcia el 03 Feb 2011 – URL Permanente
Un modo de gobernar nuestro presente y futuro sin que los políticos al uso medren en ayuntamientos, autonomías, estados y organismos internacionales. ¿ Y como, te preguntarás ? Elegiremos profesionales íntegros para que nos representen en las distintas áreas, ellos nos explicarán las distintas posibilidades para resolver o mejorar una cuestión X, entonces votaremos la que es mejor y ellos la ejecutarán; imagina la Ley Sinde, si todas las partes interesadas se hubiesen puesto de acuerdo para que todos tengan sus derechos preservados sin menoscabo de nadie, que no hay un acuerdo unánime y hay que elegir entre 2 o más, votamos la que mejor nos parece y nuestr@ ministr@ la lleva a cabo. y así en tantas otras materias
Para que ello sea posible es necesario que entre los que nos comprometamos nos pasemos la seda que se da, osea el hilo conductor para crear una web en la cual podamos empezar a tejer este proyecto entre personas con espíritu diáfano ( no tenemos nada que esconder ), solidarios, demócratas sin rencores que creemos firmemente en que la libertad es la mejor educación para el ser humano. te prometo que algún día será realidad, cuanto antes empecemos… Sencillamente lo que significa ( del guaraní, encaje hecho a mano y que imita el tejido de la telaraña ), una red irrompible, porque aunque alguien la quiera destruir, le va a ser imposible, seria como querer cortar el viento ( donde está la respuesta…). Y siempre habrá alguien tejiendo sueños, ideas que se transformarán en hechos para bien del ser humano ( no hemos de olvidar que estamos en la cúspide del sistema evolutivo, por lo tanto tenemos la obligación de preservar este maravilloso planeta).
Así es, si alguien la raja por aquí, otras personas la tejen por el lado, por arriba, más abajo, de nuevo por aquí y más allá. Pienso por ello que ” pasa la seda QUE SE DA ” es un buen concepto para comprender que la madeja ( el ingenio ), es de tod@s y nadie se la va a apropiar. ¿ Y que hemos de hacer ?
1º un ñanduti propio, a continuación de nuestro entorno, después el de nuestro barrio, seguidamente del pueblo o ciudad, comunidad, estado, continente y el mundo mundial…( rie un poco ).
2º un ñanduti de profesiones para que si eres carpinter@, administrativ@, peón, economista, funcionari@, agricultor, licenciad@ en una determinada rama, maestr@ y tantas otras profesiones como hay, tengas una vía de encuentro y participación para desarrollar tú trabajo en las mejores condiciones, tanto laborales como económicas y sociales. Para que una sociedad funcione debe vivir bien quien limpia las alcantarillas como quien cuida de los jardines.
No podemos ni debemos esperar a que los políticos asentados encaucen la evolución social en los países con democracias consolidadas. Ya hemos visto que sus condicionamientos y miras son el corto plazo, y eso hace que estemos así. Por lo tanto hemos de ser los ciudadanos quienes tomemos las riendas e ir pensando que otra forma es posible:imagina…
Ejemplo 1º Un planeta en el que unos pueblos han hecho evolucionar los sistemas sociales a base imponer una hegemonía sobre otros en varios ordenes, uno de ellos el idioma y esto que ha sido muy enriquecedor ( …griego, latín, español, francés, etc. y hoy ingles ), también se ha convertido en una torre de Babel donde los pueblos no pueden tener un desarrollo óptimo de su cultura y sociedad, que en muchos casos podría ser un ejemplo a seguir por otros para mejorar; y esto no nos puede ser legado por la sencilla razón de que al estar sometidos a un poder económico X hace que algún idioma se pierda en la noche de los tiempos… Cada vez que desaparece un idioma, la forma en que un pueblo VE la vida, perdemos mucho como especie y no nos lo podemos permitir más. Todas son válidas y todas no deben estar en jaque mas pronto o mas tarde por mor de un país, hoy emergente como China y después el siguiente, que ha saber cual será.
No sería mejor que los ciudadanos del planeta propugnásemos un ñanduti para salvar todos los idiomas. Con la estimable ayuda de científicos en lenguas, músicos, antropólogos y humanos sabios que inventen un idioma planetario para preservar todas las formas de expresión. Con 2 de ellas, la propia y la por crear que se aprendan, una mujer podrá ir, estar y ser en cualquier lugar del planeta, y si esto lo consigue una mujer es que habremos salvado todos los idiomas, que el hecho de que lo consiga una mujer nos confirmará que las desigualdades eran cosa del pasado. Será mas fácil vivir o ir a otro país, la demografía se regulará por si sola y la música dejará de estar sola como lenguaje universal.
( pero esto de momento tendrá que esperar, se entiende… )
Ejemplo 2º
La mayoría de ciudadanos comprometidos con el deseo de que un grupo social, pueblo, ciudad o país evolucione en términos democráticos, es que un voto, su voto sea representativo y no testimonial. No podemos tener un buen futuro con leyes electorales y postulados de siglos pasados. Ya somos mayorcitos para elaborar una ley que represente a todo el que participe en un engranaje social, ya sea pueblo, comunidad, país o estamentos supranacionales, y sin mercadeos; no debemos desdeñar todo lo bueno del pasado, sin embargo no tenemos mas remedio que evolucionar con los tiempos y ser conscientes que tanto postulados y leyes del pasado han de ser adaptad@s a un nuevo orden que represente a las sociedades de un modo mas fidedigno y sin ambages.
Ejemplo 3º
Energías necesarias, hoy sabemos que estas son un pilar básico para el desarrollo. Y también que su control es el desestabilizador mayor que hay. Hay muchas teorías sobre energía libre, alternativa y demás. Si conseguimos un ñanduti numeroso a nivel nacional, debemos pedir a los entendidos que nos den luz sobre el estado actual, que nos plasmen cifras para sopesar y actuar en consecuencia. Cuanto cuesta de verdad la energía nuclear, fabricar una central y su desmantelamiento, tiempo de vida real, coste de almacenamiento y posibles accidentes ( creo que debe haber estadísticas ), y una curiosidad ¿ si no son peligrosas, como es que siempre se construyen en lugares lejanos a grandes urbes ? Al igual con las otras y zanjar este asunto dando potestad a nuestr@ ministr@ para solucionarlo ¡ ya !
Ejemplo 0
El tuyo, el mio y los que quieran, nuestro poder diáfano está por demostrar, lo mas sensato es pasar la seda que se da y aguardar hasta tener la información que desencadene todas las posibles hipótesis y que no es otra que saber cuantos estamos dispuestos a colaborar en esta red transparente; permite una sola licencia, te imaginas que haya 5.000.000 de personas dispuestas en un principio a querer una auténtica democracia. Ten en cuenta que el porcentaje de personas que votan como mal menor por no tener un partido que les represente y las que no votan por desencanto ha de ser superior, y tú sabes que la democracia, el amor y la vida tienen en común que si no se peladea …
¿ Que tenemos en contra ? En cuanto los poderes fálicos, los que remueven todo para que nada cambie en esta torre de Babel, sepan de nuestra existencia tratarán de introducir virus de discordia y desencanto como siempre han hecho, te suena ” divide y vencerás, a río revuelto, pan y circo ” etc. Sin embargo cuando ñanduti sea una realidad firme que cuente con profesionales independientes de prensa, judicatura, artes, ciencias y demás, personas integras que por encima de los personalismos quieran una sociedad que progresa en consonancia con los tiempos presentes y los que vengan, y no al dictado.
Si de verdad crees que siendo muchos podemos elegir a nuestros candidatos y que estos nos representen, nos propongan varias o la mejor solución a tantos y tantos problemas y nosotros con nuestro voto les indiquemos el destino que queremos para nuestra sociedad…
Ahora me haría feliz ver tú ejemplo en un comentario, participa. Teje tú sueño y une-lo con quien tengas mas próximo y este a su vez con… y a ver que pasa dentro de un tiempo prudencial, no se ha de tener mas prisa que los días, que de en 1 en 1 pasan y el que queremos llegará.
Pasa la seda que se da.
¡ Ah ! y salúd
5 junio 2011 a las 8:12 pm
La pregunta es ¿quién va a tomar las riendas de esta revolución, de este cambio?
Cualquier persona con un poco de luces puede ver a los buitres carroñeros que esperan enrededor a recoger los pedazos de este movimiento, a alimentarse de él y usarlo de trampolín para perpetuar, una vez más, un “sistema” (si es que merece es apelativo) obsoleto y caduco.
No es necesario un cambio únicamente en las fuerza política o dirigientes, sino también en los individuos. Un cambio en el que la consciencia de la propia influencia, y la propia capacidad de diligencia sea el principal estandarte. El descubrimiento de la fuerza como individuos, juntos.
Crowley afirmó que “todo hombre y mujer es una estrella” comparando la sociedad actual con una autopista estelar, en la que, si alguien se mueve un centímetro fuera de su carril, para realizar su órbita, todo se desmorona, y resulta culpable.
Sin embargo, si emulásemos al propio universo, en la que cada astro tiene su propia órbita, su propia voluntad, y ninguna interfiere con la otra, formando un perfecto equilibrio, si aprehendieramos eso, y lo aplicásemos a nuestra sociedad, a la capacidad del individuo como tal de formar una grupo sin renunciar a su órbita, entonces, y sólo entonces, lograriamos ese equilibrio utópico.
Un saludo,
Daniel
5 junio 2011 a las 8:14 pm
Lo que esta pasando con España, sobretodo con la juventud és que todo el mundo quiere ser capitán y cobrar como capitán, y nadie quiere ser marinero y cobrar como marinero.
Y si todos son capitanes quien tirará del barco?
O usted cree que para que haya científicos que investiguen en la mejora de muchas cosas, no tiene que haber barrenderos, camareros, etc… que no se ganaran tan bien la vida como los primeros.
Ya me explicará que hacemos con los miles de estudiantes de derecho , arquitectura, biologia, etc… que dudo que tengan nunca un mercado, ya que està mas que saturado.
5 junio 2011 a las 8:22 pm
[...] NOTICIA/ http://www.eduardpunset.es/12838/general/es-hora-de-zanjar-la-transicion-de-una-vez-por-todas Rating 3.00 out of 5 [?] [...]
5 junio 2011 a las 8:30 pm
El desempleo de un 40 % entre los jovenes es una emergencia y así debe ser tratado. Un medida a tomar de inmediato es que todos, empresas y personas, gasten un 10 % de su capital en crear empleo; en lo que sea.
5 junio 2011 a las 8:36 pm
Apreciado Eduard
Disculpa que haya ido directamente a insertar mi propuesta sin antes darte mi gratitud por tú apoyo a todas las iniciativas que están surgiendo y que esperemos sigan brotando incesantemente, algunas ya se saben que serán pasto del olvido pero de la cantidad surge la calidad.
También quiero preguntarte sobre esto:
Hasta ahora todas los movimientos sociales han sido encabezados por ” el líder de la manada ” y esto con el tiempo ha degenerado en un estancamiento y desencanto, osea que los lideres tienen un tiempo de caducidad, sin embargo los lideres religiosos Buda, Jesucristo etc. siguen ahí como si fuesen inmortales porque en realidad son como un avatar.
¿ Crees que sería interesante crear un avatar que lidere esta nueva etapa para no caer en los errores del pasado. Un personaje fruto del consenso ?
Saludos de un admirador
5 junio 2011 a las 8:38 pm
me encanta, todo lo que dice el señor Punset de hecho tengo todos sus libros., Cuanta razón tiene, ojala que los jovenes tuviesen mas iniciativa y menos miedos.
5 junio 2011 a las 8:41 pm
Hola, estoy totalmente de acuerdo con las ideas aquí planteadas, en espacial con la que hace referencia a la educación. Esta no es un partido político, por lo que no debe cambiar cada cuatro años. Tampoco se debería privatizar, como están queriendo hacer con el Plan Bolonia. Realmente me hacen pensar que nos les interesa tener una población culta, ya que a los “tontos” se les maneja mejor por donde le interesa.
5 junio 2011 a las 8:45 pm
Es cierto que necesitamos una regeneración, y más cierto aun que el sistema educativo/formativo actual es un gran bloqueo para que ésta se dé.
Desde hace ya varios años no he podido hacer otra cosa que frustrarme, tanto en el instituto como en la universidad, debido a las metodologías usadas (tanto de enseñanza como organizativas), el contenido lectivo, la falta de personalización… y generalmente he sido un buen estudiante, buenas notas, buena relación con el profesorado, vamos, que no es por excusar mis malos resultados…
Pero, siendo sincero, nunca más, si puedo evitarlo, volveré al sistema reglado. Seguiré aprendiendo cada día, para eso hay libros (sí, todavía uso libros), y como no, Internet. Nunca he necesitado profesores, sino tutores, guías, o mejor incluso hubiera sido tener “compañeros”. Y cuando digo compañeros me refiero a personas con los mismos (o parecidos) objetivos de aprendizaje con los que aprender y compartir experiencias, no personas que están en la misma aula en la que nos han obligado a estar durante años.
Y en cuanto al cambio político… sí, necesitamos que se dé voz al pueblo, y que se escuche a los jóvenes. Pero también necesitamos dar preparación a los jóvenes, que por mucho que sean “la generación mejor formada de la historia”, también podríamos llamarla “la generación más especializada de la historia”… saben mucho… de lo suyo, y como mucho de temas cercanos. Yo soy matemático y me las veo y me las deseo para poder hablar de historia, política o economía con mis compañeros de universidad (sean de la carrera que sean). Simplemente no saben prácticamente nada porque nunca les ha interesado o se les ha enseñado. Y eso, mal que nos pese, por aburridos que nos parezcan esos temas, ha servido para que la población sea fácilmente engañada.
Y ya callo, perdón por extenderme, también necesitamos intelectuales que den soporte al cambio, que reflexionen y escriban, que den soporte intelectual (y no solo con artículos en blogs, hablo de textos profundos, que den consistencia a los movimientos que claman por el cambio). Últimamente solo he visto escepticismo por parte de grandes académicos, el mismo que puede tener cualquier persona que piense un poco, pero orientado casi todo de forma destructiva, sin propuestas de mejora, sin sugerencias para guiar a los indignados… Parece como si quisieran poder decir, nuestra revolución fue mejor, nuestra revolución hizo mucho más por el pueblo, ellos son todos analfabetos que no conseguirán nada. Y sí, puede que sea cierto, pero ellos habrán contribuido a que así sea dando soporte a un sistema que ha hecho a los indignados como son. No creo que sea un bueno momento para el narcisismo y la autocomplacencia, ¿dónde está su solidaridad? No es que necesitemos líderes, pero no estaría de más un poco de pedagogía y ayuda.
Con todo, y despues de las críticas, sí que podemos agradecerte a tí, Eduard, igual que a otros como Manuel Castells, que nos ayudéis con vuestras charlas y artículos. Sois como pequeñas estrellas en un cielo demasiado oscuro.
5 junio 2011 a las 8:59 pm
Gracias Eduardo, por pensar, hacerte preguntas y mojarte como uno más en todo lo que está pasando. Siempre es reconfortante leer a gente objetiva y no manipulable que aporte su opinión, y por supuesto la suya es importante, por su transcendencia social y cultural. Muchas muchas gracias!!
5 junio 2011 a las 9:01 pm
Muchas gracias, Eduardo.
En lo único que difiero es en lo de “juventud”.
Jóvenes son mayoritariamente los que se han lanzado valientemente a la calle y ponerse a merced de la brutalidad policial.
Pero detras de ellos estamos una gran legión de Cuarentones y cincuentones apoyando con gran esfuerzo también desde la red.
¡Qué maravilloso sería elegir un comité de “sabios” (ya jubilados) que se reuniera para canalizar y dar forma real a este movimiento precioso que ha surgido para devolver la esperanza a tantos y tantos desilusionados¡¡
Sin duda le propondría a VD ser -incluso organizar- uno de los aglutinadores de ese comite.
Viva la Libertad¡¡
5 junio 2011 a las 9:06 pm
lamento de veras su pase a la extrema izda o es q nunca la dejo? no lo se, lo que si se q era un fiel seguidor suyo porque hasta ahora me parecian unas opiniones razonables (socialdemocratas) pero razonables..bye!!
5 junio 2011 a las 9:43 pm
No sólo estoy de acuerdo contigo sino que hago el inciso de que gracias a la redes sociales yo españolito de a pie me puedo comunicar con una
persona como tú que me mereces un gran respeto.
Y mi epeca de juventud tambíen queriamos cambiar las cosas pero la verdad es que nos era muy dificil, llegar a mucha gente por eso les digo a mis hijas que las redes sociales son las que van a marcar la diferncia en las proximas decadas sin más que comentar me despido.
He leido tú libro ¨Por qué somos como somos¨y me ha confirmado lo que siempre había pensado sobre lo que somos y de donde venimos
5 junio 2011 a las 9:43 pm
Normalmente los grandes movimientos necesitan líderes, intelectuales y apoyo del entorno. La comunidad científica también tiene mucho que decir. Y como en todos los movimientos, debe tomar partido…Espero ese gran manifiesto de apoyo o repulsa de los científicos/intelectuales sobre el movimiento 15M.En los grandes movimientos humanos, primero van los líderes y después los pensadores.
Vivimos un momento histórico que ha comenzado en España, la comunidad científica ¿sabe del alcance?¿del momento tan delicado para nuestros hijos?¿De lo mucho que pueden y deben hacer? ¿tomará partido?
¿O están enfrascados en sus estudios científicos, en sus probetas, en sus estadísticas, en sus libros?
5 junio 2011 a las 9:44 pm
Está claro que la vida es evolución, y se supone que el ser humano debiera evolucionar en positivo. Pero por una extraña razón que nadie explica, queda como normal en el cuerpo social el estancamiento, cuando no la regresión, y siendo notable en la sociedad el hartazgo de los inoperantes gobernantes, cuando estos son políticos no es fácil cambiarlos.
El primer problema que tenemos en esta nuestra sociedad, con el permiso de Punset, es encontrar políticos de talla capaces de cambiar todo a más positivo, sin ninguna violencia. Es de suponer que todos queremos el cambio, pero ¿quien lo dará?
So. Andrés Castellano Martí. Gracias.
5 junio 2011 a las 9:51 pm
Completamente de acuerdo D. Eduard. Aún existe ese terror a la represalia por la expresión libre del pensamiento propio. Yo mismo he hecho un ejercicio de superación de miedo al castigo….un castigo que a mis 40 años ya no puede llegar de nadie mas que de mi mismo…. a las represalias?…. pero si en el fondo casi todo el mundo esta de acuerdo que esto asi no funciona. He ejercido mi pensamiento critico en facebook a la luz de todo el mundo…. y noto que la gente se reserva…Aun hay resaca de otros tiempos.
Mejor rojo un dia que amarillo toda la vida y como bien dice Ud. Los ajustes de cuentas y los bandos mismos se han de acabar. con tanto rescatar traumas nos estamos olvidando del glorioso futuro que nos espera si lo deseamos.
Quiero otra cosa para mis hijos.
Gracias por existir Eduard… gracias por normalizar el amor al conocimiento.
5 junio 2011 a las 9:52 pm
[...] http://www.eduardpunset.es/12838/general/es-hora-de-zanjar-la-transicion-de-una-vez-por-todas [...]
5 junio 2011 a las 9:53 pm
Que grande eres! Lo triste de todo ello es que los políticos saben lo que pasa con pero miran para otro lado porqué prefieren anteponer sus privilegios ante la voluntad perfectamente justificada y argumentada de la mayoria
5 junio 2011 a las 9:53 pm
Buenas tardes, como siempre muy acertado señoe Eduar.
La juventud 4estamos desencantados , las castas políticas son siempre las mismas cambian para que nada cambie, queremos participación ciudadana, politos legales, no a la corrupción, menos subvenciones ,mas trabajo , mejores estudios , mas preparación…
ademas no queremos corruptos en el gobierno, en las comunidades etc,etc..
Gracias como siempre
Saludos
5 junio 2011 a las 10:01 pm
[...] » noticia original Esta entrada fue publicada en General. Guarda el enlace permanente. ← Uno de cada 9 vascos no tiene amigos El gobierno japonés desclasifica datos: Nube radiactiva sobre Tokio tras la explosión del reactor 3 → [...]
5 junio 2011 a las 10:08 pm
Creo que podemos aprovechar esta crisis de empleo para aproximarnos a la sociedad del bienestar. Los mayores deberíamos trabajar cada vez menos, y la sociedad debería utilizar nuestra experiencia. La forma es fácil, volver a tener aprendices remunerados. Yo, como profesor, por ejemplo, puedo ceder mi 50% de trabajo a una persona joven, podemos compartir un 20% del tiempo para su aprendizaje. La sociedad tiene un parado menos que está aprendiendo, una persona mayor que se cansa y se estresa menos, posiblemente con menos bajas, a cambio, esa persona mayor y ese aprendíz deberían cobrar un 60 o 70% de su sueldo, por ejemplo.
5 junio 2011 a las 10:14 pm
Gracies per existir Eduard, tu si que ho tens clar.
A veure si l’humanitat s’en va donant conte.
5 junio 2011 a las 10:33 pm
Gràcies per la nota Eduard, encantat de que opinis del tema i diguis tot això. Una llàstima però que no prenguis una participació més activa, tot i que això ja sigui cosa de les noves generacions.
Segueix com fins ara.
5 junio 2011 a las 10:36 pm
Sr Punset soy un profundo admirador de sus programas divulgativos sobre la naturaleza humana siempre que se vea desde el punto puramente cientifico, pero en cuanto a sus descripciones de los movimientos sociales que Vd. llama “manada” en unos casos estoy en completo desacuerdo como lo hice cuando publico sobre la necesidad de un gobierno mundial ) que no quita que piense que eso si le faltaria a Europa, no puede subsistir una moneda sin estado ) como ahora viendo que se queda en la superficie.
El problema no es solo de un cambio del sistema electoral, o la elección del sistema ejecutivo, cosa que considero eso si urgene en nuestro Pais. El problema es global y paradójicamente lo han causado esos directores jóvenes que sustituyeron a los antiguos Banqueros y que antepusieron sus ambiciones personales de beneficio por encima de valores éticos de la empresa al servicio de sus clientes.
Si de todas formas se esta refiriendo a que esos jóvenes con sus ambiciones personales por encima de los de la “manada” han sido los causantes de que el cambio de paradigma se acelere a lo mejor le daria la razon.
Y ya para terminar me encanta su devoción a los jóvenes aunque por mi parte joven o no tanto es una manera de pensar que no tiene nada que ver con el DNI
5 junio 2011 a las 10:44 pm
Totalmente de acuerdo con Ud Sr. Punset, aunque me parece que estamos muy lejos de zanjar la transición…
Me parece más bien que los viejos, por no decir arcaícos, antagonismos derecha/izquierda son todavía más exacerbados que en la época de la transición. Entonces los representantes políticos (de todos los partidos) hablaban, eran capaces de reunirse y limar sus diferencias para ofrecer alternativas. Había intercambio de ideas, voluntad de alcanzar acuerdos, quizá porque en aquellos momentos era absolutamente necesario, la situación lo requería.
Ahora los políticos se encierran en sus dogmas, se aferran al poder , se apoltronan en el sillón y prefieren tirarse los trastos a la cabeza en vez de ofrecernos programas concretos.
Además son siempre los mismos…. van y vuelven…. cada x tiempo reaparecen… con algunas canas y kilos de más… Gozan de tantos privilegios…. ¡como para perderlos!!!! como para dejar sitio a nuevas generaciones!!!!
Dice Ud que la democracia recuperada ha fallado. Así es, pero la democracia no es un estado permanente. Se consigue -hemos visto y vemos hoy lo que cuesta para ciertos pueblos alcanzarla- pero hay que mimarla, protegerla para conservarla.
Las democracias se mantienen cuando los ciudadanos gozan de libertad de expresión y de cierto nivel de bienestar o sea, cuando las economías prosperan. En caso de crisis, corren peligro.
Lo lamentable de nuestros gobernantes es que no son ni siquiera capaces de prevenirlas; bueno, algunos ni siquiera de reconocerlas…
Y cuando la situación se hace insostenible, llega la reacción, tarde, siempre tarde, tanto por parte de los políticos como de la sociedad en general.
Subraya Ud de nuevo el papel fundamental de la educación. Totalmente de acuerdo, entendiendo la educación en su más amplio término, no solamente a nivel de enseñanza escolar, sino también en la propia familia. Es fundamental despertar el interés de los jóvenes, fomentar espíritus críticos y sobre todo inculcarles la cultura del esfuerzo.
En efecto, hablamos de unos índices de paro insostenibles en la juventud pero, además de no estar como Ud dice las enseñanzas adecuadas a nuestros tiempos, ¿cuántos de estos jóvenes han abandonado los estudios antes de tiempo por facilidad, por comodidad, porque no se les ha enseñado que los resultados se obtienen a base de esfuerzo y muchas veces de sacrificio?
Un cordial saludo.
5 junio 2011 a las 10:50 pm
aunque no estoy en total desacuerdo.tampoco comparto su analisis en diversos puntos importante: la postura “pacifica” no es una accion evolutiva de la “sociedad” sino una imposicion “moral” del propio sistema capitalista que enflaquece los movimientos sociales ( accion=violencia que es igual a terrorismo) convirtiendo las “revoluciones” en carnavales temporales que acaban en nada. Desafortunadamente no hay cambion sin “violencia”.
Otro punto importante es saber que “la crisis” no es originada por tal o cual partido o ideologia sino por una clase economica dirigente que hace años esta de ojo en la sociedad del bienestar y en el dinero acumulado y futuro por enbolsar (o no pagar) creando una sociedad de “nueva esclavitud” mas acorde con la situacion ideologica actual (ya no existe alternativas que enfrenten al capitalismo). Por eso acredito que hay que crear una nueva alternativa social al sistema “democratico capitalista” y que esta lucha no es una reforma sino una “ruptura democratica” devolviendo a la sociedad la autentica gestion de los recursos economicos, politicos y sociales de la democracia.
5 junio 2011 a las 10:59 pm
Interested in Eduardo Punset’s comment on aprendizaje emocional. But isn’t that what every good teacher is concerned with? The general well-being of each and every pupil.
5 junio 2011 a las 11:20 pm
El toque de atención imprescindible. Ha llegado, y me siento orgullosa. Ojalá no decaiga. Solo el amor salvará el mundo. Gracias.
5 junio 2011 a las 11:22 pm
Muy lúcida exposición. De “mayor” me gustaría parecerme al ser humano Eduard Punset. Zorionak.
Pablo Cueva.
http://entrenando-emociones.blogspot.com/
5 junio 2011 a las 11:25 pm
Somos los únicos que queremos y debemos zanjar la transición.
Y ademas está en nuestras manos hacerlo. Aunque nos hagan creer lo contrário.
Todos a las calles!
Gracias Eduard!
5 junio 2011 a las 11:33 pm
el problema ya no de los politicos sino del sistema en el que vivimos es que creen que han sido ellos los inventores de la democracia, hay que volver a las bases, a voltaire, a jefferson y por desgracia para que existan cambios tambien a robespiere, me hace gracia escuchar que nos dirigimos hacia modos mucho mas pacificos para conseguir resultados, ja seguimos siendo los mismos que hace 2000 años, y en la historia esta demostrado continuamente que la regeneracion se consigue con sacrificios pero hoy en dia, estamos dispuestos?
por poner dos ejemplos estados unidos y india. estados unidos no se separo (vamos mas bien se pseudoindependizo) de su metropoli con buenas palabras,con acampadas y con paz y amor sino con guerras y hoy en dia es fuerte pese a quien le pese, por otro lado esta la india que se independizo mediante el germen creado por gandhi,que promulgaba las huelgas de hambre ,la paz,la verguenza del invasor etc etc, hoy en dia es una sociedad emergente pero al mismo tiempo con una poblacion en su gran mayoria pobre,sin libertades, donde muchas veces donde naces te sujeta a una vida miserable.
Es como si se hubiera querido combatir a hitler con bonitos discursos de concordia e igualdad, bonitas palabras Punset, bonitas palabras;
5 junio 2011 a las 11:39 pm
Los medios sucumben a tapar o degradar el movimiento que esta aflorando en la sociedad… Y yo llevo tiempo preguntándome ¿dónde están los actores, cantantes y demás personas populares que podría contrarestar esta subjetivación por parte de los medios de comunicación. ¿Donde están todos los que salieron con el no a la guerra, que se catalogaban de “progres”?
Pues parece ser que han preferido seguir la corriente, a mi entender porque al igual que los que tienen el poder, no quieren que su mundo se tambalee. Creo que es de persona virtuosa, apoyar el espíritu como el del 15M, de amante y defensor del interés público… y en el caso de los progres referidos pediría una coherencia por cuanto no tuvieron reparos en mostrar su color político en el pasado.
A excepción de algunos escritores si que se han manifestado tanto a favor, como en contra, el resto mantiene un silencio incómodo para los idealistas que creemos en que un mundo posible es mejor y que el único camino está en nuestra manos.
Usted Punset no ha esquivado la realidad, y no ha tenido problema alguno es hablar de ello. A más de haberlo hecho de modo SUBLIME. Sabía que no nos podía fallar.
¡¡¡GRACIAS!!!
5 junio 2011 a las 11:40 pm
Estimado Sr. Punset.
“Es la hora”.
Así ocurrió.
De la noche a la mañana.
Frente a los caídos,
delante de las masas,
controlamos a la bestia
haciendo pública la renuncia
al resentimiento.
El peligro estaba
en el desaliento y desánimo
de un solo individuo.
Libertad casi infranqueable.
Sinceramente,
difícil de enmendar
sin un juicio justo.
Y tras la reflexión,
de nuevo la inseguridad,
si se trata de salvaguardar
dos mil años entre iguales.
5 junio 2011 a las 11:44 pm
Como en otras ocasiones Punset nos “globaliza ” el pensamiento, plantea un salto social, cultural y educativo, desde una perspectiva que en otro momento estáría acusado de radical y antsistema.
Gracias por hacerlo tan fácil y aportar conocimiento desde ese “nosotros” que utiliza constantemente y resaltando la simbiosis ciencia y sociedad. Su descripcion de la realidad del os partidos es sintética y muy descriptiva.
Sobre las competencias ha desarrollar por nuestros hijos, no solo lo deberíamos ahacer descansar en la escuela, también debemos asumirlo dentro de las familias y dejar de intentar tener niños y niñas completas, con muchos conocimientos, idiomas y competitivos, en vez de aprender con ellos comprender las emociones y a prácticar la cooperación, desarrolando como adaptarse a las situaciones cambiantes y nuevos retos colectivos y personales.
Gracias.
5 junio 2011 a las 11:54 pm
lo importante que es un cambio en el sistema educativo….y encima recortan en la educación….
6 junio 2011 a las 12:02 am
http://rick-casablanca.blogspot.com/2011/06/ante-las-dificultades-templanza-y-union.html
6 junio 2011 a las 12:09 am
Como siempre, me encatanta la claridad y exactitud en la exposición del Sr. Punset. Es lamentable que la clase política de nuestros días no tenga ni tan siquiera la calidad suficiente para reconocer que se han alejado de muchos de los principios básicos de una democracia. Quizás el Sr. Punset en el punto 3º (corrrupción) ha querido ser políticamente correcto y no ha incluído el beneficio personal, además del de partidos, así como el detrimento del herario público, además del entorno natural. Gracias
6 junio 2011 a las 12:12 am
que es lo siguiente ? como nos organizamos ahora para comenzar a materializar todo eso que necesitamos y reclamamos? a quien se lo pedimos? a quien debemos dirigimos ? que medio utilizamos ? alguien puede informarme por favor?
6 junio 2011 a las 12:16 am
Genial, hay que apoyar este cambio de la partidocracia a la verdadera democracia real ya…!!!
6 junio 2011 a las 12:28 am
Mi alegría es inmensa. Ver como Punset reflexiona, basándose en los conocimientos personales y científicos, sobre la necesidad de hacer evolucionar un modelo de democracia obsoleto y un modelo social rezagado, es gratificante. Nos hace falta más aportaciones al debate abierto por la indignación ciudadana, de personas con amplitud de miras. Recurrir a la violencia como en plaza Cataluña o a la indiferencia de los partidos nos retrae a los márgenes totalitarios. La inteligencia y la participación ciudadana han de dar paso a la creatividad del ser humano para avanzar hacia un mundo mejor, justo, igualitario, no perdamos la oportunidad.
6 junio 2011 a las 12:38 am
Mas que un toque de atención, debe ser esto. Solo he oído decir a algún político que escucharan, no que solucionaran.
Veo discusiones que me parecen del pasado y son de ahora. Hay que trabajar por el bien de todos. Todos esos estudios que les parecen inútiles, por que no les sirven para trabajar, les sirven para vivir y crearse un mundo mejor desde la Paz por la Paz y para la Paz. Gracias Sr. Punset
6 junio 2011 a las 12:47 am
Asi es y tambien comentar que es Imprecindible cambiar el modelo competitivo por el solidario. La palabra competencia me origina sentimiento de stress , nerviosismo , egoismo y supervivencia. La palabra Solidaridad me inspira tranquilidad , felicidad , buena comunicación social y porque no decirlo : Emotividad. Como bien decia un cartel llevado por un manifestante del 15M , …….Techo y Trabajo sin ser Esclavo. Las cosas no son tan complicadas si aprendemos a sentirlas como se debe pero resultán muy destructivas cuando se educa para competir entre nosotros sin darnos tiempo a pensar con profundidad de conciencia para el bienestar de unos pocos que mantiene el poder de manera blindada y bajo el paraguas del miedo inyectado en la sociedad de distintas formas y maneras. No soy catolico practicante pero la frase : Ama a los demás como a ti mismo ……. tiene un Amplio Significado que deberia tomarse muy en cuenta. Gracias Sr Punset por aportar su ayuda al cambio que viene pues sin lugar a dudas viene. Por mi parte intuia desde hace tiempo que llegaba y me consta que Usted también lo Intuia. Un Abrazo.
6 junio 2011 a las 12:53 am
Pues la única conclusión especial que saco del artículo es que eres una persona inteligente y consideras que el cambio es necesario, aunque no se si para ti es inevitable, aunque si lo dices es de una forma algo sutil y enmascarada.
No estoy de acuerdo contigo en que la aplicación del sistema electoral se justificó durante la Transición política para fortalecer a los partidos que habían sobrevivido a duras penas la dictadura franquista (la entonces Alianza Popular no sobrevivió, más bien continuó con su vida ya que allí estaba toda la élite del antiguo régimen), ya que el proceso fue tutelado por la CIA y pretendía fortalecer el bipartidismo, que al fin y al cabo es una dictadura enmascarada, quedándose con dos partidos, uno de la derecha y otro de la socialdemocracia con la condición de que éste último renunciara al Marxismo; el objetivo era hundir al partido más fuerte de la izquierda en aquel momento, el partido comunista, y bien que lo consiguieron, no solo aquí en España sino o otros muchos países europeos.
6 junio 2011 a las 2:45 am
La sociedad española esta mal estructurada. Tiene titulitis aguda. Una sociedad donde sobran universitarios, y donde no tenemos suficientes técnicos de grado medio.Una sociedad en la cual todas las ciudades tienen facultades unversitarias, y si pueden aeropuerto, como si estos dos parámetros fueran los que nos lanzaran al mayor de los desarrollos económicos. Si además tenemos una clase política que se ha convertido en casta privilegiada y vive al margen de lo que piensa y desea su pueblo, al que no sirven y en vez de solucionar problemas, los crean. Entonces no es nada raro, que no sintonicemos en nada con esta Democracia, que yo llamaría partitocracia.
6 junio 2011 a las 3:00 am
Fascinante tu articulo me gusta mucho. Que verdad es lo que dijeron los filosofos como Rousseu o Descartes en que el mejor presidente para un país tenía que ser un filósofo. Puesto que son los que más saben sobre el pueblo.
6 junio 2011 a las 3:57 am
Magnífic article senyor Punset, l’enhorabona.
6 junio 2011 a las 3:57 am
-La separación de poderes. Que los propios jueces elijan a sus representantes en los altos tribunales. Igualmente los fiscales.
-Simplificación de las leyes, reunificación de las mismas, y leyes que se puedan y deban cumplir. Ninguna empresa hoy día está dentro de la ley, porque es imposible. De manera que si la administración quiere siempre le puede hacer la vida imposible. No pidamos leyes mas restrictivas, sino el cumplimiento y simplificación de las existentes.
-Es necesario pagar 20 parlamentos, entre estatal, autonómicos, ciudades autónomas, etc? Para aplicar muchas veces directrices europeas? No mas tomaduras de pelo.
-Justicia, “Quien la hace, la paga.” Aplicado a todos los niveles.
-Fuera los políticos de las Cajas de Ahorros.
-Fuera los políticos de los medios de comunicación (radios y televisiones estatales, autonómicas, municipales, etc).
-Maduremos y seamos capaces de debatir con mentes abiertas, no pretendamos imponer nuestros criterios sino entender el de los demás y busquemos consensos.
-Debatamos la modificación de la Constitución.
-Debatamos el copago de los servicios del estado.
-Las ayudas deben tributar?
-Las ayudas deben darse sin tener en cuenta el patrimonio o la renta? (Renove coche, renove moto, cheque bebe, etc, etc…)
-Cuando se detecta un error en una ley, es normal que se tarden años en corregirlo?
-Debatamos sobre los paraisos fiscales.
-Etc.
6 junio 2011 a las 4:37 am
Bruce Lipton ha reflexionado en su “biología de la creencia” que: “todos los organismos, incluyendo los humanos, se comunican e interpretan su entorno mediante la evaluación de campos de energía, y esta condición la hemos descuidado y cuesta entenderla por la preeminencia que le hemos dado al lenguaje. Lo que lo condiciona como organismo vivo es el entorno físico y energético.
Y si bien desde Darwin hemos pensado que en la evolución sobreviven los más competitivos eso no es tan así, sino que sobreviven los organismos con más capacidad de cooperación.
Debemos dejar atrás la teoría darwiniana que resalta la importancia de los individuos y acoger una que enfatice la importancia de la comunidad. La supervivencia depende de los grupos más adaptados, y no de los individuos mas adaptados.
Leer: Las células y las personas necesitan crecer y son los miedos los que impiden ese crecimiento en:
http://drgeorgeyr.blogspot.com/2010/03/las-celulas-y-las-personas-necesitan.html
6 junio 2011 a las 5:46 am
Querido Eduard,
Muchas Gracias por su contributo a la causa más grande relativa a la Humanidad: Los Derechos Humanos en su plena funcionalidad, o sea , la Democracia pró-activa.
Reciba un saludo muy cordial
Atentamente,
Claudia
@claufresearch
6 junio 2011 a las 5:52 am
Espero que la falta de comentarios se deba al ato nivel de consenso que el articulo suscita . Dicho lo cual, si la interpretación autentica del 15M fuera la aquí expuesta yo firmaba ahora mismo, pero tengo dudas. En cualquier caso espero que avancemos por la seda indicada.
6 junio 2011 a las 5:56 am
Desde Córdoba Argentina , observo el fenomeno , nosotros ya tuvimos nuestros cacerolazos , en veintiocho años de democracia , los Argentinos seguimos desconformes , pero avanzamos desordenadamente esa es la caracteristica de mi pais, quiza Uds, puedan aprovechar mejor el movimiento 15M que los veo muy maduro ,y perseverantes, la desobediencia civil es legitima y sobretodo con el orden en que la llevan a cabo . Veremos que repercusion tiene con vuestros politicos.
En Octubre son nuestras elecciones ,y han comenzado a investigarse algunos hecho de corrupcion ,todavia la Justicia no esta a la altura de las circunstancias , aunque ,si el imaginario colectivo .Tengo esperanza de cambio .
Veo el programa redes muy tarde el Domingo por la noche , Hasta siempre me nutro con Uds.Gracias!
6 junio 2011 a las 6:29 am
Yo le admiro por su trabajo Señor Eduard Punset, y le doy mi sincero agradecimiento de todo corazón, por su visita personal a Democracia Real. Dele un saludo también a sus nietas. Usted ha sido político y entenderá que vamos a seguir luchando pacíficamente por nuestros derechos, que nos han quitado.
6 junio 2011 a las 6:32 am
La revolución en España continúa, luchamos pacíficamente por nuestros derechos arrebatados por políticos y banqueros. Democracias Real. La revolución sigue en marcha: ¡El 19 de junio 2011, toma la calle de nuevo!.Votación de asistencia en http://www.facebook.com/event.php?eid=153698604701086
6 junio 2011 a las 7:08 am
Excelente articulo, Eduard. Solo echo de menos alguna que otra referencia a tres grandes manifestaciones de carácter popular que fueron totalmente desoídas por nuestros gobernantes: el NO a la OTAN en 1986, el V de Viviendas en 1996 y el No a la guerra en 2003. Con ello quiero puntualizar que las reformas y renovaciones han de incluir un remedio a la sordera de quienes administran el estado.
6 junio 2011 a las 7:11 am
Más que al sistema educativo, yo también responsabilizo a la mentalidad de la sociedad espaniola, que no potencia la iniciativa empresarial o individual, si no la busqueda de un trabajo que dé seguridad, como por ejemplo el funcionariado. No hay apenas ayudas que estimulen que los jovenes abandonen pronto el hogar materno. Los jovenes se independizan tarde, y preferiblemente al encontrar “algo seguro”.
6 junio 2011 a las 9:48 am
¡Benvolgut Punset1
Es emocionant,que persones del teo prestigi i credibilitat,s’haigin proniunciat en els aconteixements que estem visquen en aquets darrers dias,datas que ja podem assenyalar en el calendari.
Es d’esperar que mes persones de reconegut prestigi public,es sumin amb mes ideias i propostes i compartir un sentiment que tenim tots en comú,viure en una societat de la que que tots, ens podem sentir orgullosos.
Salutacions,d’una seguidora.
6 junio 2011 a las 9:59 am
La gente joven esta muy harta, y cualquier encuentro es suficiente para liarla.
Tenemos el paro juvenil más alto del todo el mundo. Por encima del 40 %.
Los sueldos, y las pensiones han bajado en torno al 9 % solo en los dos últimos años, y piensan seguir bajándolos. Mientras la inflación esta disparada al 4 %, y subirá.
Los políticos nos han robado el presente, y el futuro.
Nos han vendido a los mercados, y a los bancos.
Políticos, jueces, y financieros corruptos a la carcel, YA !
Rebelión o hambre !
Por un Nuevo Orden de Justicia Universal.
Muera la Vieja Europa Neo Nazi, Viva la Nueva Europa Demócrata, y Social.
6 junio 2011 a las 11:03 am
El trabajo es más una necesidad del mercado que de las personas, el sistema debería de saber esto y hacer un cambio por lo que tú has explicado y por lo que otros científicos como Ken robinson del sistema educativo anacrónico. Yo por ejemplo he entrado dentro del sistema sanitario a trabajar y aquí te das cuenta de lo mal hecho que está montado para después de salir de estudiar empezar a trabajar. Y si consigues trabajo te das cuenta que eres el último mono y no te da ni para tirar y hay que ir aguantando vivir con los padres. Esto es indignante, una educación que me ha costado, bueno mejor dicho les ha costado a mis padres, una fortuna y es muy lamentable comprobar lo decepcionante que es este sistema que hay montado. Y ahora con el tema de la crisis peor aún, en fin que si hay algo que se pueda hacer para terminar con esta forma de crear fustrados e indignación hay que abrirse para que entre luz en lo más oscuro de la cueva del sistema, o de los sistemas que tan criticables son.
6 junio 2011 a las 11:06 am
El gobierno debería rodearse de poetas, científicos ( como Eduard Punset ), artistas… En Cuba gobernó el poeta José Martí!, luego, la política tiene que ser profundamente espiritual y cultural -dijo Gandhi. En el siglo XXI hay que dar ese paso!
6 junio 2011 a las 11:21 am
Yo propongo que el pensamiento y a la propia persona de Eduard Punset como guía de ese cambio a nivel político, social y económico. Punset Presidente!!!
6 junio 2011 a las 11:23 am
Frente a un estilo de vida que promociona el éxito fácil, la corrupción y el individualismo, los movimientos materializados en las acampadas y reuniones en las plazas son la punta de un iceberg compuesto por millones de personas que necesitan un modelo alternativo, y que hasta ahora no se habían podido expresar porque nadie representaba sus intereses, inquietudes y necesidades.
Por ello, y después de las primeras oleadas de indignacion en la calle, el siguiente paso para formalizar, canalizar y difundir las energías de esa marea humana reclamando cambios necesarios, es la creacion de plataformas cívicas y coordinadas en todos los ámbitos de comunicacion y participacion posibles.
Facebook, Twitter y otras redes sociales son un buen medio para la aparicion y difusion de ideas, pero también son necesarias nuevas plataformas de participacion ciudadana: que empiecen fomentando la cultura democratica, para luego ser un complemento útil en la toma de decisiones sobre propuestas concretas, y finalmente se conviertan en una alternativa a los métodos tradicionales de participacion, adaptada a las posibilidades teconlógicas.
…Hay mucho camino que recorrer. Pero ya hay mucha gente trabajando en ello, con plataformas de participacion cuyos modelos aún podemos ayudar a definir.
Aqui les dejo uno de ellos, que me parece una herramienta de gran utilidad para dar un paso más.
http://democracioarealya.votovinculante.com
Gracias.
6 junio 2011 a las 11:37 am
De entre tanta teoria i tanto discurso, dificilmente puede solucionarse el problema si lo único que vamos a hacer es salir a la calle. Podemos conseguir pequeños hitos que, con el paso del tiempo y los intereses de unos pocos, incluso pueden llegar a desparecer.
Existen unas normas que todos debemos asumir. La solución es utilizar las normas para llegar a cambiarlas. ¿A que estamos esperando para crear un partido politico que resuma la filosofia del cambio?. Debe ser un partido nuevo. No sirve el cambio de camisa temporal de algunos para conseguir los objetivos de siempre (poder). Si tantos somos dispuestos a apoyar este cambio, que surja un movimiento nuevo con lideres fuertes, honrados y sinceros. Si realmente queremos un cambio, la manada les apoyará, sino, tendremos lo que nos merecemos entre todos.
¿Voluntarios?
6 junio 2011 a las 11:49 am
Al mismo tiempo quiero hacer una reflexión:
Las democracias actuales, se quiera o no, tienen apellidos, no reconocerlos la hacen bastardas y retrasan los intentos de profundizar en ella. Democracias parlamentarias, presidencialistas, liberales, neoliberales, etc, etc. Todas ellas están marcadas por dos cuestiones fundamentales: el modelo económico y el tamaño de la población. Ambas cuestiones someten al sistema político a ser un sistema basado en los partidos, unos partidos que compiten con técnicas de mercado para hacer llegar su mensaje a millones de personas. Hacer llegar ese mensaje a esos millones implica que el “márketing político” se base más en cuestiones emocionales que racionales.
De los 5 poderes del Estado, esto es, los institucionales: ejecutivo, legislativo y judicial y los fácticos: economía e información, la inmensa mayoría de la población sólo tiene cierto poder de elección en uno: el legislativo. Se podría pensar que el Legislativo marque las reglas del juego en interés general, pero, en la práctica y por su funcionamiento, atiende el interés del resto de poderes más que al de los ciudadanos en cuestiones fundamentales. La autoridad del partido no permite que los diputados y senadores puedan ejercer libremente sus funciones para con quienes los han elegido y el grupo que sostiene al Ejecutivo se convierta en “rehén” del Gobierno. Esto daría para mucho más, pero podríamos pensar en ofrecer respuestas de funcionamiento que puedan incidir en conseguir una mayor libertad de elección y de actuación en los asuntos de todos:
- Elección de los representantes en los tres poderes.
- Responsabilidad de los elegidos ante sus electores.
- Reestructuración de las circunscripcioines y reparto proporcional de la representación.
- Permitir que ciudadanos no adscritos a partidos puedan resultar elegidos.
- Representación de la abstención.
- Acceso de los ciudadanos a un futuro Consejo Económico y Social libre de ataduras políticas cuyas decisiones fuesen cada vez más vinculantes.
- Apertura de los grandes grupos de comunicación a la población.
- Creación de una gran entidad financiera compuesta por todos los ciudadanos que así lo deseen y que permitan financiar proyectos productivos, de interés social, de nuevas empresas y emprendedores, etc.
- Apertura de una minibolsa de valores en cada provincia para que las empresas productivas puedan financiarse mediante la inversión de ciudadanos dispuestos a entrar de alguna manera en esa empresa.
6 junio 2011 a las 12:23 pm
Enhorabuena Señor Puncert. Gracias por colaborar a esta gran causa, de una juventud inteligente y sana, que no tengo dudas, cambiara con el tiempo el rumbo en esta tempestad,de a rio revuelto ganancias de pescadores. Ya no se puede poner vendas a una juventud que piensa y de manera consciente y con no violencia ,como usted mismo dice,no hay tanta agresividad ya en esta sociedad nueva.estoy en las plazas oyendo cantidad de ideas lógicas . Para quien no las conozca les diré,que tienen ya muy claros los conceptos a seguir,normas que se van sumando en cada asamblea, cualquier persona puede acercarse a ellas,colaborando con ideas coherentes,gracias a este esfuerzo en común, ya ,se esta pidiendo retirarse de las plaza, no para apagar esta revolución imparable,sino, todo lo contrario, informaremos a la ciudadanía y a los barrios constantemente con nuevas salidas, ya se ha desinformado lo bastante y empieza una nueva información para las próximas , elecciones no al voto en blanco o nulo pues esto solo favorece a a los partidos hoy corruptos. perdone mi extenso contenido, un abrazo y gracias.
6 junio 2011 a las 1:02 pm
Sr. Punset: Me llama la atención el apartado que dedica a le educación como responsable de muchos males y me gustaría saber si con esos sistemas educativos se refiere sobre todo a los modelos parentales y a la gran influencia que ejerce el entorno familiar en las actitudes, valores y comportamientos de los individuos, pues las “crías de la manada”pasan unas 5 horas en la escuela de un día que consta de 24h.
Lamentablemente esta sociedad se empeña en que los hijos se críen en instituciones desarraigados y alejados de sus familias (que por otra parte en general ni soportan ni conocen a sus hijos).
También me preocupa bastante que supuestamente la ciudadanía sólo parezca sentirse realizada si está “ocupada”, pues significaría que tener un mendrugo de pan implicaría”tragar con todo”y aunque en muchos casos es así, lo encuentro un tanto deprimente.
6 junio 2011 a las 1:14 pm
Punset presidente!!!!
6 junio 2011 a las 1:39 pm
Hola,
Solo decir que nos vendría muy bien una visita y un pequeño discurso en plaza catalunya. La gente está cansada y hay inicios de desacuerdos fuertes de como canalizar las cosas.
Nos daría nueva esperanza ya que muchos pensamos que la plaza no es un fin, que hay que evolucionar. Y otros en contra…
Bueno, es bastante complicado todo ahora mismo. Hay que pensar mucho el camino por el que seguir. Y hay que tener mucha paciencia.
Saludos,
Sonia
6 junio 2011 a las 1:57 pm
Sr. Punset.
Desprès de llegir la seva fuita mental en que creu descriure al que está passant, he arribat a la conclussió de que li ha pujat la fama al cap i opina sobre uns aconteixements que desconèix.
El sistema educatiu es un sub-sistema d’un sistema general que falla, era fallit en el seu plantejament i continua demostrant que ho és. Els joves poden respondre a les agressions des de una actitud clara i fermament no violenta gràcies a que els seus pares hem estat treballant molt en aquest sentit. I a les places no es tracta avui de que els joves creïn un sistema que substitueixi l’actual, si no de que tots, joves, adults i ancians, aportem la nostra experiència i coneixements per veure com volem organitzar la nostra societat. Des de els que l’hem de viure. No des de altes esferes elitistes, ni polítiques ni científiques, si no de grups de ciutadans i ciutadanes que, per consens (alguns ja portem molt de temps treballant per saber-nos manegar amb aquesta possibilitat d’organització horitzontal i no ens ve de nou) i mitjançant el diàleg, fins l’esgotament si és necessari. Gràcies a déu, sembla que el temps en que una minoria elitista intel·lectual decidia què era vàlid i què no ja s’ha acabat. La realitat la creem des de la vida.
6 junio 2011 a las 2:39 pm
A Manuel, el profesor viajero.
Como vasco, como ciudadano que creció ajeno a un conflicto, que mataba gente debajo de mi casa, me hubiese gustado que en el colegio se me hubiese explicado que es el odio, el amor, la empatia o el miedo. Este ultimo ha gobernado mi vida durante demasiado tiempo.
6 junio 2011 a las 3:01 pm
A Manuel el profesor viajero.
Le releo con gusto, pero creo que en sus planteamientos falta ilusión. Y yo no niego las virtdudes que ha conferido un sitema que le dio salud a mis predecesores y a mí educación. Pero, si la voluntad induvidual de exito lo llamare, nos ha dado grandes cosas. Si la llevasemos a grupos de tres o cuatro personas, ¿ no seria mayor entonces la proyección ?.
A lo largo de mí educación asistí a la competencia por las notas más altas entre mis compañeros. Sinceramente creo que es un modelo que ha de ser cambiado.
Tengo en todas las teorias que expone Eduard, una gran esperanza, de ahí mi interes en hacerle dudar y en de trasmitirle mi optimismo.
Leí, y sigo leyendo y releyendo el libro de Goleman, y tengo un par de amigos que acaban de tener descendencia. Cuando les explico que sus hijos se giaran por las emociones que sus padres les transmitan cuando por la noche se despierten para darles de comer
Solo mencionare para terminar al nobel de quimica Harol Kroto respecto a sus dudas de cara al futuro. ” Ahora lo que necesitamos son jovenes inteligentes que resulvan el problema”
Cada generación tiene su ” voy a llamarlo función”. No se preocupe por las futuras, que ellas ya se encargarn de resolver sus dilemas.
Mientras, nosotros tenemos encima un trabajo amplio.
Al final me he alargado, solo se una cosa, que seguro que me he equivocado en algo, y que me volvere a equivocar.
6 junio 2011 a las 4:20 pm
Que curioso que podamos hablar y estudiar los multiversos y no podamos solucionar nuestros conflictos. A más de uno nos gustría mirar que soluciones hay en otros mundos paralelos! Un saludo y recordar a la gente que todos somos uno, aquí no hay bandos.
6 junio 2011 a las 5:20 pm
¿ Que hacer ? Algo. cualquier cosa. Excepto quedarnos sentados. Si nos equivocamos, comenzar de nuevo. Probar otra cosa.
Pero si esperamos hasta estar satisfechos y tener todas las certezas, puede que sea demasiado tarde.
Las condiciones para la conquista son
siempre sencillas. Solo debemos trabajar
un tiempo, soportar un tiempo,
crecer siempre y retroceder, jamás.
Séneca.
¿ Lo comprendes ?
Lo as comprendido.
¿ Lo repites ? y lo vuelves a repetir.
Siéntate. No mires hacia atrás.
¡ Adelante !
¡ Adelante ! Levántate. Un poco más.
Es la vida.
Es el camino….
Vicente Aleixandre
Pon tú corazón, tu mente y tú alma
aun en las tareas más insignificantes.
Este es el secreto del éxito.
Srvami Sivananda
6 junio 2011 a las 5:44 pm
Usted habla del sistema educativo e incide como de pasada en la corrupción.
Si no supiera de su honestidad, diría que usted es como todos esos que, al resguardo del paraguas de la cultura, hablan del sistema educativo e inciden como de pasada en la corrupción. Como si lo primero no dependiera de lo segundo.
¿Es usted de los que temen coger el toro por los cuernos?
Estoy seguro que si usted y otros cuantos salieran a la palestra acusando y llamando por su nombre a los culpables, sean cuales fueran, seguramente las cosas cambiarían algo; por supuesto que muy poco, pero algo más seguro.
El españolito, como usted sabe, es algo corto de entendederas y piensa con las vísceras. Y el político españolito no se extraña en eso, y en caso de ser consciente, lo potencia para no depender de la inteligencia.
Pero me temo que eso usted también lo sabe, lo que no entiendo es por qué lo disimula.
6 junio 2011 a las 5:49 pm
Recuerdo que en mi infancia vi una película que trataba sobre Emiliano Zapata. Al principio fue detenido con otros revolucionarios y puestos ante un aparente “juez” y la cámara se fijaba en la lista de detenidos y como después de hablar con Zapata el “juez” remarcaba el nombre de éste a modo de “cuidado, posible cabecilla peligroso”. Cerca del final del film, se ve a Zapata en el puesto del “juez” remarcando el nombre de otro revolucionario que se quejaba de ellos. En ese momento cae en la cuenta y …
¿Cuándo una persona nace, nace servidor, asistente, subalterno, recadero, lacayo, esbirro…y otros jefes, amo, patrono, dueño, patrón, soberano, superior?(observar que se sigue utilizando este adjetivo y el Constitucional no lo elimina ¿Será que el Constitucional se siente superior al Supremo? (Si hay un superior hay un inferior).
¿Los jóvenes que se manifiestan están de acuerdo con que unos sean superiores y otros inferiores?
Existen demasiados psicópatas como para poder crear un mundo a medida. Es algo que Punset siempre nos lo está recordando.
Hay un dicho que últimamente lo veo a menudo: “Si alguien señala la Luna el necio mira al dedo”. Hace poco, estando con mi sobrino, estiré el dedo índice y el miró donde señalaba este. El caso es que quería mostrarle el dedo.
Saludos.
6 junio 2011 a las 5:57 pm
La vida es como todos estos comentarios, todos hablamos, todos opinamos, pero pocos leen los comentarios ajenos, pocos escuchan lo que opinan los demás, muchos coincidimos otros nos complementamos, pero nadie recoge, hace falta una personalidad que aúne los testimonios, los ordene y los unifique para obtener una regla del caos, una idea de muchos anhelos, de todos los pensamientos. En fin, todo bien, todo como siempre, las propuestas se diluyen en la nada donde todo va a parar. Deberíais convertir esto en un foro.
6 junio 2011 a las 5:58 pm
Sí, todo eso está bien, es difícil, pero factible…
Lo importante, lo verdaderamente importante es que se está agitando un porcentaje muy pequeño de nuestro cerebro, al fin de va a despertar (aunque sea un poco) de la anestesia (desinformación) administrada tan sutilmente, nos va a descubrir que es posible salir al exterior para sentir, ser, pensar, dialogar sobre cosas fundamentales, etc.
Ello conlleva apagar la tele, la radio y dejar de lado otros medios (centros comerciales, bares ruidosos).
Cuando estas páginas (como este blog) se colapsen con opiniones y empiecen a preocuparse los políticos y sus amos, será el comienzo de una nueva etapa.
Pues eso, sólo hay que salir del cascarón.
Sigamos adelante!
6 junio 2011 a las 7:05 pm
Nos encanta como nos explicas las cosas, sigue así, amigo del pueblo.
6 junio 2011 a las 9:03 pm
Sr. Punset
He leido con interes su publicación. Debo decir, que muy atraido por el titulo. Aunque he quedado muy decepcionado con sus conclusiones. Si bien es cierto y estoy de acuerdo con Vd que es necesario una urgente modificación de la Ley Electoral, con introducción de listas abiertas, la necesidad de que la representacion en el Congreso de como resultado un español, un voto, y no como ahora que unos pocos votos concentrados en un territorio tiene mucha mas representacion que el doble de votos repartidos por todo el territorio español, etc, pienso que no acierta en su conclusion de como finalizar la Transicion de una vez por todas.
Pienso que la Transición finalizará cuando definitivamente la izquierda de este país de de cuenta que la democracia no es una exclusividad suya, un derecho o mas bien un halo que se autoasigna para determinar discrecionalmente que cosas son democratas o quienes lo son.
Creo que la derecha si que ha pasado la Transicion, asumido las reglas democraticas. Y con ello no estoy insinuando que unos son mejores que otros.
Porque el verdadero estado tras la transicion será cuando los españoles nos demos cuenta que debemos elegir a unos gestores para gestionar presupuestos, capaces de desarrollar politicas que repercutan favorablemente en la sociedad. Cuando nos demos cuenta que de la misma forma que para nombrar un ejecutivo de una empresa debemos basarnos en su experiencia, formacion, liderzgo, etc, para dirigir un gobierno es necesario un minimo de conocimientos, experiencia y formacion en al menos algunas de las areas que se van a gestionar.
Y eso va a implicar dejar de lado esa separacion fuera de lugar, fuera de tiempo, que es simplificar por division entre izquierda y derecha.
En fin, para no ser ma extenso, he esbozado unos pensamientos, pero podriamos estar muchisimo tiempo hablando. POrque una cosa es cierta: es necesario un cambio importante. Pero…..hacia el que quiere ir el movimiento del 15M?….creo que no.
6 junio 2011 a las 10:50 pm
Totalmente de acuerdo son este artículo, pero quiero centrarme en uno de los puntos, el de la educación. Aquí yo añadiría un punto más a tener en cuenta: la creatividad.
En estos tiempos de rápidos y grandes cambios necesitamos mentes creativas con capacidad de adaptación, amen de otro sin fin de ventajas que ofrece una mente creativa a una sociedad. Pero claro, existe un problema: las mentes creativas suelen ser molestas, porque piensan y se cuestionan casi todo. ¿Ácaso es este el motivo por el cual los gobiernos no se interesan por ella?
7 junio 2011 a las 12:44 am
Es triste ver como todo se desmorona por culpa de una pila de trepas. 32 años en la universidad, escuchando gilipollezes, Estamos a nivel mundial, nuestros discipulos, tienen proyectos de primer nivel, sobrevivimos por 2000 euros, esto es lo que tenemos. Ha costado demasiado para que de esto no se hable. Nuestros jovenes lo llevamos, los formamos y traerlos cuesta, porque fuera su oferta economica es mucho mejor, para venir a ver a su familia en avion son 30 euros, cuando salia fuera un ejemplo, granada oporto, dos dias para llegar la maleta el tren, etc, año 1985 no estamos tan lejos. Este pais ha llegado donde hemos querido, no hay jente joven, son los mismos, con las mismas caras, mas viejos, pero no hay jovenes, como estabamos todos en aquel momento, se les ha olvidado. Un abrazo
7 junio 2011 a las 3:22 am
Aplaudir que una persona influyente se moje en un tema tan importante y controvertido. Felicidades Sr. Punset.
7 junio 2011 a las 5:39 am
Solo una anotación, la manada es desordenada y no es comparable con una democracia, en cambio el rebaño es ordenado, es semejante a un estado de derecho necesario para ejercer la democracia.
7 junio 2011 a las 5:59 am
¿Que hay de la violencia legítima del estado y el como la usa?
¿Usará ese monopolio el poder económico-político para instaurar su nuevo orden mundial?
No vivimos en un mundo menos violento, sino en uno donde toda la violencia la han conseguido concentrar en unas pocas manos.
Leed tesis de la profesora Aurora Marquina Espinosa; según ella la violencia en el mundo cada vez es mayor.
7 junio 2011 a las 11:14 am
Me quedo con lo de que el cambio no se puede hacer de la noche a la mañana.
Al final, cada uno vela siempre por sus intereses y sus ideas, haciendo la traducción del mensaje que le conviene.
Lo que parece nuevo, al final, es más de los mismo. Sí, ahora chismorreamos con más gente y por internet, pero la sociedad al final parece moverse también de forma cíclica, democracia-dictadura-… Estos movimientos pueden llevarnos al futuro, pero muchas otras veces nos han llevado al pasado.
Y te vuelvo a citar “hay vida antes de la muerte”, vamos a aprovecharla.
7 junio 2011 a las 3:42 pm
Paradójicamente vivimos en la sociedad de la “información” pero también de la “incomunicación”. Gracias a las Redes Sociales podemos ser protagonistas, crear contenidos y organizarnos sin necesidad de “líderes iluminados” que nos dirijan al redil para allí agruparnos en rebaños dóciles. La realidad está demostrando que los jóvenes tienen mucho que decir, que no les gusta la realidad que viven, que están dispuestos a cambiarla de forma pacífica. La democracia no funciona porque hemos olvidado uno de sus principios básicos “el control del poder desde abajo”. Hemos estado aletargados viviendo un sueño irreal. Ahora toca despertar y ponerse manos a la obra. El sistema está corrompido, la economía no funciona y el cambio tiene que ser “traumático” para ser efectivo. Casi 5 millones de parados son muchas mentes con mucho tiempo libre para pensar. Me quedo con la frase que ley en una de las concentraciones del 15m en Granada “Si no nos dejais soñar no os dejaremos dormir”.
7 junio 2011 a las 5:08 pm
Hay algo alarmante y es que no se menciona la violencia de siempre, la de los estados, llevando la guerra como sistema de permanencia en el poder y riqueza del grupo que gestiona a los políticos de turno. Todo lo demás son excusas, pues siguen siendo las guerras las que ostentan los poderosos para consolidarse y generar aliados, igual que hace 5.000 años o 1.000 o 500 años, no hemos cambiado. Todo lo demás se utiliza como parapent para que las masas no alteren el osado afán de los poderosos. Los miles de millones de euros dedicados a la guerra, compra venta de armas y su utilización, como claves de la crisis no son mencionados, ni tampoco el destino de los miles de millones de euros de los presupuestos generales del estado para este fin. Mientras que no seamos conscientes como los poderosos nos utilizan en sus vaivenes, fines y lucro particular, los débiles, que somos la gran masa, no seremos conscientes de nuestro propio poder, que es el de ser la gran masa contra los tiranos. Los poderosos nos recrean los conflictos de religión, de raza, de sexo, de cultura, la bolsa, la inmobliaria, los bancos mientras nos quedamos mirando nuestros respectivos ombligos pensando en los errores particulares y la propia moral, ellos, los tiranos, dilapidan la riqueza de todos en cruentas guerras que nada tienen que envidiar a las antiguas, si no es por ser cada vez más crueles. Poner en tela de juicio el poder investido semidivinamente de estos poderosos, dará lugar a desenmascarar a los poderosos que están ocultos detrás y que son aún más poderos en cuanto a riqueza, pero no en número. El poder de los débiles es su número y si nos cuantificamos en puntos, tal y como se aprende en las escuelas de negocio, los débiles somos los más fuertes del planeta. Quizás algún día nos alzaremos con esa conciencia.
7 junio 2011 a las 5:13 pm
¡Punset presidente!
7 junio 2011 a las 5:38 pm
Sr.Punset, ¿no podría usted hacernos el favor a todos de presentarse a presidente?, ya sabemos que le va muy bien como esta, y que coger ahora mismo las riendas de este país es como sacar las patatas fritas del aceite con las manos, pero usted sabrá rodearse del equipo adecuado para cada patata, este país necesita un profundo cambio de valores y no conoce nadie mejor que usted para esa tarea, se le quiere y admira mucho, no le pediríamos que haga política, solo medidas coherentes cuyo fin sea la felicidad del ciudadano
7 junio 2011 a las 5:48 pm
Para conseguir eso cambios minimos que parecen ser el obstaculo para lograr una democracia real, en el caso de este pais es forzoso realizar un cambio o reforma importante de la Constitucion. Y la llave de esto, parece que la tiene el jefe del estado…y el resto de figurones que lo conforman. Osease, la pescadilla famosa. Ademas aqui, ya tenemos una democracia realisima!!
7 junio 2011 a las 7:18 pm
Estimado Eduardo:
No sé si cuando terminaste de redactar este artículo te diste cuenta de que su contenido trascendía a lo que con su intitulación pretendiste conferirle, o es que verdaderamente crees que lo que en él expones está estrechamente relacionado con el hecho de que no hayamos logrado superar lo que en su día conocimos como Transición. Yo, como soy algo escéptico considero que lo que verdaderamente te impulsaba al iniciarlo fue el estado de ánimo que te embargó en Oviedo y que a todos nos ha hecho despertar. Enhorabuena por haber sido otro más de los muchos que han contribuido a conseguirlo.
Entiendo el desagrado con el que Lola refuta tu frase “Las redes sociales confieren un gran peso a la manada”; así como su demanda sobre “si ese término es producto de tu trayectoria científica, o lo es en sentido despreciativo de la masa social” Y lo entiendo, porque sin darnos cuentas creemos que hemos roto todos los eslabones que nos atan a nuestro pasado antropológico. Pero es que aunque no lo hubiéramos hecho, la R.A.E. define a la masa popular como muchedumbre o conjunto numeroso de personas. Es decir, pensar que -en función de otra de sus acepciones-, no estamos constituidos por una magnitud grotescamente física, es pensar que sin esos eslabones podríamos poner reparos a estas objeciones. Somos, porque sobre nuestras espaldas llevamos un bagaje de secuelas a las que honestamente no debemos repudiar.
Lo que me ha dejado un tanto perplejo (a pesar del escepticismo al que anteriormente hice mención), es la frase de Antonio, en la que dice “no creo que ninguno de los indignados proponga algo mejor de lo que hay”, que “todas las medidas que proponen en economía son perjudiciales para la sociedad” Bueno, no es que me haya dejado perplejo; es que me ha hecho dudar de que manera puede ser utilizada esa capacidad intelectiva que dicen nos caracteriza. O lo que es aún peor; que esa capacidad esté siendo utilizada de una forma que, en su caso, podría ser totalmente subjetiva. Dice que “está bien que haya más libertad, más democracia y menos corrupción” lo cual no casa muy bien con aquello de que “no creo que ninguno de los indignados proponga algo mejor de lo que hay” Lo cual me ha llevado a recordar aquel aserto en el que se asegura que hay de todo en la viña del Señor. Espero estar equivocado, pero la verdad es que a tenor de lo que algunas veces solemos escuchar, es prácticamente imposible que permanezcamos impasibles.
En cuanto a lo que dice Juan Luís aguardo poder comentarlo con más detenimiento. Ha insertado en su comentario tal cantidad de datos, que tanto a tenor de lo que en este correo ya ha sido expuesto, como a la complejidad de las respuestas que requiere, considero que es necesario dejarlas para más adelante.
de Gregorio
7 junio 2011 a las 7:44 pm
Me gustaria que no se molestase siempre a los mismos,sobre todo porque el Sr Punset tiene bastante trabajo trasladandonos los interesantisimos avances de la ciencia.
Me pregunto donde estan los otros grandes pensadores,intelectuales,artistas que tienen voz en los medios,se necesitan ideas y colaboracion de todos y nos han dejado solos o es que estan reflexionando,espero.
7 junio 2011 a las 9:18 pm
¿Sanjar la transición? En dos palabras empe-zar de nuevo.
7 junio 2011 a las 10:52 pm
Creo fervientemente en la separación de poderes. Pero creo que no sólo hay que frenar la influencia de los partidos en el poder Judicial, sino también separar el poder legislativo del ejecutivo. Hoy por hoy, elegimos únicamente al poder legislativo, y de aquí emana el resto.
¿Por qué no tener distintas elecciones al legislativo y al ejecutivo? ¿Por qué no tener el ejecutivo de un color y el legislativo de otro? Esto no es nuevo, se hace en otros paises.
Yo estoy cansado de que la oposición no colabore con el gobierno y se limite a criticar de forma NO constructiva esperando el desgaste. También pagamos sus salarios.
Creo que con la separación real de poderes, estarían más obligados a colaborar. Si unos tienen el poder legislativo y otros el ejecutivo, no les queda más remedio que cooperar.
Además de esto, me parece fundamental que se abran las listas y se desarrollen mecanismos para que los ciudadanos, bien a título individual, bien mediante asociaciones, podamos aportar ideas y reflexiones, sin tener que esperar a que a la clase política, alejada de nosotros, se le ocurra una genial idea.
8 junio 2011 a las 10:33 am
[...] Blog de Eduard Punset » Es hora de zanjar la Transición de una vez por todas. [...]
8 junio 2011 a las 6:10 pm
Hola José Luís:
Después de haber ledo detenidamente tu comentario de fecha 5 de los corrientes renuncio a la pretensión de examinarlo con detenimiento. Hay en él tal cantidad de imposiciones que de pretender llevarlas a cabo, su contenido entraría en abierta contraposición con lo que como enunciado denominas “Disidencia8. Me recuerdan a algo que ya leí con anterioridad en este foro.
Y sin embargo, entre tus exposiciones encuentro una propuesta con la que me identifico plenamente. Se trata de lo que tú denominas como “Forma de elección de los representantes”
Con independencia de la utilización de la informática en estos menesteres, no voy a entrar a enjuiciar los planteamientos que postulas. Creo que es preciso ir mucho más allá. Como señalo en la obra que estoy distribuyendo por distintas librerías, será preciso establecer unas Asambleas de Base que filtren y moderen las demandas de las individualidades; para posteriormente transferir la criba efectuada a unas Asambleas de Notables que ponderen y transfieran a la Asamblea Legislativa el sentir y los mandatos de la soberanía popular. Pero esto es sólo una pequeña exposición de lo que antes contemplé como ir mucho más allá.
A este respecto, te adjunto un largo párrafo que acabo de insertar en otra bitácora. Dice lo siguiente:
“Estando parcial y sobre todo temporalmente de acuerdo con las exposiciones que póstulas,“con la mejora de la proporcionalidad entre fuerzas políticas y aumentando la democracia cívica de la mayoría estadística…”, no resolvemos el problema. El problema es, a mi entender, mucho más profundo. Aun en el supuesto de que hubiera un mayor equilibrio entre los partícipes en juego, las alianzas seguirían permitiendo que lo que el ciudadano hubiera votado fuera prostituido por los intereses de aquéllos que hubieran alcanzado el poder. Hay algo en lo que dices (y es por ello por lo que anteriormente expuse que estaba parcialmente de acuerdo con tus argumentos), que considero se encuentra en la buena dirección. Es aquello de “la democracia cívica”. Lo que ocurre es que yo no la circunscribo a una mayoría estadística que haga posible la concurrencia de mandatos cortos y al azar. Yo entiendo que esa democracia cívica tiene que ir mucho más allá de la concesión de un mandato que una vez otorgado, sin ningún tipo de control por parte de la comunidad, deje en manos del adjudicado la democracia que mejor se adapte a sus intereses de partido. Como tú dices, ni tontos ni marxistas. Ya estamos hartos de que nos tomen por imbéciles. Y que además, en el colmo de la desfachatez nos sigan embaucando diciendo lo sabio que es el pueblo. En una de las pancartas que se han enarbolado en este, por muchos exorcizado 15-M, he leído una frase que por la representatividad y el simbolismo que la misma encerraba, me ha llegado al alma. Decía: Si los de abajo se mueven, los de arriba se caen. No hacen falta cañones ni depender de la ración de mantequilla. Lo que solamente se precisa es que los que pretendan defender sus derechos con sus votos, no entreguen con ellos lo que debiera de seguir siendo su protagonismo. Y en función de este atributo, exigir resarcir a la comunidad a través de una responsabilidad civil los expolios de lo Público, sino y sobre todo, que de una bendita vez estos expoliadores paguen en la cárcel lo que hubiera de corresponderles como responsabilidad penal.
de Gregorio
8 junio 2011 a las 7:57 pm
Enhorabuena, señor Punset. Lo ha clavado usted…
8 junio 2011 a las 10:37 pm
No me gusta que se nos llame manada . . .
8 junio 2011 a las 10:38 pm
Yo no distingo entre izquierdas y derechas, yo distingo entre jóvenes y viejos, normalmente los viejos son de derechas, salvo el caso de Valle Inclán. En parte hay que disculpárselo por eso. En cuanto a sentirse joven, a tener ganas de luchar, esto no debemos perderlo nunca. Pero tampoco hay que perder el horizonte de la historia ni elaborar utopías disutópicas más horribles que lo que teníamos antes. Estamos llamados a una confrontación pacífica. El tener que abogar por un partido es casi como una tragedia inevitable (a veces crea un sentimiento asesino de culpabilidad), en cuanto es un principio maximizador que nos ayuda a proclamar las leyes y su elaboración por mayorías representativas o participativas. Realmente hoy los jóvenes son los que se están llevando la peor parte y creo que debemos ser más tolerantes con ellos porque ellos van a heredar una hermosa deuda.
Pero es interesante tu aportación también sobre cómo los jóvenes por sí solos defraudan muchas veces como en la transición. Lo que sí digo es que todo lo que es el sistema obedece también a las viejas generaciones que muchas se han anclado en él, en estructuras anquilosadas y nada productivas, o que sólo producen una imagen más o menos comercial.
8 junio 2011 a las 10:46 pm
No me cansaré de decirlo:
No necesitamos reformas de un sistema obsoleto y corrupto, necesitamos cambiarlo todo por otro sistema alternativo. Esa es la cruda realidad.
Aquí podéis encontrar un proyecto sistémico alternativo gratuito (e-book de 360 páginas) y abierto a debate:
http://www.bubok.es/libros/175151/Manual-practico-para-cambiar-el-mundo
pd: Es hora de re-evolucionar como especie.
9 junio 2011 a las 12:40 am
Estimado Sr. Punset,
¿Ha visto como ayer el Presidente de Islandia fue juzgado por ser uno de los causantes de la crisis económica de su país?… ¿Podremos ver algún día algo similar en España? ¡Labor harto díficil… pero no imposible!. El tiempo es el gran escultor de la vida.
Un cordial saludo,
Jaros
9 junio 2011 a las 6:04 am
Hola a todos y al autor del blog .Yo voy a ser frontal e ir al meollo.Mi pregunta es:¿Politica estatal o política antiestatal neoliberal?.Es decir , tenemos varias opciones.Voy a dar mi opinión al respecto:
1ª opción :Anti-estatalismo
a)Neoliberalismo a lo “Milton Friedman” y a lo “David Rockefeller” y su política de desregulación salvaje antiestatal .Se pretende deslegitimar al estado-nación y , por tanto, a la clase política y a los sindicatos.
No.Me opongo totalmente al antiestatalismo y a la política de privatización neoliberal de Espeanza Aguirre y al monopolio de la oligarquía financiera.Lo siento.No me fío ni de la comisión trilateral ni del consejo de relaciones exteriores ni de tantos otros organismos.
2ª opción: Estatalismo que asegure el Estado-Nación
a)Ultraderecha reaccionaria nacionalista
Tampoco me gusta.Siempre me he opuesto al nacionalismo conservador.
b)Comunismo nacionalista
Si no fuera autoritario ni dictatorial ni totalitario lo aceptaría , pero tengo mis reservas al respecto.
3ª opción:Revolución-social por parte de la clase media y obrera dirigida a la consecución de una Social-democracia de corte no autoritario que asegure el estado-nación y las instituciones públicas.
Esta tercera opción es mi deseo y el de muchísimos más que como yo , siendo de la clase media alta, nos estamos virando hacia el socialismo.La clase media comienza a tener conciencia de clase.Me niego como tantos otros al anarcocapitalismo monopolista.
Como se puede ver el pueblo tiene demasiados frentes abiertos.Como he ido comprobando no existe el poder.Existen los distintos poderes que luchan entre sí llevándonos a su terreno particular en un momento crucial en el que los recursos, como la comida y el agua ,se están acabando.Cada uno de los poderes mira por lo suyo.El pueblo debe, también, mirar por sí mismo.
Espero señor Punset que algún día se posicione al respecto.
Gracias por su tiempo(el de todos) y buenas Noches.
9 junio 2011 a las 10:10 am
Eres un amor de persona, y tu hija. Te admiro, y admiro la labor de entrega que haces con tus programas de divulgación, y tus libros maravillosos.
9 junio 2011 a las 5:06 pm
Sr. Punset, usted ha sido participe de todo lo que ahora ya considera obsoleto, y corrupto,su biografía así lo indica,fondo monetario internacional y banca,política autonomíca y europea, ha sido representante político al comienzo de la democracia,pero ahora ya no le sirve, ni a usted ni a las grandes familias a las que representa y a las que pertenece, everis incluida. Gana dinero con sus libros,programas y conferencias para que otros lleven a la practica sus postulados y los de su clase, habla de la manada como en la transición de las masas, y la manada nunca tiene el poder,solo el líder de la manada, solo las grandes familias lo tienen, y ahora en un mundo globalizado, el poder son las tics, lo que usted llama sociedad del conocimiento excluye, como siempre a los pobres, la red tiene informacion,no conocimiento, y contiene verdades y grandes mentiras que solo los ricos pueden borrar. Yo fui masa en la transición y he visto como los ricos se casan con los ricos y los pobres con los pobres, las grandes familias se mantienen así, y se perpetúan, escriben la historia……y los demás a las plazas a defender unos postulados que no son sino los del líder de la manada, per lo hacen tan dulce y ta bonito que parece espontáneo y que lo han creado ellos. A mi no me esperen en las plazas, el nuevo fascismo asoma por las callejuelas
10 junio 2011 a las 1:13 pm
Parece mentira que usted sea una de las pocas personas en este país capaces de analizar de forma tan precisa (y de forma tan científica) el fondo del Movimiento 15M.
No sé si por los intereses cruzados de los distintos medios de comunicación, o por miedo a la incertidumbre que crea esta nueva situación de cara al futuro, muchos analistas me están defraudando en sus consideraciones al respecto de lo que realmente representa este movimiento. No llegan ni por asomo al fondo de la cuestión, no entienden que esta “revolución pacífica” surge de la necesidad de una transformación significativa de la estructura económica, política y social de España desde el minuto cero (YA). Prefieren desprestigiar el movimiento, atendiendo solamente a la “estética” de los indignados acampados, los jóvenes, los que tienen más vitalidad para cambiar las cosas y además, los mas afectados por la configuración actual del sistema.
Le animo a continuar en esta labor de análisis de la nueva situación en la que ahora nos encontramos, y a perseverar en la explicación de la necesidad de realizar cambios estructurales (en algún sentido), que consigan nuevamente el equilibrio y la armonía de un sistema que se ha demostrado objetivamente que no funciona, al menos para todos.
Un admirador.
10 junio 2011 a las 2:22 pm
A veces el cambio en algo tan grande como es el gobierno de un país es muy complicado. Aún así con presión y presión…
10 junio 2011 a las 3:14 pm
La sociedad española actual es la sociedad resultante de actitudes generalizadas, compartidas y/o promovidas por la mayoría de sus componentes, al soportar sin contestarlas, una a una en sus momentos y no después todas juntas, las adversidades originadas por injusticias.
Fundamentar, aun parcialmente, la posible solución a nuestros problemas sobre el conocimiento de nuestra evolución no me parece suficiente, por lo que propondría esclarecer, a través de un programa divulgativo, las psicologías evolutivas de los considerados revolucionarios más conocidos, enseñándonos sus biografías. Y comprobar en ellas cómo usa el individuo su selectivo “derecho a evolucionar”, desde el NO a la guerra a dar la orden de bombardear, desde el aguerrido puño por el obrero a la laxa mano boca arriba ante el banquero, o de los calores en las humilde chozas del esfuerzo a las brisas corruptas de lujosos áticos en las costas.
Saludos muchos.
10 junio 2011 a las 8:23 pm
Es importante que los sistemas sociales se renueven y si es sin violencia, mucho mejor, para ello con la democracia se cumple el requisito de libertad ideológica y de opinión con unos límites muy amplios, jamás vistos en otros sistemas politicos precedentes. De esta forma el cambio lento desde el interior del organismo podrá empapar a la sociedad, con una asimilación que faciltará la interacción entre los nuevo y lo viejo. Las redes sociales ayudan a tejer la tela de araña que consiga llegar a los distintos nichos sociales, urbanos, rurales, mayores, jóvenes, trabajadores, empresarios, etc.. Todo esto ocurre en una sociedad que avanza en la globalización de la tecnología de la información, incluso en muchos países vemos que esta llega antes que la propia revolución técnico-industrial-tecnológica, y mucho antes que ciertas revoluciones socio-religiosas, ante este panorama es necesario que sucedan ciertos ajustes o cambios, de tal forma que la sociedad consiga evoloucionar a la rapidez que exigen los nuevos medios de informacion globales.
11 junio 2011 a las 11:48 am
Estimado Masa y no Manada:
No voy a entrar ponderar las aseveraciones con las que descalifica al Sr. Punset. Y no voy a hacerlo porque desconozco si están fundamentadas. En cualquier caso considero que ni Ud. ni yo -ni por extensión, ninguno de los que estén leyendo este comentario- podemos atribuirnos un pasado impoluto. Todos hemos cometido por acción u omisión, actos que objetivamente nos llevan a tener que ponderar si en el conjunto de las actividades de aquella pecadora concurren circunstancias que justifican el que podamos lanzar la primera piedra. Y si en función de las circunstancias que rodearon la existencia de Eduardo, sus actividades se desarrollaron en quehaceres que, por una u otra causa, hoy condenamos, la dedicación que a su edad está prestando a la sociedad merece que le tengamos un poco de respeto.
En cuanto a sus objeciones tratando de diferenciar “per se” lo que es una masa y lo que es una manada, permítame insertar en este comentario, un párrafo de un libro que he titulado ¿Es posible otra economía de mercado? y que recientemente he enviado al Sr. Punset. Dice lo siguiente:
“Fue ahí, fue en ese momento cuando comprendí que la conformación de esa sociedad posesiva de mercado que Hobbes acertó a ver y que cualquiera de nosotros puede aún hoy día sentir en sus carnes, podría ser todo lo realista que se quisiera, pero que si con la ayuda de la inteligencia habíamos llegado a deducir que en nuestro desenvolvimiento social teníamos necesidad de alcanzar el poder pisoteando a los demás, con esa misma inteligencia tendríamos que advertir que nuestra sociedad no pasa de ser más que una manada que intelectualmente determina donde debe de poner sus pezuñas; que la naturaleza de las actividades que desarrollamos dentro del grupo en el que estamos insertos, no sólo está programada para señalarnos el lugar en el que tenemos que pisar, sino que como rebaño, tenemos necesidad de un macho que pueda vigilarnos y en el peor de los casos, defendernos.”
En este contexto, si lo que Ortega despectivamente calificó como hombre-masa (y consecuentemente contemplarlo como un ente que aun siendo racional reclama y necesita la existencia de un pastor), en función de la efervescencia y la confrontación hasta ahora racionalmente sublimadas que a las que le ha llevado su impugnación hacia una sociedad en la que somos simples miembros de un rebaño, la percepción de su propia impotencia y esa misma racionalidad le pueden y a menudo acostumbran llevarle al convencimiento de que en multitud de casos, a través la razón no se consiguen superar los objetivos que la razón demanda. Es decir, inconscientemente tiende a trascender lo que como hombre-masa pudiera poseer de racionalidad. Con lo cual, aunque pretendamos ser hominales y exquisitos, nos convertimos en manada. Para constatarlo no tenemos que ir a hurgar demasiado lejos en la historia. ¿Le suena El Terror, Auswitch, e incluso nuestro más reciente pasado?
de Gregorio
11 junio 2011 a las 1:07 pm
Esta genial pero ahora mismo la gente se confia que el estado les ayudara en jobilacion.. que les pagara la seguridad social etc.. pero el estado invierte ese dinero.. y si no gana con sus inversiones el dinero es recortado en pensiones.. en medicinas.. y siempre mas limitado todo.. deberiamos en pensar en mejorar nuestra educación finanziera… crecer y innovar, si nostros pensamos de manera inteligente mente.. mejoraremos nuestra vida… nuestra jobilación… y ademas reactivaremos la economia.. y todo eso no se hace en un dia.. pero hay que tenerlo en presente siempre!
Me gusto mucho tu Blog! va a favoritos, Gracias!
Nikolas,
11 junio 2011 a las 1:43 pm
Buenas tardes a tod@s
En tiempos de crisis, la manada recurre, evolutivamente a los jóvenes para el liderazgo, como ocurrión en la transición con la banca.
En la actualidad persiste la tradición heredada de la división entre la “masa” y los que están por delante de ella, causando daños en el nueo pensamiento social, aunque esta vez sin grandes índices violentos.
El kit de la cuestión es la manera de enfocar el aprendizaje en el sistema educativo, hoy en día focalizado en ensañar competencias para conseguir trabajo en la sociedad reflejo de la revolución industrial (habría que ensañar competencias de la nueva sociedad del conocimiento). Según el Maestro Punset, la cooperación y la gestión de emociones son dos competencias clave, estamos de acuerdo.
El aprendizaje o sistema educativo está gestionado desde las clases políticas, teniendo estas varios temas pendientes para con la sociedad: transparencia, correcta división de poderes y eliminación de corrupción (sobre todo la urbanística).
Ideas en redes sociales
Reflexión
Maduración
Puentes de contacto
Comprensión corrientes políticas para impulsar ideas
Articulación y apoyo político para un proceso pacífico en las calles
11 junio 2011 a las 4:43 pm
Hay que cambiar el método de enseñanza de verdad, no con parches, porque al final se desmorona todo. Ya basta de crear autómatas que engrosen las arcas del estado, es hora de crear líderes, por el bien
de todos.
No se quién no le echa la culpa al sistema educativo, si está podrido y tergiversado. Luego que los jóvenes se van fuera a terminar su formación y se quedan allí. Normal, se les valora más.
Saludos desde La Guarida
12 junio 2011 a las 11:55 am
Para la clase politica de este pais;
“Si lo nuevo te parece raro es que te haces viejo”, y eso se puede extrapolar a la politica, hacen falta nuevas ideas.
Pero no toda la culpa la tienen los politicos, si no quien vota por ellos y les da el poder, el sistema se cambia desde dentro, no se puede hacer desde fuera si no es una revolucion, y a la violencia renuncie hace mucho.
13 junio 2011 a las 11:29 pm
Apreciado maestro Jedi
El imperio se desmorona a pesar de tener el conocimiento y la sabiduría para poder salvarlo del caos y la barbarie.
No sé si ha llegado a sus oídos el lema “vota Punset”, no se ofenda, no es para que se presente usted ni para presionarlo para que se decante por uno u otro, no. Es una reflexión sobre lo que hemos de votar, sobre nuestro futuro como sociedad social con gran potencial evolutivo, pero eso, y usted lo sabe bien, no lo da un líder y no lo arregla una sola persona, por muy carismática que sea. El “vota Punset” empezó con un poco de sarcasmo y de broma, broma que se transformó en algo más serio cuando usted apareció dando su apoyo a las revoluciones de las plazas. Plazas llenas de ilusión y esperanza, como corazones de color latiendo en el útero de una ciudad esperando el momento del parto, de ver la luz, esa luz que está en la misma plaza pero falta el conocimiento y la sabiduría para poder asistir al parto de forma conjunta y social ¿ Todavía?.
Soy revolucionario, lo soy desde antes de nacer, pero paseando por la plaza veo que a unos les gustan las flores, a otros los toros, unos quieren dejar las sillas vacías y a otros les gustan los bucaneros; por otro lado los medios que no son muy equilibrados (siempre las mismas imágenes) y por último como siempre, y resulta paradójico e interesante, el pueblo que habla y se expresa. Pero la expresión ordenada y pacífica de un pueblo harto de colores políticos y promesas falsas no sale en ningún lado y eso maestro si es enriquecedor, pero ¿A dónde nos conduce si nadie puede o quiere escucharlo?
Por eso y desde hoy insto a proclamar el Partido Universal P.U.N.S.E.T. partido sin nación, sin líder y sin ejército. Gobernado por el pueblo y dirigido por sabios para poder invertir en cultura, investigación y desarrollo.
Siempre que la idea sea de su agrado y obtenga una respuesta afirmativa por su parte, antes de que le dé un derrame a esos corazones que esperan en las plazas.
¿Por qué usted? Por su mentalidad de centro ideológico, por saber transmitir su sabiduría con humildad, por saber contagiar sus ansias de aprender, por su conexión con el mundo del saber y sobre todo por su falta de protagonismo a la hora de hablar de cualquier tema citando o dando paso a otros sabios escuchando y aprendiendo de sus conocimientos para poder evolucionar, que es en realidad lo que está esperando esta sociedad.
Recuerde, la Alianza Rebelde permanece oculta a la espera de una señal.
Atentamente, le saluda un loco, un romántico, un soñador.
16 junio 2011 a las 1:17 am
Me gustaria hacerle unas preguntas señor Punset. Espero que no resulten muy agresivas.
¿Cuando habla del “aprendizaje emocional en el sistema educativo, no se referira al coaccionamiento hacia la eufeminizacion del mundo verdad?
Segun cuenta en su texto, la delincuencia ha disminuido en los ultimos años, sin entrar a debatir las posibles razones de este hecho ¿por que aumenta la “delincuencia” por parte de los paises occidentales (o ¿deberia decir, por parte de los que abogan por el Nuevo Orden Mundial?) contra aquellos paises que detentan los principales recursos naturales cuyo dominio es indispensable para la construccion y el desarrollo de este nuevo sistema y para el control mundial de la poblacion?
Por ultimo, ¿de que tipo de sociedad del conocimiento esta hablando? ¿Acaso se le han olvidado sus charlas y entrevistas con Claudio Naranjo con respecto a la educacion?.
Siento tener que hacerle este tipo de preguntas pero es que todavia no puedo llegar a entender como una persona como usted puede estar concediendo su apoyo y aportando su intelecto a uno de los tanques de ideas neoliberales mas potentes de españa como es la fundacion Everis y a la vez seguir apoyando e impulsando toda la movilizacion de protesta surgida del 15 M
17 junio 2011 a las 1:17 am
Buenas noches amigo. Es dificil empezar, porque no quiero dorar la pildora ni parecer trágico. Esto es para tí y para todas esas personas que considero abiertas y sanas.
No pertenezco fisicamente al movimiento 15M. No he estado en ninguna acampada ni he paticipado en asambleas, pero soy uno de ellos – Gracias Internet !!! -, siento como ellos y nunca me cansaré de twitear agradecimientos; eso sí, estaré el próximo 19J en la manifestación de mi ciudad.
Antes de escribir esto, lo he comentado con amigos y familiares y, pese a las dudas, me he decidido. Creo sinceramente que es el momento del cambio, estoy convencido que se cumplen todos los parámetros para que así sea y de ahí este ruego para contigo. No dejes de hablar por favor. Sé que ya lo has hecho en alguna ocasión y siempre defendiendo la actitud del 15M, pero a tí , a vosotros, a los que teneís credibilidad y más medios para llegar a miles de personas, este movimiento os necesita, porque ahora empiezan los engaños y los experimientos, los intentos enconados de disolución, las grandes mentiras de la mayoría de los medios …
Me siento un poco estúpido inntando explicarte algo que sabes mejor que yo. Perdón. Mi ruego encarecido es que tu discurso no se quede en anécdota, que tu apoyo sea claro, entendible sobre todo para esa mayoría silenciosa que no accede a las redes sociales, pero sí ve la televisión, escucha la radio y lee algo de prensa y, por lo tanto, estan convencidos de lo de perrosflautas, okupas, vagos, etc
Por supuesto que esto es a título individual. Seguramente el 15M no aprobaría esta carta, porque la ciudadanía no tiene que implorar, sólo exigir sus derechos.
Aún así yo te lo pido.
Pase lo que pase, gracias por ese granito de arena que yá has puesto. Un saludo.
Eduardo.
18 junio 2011 a las 3:38 am
Para acabar con la transición deberiamos desmontar este estado del malestar que padecemos y convertirlo en bienestar::
Invoco a ese economista que llevas dentro, aunque sepultado por capas de todo tipo de disciplinas cientificas….
Donde está el malestar:
1-Acabar con la monarquia, fruto de las ultimas voluntades del caudillo. (ahora que está tan de moda la revisión historica de la memoria, con éstos no se han metido…)
2.-Acabar con las autonomías, consecuencia de una decisión política que solo beneficia a las camadas politicas, que tienen excusa para parasitar y procrearse.
3.-Desmontar este sector publico absolutamente hipertrofiado, que entra en todas las esferas de nuestra vida personal (la última creo que es la prohibición de comer bollos y dulces en colegios) Eliminar empresas públicas que solo valen para colocar a estas camadas y repartir consejos de administración por doquier.
4.-Asumir los postulados básicos de 15-M :Separación real de poderes, control real de las instituciones para elimnar la corrupción y cambio del paradigma politico, no solo se trata de la ley d´hont, se trata de diseñar una estructura que obligue a los politicos a hacer su trabajo con excelencia y no a que nos gobiernen cuatro advenedizos iletrados del aparatchik ( Si en el sector privado se demanda talento y experiencia en los puestos directivos por que en el sector público puede dirigir un país alquien que no sabe ni hablar en inglés. ?)
5.-Redefinir el bienestar: Bienestar es una educación de calidad, una medicina puntera, un sistema de pensiones viable, no es el enesimo teatro, el enesimo polideportivo, la enesima obra pública que solo vale para que el de turno se saque la foto…
Asumir que todo no es gratis: a lo mejor es necesario el copago, el complemento privado en las pensiones… se trata de plantear los problemas desde su racionalidad, no desde el populismo (de ambos partidos).
Yo creo que aún no somos una sociedad suficientemente madura, hemos crecido durante estos treinta años de transición acomodados en el seno de mama estado, asumiendo que tenemos muchos derechos y muy pocas obligaciones. Es hora de que el niño que somos empiece a crecer, a esforzarse, a frustrarse, a disfrutar de lo conseguido….
dices que las barreras de entrada son muy altas. Bien, no las saltemos, derribémoslas. Tenemos herramientas para ello. la tecnología puede aglutinar y dirigir estos movimientos convirtiendolos en realidades tangibles, que se acabe de definir el suelo básico de cambios necesarios y aceptados por todo el mundo, y que las diferencias se discutan una vez estemos dentro y los hayamos echado.
Tengo una pregunta para tí ¿crees que este movimiento puede evolucionar sin cabezas visibles, desde la red, o necesita realmente de lideres? (al fin y al cabo no somos otra cosa que una gran manada de monos que buscan sus machos alfa, creo que es muy dificil cambiar estas dinamicas conductivas que llevamos grabadas a fuego..
Un abrazo y siguenos enseñando y maravillandonos con el mundo.
19 junio 2011 a las 12:19 pm
Estimado Eduardo,
Gracias por estte artículo. Quería hacer una reflexión sobre un aspecto que dices que te lo expongo a contunuación
1) “Trabajar en equipo de modo cooperativo y aprender a gestionar sus emociones son dos de las competencias clave en el mundo que se avecina.”
En algunos sitios esto se está haciendo pero el problema que no interesa ni a los poderes políticos , ni religiosos a nivel mundial. No se quieren a personas pacíficas que piensen por si misma empáticas, que escuchen , que no impongan dogmas, que sean capaces de ayudar a los demás, Para ello sería cambiar unas ideas y formas de vivir de los últimos 3000 años. Ojalà por fin ocurra
28 junio 2011 a las 9:27 am
Reflexión desde dentro de un partido de izquierda (o de los que están detras de la sociedad?? )
http://isabelsierrapoliticaysociedad.blogspot.com/
Enhorabuena por volver a opinar por ti mismo!
29 junio 2011 a las 1:08 pm
Tradición…izquierda y derecha ¡¡ por favor Punset!!, yo creo que a las cosas hay que llamarlas por su nombre y no confundir a la gente, te entiendo en el sentido de “cambiar los nombres” porque parece que “suena mal”, ¡pero es una realidad!, no hace falta inventar nada en este sentido, se pueden coger cosas de la derecha y de la izquierda.
30 junio 2011 a las 10:22 am
Estoy de acuerdo en todo, pero no acabo de entender lo de la carencia de algunas competencias para la sociedad del conocimiento. Es verdad que la educacón va muy enfocada hacia el mundo laboral, pero no se exactamente donde esta el error, no lo acabo de comprender. Creo que muchos jóvenes estan muy bien preparados y aun asi no pueden desarrollar sus capacidades por falta de oportunidades, y es que actualmente tienes que tirar para abajo con tus habilidades y estudios en tu currículum para que te cojan en un trabajo, ya que si tienes algo “más”( el saber no ocupa lugar) por encima de las necesidades que hay que desempeñar en ese trabajo, tienen miedo a que seas mas exigente. Es el pez que se muerde la cola. Quieres trabajar, piden experiencia, no te dan trabajo, y no ganas la experiencia para trabajar. Opino que esto tambien es un gran detonante de la indignación puesto que, a pesar de ser una nueva sociedad preparada, no conseguimos avanzar.
8 julio 2011 a las 6:22 am
Queremos que nuestros portavoces (políticos) desaparezcan! Con Internet, todos nos podemos escuchar y todos podemos hablar por nosotros mismos. En 5 minutos, podemos tomar ciertas decisiones que pueden cambiar el rumbo de nuestra ciudad.
http://www.ara.cat/politica/CUP-Viladamat-Celra-Arenys_de_Munt-Navas-sou-alcalde-retallada_0_511149556.html
Los 4 alcaldes de la CUP se bajan el sueldo, uno de ellos solo cobra 160 euros al mes. Es decir, no viven de política, como es lógico. Eso es lo que queremos!!!!
11 agosto 2011 a las 2:50 pm
No estoy de acuerdo .
Los cambios más espectaculares que ha tenido el hombre a sido porque la propia vida a vencido al mal, como , pues por lucha, ideológica y sufrimiento.
2 septiembre 2011 a las 2:48 am
Como se va a sanjar la transicion si existe una resitencia cultural e de idocincracia a aceptar los hechos.
Arturo Perez Reverte dice con mucha razon que este es un pais profundamente inculto y que se mofa de ello.
Si no se entiende la propia historia y tampoco se quiere asumir los hechos historicos no hay posibilidad de aprendizaje.
15 octubre 2011 a las 8:40 pm
Boina por todo el trabajo de divulgación científica de estos últimos años, en especial en la promoción de la educación emocional para que las próximas generaciones puedan conocerse mejor y que las emociones sean la herramienta básica para articular la educación misma.
No obstante, creo que hay ciertas lagunas personales que tal vez hayas convertido en tabú pues en lo tocante a las “ciencias” económicas en general y el sistema financiero en particular no me parece, puedo estar equivocado, que muestres la apertura de mente que demuestras en otros temas.
Por ello, siendo un escrito centrado en lo social me ha impresionado casi brutalmente leer <>. ¿Qué hay del derecho a vivienda digna por el que el Estado está obligado constitucionalmente a velar? Los efectos de barbarie inmobiliria en nuestro país consentida y aprovechada por TODAS los partidos en los diferentes estamentos de gobierno no se limitan sólo a un impacto estético paisajístico y a otro impacto mediambiental indeterminado más. Tal vez si tuvieras menos vínculos con las partes más interesadas hubieras señalado <>
7 diciembre 2011 a las 11:01 pm
[...] a llegir l’article premeu aquí. Share this:TwitterFacebookLike this:LikeBe the first to like this [...]
29 diciembre 2011 a las 10:03 pm
Estoy muy de acuerdo con estas ideas y me gustaria poder profundizar más desde el punto de vista científico sobre el progreso del altruismo