“¡Qué!, ¿te vienes o te quedas?”. La frase pertenece a un paciente de cáncer de los muchos cuyas huellas he podido rastrear estos últimos tres meses por razones que, seguramente, no vienen al caso. Desde hacía tres años, el paciente prefería seguir residiendo en su casa, en Andalucía, y desplazarse cada tres semanas, cuando le tocaba la sesión de quimioterapia, algo más arriba en la geografía española para someterse al martirio que sólo conocen los que lo han vivido. Lo de menos es que uno se quede sin pelo, sin ganas de nada y, a veces, sin parte de la memoria.
“¡Qué!, ¿te vienes o te quedas?”, le preguntaba con sorna a su okupa inseparable, el cáncer de pulmón. Y éste, por supuesto, terminaba acompañándolo siempre. Se habían convertido en inseparables. En lo que, realmente, ya eran antes de ser conscientes de ello: la hermandad fratricida y llena de esplendor a la vez entre la vida y la muerte. Cara y cruz de una misma moneda. Cuando una sube la otra baja, pero siempre una al lado de la otra.
Ha sido el primer recordatorio inolvidable que me han aportado mis pacientes amigos de estos últimos meses. No es correcto separar vida y muerte de la manera tajante en que tendemos a hacerlo cuando nos creemos más despiertos que dormidos.
“La eliminación paulatina del miedo es la única forma de ser feliz.” (Fuente de la imagen: Fayyaz Ahmed, usuario de Flickr)
He descubierto, a partir de la constatación anterior, que los pacientes más sabios procuran olvidarse del galimatías, pertrechado de miedos, fabricado por la propia comunidad científica, escaldada por la experiencia de ver cómo el cáncer y su compañera, la muerte, ahuyentaban los buenos espíritus y hasta la buena suerte. “En la medida de lo posible, procura no desvelar la existencia del cáncer”, te dicen para amparar tu propia seguridad. El padre de una enfermera de oncología afectado por la enfermedad me ofreció otro testimonio, en cambio, de paciente sabio: “He sido muy feliz con vosotros durante toda mi vida. Y me voy muy feliz”. Los dejó atónitos y boquiabiertos. De nuevo, lo que esta profesional me estaba sugiriendo es que tendemos a separar lo inseparable. Y que en la base de cualquier proceso está la eliminación paulatina del miedo como única manera de ser feliz y, por ende, creativo y solidario con los demás.
El último ejemplo de lo que acabo de sugerir fue un incendio inesperado en un hospital, en las instalaciones de pasillos y ascensores, no siempre sometidas a inspecciones, como requerían los cánones. El resultado inmediato fue que los teléfonos dejaron de funcionar y, en primer lugar, claro, el famoso 9 para urgencias. El 9 no sabía. El 9 no contestaba. La iniciativa, creatividad y responsabilidad individual sustituyeron entonces con acierto, ternura y hasta cariño colectivo a los dispositivos burocráticos. “¡No me podéis dejar solo!”, dijo el médico que había asumido ser el sustituto del número 9 a su personal sanitario.
Con dificultades, con gran desasosiego de pacientes inicialmente inmovilizados en sillas de ruedas en los pasillos sobrecargados de la institución médica, fluyeron la ansiedad y el sufrimiento hacia las primeras terrazas disponibles donde poder respirar. A toro pasado, incluso las mentes más críticas hacia los déficits en materia de gastos de mantenimiento de los Estados modernos –ya sea en educación, sanidad o seguridad personal, para citar sólo a los más escandalosos–, nos alegramos de redescubrir que en el fondo de nosotros mismos existe una moral innata y colectiva que, lamentable y posiblemente, torpedeamos con nuestros viejos sistemas educativos, sanitarios y de convivencia diseñados para tiempos pasados.
13 febrero 2008 a las 2:53 pm
Veo en este escrito una clara rememoración del publicado el 23 de diciembre del pasado. Son los mismos perros con distinto collar: somos innatamente positivos aunque nos empeñemos en lo contrario. Eso es bueno, en parte…
13 febrero 2008 a las 3:19 pm
Los seres humanos tenemos una cualidad que difícilmente se puede erradicar de nuestro ser… se trata de nuestra capacidad para darnos cuenta y sentir visceralmente de que el otro es un ser como nosotros… sensible, vulnerable, con enormes deseos de vivir y de sentir alegría… sucede que muchas veces queremos ocultar este logro maravilloso de “empatía” por miedo a que abusen de nuestra natural tendencia a colaborar, compartir, ayudar… pero mal hacemos en querer desprendernos de lo mejor que tenemos.
13 febrero 2008 a las 3:46 pm
BINGO. Yo también me apunto. Es el miedo el que no nos deja vivir felizmente el presente. Por lo que creo que esto sólo puede arreglarse dando al ser humano el valor infinito que posee (el mismo que trae al nacer) y exigiendo a los líderes pruebas de inteligencia y amplios conocimientos sobre el funcionamiento del ser humano y de la naturaleza. Ningún pitufo en razón de su apellido tiene el derecho natural a matar por sus ideas, puesto que las ideas son mucho menos que el ser humano, y además se sabe a ciencia cierta que lo que pensamos hoy será obsoleto dentro de 50 años.
Que nuestros niños, según estadísticas, sigan acudiendo atemorizados a los colegios, que los informes internacionales (Pisa) digan que son los más inconscientes del planeta, ó que a los padres les interese desinteresarse de este problema, sólo tiene su explicación en las ideas terroríficas a las que han sido sometidos desde niños. Desde mi punto de vista los seres humanos no tenemos cáncer, no tenemos miopía, no tenemos asma, no tenemos ninguna enfermedad, no tenemos problemas económicos ni tecnológicos y no tenemos que morir … Nuestro unico problema es la violencia .. un abrazo
13 febrero 2008 a las 6:51 pm
La verdad es que es un tema apasionante y gracias a estas letras mis preceptos se ordenan más y más.
Gracias.
Saludos.
13 febrero 2008 a las 9:22 pm
Hasta escribir aqui me da miedo. Que me valoreis, que me juzgueis… como podeis ver soy experto en miedos. El mayor que siempre tuve fue que me separaran de mis hijos despues de mi separación, pues bien,asi sucedió. Es un ejemplo claro de la autoprofecia que acaba cumpliendose. Realmente superar el miedo es muy dificil y creo, que está intimamente ligado a lo que hayas vivido en tu infancia más temprana. Algo asi como que si llenaron tu jarro de seguridad, cariño… y esas cosas que hacen que uno se sienta mejor en el mundo. Para mi los testimonios que me presenta Eduard en su escrito són el mayor aliciente para continuar la lucha contra mis miedos es decir, contra mi mismo. Gracias.
13 febrero 2008 a las 9:51 pm
Buenas noches a todos,
No es lo mismo tener miedo a romperte una pierna que a morirte.
No es lo mismo tener miedo a morirte que al sufrimiento que te espera en el camino.
No es lo mismo tener miedo a morirte que sentir la inmensa tristeza de saber que no verás crecer a tus hijos.
No es lo mismo tener miedo a morirte que tener miedo a continuar con tu vida, la de antes de tener cáncer.
Lo digo con conocimiento de causa, con mucho conocimiento de causa.
Pero muchos de nosotros, enfermos de cáncer, lo decimos a los cuatro vientos, tenemos cáncer, el cáncer nos ha traído la duda de cuanto tiempo viviremos y una nueva vida.
Una vida sin miedo, “hoy es siempre” nos enseño una compañera y no tenemos tiempo de ocuparnos de miedos ni de zarandajas, ni de los nuestros y ni de los vuestros.
Si se habla del cáncer que se hable en positivo, acompañarnos en nuestra lucha de disfrutar de cada día sea o no el último, y dejaros de frivolidades, de tratar el tema de forma superflua.
En mi opinión no se puede empezar un artículo con este título y rellenarlo con este contenido, menos aún cuando uno juega con la credibilidad que muchos le otorgamos. Personas como usted son las que deberían clamar al cielo para pedir equipos multidisciplinares, necesitamos psicólogos y dietistas en los equipos de oncología, no se puede decir “te vamos a hacer unas pruebas para ver si tienes cáncer” y tenerte 6 días esperando la respuesta si ofrecerte ningún apoyo. No es de recibo que esta labor la tengan que hacer en organizaciones no gubernamentales como Carena mientras en los centros una enfermera atiende 25 sillones de químio y no tiene a mano ni la dirección de estas organizaciones. No es de recibo, aunque sea comprensible, que los equipos médicos marquen las distancias con los pacientes, muchos mueren cada día y el alejamiento emocional que necesitan para seguir adelante es muy duro para nosotros.
Se puede vivir con cáncer, se puede ser feliz teniendo un cáncer y desconociendo si tienes futuro o no, ¿la receta? tener ganas de vivir, lo mismo me da 10 años que diez días, hoy ha sido un día cojonudo, no recuerdo días mejores hace unos meses cuando era un tipo sano con un buen sueldo y capaz de correr 8 kilómetros diarios hasta el mismo día del diagnóstico,
Dejaos de escusas, dejaos de “tengo miedo de esto o aquello” si necesitáis ayuda, atención que os hagan caso o que os dejen en paz pedirlo y si no sabéis como para eso está la terapia.
El día a día podéis seguirlo en vto-luchandocontraelcancer.blogspot.com
Buenas noches a todos.
Víctor Romero
13 febrero 2008 a las 10:13 pm
Por desgracia he tenido que convivir con el cáncer en mi familia durante años, hasta hace 11 meses que mi padre nos dejó. Sigo sin entender como los enfermos, no solo él, son capaces de convivir con tanta naturalidad y ganas a una enfermedad tan dura y tan terrible. Quizá en el caso de mi padre, para dejarnos mucho tiempo a su lado y muchos recuerdos que nos habríamos perdido todos si no le hubiese echado tantos huevos.
Emocionante post, Eduard.
13 febrero 2008 a las 10:16 pm
Donde decía dejarnos mucho tiempo, quizá debí decir “regalarnos mucho tiempo”
13 febrero 2008 a las 10:21 pm
Eliminación del miedo. Superándolo, venciéndolo supongo, al igual que hiciera el médico sustituto del número 9. Y arriesgando su vida entiendo. Por ahí se dice que el miedo fue, es y será, fuente de vida. O mejor dicho, su pilar. Miedo, esa cosa extraña que, unas veces, nos obliga a huir cobardemente de su anticipada imagen tenebrosa y, otras, enfrentarnos a su rígido abrazo. Bueno, humanos al fin y al cabo.
14 febrero 2008 a las 12:22 pm
En caso de peligro y en las catastrofes siempre aparece la solidaridad.
La palabra cáncer asusta, sin embargo hay muchas otras enfermedades en las que los enfermos sufren más y durante más tiempo.
14 febrero 2008 a las 12:26 pm
Ha habido un enorme avance: hace solo veinte años, la mayoría de los médicos se negaban a revelar esta enfermedad al propio paciente, en una muestra infame de paternalismo. Si no voy errado, la norma actual es la transparencia y decirlo todo. Esperemos que nunca más se vuelva al oscurantismo y que al menos cada enfermo pueda decidir libremente qué hacer con su vida con pleno conocimiento de causa.
14 febrero 2008 a las 3:51 pm
En respuesta a Victor comentaré que el miedo es consustancial al ser humano. Es como una “radiación de fondo” que todo lo impregna. Como dice From, el ser humano al TRANSCENDER a la naturaleza queda en una situación de indefensión que solo puede superar por medio de la razón. Asi pues no creo que el miedo sea una zarandaja, al contrario creo que es inevitable e incluso un signo de buena salud mental. Lo importante no es no sentirlo si no saber superarlo. Tengo entendido que las personas, en un caso de enfermedad o conflicto grave desarrollamos una especie de “sistema inmunologico” psicologico que nos ayuda durante todo el proceso. Yo he experimentado esta fuerza que nos ayuda a superar el problema y estoy convencido de que Victor siente lo mismo. Solo una cosa más, la tristeza por la perdida de los hijos es posterior al miedo a perderlos. Un abrazo.
14 febrero 2008 a las 10:37 pm
Apasionantes cuestiones todas éstas que rodean a los miedos con los que convivimos diariamente, e incluso con ese miedo al miedo. Este texto me ha recordado que en las situaciónes límite, esas situaciones para las que no estabamos aparentemente preparados, surge ese “yo desconocido” que es capaz de reaccionar como nunca lo había supuesto antes y probablemente arrancando a veces de cuajo esos miedos imaginados.
14 febrero 2008 a las 11:53 pm
El miedo, te prepara para enfrentarte a la realidad que se cruza en tu camino, es bueno en cuanto que es, un freno, que te hace valorar y medir tus fuerzas, ante cualquier problema que se nos presenta. Yo pienso que el miedo es una potente fuerza, que te hace acercarte a los dema,s en busca de ayuda cuando lo necesitasEl miedo no es negativo, el miedo te prepara para lo peor, el miedo es imprescindible en tu vida. SUPERAR el miedo es lo que debemos buscar y solo se supera con conocimiento, aunque a veces nunca nos llegue…. como ante la muerte.
Saludos
15 febrero 2008 a las 9:28 am
Gracias señor Punset su blog nos hace sentir, y gracias Sr. VIctor Romero por hacernos amar la vida, hace unos dias me desperte a las cuatro de la mañana para escribir una frase y la puse en mi web. “No tengo miedo a la muerte porque algún dia moriremos todos, pero si a estar vivo y sentirme muerto”.
GRACIAS.
15 febrero 2008 a las 11:38 pm
Enhorabuena por su blog, estoy de acuerdo que el miedo es lo que nos paraliza y nos convierte en ciegos frente a la verdad. Además creo que ante situaciones extremas todos somos más valientes de lo que parecemos y conocer nuestra realidad por dura que sea nos fortalece.
Un saludo
16 febrero 2008 a las 8:23 am
[...] En el blog de Punset he leido este profundo comentario de Victor Romero con el que estoy de acuerdo. [...]
16 febrero 2008 a las 4:03 pm
Estoy de acuerdo con Victor Romero, he pensado lo mismo viendo el título del post y leyendo después.
No encuentro adecuado utilizar este título. Lo siento.
Como persona que ha sufrido un melanoma (cáncer de piel) me molesta este uso.
Saludos.
Intoku.
16 febrero 2008 a las 8:06 pm
http://www.tendencias21.net/Manifiesto-sobre-el-papel-de-la-Ciencia-y-el-arte-ante-el-cambio-global_a2077.html
La ciencia del siglo XXI debe volver a unir hechos y valores, superando las ilusiones de neutralidad, restituyendo los principios éticos e incentivando el control social como pautas de las políticas científicas y tecnológicas. Una ciencia sin conciencia resulta indeseable y peligrosa. Del mismo modo, necesitamos un arte comprometido con la vida y la sostenibilidad, más que una espectacularización de las prácticas culturales. Los procesos culturales inspirados por criterios éticos, que surgen de algunos científicos y artistas, así como de las redes ciudadanas son, a la larga, y a pesar de su complejidad, mucho más eficaces para el desarrollo humano y la igualdad de oportunidades, base de la construcción de una ciudadanía responsable.
Extracto del artículo publicado tendencias21.net
17 febrero 2008 a las 11:27 am
Hola,
A mi me encanta ver como en este blog de contenido científico siempre acaba saliendo nuestro lado mas humano y dejamos el científico mas de lado. Creo que siempre asoma esa vertiente humana, lo que deja en evidencia que lo somos, que por encima de compresiones racionales y explicaciones de la ciencia, siempre aflora nuestro lado humano. Que suerte!
Tambien creo que empezamos a ser conscientes de que la ciencia, tambien es humana. Que hay un significado que las une.
De hecho esta corriente muy despacito emerge. El concepto que manejamos es aun el opuesto y aun nos toca sufrir los enormes destrozos que sufrimos en nuestros sistemas sanitarios y hasta en una simple relación terapeuta-paciente.
Los médicos tienen que aprender tanto de esto!!!! Yo que trabajo en el ámbito sanitario se ven tantas burradas! Hay testimonios tan lamentables… Tienes razón Victor.
Ademas querría decir que para opinar sobre enfermedades hay que estar ahí metido, sentirla en tus propias carnes por que jamas podremos sentir lo mismo, ni siquiera los familiares cercanos o los propios terapeutas.
Un saludo a todos, especialmente a esos que padecen y que tanto nos enseñan sobre como somos.
18 febrero 2008 a las 7:38 pm
Hemos enterado hace apenas una semana a un buen amigo, forjó una empresa y fue honesto, se sabía divertir como el que más, aglutinó a su alrededor gente de diferentes edades, condiciones, aptitudes, y perdió en su particular batalla contra la enfermedad. Por una desdichada coincidencia le vi agonizante, sedado ya y vi el dolor que su perdida dejó, yo aún estoy muy afectado, y también escuche en un par de ocasiones su miedo, al igual que vi su valentía de salir con la cabeza desnuda, sabiendo que las miradas ajenas le marcaban. No muchos días antes de fallecer nos vimos en un bautizo, hablamos , sonreímos y nos despedimos como en tantas otras ocasiones. Revisando fotos del día se le ve abrazando a un amigo y con una expresión clara en la que aceptaba su destino, pero lo lamentaba. Convivió como pudo, a veces sé que mal, otras regular, pero a diario escuchamos y vemos quejas por nimiedades, de manera que lo lamento pero no creo que olvidar el miedo un instante o en un momento determinado sea algo más que un mero acto reflejo de la propia vida, que una vez terminada solo tiene valor para los que seguimos en ella, porque efectivamente vida y muerte son inseparables, es normal temer a ambas y es normal enfrentarse a ambas. Ah soy enfermo crónico, de una dolencia que no me matará, pero que hay días en que me arruina la vida…y no tengo miedo, pero en ocasiones un poco de resentimiento solo que no sé hacia quien o hacia que.
18 febrero 2008 a las 10:01 pm
Vivimos de espaldas a la muerte, pero nos acompaña siempre. A la muerte la debemos integrar en nuestro esquema mental, para disfrutar en mayor medida del momento. El cáncer nos fuerza a cambiar nuestro paradigma de aprovechar el tiempo. La solidaridad aparece como una actitud innata de obtener recompensa de las acciones realizadas. No creo que el miedo sea una fuente recomendable para dirigir nuestra vida. Me parece brillante la entrada del Dr. Punset. Enhorabuena.
18 febrero 2008 a las 11:48 pm
Un siglo más un año. Si cada ser humano viviese diez décadas, dentro de ciento y un años, de los 6.400 millones de personas que habitamos el planeta no quedarían ni tan siquiera los recién concebidos. Un siglo más un año, y todos descubriremos que clase de dolor se siente cuando se nos va a romper irremediablemente el corazón mientras sufre el alma.
La OMS vigila los índices globales de mortalidad. Cada año mueren en el mundo varias decenas de millones de personas por el VIH/SIDA, cáncer, otras enfermedades conocidas y otras consideradas raras, guerras, hambrunas, accidentes de tráfico y laborales, catástrofes naturales o familiares. La muerte es una lotería de la que salen todos los números y cuyo máximo premio no es más que la esperanza de bienestar mientras tarda cien años en salir el nuestro.
Mi admiración por las personas, y familias, que consiguen lo necesario para combatir, y muchas veces vencer, a tan poderosa enemiga. Admiración que hago extensible a quienes, no pudiéndolo evitar, han perdido a un ser querido y sobreviven con el corazón cosido y el alma troceada.
Cada ser humano es único e irrepetible.
Saludos
22 febrero 2008 a las 8:34 am
A ver si algún día podemos cambiar el titular de la entrada; en lugar de “cómo convivir con el cáncer”, mejor: “de cómo la nanotecnología dectecta estados precancerosos”. Siempre el estado “pre” será más fácil de tratar con fármacos y con otras técnicas no invasivas. Creo que la ciencia humanista trabaja para eso, otra cosa es que estemos cerca de ello. El Sr. Punset siempre nos hace pensar y reflexionar, es todo un lujo contar con él. Saludos a tod@s.
23 febrero 2008 a las 5:44 pm
Somos supervivientes
…nuestro instinto nos aferra a la vida.
26 febrero 2008 a las 2:31 pm
Hoy, dentro de pocas horas, operan a una amiga muy de un cancer mama bilateral. El viernes en una cena me decía que tenía el 66% de posibilidades de sobrevivir y lo decía ilusionada y mientras tanto a mi, se me encogía el corazón y el alma.
Saludos
15 marzo 2008 a las 11:50 am
El día 8 de diciembre del año pasado mi madre murió. Un cangrejo voraz y despiadado nos la arrebató en 6 meses. Nunca dejó de sonreír, a pesar del dolor. Nunca. No tenía ninguna oportunidad, todos lo sabíamos, sin embargo, era feliz. ¿Por qué? Una tarde me atreví a preguntárselo.
“¿Crees que no tengo motivos?”. Esa fue su respuesta.
25 marzo 2008 a las 2:32 pm
Mi máxima “Debemos aceptar la muerte aunque sólo sea para solidarizarnos con quienes nos han dejado” me ayuda a superar la idea de la finitud.
31 marzo 2008 a las 6:35 pm
“Si quieres vivir no debes dejar arrastrarte por las olas”. Creo que lo mismo ocurre cuando tienes un cáncer,es el momento de tomar las propias decisiones, recabar toda la información posible y decidir como luchar contra la enfermedad.
Yo tuve un cancer hace 8 años, era urgente tomar una decisión, visite 2 Hospitales públicos y 2 privados, nadie me dió la información suficiente para poder decidir sobre mi enfermedad, así es que me marche a NY donde me permitieron decidir tras conocer todas las posibilidades.
Han pasado 8 años y estoy muy bien,en parte a la decisión que tome pero creo que también porque quien es capaz de tomarla desea realmente vivir.
wHAT ABOUT A NICE CUP OF TEA?
8 mayo 2008 a las 4:43 pm
Hoy he leído en La Contra de La Vanguardia* una entrevista que me ha gustado con una mujer que se llama Stella Maris Maruso y que se define como terapeuta que aplica la psiconeuroendocrinoinmunología.
Incluyo el link, pero por si acaso desaparece, éste es el resumen de la charla:
Paradigma médico
El cáncer de su padre le enseñó cómo ayudar a miles de pacientes desde su Fundación Salud (www.fundacionsalud.org.ar), en Argentina, avalada por científicos de primera fila que la invitan a la facultad de Medicina de la Universidad de Harvard a participar en seminarios de curación espiritual (sic): por aquí aún no nos suena, pero ella me asegura que será el nuevo paradigma médico, en el que el paciente dejará de ser visto como una máquina estropeada que tenga que ser reparada o desahuciada. Esta señora entusiasta me enseña que todo lo que como, pienso y siento va tejiendo mi salud, y que puedo aprender a tejer. Expondrá de nuevo sus experiencias mañana por la tarde en el colegio mayor Sant Jordi.
* http://www.lavanguardia.es/lacontra/lacontra.html
21 mayo 2008 a las 1:41 am
La industria farmacéutica es un coloso que anula todo lo que escapa de sus garras.
Una nueva linea de investigación llevada a cabo por el matemático Antonio Brú en la Universidad Complutense de Madrid, sin apoyos económicos (más que la donación privada) y con toda la oncología oficial poniendo trabas, no vaya a ser que alguno de esos dinosaurios tenga que rectificar a estas alturas.
Es interesante el trabajo de este equipo de investigadores, que ya no sueltan prenda de sus avances desde el 2005 porque, quizá, cuando tengan algo más que casos pruebas puntuales-http://www.elmundo.es/magazine/2005/313/1127498108.html -, podrán cerrar bocas y disminuir el dinero en los bolsillos de algunos.
http://www.mat.ucm.es/%7Eabruespi/
Un saludo a todos
4 junio 2008 a las 5:43 am
Recibir el diagnóstico de una enfermedad mortal (como un tumor maligno) nos des-cubre algo que es una realidad para todos: que somos mortales y que el tiempo de que disponemos no es tanto como creíamos. Ese descubrimiento nos hace ver la vida con una perspectiva diferente. Valoramos cada momento de nuestra vida; no desperdiciamos el tiempo en cosas que no nos interesan; no damos cuente de que el miedo es una insensatez; qué pequeños que somos frente a este maravilloso universo.
“Si te quedaras sin trabajo y como único recurso unos ahorros. ¿Cómo gastarías esos ahorros?
23 julio 2008 a las 5:40 pm
creo firmemente en la fortaleza de la mente a la hora de curarnos,tube cancer con 20 años (sarcoma) y mi juventud y el no pensar en la muerte como tal vez haria ahora con 30 me ayudo a superarlo,ademas por supuesto de unos excelentes medicos.Tal vez esa es la explicacion sencilla porque el porcentaje de curacion en niños es tan amplio,y el ambiente en una planta infantil tan direfente.Todo mi animo a Eduard al que sigo desde hace tiempo,y a todas las personas que esten pasando por ello.
5 agosto 2008 a las 10:36 am
Más que pensar en la muerte y el sufrimiento, es preferible apostar por la
vida. Y cuando la vida está en juego, tenemos el derecho a disponer de una
información completa y veraz, para poder decidir que es lo que queremos
hacer con nuestro cuerpo, y, por tanto, con nuestra propia vida. Pero, por
desgracia, la mayoría de personas, médicos incluídos, no conocen nada más
que una mínima parte de lo que la investigación científica descubre sobre
la salud y la enfermedad. Pero, además, también influyen los intereses
comerciales, en principio perfectamente legítimos, de las compañías farmacéuticas, que, tal y como está montada la economía, no tienen más
remedio para subsistir que vender productos, y lo que no es patentable, difícilmente será rentable, lo cual elimina bastantes potenciales remedios
para muchas patologías, que casi nunca llegan a los pacientes, pues es
de suponer que “no hay estudios concluyentes”, o, incluso, directamente,
con la justificación de que “no es científico” ( caso de la homeopatía ).
No deja de ser curioso que hasta el propio Gobierno de los EE.UU., a través
de su famoso National Cancer Institute (NCI), esté investigando ahora los
espectaculares resultados de la homeopatía en varios tipos de cáncer, porque se han dado cuenta de que funciona mucho mejor que los tratamientos al uso ( cirugía – radio – quimioterapia ). Y más curioso todavía que los médicos hindúes que han coseguido por vez primera que un tratamiento homepático sea admitido como eficaz por el NCI hayan estado
hace poco aquí en España, en el “III Congreso Nacional de Homeopatía”, celebrado en La Facultad de Medicina de Valladolid, y eso no haya salido
por todos los telediarios, y, lo peor, que nuestro Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), que pagan todos los españoles con
sus impuestos, no “se haya dado por enterado”. En cambio, la oncología
española si sabe del gran “avance” de fármacos como el Tarceva ( principio activo: erlotinib ), que lo que consiguen es “alargar” la vida del enfermo de
cáncer de pulmón y algunos otros, en unas semanas, y eso sin contar con los efectos secundarios. No hay nada más que contrastar la información oficial extraída, por ejemplo, de la ficha técnica que figura en la Agencia
Española del Medicamento, y, acto seguido, leer los fantásticos comentarios
aparecidos en la prensa, incluída la especializada para médicos, para ver
que, cuando menos, se ha exagerado, porque, cuando se citan frases del estilo “se dobla la supervivencia”, se induce a pensar que la mejora puede
ser grande, y no es así.
Podría seguir explicando lo que he tenido, por un lado, la fortuna de conocer, y, de otra parte, la desgracia de sufrir en carne propia y en la de
mi familia, pero es mucho mejor, realizada esta pequeña e improvisada
introducción, citar un libro y un enlace, para que sean Vds. mismos lo que
se documenten e informen, y decidan en consecuencia, y en plena libertad.
- Web: Revista de salud DISCOVERY DSALUD.
Se encuentra en los quioscos, y, además, gratuítamente, está
íntegra en:
http://www.dsalud.com/cabecera.htm
A los enfermos de cáncer y allegados, les interesará especialmente el
“Dosier Cáncer”, que está situado a la izquierda de la página, y hacia
abajo.
- Libro: “CÁNCER: QUÉ ES, QUE LO CAUSA, Y COMO TRATARLO”, editado por
la misma editorial de la revista DISCOVERY DSALUD. Es del año
2005, Está copiado y actualizado en la web, dentro del citado
“Dosier Cáncer”.
Y no qusiera terminar sin enviar mis deseos de paz, salud y felicidad a
todo el que haya tenido a bien leer estas humildes líneas, muy en especial
al señor D. Eduard Punset.
17 agosto 2008 a las 2:47 am
Evolución genética de los tumores por su dinámica de crecimiento
Un estudio dirigido por la Universidad Complutense de Madrid y el Hospital La Paz de Madrid identifica una proteína de elevada expresión en células en el borde tumoral que puede jugar un papel de enorme importancia en la evolución de los tumores y su potencial invasivo.
FUENTE | UCM – mi+d 26/11/2007
Es bien conocido que el crecimiento tumoral es un proceso muy complejo y en el que intervienen muchos factores. A pesar de que constituye el problema más estudiado a nivel mundial, todavía hay muchos aspectos desconocidos. Uno de los más interesantes es la relación existente entre la dinámica tumoral del crecimiento de los tumores sólidos y la expresión genética de los mismos.
Hace pocos años se ha establecido que la dinámica de crecimiento de todos los tumores sólidos es universal (The universal dynamics of tumor growth. Brú A, Albertos S, Luis Subiza J, García-Asenjo JL, Brú I. Biophys J. 2003), es decir, es la misma para cualquier tipo de tumor. Dicha dinámica posee como una de sus características principales que la velocidad de crecimiento es lineal en el tiempo y que la mayor parte de la actividad de la proliferación celular del tumor se encuentra en el borde de crecimiento. Este resultado establece una diferencia muy importante en el número de duplicaciones que ha experimentado una célula del borde del tumor a partir de la célula semilla que originó el tumor, en relación a la concepción que se tenía de la cinética del crecimiento tumoral previamente, y que consistía en considerar que la cinética del tumor era de tipo Gompertziano. Si por ejemplo consideramos un tumor de 2 cm3 de volumen, según la concepción previa, una célula del borde tumoral habría tenido tan solo 32 duplicaciones a partir de la célula semilla. Sin embargo, con la nueva cinética de los tumores sólidos, para un tumor del mismo volumen, una célula del borde habría tenido 800 duplicaciones a partir de la célula semilla que originó el tumor.
Teniendo en cuenta que existe una relación entre evolución genética (acumulación de aberraciones y otras anomalías) y el número de duplicaciones que sufre una célula, y que las células del borde del tumor siempre poseen un mayor número de duplicaciones, debe existir una diferencia en la expresión genética en el interior de los tumores sólidos, dependiendo de la distancia desde el centro del tumor. Partiendo de esta hipótesis, los grupos de investigación del Dr. Antonio Brú, del Departamento de Matemática Aplicada de la Facultad de Matemáticas de la UCM, y del Dr. López-Collazo, del Servicio de Investigación del Hospital La Paz de Madrid, pusieron en marcha el estudio de los perfiles de expresión genética en muestras de tumores de cerebro de la línea C6 inoculados en ratas. En el estudio, en el que han participado investigadores de varios centros de investigación españoles, se analizaron diferencias de expresión genética en muestras de tejido de los tumores en el borde del tumor, en el centro de los mismos y en tejido sano adyacente al borde tumoral.
Los resultados de estas investigaciones aparecerán publicados en el número de diciembre de la revista especializada Medical Oncology (Position-dependent expression of GADD45alpha in rat brain tumours. Brú A, Del Fresno C, Soares-Schanoski A, Albertos S, Brú I, Porres A, Rollán-Landeras E, Dopazo A, Casero D, Gómez-Piña V, García L, Arnalich F, Alvarez R, Rodríguez-Rojas A, Fuentes-Prior P, López-Collazo E. Med Oncol. 2007;24 (4):436-44). Entre los resultados hallados, el más relevante lo constituyó la diferencia existente en una proteína nuclear, GADD45α, que regula las respuestas celulares al daño en el ADN y a las señales de stress. Esta proteína se expresa en muchos tejidos normales, especialmente en poblaciones celulares quiescentes (en reposo o fase G0 del ciclo celular). La concentración de GADD45α aumenta durante la fase G1 de la división celular y disminuye significativamente cuando la célula está en fase S, evidenciando su papel crucial en la función de respuesta a un gran número de señales genotóxicas o de estrés. También se ha asociado esta proteína a la muerte programada, la supervivencia de las células y la inmunidad innata. En particular, se ha demostrado que inhibe la ciclina B/CDC2, que constituye un complejo proteínico que controla la transición G2/M en el ciclo celular.
Según los resultados del citado trabajo, dicha proteína está expresada en niveles mucho mayores en el borde tumoral más que en el interior de los tumores sólidos. De esta manera adquiere una particular importancia el papel que el GADD45α, puede jugar en la evolución de los tumores y en su potencial invasivo.
La regulación de este controlador de la apoptosis celular, justo en el borde de los tumores donde precisamente crece el tumor y que es por donde se expande, está predicho por la dinámica universal del crecimiento tumoral, elaborada por el equipo del Dr. Brú en los últimos años. Dicho resultado proporciona un gran conocimiento a un problema como el de la evolución genética y el de la evolución fenotípica, para el cual existen actualmente distintas teorías de evolución y además lo relaciona con la dinámica de crecimiento del tumor.
9 octubre 2008 a las 11:40 pm
Estimado Dr. Punset, lo acabo de ver por TVEI e immediatamente busqué “Punset Cáncer.” Ahí salió Usted para el pesar de toda mi familia. No onstante le diré que conocí al Norman Cousins y al Dr. Linus Pauling hace muchos años, he vivido una vida, tal vez como Usted, muy apasionada, con altaos y bajos, con dinero y sin él, pero apasionada. He pasado la mayoría del tiempo con los seres que más he amado, en contra del dinero y con otros riesgos. Habla bien del “miedo” pero bien conoce la cultura Oriental y lo que esta dice al respecto, que es a lo que nosotros los Occidentales podemos llegar con demasiadas palabras. Ellos legan con Tai Chi, meditación, ó Qi Qong. Estos métodos son. como mucha gente conoce, mucho más eficaces ya que van del cuerpo a la mente de forma inconsciente. De ahí que los mejores Centros de tratamiento de Cáncer tengan muy buenos Centros de Medicina Alternativa. Del miedo se puede decir lo que Marlon Brando decía del horror en Apocalyse Now: “El Miedo!, El Miedo!” Yo digo: “Vida y Amor y ello con intensidad y el que no me acepte hago como mi amado Golden Retriver: Paso de todo.” Un abrazo y a vivir amigo.
16 octubre 2008 a las 12:07 am
“Cada vez más oncólogos entienden que en la actualidad no se justifica que la quimio y la radioterapia sean los tratamientos de referencia en el abordaje del cáncer aunque la mayoría no se atreva a decirlo públicamente por la presión de sus colegas y el miedo a perder el empleo. No es sin embargo el caso del doctor Javier Herráez quien tras varios años ejerciendo como oncólogo en la isla canaria de Lanzarote y ver los pobres resultados que se obtienen con los fármacos y la radiación decidió un día afrontar esta enfermedad ayudando a los enfermos a superarla cambiando su estilo de vida, hábitos y costumbres -sobre todo las alimenticias- mientras paralelamente afrontan sus problemas -emocionales y físicos- con sentido común y haciendo que sea el propio organismo el que reaccione mejorando sus defensas…”.
Estas líneas son el encabezado de una esclarecedora entrevista que
apareció el pasado mes de Julio en la revista “Discovery Dsalud”, y que
sugiero a todo el mundo, tabto sanos como enfermos, que acaben de leer
visitando este enlace: http://www.dsalud.com/numero107_3.htm.
Va siendo de hora de abrir los ojos, porque el cáncer no perdona, y no
distingue de clases sociales, y no hay nada más que ver la cantidad de
gente famosa que se acaba muriendo a pesar de haberse tratado en los
más caros hospitales del mundo… ¡ con los mismos fármacos que aquí
les habría puesto la Seguridad Social, y con la misma ineficacia !. Y el que
no se crea esto de la poca efectividad de todo el moderno y costoso
arsenal quimioterápico, pues que se moleste en consultar y estudiarse a
fondo el largo “Informe de la Situación Actual del Cáncer en España”, desde:
http://www.msc.es/ciudadanos/enfLesiones/enfNoTransmisibles/docs/situacionCancer.pdf, aparte de mirar también el Instituto Nacional de Estadística.
El que haga esto se percatará, inmediatamente, de que los fríos datos, por
cierto, oficiales, no cuadran con la idea de que hoy el cáncer mata menos
que antes…; luego… ¿ dónde están los grandes avances científicos que,
cada dos por tres, aparecen en los grandes medios de comunicación…?.
Insisto, pues, en la imperiosa necesidad de informarse y difundir la verdad
de lo está pasando, porque, literalmente, nos va la vida en ello, y lo digo
desde la amarga experiencia de tener en estos momentos un hermano
enfermo de cáncer linfático que se está jugando la vida por no poder
pagarse el tratamiento que él mismo ha comprobado que lo estaba
sacando adelante, mientras comprobamos como el Sitema Público de Salud
sufraga tratamientos mucho más caros, totalmente ineficaces, y llenos de
espantosos efectos secundarios.
Queden en paz y felicidad.
18 octubre 2008 a las 3:15 am
El poder de la mente, la energia positiva y la risa ayudan a sentirnos mejor, elevar nuestras defensas.
Somos lo que pensamos
1 diciembre 2008 a las 7:45 pm
bueno q el cancer para los niños es muy malo ok px elos se sientes muy mal eso es practicamente q se van a morir
4 diciembre 2008 a las 12:30 pm
Los comentarios de Salvador Galindo Guerrero, muestran una verdad que la clase medica ignora amparandose en su prepotencia.
Lo que esta claro es que lo que interesa es qe las farmaceuticas tengan ingresos y mas ingresos, lo otro es secundario.
El tiempo demostrara muchas cosas y de paso me pregunto ?prque no se reconoce y se legisla ya de una vez la homeopatia? esta en muchos paises y nosotros nos gastamos el dinero en la vacuna del papiloma humano. estamos siempre en el mismo sitio no avanzamos nada
saludos
14 enero 2009 a las 4:56 pm
Luis apoyo tu teoria……
12 marzo 2009 a las 6:14 pm
El cancer.. q decir de una enfermedad tan atroz como esta, de entrar entra mjuy rapido, però de salir, ya cuesta mas.
mi padre murio hace dos meses de cancer de pulmon, tenia 63 años, y tan solo ha durado 10 meses, yo ahun no lo he superado, y justo mañana voy a tener el que seria su segundo nieto.
A la vida tienes q ser muy valiente y fuerte para superar todo esto, por que no es solo q se muera la persona, sino totdo el tiempo q transcurres con ella, ver como se le cae el pelo, com el dice que “esto no va bien” y tu cerrando los puños tienes que contestar ” però papa tu tranquilo, esto son los achaques de la quimio, ya veras que pronto se acaba, i volveras a sentirte bien”, todo es muy duro.
mañana yo voya se madre por primera vez, estoy contenta, però triste de q el`no lo podra conocer, però se que el estar conmigo y me dara fuerzas!!
nada que me he liado un poco, però mi pregunta es:
pasar tanto calvario para que? porque tienen que sufrir asi las personas?
no es justo, pero la vida es asi.
nada mucho gusto y un abrazo para la gente que haya psado por lo mismo, MUCHA FUERZA.
16 marzo 2009 a las 9:44 pm
* denunciar abuso
* +1
* vota -
* vota +
A la espera de enviar un comentario especifico en breve dedicado al estimadisimo eduard punset, al que confio una progresiva recuperación y el firme deseo que se abra a tossa opción terapeutica existente como desafio de encontrar nuevas frontera de la ciencia que tanto le ha apadionado , os reenvio este comentario breve venido de otro foro.
Escrito por pedro barcena borrajo, marzo 08, 2009
Por via telegramatica y de urgencia recomiendo vivamente a todos los visitantes de este foro que padezcan cualquier tipo de cancer sea o no en fase metastásica, la remisión a la extraordinaria web de la revista “discovery salud” ,en la que con independencia de poder seguir el via crucis del escandalosamente desperdiciado genio de Antonio Brú, podreís acudir a toda la colección de la revista desde sus inicios (115 números) desde la sección “reportajes”, así como a todos sus artículos sobre alternativas contrastadas de tratamiento sobre Cancer aparecidos hasta la fecha, y en donde, además de acceder a la revelación y desenmascaramiento del gravisímo entramado tejido alrededor de esta enfermedad, tal vez puedan encontrar una solución a tiempo ya sea para su mismo padecimiento , como para cualesfueran otros enfermos a los que puedan hacer llegar esta información;conocimiento que estimo de primera magnitud por su intríseco valor.
Os deseo mucha suerte y que vuestro instinto os guie en esta búsqueda por vuestra supervivencia y la de todos aquellos a quienes podais hacérsela llegar.
Saludos de Pedro Barcena
16 marzo 2009 a las 9:48 pm
Correciones ortograficas del texto anterior .Disculpa las molestias:
A la espera de enviar un comentario especifico en breve dedicado al estimadisimo eduard punset, al que confio una progresiva recuperación y el firme deseo que se abra a toda opción terapeutica existente como desafio de encontrar nuevas frontera de la ciencia que tanto le ha apasionado , os reenvio este comentario breve venido de otro foro, esperando que os pueda ser util como lo ha sido en uncaso muy cercano.
16 marzo 2009 a las 9:51 pm
Correciones ortograficas “finales” del texto anterior .Disculpa las molestias :
A la espera de enviar un comentario especifico en breve dedicado al estimadisimo eduard punset y al caso concreto de la disfunción biologica en cuestión que pudiera ocuparle, al que confio una progresiva recuperación y el firme deseo que se abra a toda opción terapeutica existente como desafio de encontrar nuevas fronteras de la ciencia que tanto le ha apasionado , os reenvio este comentario breve venido de otro foro, esperando que os pueda ser util como lo ha sido para mí en un caso muy cercano.
18 marzo 2009 a las 9:48 pm
A continuación, acompaño el borrador del citado comentario.
Estimado señor punset; una vez que en calidad de seguidor del programa Redes pude conocer la noticia acerca de su circunstancia, y a través de este blog y de su propio comentario me quedó confirmada, sentí por su caso la misma necesidad y la obligación de lesa humanidad que de un tiempo a una parte llevo sintiendo nada más me apercibo de la existencia de personas por las que creo, los tratamientos oncológicos que se dicen de vanguardia, puede que no vayan a hacer, en no pocos de los casos sino agravarles quien sabe si esta vez sí de manera inexorable.
Es posible que se lleve las manos a la cabeza, por proceder a espetar este alarmismo, máxime si como sería nuestro deseo, un tratamiento rigurosamente ceñido al protocolo oncológico de la ortodoxia histórica pudiera resultarle suficiente para la completa reversión de tal disfunción, mas o menos pasajera, como difícil es demostrar en todo su espectro a cuantos en la misma aplicación ayudó más que perjudicó.
Pero imbuidos al fragor de las informaciones contrapuestas en el ámbito de los masivos estudios e informes presuntamente científicos al respecto, uno siente el mero instinto de supervivencia de abdicar no solo ante la marabunta incongruente de datos incasables, sino ante la misma urgencia en la que nos hallamos. Llegados a ese punto la propensión a ceñirse a algo que se le parezca más bien al principio de economía de Occam surge a nuestro encuentro. Cuando la supremacía del mantenimiento de la propia vida es la que se debate, la especulación ante la disyuntiva sobre qué tratamiento a seguir se dibuja respondiendo con la mera lógica no siempre por desgracia aplicada de aceptar intentar aquel tratamiento que pueda llegar a demostrarse como el mejor posible disponible; lease si se quiere el más auténticamente adecuado, y adecuable tanto por sus causas “sus principios a todos los niveles, incluidos los de procedimiento de acción en el organismo-, como los estrictamente resolubles en términos de final efectividad terapéutica bajo todos los parámetros en él conjugados. No citaría esta obviedad con cierta subliminal ominosidad si a la luz de las millones de muertes en progresión creciente a lo largo de la historia por cáncer en el mundo entero, incluido occidente por su mayor preminencia al respecto… y todo ello dentro del campo de actuación de la oncología autodenominada científica, no concedieran un evento empírico de la más trascendental magnitud como para impeler a la más entregada recapacitación, siquiera fuera como punto de partida y de exploración indagatoria hacia tan reveladora embarcada ,para cualquier buscador de la verdad en cuestión que pudiera llegar a preciarse si todavía le quedaran las fuerzas.
Sin embargo, la misma necesidad de celeridad, queda redoblada aquí por la consideración, subjetiva pero no por ello menos veraz que otras que se arrogan otro título, de que un ser humano (al que por habérsele seguido a través de su divulgación pedagógica y científica se le aprecia y se le necesita en mayor grado en virtud de su influencia a su vez)) y se le quisiera seguir apreciando desde la prolongación de su admirable tarea hacia nuevos rumbos, y que pudiera resultar terriblemente confundido y engañado por un craso error histórico de criterio mantenido, más allá de toda evidencia con riesgo para la propia naturaleza que lo sustenta.
Decía André Bretón que “afirmaba por el placer de comprometerse” y estas palabras intentan cuanto menos afirmar el beneficio de la duda acerca de la presunción de incertidumbre, de que acaso lo acaecido con el tratamiento seguido a lo largo de historia de la lucha contra el cáncer pudiera llegar a resultar una de las más terribles imposturas de la misma historia de la ciencia desde sus albores.
En calidad de mera criatura viviente bajo la que aquí me identifico, con personas muy cercanas en esta misma situación trabajando por restablecerse desde esta misma causa, en calidad de ser vivo a su vez no exento de tener que verme en esta misma tesitura, dificilmente podría resultar mi tarea en este comentario la de pretender resolver la cuadratura del circulo acerca de llevar este principio de aserto a su demostración, pero mucho me temo que del mismo modo ninguna luminaria de la dialéctica puesta al servicio y defensa del campo santo de este paradigma tan largamente padecido, pudiera contrarrestarlo sin cierto riesgo de autodesenmascararse ante el claroscuro de los hechos constatables a todos los niveles del problema.
La condición de máxima indefensión de buena parte de quienes reciben un diagnostico semejante, despoja pronto el albur de su propia capacidad de respuesta ante la inducción de la presunta ausencia de cualquier otra alternativa, quedando prestos a declinar toda voluntad de ejercer su propia libertad de respuesta ya fuera con los mismos elementos de su propia naturaleza orgánica, y que ya ejercieron de factor de resistencia en tantas otra ocasiones a lo largo de su vida…, o ya hubiera que acompañarlos con todo aquel despliegue de elementos de nutrición o regeneración de ese mismo sistema inmune, como para volver a neutralizar lo que en última instancia no dejaría de ser si no una disfunción biológica pasajera más… de las muchas reabsorbibles desde ese mismo sistema diseñado para su continua autoreparación , sustentación y permanencia en el seno de su misma materia.
Y siempre que no hubiera causas de verdadera fuerza mayor, entre las que quien sabe si hubiéramos paradójicamente que tener que llegar a incluir, ante una determinada cantidad de agresión dada… a aquellas que se postulan como salvaguardas de este mismo protocolo de tratamientos…
Por lo que a mí atañe, y yo diría al resto de comentaristas de este blog con más escrúpulo que yo a la hora de exteriorizarlo, debiera de confrontarle ante su mismo comentario inaugural de esta serie; y rebatirle aquel guiño que le dio inicio, porque sí nos hubiera venido muy a cuento la manifestación de su propio caso al hablar de este tema, como de todos modo era inevitable ante su invocación. Quizás entiendo por creer con más vehemencia que la trascendencia de lo que estamos hablando, no da juegos a un falso sentido de la frialdad y de la distancia humana que está en juego como tantas otras por la misma o peor dejación de solidaridad en la transmisión de lo que entendemos por lo mejor, y es por esto por lo que lo que no me sirva disimular, desimplicarme aquí, esperando que cada cual se busque la vida porque ese no es mi problema… despreciable y chabacano pináculo al mal gusto a veces tan abundantes dentro de esta especie animal, que por no ser ni es consciente a veces de que tarde o temprano pueda darse que las mismas leyes que lo soportan le proporcionen la justa recompensa a tal conducta mas cutre que egoísta todavía.
Desahogado ya, y trascendido el factor humano como una dimensión inmanente a la hora de la búsqueda de esa “mejor técnica disponible” de reparación, cada caso se torna concreto, único y extraordinario dentro del escenario de la vida a prueba en pos de la victoria de la supervivencia que se debate. La criatura revitalizada de nuevo, una vez convertida en laboratorio vivo de su propia experiencia ganada al augurio y al tiempo, pasa a formar parte no solo de su mismidad y la del resto de sus seres más o menos queridos y cercanos, sino que absuelto de ya más nada que perder porque a lo mejor le quede mucho más de lo ganado por ganar, motivado hacia una nueva oportunidad de convertirse en una demostración tendente a lo definitivo , se levanta de entre el fango primordial, balbuceando y ya moviéndose como ejemplo de recuperación también de una certeza, situarse como demostración en vivo, empíricamente constatable e innegable, que puede contribuir a restituir lo que lleva años sucediendo en este aciago y yermo campo , como para revertir hacia este giro copernicano, transformar hacia lo que pudiera entenderse como el tratamiento maestro, la fórmula magistral acerca de la cuestión expuesta de una vez por todas a la luz del microscopio universal. ..
Estoy plenamente convencido como cada vez más entes apenas más que simplemente dotados del más primario sentido de la observación de lo trascendental en perjuicio de lo irrelevante, que la trágica historia que nos antecede en cuanto al cáncer se refiere no requiere para su veredicto y sentencia de más prueba ensayo error; que con el pavor de tan craso errar de error en horror sostenido en el tiempo de tamaña inmolación al sentido común, muchos hemos entendido ya que pudiera resultar suficiente con lo presenciado en sus carnes , las de otros, aquellos cuyas historias clínicas de agonía y defunción anticipada por efectos secundarios más que nada travestidos de fatalidad, ya nos sirven como corolario de tan dantesca función… por más que quienes se hayan entre bambalinas pudieran considerar lo contrario aunque ni ellos mismos se dispondrían ni por asomo a ejercer de cobayas de sus mismos experimentos más propios en puridad del mister Hyde que del doctor Yekyll a los efectos.
El que he denominado de teorema de la feria según le va, que doy en llamar a no circunscribirse al tristemente manido pues a mí me va bien implicaría oponer a los presuntos casos clínicos de éxito innegables en muchos otros terrenos de la medicina, el rotundo fracaso de la oncología y cuanto menos en términos de pura arbitrariedad casuística, y de cuyo achacamiento aquí no cabe ausencia de fluctuación e irresolución ante todos los factores implicados, y a los que como digo habría que oponer el beneficio de la conmiseración y el interrogante intelectual acerca del porque y al servicio de quien…cayeron tantos otros mientras tanto…
Sería de universal entender resolver que la remisión a la inmolación arbitraria en pos de una huida hacia adelante no requiere, ya de nuevas victimas propiciatorias. Salvo que quisiéramos autoaniquilarnos con las hediondas pesadillas de la razón.
Según el llamado monstruo de Hamstetten él pudo haber ejecutado a su familia sin que nadie se enterara, luego el hecho de hacer lo que hizo podría entenderse como una dádiva por la que ellas estarle agradecido…
Que quien quiera entender entienda…qué es lo que estoy intentando decir.
Adentrarse hacia el hallazgo de verdades reveladoras en dentro del nebuloso océano estadístico sobre todos los elementos a confabular en esta materia implicaría una odisea que nos llevaría demasiado lejos.
Y una vez más toda dilación resta margen de maniobra en caso de que la hipótesis basada en cierto cumulo de pruebas se demostrara finalmente incontrovertible.
Planteada pues esta hipótesis al hervor de los indicios (la de que pudiéramos encontráramos como una probabilidad ante incluso el peor de los escenarios posibles en cuanto al verdadero carácter del tratamiento hegemónicamente impuesto) y puestos ya a anticipar su mecanismo, la maquiavélica jugada de la radioterapia o/y quimioterapia en bruto trascendería a su mismo ultraje fisiológico en el seno del organismo, para arrasar si cabe las mismas constantes neurobiológicas tendentes a mermar la misma fortaleza psíquica ceñida a la más necesaria motivación, máxime ahora donde más fuera necesaria y sin la cual difícilmente pudiera restituirse la mejor capacidad de respuesta…
Es por ello que, allá donde se divaga, desde otro flanco mas perentorio ya se debería estar actuando, incluso aceptando como mal menor la encomienda a los meros postulados en los que siempre se creyó si no cupiera otro remedio. Porque como parece cierto lo que aquí nos trae, queda el beneficio de la duda que provocar la reacción ante tamaña agresión como antídoto pudiera suponer; si quiera fuera incluso para demostrar el poder de reacción de lo más hondo de las entrañas del deseo de permanecer de un organismo vivo y que se resiste a caer, incluso aun en su último estertor de energía, pudiendo a veces incluso hasta no sucumbir por ello…
Cada caso donde anide una voluntad de trascender el propio prejuicio en favor de su determinación por trascender las fronteras impuestas, podría representar una batalla vencida a la misma derrota por su inhibición.
Más bien todo caso aquí en donde la vida prevaleciera sobre el fenecer representaría una oportunidad donde trascender su valor allende miríadas de cuales fueran otras criaturas dispuestas a aprovechar esta, en un momento dado, extraordinaria y quien sabe si irrepetible y fascinante experiencia, la más grande exploración en pos de descubrir las verdaderas fronteras de la Ciencia en todo el esplendor de lo que en última instancia signifique…
Nada nos gustaría pues más, irrepetible criatura punsetiana , gloria y endemismo del universo como todo un otro, que dando un viraje a babor o estribor de los acontecimientos en que se haya inmerso aquello en lo que tal vez siempre “creyó”… con la misma fe pudieras servirte al final de esta odisea, no solo para festejar lo aprendido a favor de futuras redes de solidaridad y de vida por recuperar y restituir , sino para resurgir de aquellas cenizas a las que nos quisieron conminar, tal vez sin quererlo tan siquiera…
Dejo si acaso para otra ocasión adentrarme en lo que este prefacio me ha impedido. Pero en virtud de la misma urgencia que doy por hecha en tantos casos como los que ahora mismo se debaten no sin angustia y más dolor añadido, sí me gustaría animarte, amigo y profesor, al contraste de todas aquellas lecturas encaminadas a estos hallazgos y por extensión a todo aquel que pueda y quiera extraer otras materias de conocimiento y de valor terapéutico. Una de ellas ya fue previamente recomendada por otro comentarista como yo lo mismo lo hice e insisto aquí y en una futura ocasión si cabe, por que tampoco es relevante a los efectos, argumentaré porqué: la revista Discovery Salud; y muy especialmente el libro compilatorio sobre la materia a ella adscrito; Cancer; qué es, qué lo causa y cómo afrontarlo,de Jose Antonio Campoy y Antonio Muro. Baste adelantar aquí que nos encontramos tal vez con una fuente de acceso a numerosas soluciones de tratamientos multidisciplinares de amplio y más que documentado espectro y actuación en esta materia fuera del paradigma aquí puesto en antecedentes, y cuyo verdadero valor merecería la pena comenzar a indagar con ferviencia por si pudiera acaso contrastarse o negarse más allá de su más espureo y premeditado silenciamiento.
Especialmente en lo que atañe al inenarrable capítulo de un producto de génesis fascinante y de resultados dignos de detenimientos ante lo que nos estamos jugando ( y en el que me es imposible detenerme aquí, aunque otros tal vez lo harán por mí…) y en aquellos tiempos llamado Bio-bac…
Por otra parte, recomendar igualmente por el trasfondo de lo alternativo del enfoque y profundidad de sus tratamientos, así como por su caudal de información compilada los principios eternos de la salud y de la curación, o /y el más especifico ya el cáncer no es una enfermedad; es un mecanismo de supervivencia, ambos de Andreas Moritz “ de ediciones Obelisco-.Y de contenidos y propuestas doy igualmente por irresumibles aquí.
Por último, añadiría por la singularidad definitoria de su caso la obra Anti Cancer una nueva forma de vivir, de David Servan Shiriber “ ediciones Espasa- crónica y legado de festejación de este psiquiatra francoestadounidense, con un cáncer cerebral hace años superado, y que supo trascender su propio condicionamiento cienticifista a su debido tiempo aun como para narrar las mieles de la nutrición ortomolecular, entre otras de las terapias citadas con profusión, y de cuyo valor da fe sin reservas su propio organismo como mejor prueba testifical.
He dejado esta recomendación para el final en el sortilegio de lanzar esta admonición prospectiva con mi mejor deseo de que su caso pueda servir de acicate a quien ya sabe quien es; para emplazarnos a que una vez recorrida y vencida tu más grande aventura, te queden arrestos como mejor legado y contribución para el resto de los inmortales para cronar como aquél, el relato de una odisea que pueda servir como el comienzo de una revolucionaria mutación evolutiva en esta materia.
Y para proseguir en la cadena en pos de la supervivencia de tantas otras criaturas de esta tierra como se puedan.
En este mismo sentido animo al resto de comentaristas a que en la medida de sus posibilidades contribuyan en este bloglaboratorio de resistencia en la lucha contra el cáncer aportando o proponiendo las mejores vías terapéuticas que hayan podido descubrir o incluso constatar, hacia la llegada de tales horizontes.
5 abril 2009 a las 3:02 pm
[...] La facilidad con la que accedemos a la información y lo económico que es su almacenamiento hace que disponer de cualquier información sea muy sencillo, pero a la vez corremos el riesgo de que no valoremos la idoneidad de esa información ni reflexionemos suficiente sobre ella y sobre si es correcta i/o adecuada. Como dice el Dr. Punset, hace falta disponer de un pensamiento crítico, reflexivo, penetrante, esmerado y indagador, riguroso e independiente en busca de la verdad, algo que resulta indispensable para asegurar la conversión de la información en conocimiento valioso. [...]
31 mayo 2009 a las 9:32 pm
Me encanta leerlo y escucharlo (en la TV).
Tengo cáncer de mama y estoy pasando por la quimio.
Mis amigos y mi familia me dicen que soy valiente, que soy fuerte y que me admiran.
Yo digo que…sencillamente, soy práctica.
Es lo que tengo, y es por lo que tengo que pasar.
Pero además de sentirme práctica me siento segura, y nadie…ni siquiera el cáncer, va a poder conmigo.
Yo superaré esto, y sí…alguna vez tengo miedo, pero lo olvido…estoy aprendiendo lo que dice mi profesor de yoga…a eliminar los malos pensamiento de raíz.:-).
Será bueno esta postura? No lo sé…a mi por ahora, me ayuda a seguir en el camino de la recuperación.
Saludos.
31 mayo 2009 a las 9:33 pm
Me encanta leerlo y escucharlo (en la TV).
Tengo cáncer de mama y estoy pasando por la quimio.
Mis amigos y mi familia me dicen que soy valiente, que soy fuerte y que me admiran.
Yo digo que…sencillamente, soy práctica.
Es lo que tengo, y es por lo que tengo que pasar.
Pero además de sentirme práctica me siento segura, y nadie…ni siquiera el cáncer, va a poder conmigo.
Yo superaré esto, y sí…alguna vez tengo miedo, pero lo olvido…estoy aprendiendo lo que dice mi profesor de yoga…a eliminar los malos pensamiento de raíz.:-).
Será bueno esta postura? No lo sé…a mi por ahora, me ayuda a seguir en el camino de la recuperación.
Saludos.
20 septiembre 2009 a las 6:59 pm
estimados amigos
me gstaria dejar para todos vosotros, para los que estan enfermos y par los que estan sanos una noticia, que entiendopuede ser de interes.
Los dias 31 y 1 de noviembre proximos hay un congreso sobre tratamientos alternativos del cancer.
Leer revista discovery salud numero 119.
Si este mensaje es leido or el señor Punset, y fuera posible que el asistiera y luego diera su opinion, creo que se podrian encontrar otras formas de tratar esta enfermendad y si el cree interesante poder divulgarlas aprovechando su situacion para poder llegar a cuanta mas gente mejor.
saludos para todos
luis
29 septiembre 2009 a las 2:15 pm
Hola, solo queira hacer referencia a los comentarios de Salvdor Guerrero,
manifestando que estoy totalmente de acuerdo en lo que dices y sobre todo que tamben estoy de acuerdo en los planteamientos que se hacen desde la revista discovery Salud sobre como enfocar de otra manera el problema y ademas de enfocarlo de otra manera se hace con sentido comun y ya hay oncologos que han dejado los tratamientos convencionales y se han apuntado a otras alternativas que se han demostrado que dan resultado.
de todas formas debera pasar un tiempo y veremos como la indistrua farmaceuticas hace como suyos algunos planteamientos que ahora dicen que no valen. Me gustaria que la gente tomara partido y decidiera pero una vez que tuvieran claro que existen otras vias mas sensatas.
saludos
20 octubre 2009 a las 3:31 pm
Buenas, esto del sistema inmunologico es algo trascendental para combatir el cancer. Las celulas NK (Natural Killers) y los linfocitos T son eseciales y existen productos naturales que aumentan la eficacia de estas celulas para combatir este tipo de enfermedades. Les adjunto un link DrSalud donde pueden encontrar mas informacion de este. Saludos,
29 octubre 2009 a las 5:41 pm
Por Favor!! decidme como se llamaba la cancion que estaba al principio y al final del programa. Era una chica que pronunciaba una “a” tan bonita… Muchisimas Gracias!
10 abril 2010 a las 5:43 am
Yo te diría Miguel Ángel Tarrasó: Comenzar la lucha a favor de tí mismo…
Y escribir aca, solo es para expresarte, pra que los demás podamos entender que habemos muchos que sentimos diferentes miedos…espero que te ayuden a motivarte y no a frenarte.
1 agosto 2010 a las 4:18 am
señores el cancer no interesa curarlo a las asesinas farmaceuticas apolladas por gobiernos corruptos y matasanos comprados es un negocio con el sufrimiento de los enfermos mas cancer mas enfermos mas beneficios mas hospitales mas matasanos mas ats mas laboratorios mas medicamentos el negocio redondo y encima control de natalidad la mayoria que mueren son mayores de 50 años somos muchos no hay guerras a los gobiernos les interesa pero estos asesinos les da igual porque a ellos no les pasa la vida sigue pero para estos sinverguenzas y nuestras familias mueren ojala se pudran
1 agosto 2010 a las 2:23 pm
el cancer no se cura porque las farmaceuticas no quieren apolladas por gobiernos principalmente estados unidos y medicos peseteros comprados los enfermos de cancer es un negocio y de paso controlan la natalidad los que mas mueren son mayores de 50 años mas enfermos mas hospitales mas enfermeros mas medicamentos mas laboratorios el negocio del siglo espero que no me borren este post puesto que solo digo la verdad y no insulto a nadie aunque la verdad se ve que duele a alguien
4 septiembre 2010 a las 6:41 am
Hola!
El cáncer es la causa de una falta de autoestima. Extrapolación o represión.
Cuando el equilibrio permanece toda mancha puede llegar a desaparecer.
Gràcies.
4 septiembre 2010 a las 11:56 am
estimados amigos
de vez en cuando entro en este blog, y me alegra ver los comentarios, que los comparto , de salvador galindo sobre los articulos des discovery saluds y la otra manera de trtar el cancer.
Pero aparte de todo esto quiero compartir con todo el mundo que lo desee una nueva forma de sanarse.
El que tenga interes que se compre el libro de la Reconexion del dr. Eric pearl de eidciones obelisco, y despues de leerlo que sia investigando y vera que detra de todo esto hay un realidad que no se puede negar.
Yo este verano asisiti a un seminario en madrid del Dr. Erc Pear y lo que vi y senti es real y no cabe la menor duda.
Animo a todo el mundo a interesarse por este tema y descubrireis algo que no os podeis imaginar que existe.
Un abrazo
luis
14 abril 2011 a las 3:07 pm
Después de llevar cuatro años, desde Junio 2006, enfermo de Leucemia Linfática crónica. LLC-B 4 Grado (ultimo) y con deleccion del gen PT53 con un 11% de degradación celular y mas de 50 sesiónes de Quimio Terapia, digo lo siguiente.
Obviamente uno no agradece una enfermedad así, pero les digo una cosa, tan poco estoy desagradecido.
Cuando uno se enfrenta a una enfermedad así, es muy consciente de todo lo que ha vivido o hecho o dejado de hacer. Pienso que debe servir de entender, lo que no hayamos aprendido o comprendido, para estar en paz con uno y su entorno.
Soy mucho más feliz que antes. Cómo?
La incertidumbre de la vida y las circunstancias cambiantes de la misma, muchas veces nos hace sentir desamparado ante una situación así. Pero como yo siempre digo, no hay mal que por bien no venga. Yo confio plenamente en este dicho popular, porque me hace comprender de que falta algo en la trinidad de nuestro ser (Cuerpo, Espirito, Alma), y creo que ningún copo de nieve haya caído jamás en algún lugar equivocado. Por eso debemos concienciarnos de nuestra imperfección y aunque nos queda poco, mejorar cada día nuestra actitud ante esta vida incierta y a veces dolorosa. La sensatez, la coherencia y la positividad son algunas herramientas muy efectivas para dicho fin. Sinceramente pienso, que la felicidad es una actitud, la cual únicamente decide usted y nadie más. Si la haríamos depender de los vaivenes de la vida o de tener dinero o no, o de la enfermedad que nos acusa, obviamente no la conseguiríamos y tan poco la paz consigo mismo. Nada, pero nada, absolutamente nada de lo que nos sucede en nuestras vidas podría haber sido de otra manera. Ni siquiera el detalle más insignificante. No existe el: “si hubiera hecho tal cosa…hubiera sucedido tal otra…”. No. Lo que pasó fue lo único que pudo haber pasado, y tuvo que haber sido así para que aprendamos esa lección y sigamos adelante. Todas y cada una de las situaciones que nos suceden en nuestras vidas son perfectas, aunque nuestra mente y nuestro ego se resistan y no quieran aceptarlo.
Un cordial saludo y Ánimos para todos
thomas dahl
Creer = Crear = Existir
11 junio 2011 a las 4:21 pm
Otro punto de vista del cáncer muy acertado pero no hay que olvidar que tambien existe un lado fisico que es al 100% sólo solucionable con la ciencia
10 julio 2011 a las 9:02 pm
Yo siento no estar de acuerdo con famacia en lo que dice.
Creo que la ciencia y la evidencia de la ciencia, a estas alturas de la pelicula se esta cuestionando cada vez por mas gente.incluso por oncologos de toda la vida, como por ejemplo la doctora eres de tenerife, antono bru o muchos mas. Sinceramente creo que nos engañan, y todo esta calculado para seguir ganando dinero sin solucionar nada.No sabias que las estadisticas se manipulan para que les sean favorables?
Hay una carta escrita por varios oncologos a mariano badacid que se publico en discovery salud en la que denuncian la forma de tratar esta enfermedad y que en el cancer haymas cosas comunes en casi todos los tipos de cancer que cosas que las diferencian.Tambien creo que si ahora mismo hubiera algo que curara el cancer esto segurisimoque no saldria, desgraciadamente no interesa.
Hay otros tratamientos que han demostrado que son eficaces y como no generan dinero se les desprestigia en nombre de la evidencia ciencifica.
Es curioso los destractores de otras alternativas siempre dicen lo mismo , no hay estudios, y como los oncologos solo se informan de lo que dicen los laboratorios, nunca en ningna revista cientifica, que a su vez esta financiada por la industria farmaceutica, saldran ningun estudio por que no les interesa.
Si estas interesada en el articulo del grupo de oncologos a mariano badacid dimelo y te copio el enlace
saludos
4 mayo 2013 a las 7:26 pm
Saludos para Eduard Punset y todos sus telespectadores. Tengo una duda que me inquieta profundamente. Un oncólogo italiano, Tulio Simoncini, dice tener la cura del cáncer. Sostiene que el cáncer es una enfermedad infecciosa provocada por hongos -concretamente por cándidas- y se cura aplicando de la forma adecuada simple bicarbonato sódico diluido en agua destilada porque basta alcalinizar la zona del tumor para contrarrestar el entorno ácido en el que se desenvuelve y detener así su crecimiento. Es esto cierto? me gustaría escuchar una opinión de una fuente confiable. De antemano, gracias : ).