Referida al tiempo, sí puede considerarse la suerte como un factor de éxito, en el sentido que sugería en el post anterior. Puede que no haya llegado el momento para que cristalice la demanda de una idea o un producto. Mala suerte, porque nadie sabe realmente anticipar lo inesperado. La aparición de un cisne negro, por ejemplo, cuando todos son blancos. Otra cosa distinta es llegar a la meta después del tiempo fijado. Aquí no se trata de mala suerte, sino de estar distraído o de no haberse preparado.
La mayoría de las leyes físicas y evolutivas se refiere a promedios: el comportamiento de los átomos, la duración del amor o el impacto en la vida adulta de un drama en la infancia más temprana. Lo que es verdad de un promedio puede no serlo de un individuo. Lo que es verdad de una clase –decía Marx refiriéndose a la burguesía– puede no serlo de una persona determinada que pertenece a esa clase. Cuando decimos de alguien que ha tenido buena o mala suerte, nos estamos refiriendo a casos contados o excepcionales de personas que no se comportan como lo hace el promedio, la inmensa mayoría. De ahí que no tengan vigencia científica los consejos para tener suerte y, por tanto, que difícilmente pueda considerarse a ésta como una pauta para tener éxito. Tanto más cuanto que la mayoría de los acontecimientos susceptibles de considerarse una suerte o una desgracia no son tal cosa, sino el resultado de procesos inconscientes que escapan a nuestra atención.
Lo que consideramos como suerte o
desgracia es el resultado de procesos
inconscientes que escapan a nuestra
atención. (Imagen: JC)
Cuando se dice que una persona ha tenido buena suerte o mala suerte con su salud, amor y trabajo, la mayoría de las veces hay que buscar la causa en la dieta, hábitos y ejercicio físico en el primer caso; en el amor maternal, inversión parental y sexualidad en el segundo; y preparación previa, concentración de esfuerzos en desarrollar sus cualidades innatas o reacciones diferentes al estrés en el último caso.
Cuando un proceso está programado –la embriogénesis, por ejemplo–, no es una cuestión de suerte que unas células se dirijan al espacio reservado a las futuras neuronas y otras, a lo que será el futuro sistema motor del recién nacido. Está genéticamente programado así. No tiene que ver con la suerte.
Una persona bella lo es porque ha heredado un nivel de mutaciones lesivas inferior al promedio. En promedio heredamos unas 200 mutaciones malignas de nuestros antepasados y les añadimos unas pocas más de nuestra propia cosecha. Es uno de los misterios no resueltos todavía por los genetistas de población, la razón de un número tan elevado de mutaciones sin que desaparezca la especie en la deformidad y la anomalía. Si en medio de esta tormenta genética una persona nace bella, se puede afirmar que ha tenido suerte antes de nacer.
¿Sólo se puede hablar de la buena o la mala suerte, en propiedad, antes de nacer o aplicada a casos excepcionales cuando se diferencian del promedio? La vida no es una serie de acontecimientos azarosos que ocurren de forma intempestiva, sino más bien un proceso continuado, que puede interrumpirse por causas exteriores que poco tienen que ver con la supuesta buena o mala suerte de una persona en particular. Una extinción masiva, como las ocurridas a lo largo de la la historia de la evolución, puede interrumpir el proceso de vida de un nido de trilobitas, aunque tuvieran la suerte de haber nacido perfectos. Parecería que la mayoría de las veces nos referimos a la suerte cuando no sabemos o no queremos indagar por qué ha ocurrido lo que ha ocurrido.
29 octubre 2007 a las 5:31 pm
La suerte o la desgracia debe ser una astuta mezcla de “genética ambiental” y “genética individual”.
Sobre el individuo, pocas cosas pueden hacer incluso las más afamadas terapias genetistas, y sobre las “cosas sociales”, menos cosas aún se diseñan porque no sabemos/queremos tratar el gen que determina el grado de egoísmo.
29 octubre 2007 a las 6:58 pm
Todo esto me recuerda a algo que leía hace poco. Según los antiguos chinos, el buen hacer de un gobierno era supervisado por el cielo. Cuando este buen hacer se convertía en una mala gestión de gobierno, una catástrofe natural enviada desde cielo anunciaba la necesidad de cambiar de gobernante y deba permiso a los aspirantes al poder a conseguirlo. La razón de todo esto, me explicaba mi profesora, radicaba en que en un territorio tan extenso como China era normal que siempre pasara algo, algún diluvio, algunan inundación… Visto desde esta perspectiva, ahora me parece que la suerte es sólo una cuestión de malas interpretaciones, un producto de una visión reducida de la realidad.
29 octubre 2007 a las 8:02 pm
Hace tiempo definía la suerte como un conjunto de circunstancias que aleatoriamente se mostraban favorables o no en la consecución de un objetivo. Hoy en día creo que no, que la verdadera suerte sólo es aplicable a hechos o sucesos concretos y puntuales como se ha dicho y que la buena o mala suerte son las disculpas que ofrecemos según nos convenga.
Quien envidio tiene muy buena suerte y quien admiro suele tener mala suerte, dando por hecho la admiración que siento por mí.
Echar mano de la suerte es un atajo para no molestarnos en analizar las circunstancias que nos han llevado a cualquier suceso. Si buscamos el por qué de las cosas, el verdadero porqué que hay detrás de todo lo que ocurre, desaparece el azar.
29 octubre 2007 a las 8:27 pm
la suerte es algo que no es seguro ni exacto, por lo tanto es algo que no existe, si existe el insistir en algo hasta lograrlo, a veces las hembras no se van con el macho que más les atrae o que prefieran, es al reves cuando el macho insiste es quien se lo lleva todo, sobre todo si hablamos de quienes han llegado con exito hasta el actual siglo, eso si, la mujer si lo busca lo encuentra.
Un ejemplo: los negros corren como negros y juegan al football como nadie pero no por eso siempre han tenido exito, el exito por lo tanto no está en el fisico, quizás el 80% en algunos casos es la cara que tiene pues el presentador o algun presidente pero será de echarle morro.
(“insisto” Yo creo que es de insistir)
29 octubre 2007 a las 8:50 pm
Y por cierto la persona que nace bella no me convence mucho, las personas incluso en la belleza se hacen no se nace, ya se que hay personas de un fisico increible y otras que tienen ojos bizcos u otras desformaciones, pero de belleza es simpleme apariencia y eso es hacerselo, el hacerse guaperas o hacer cosas guapas es para quien es guapo de decir que guapo, pero no de tener nada que otros no tengan.
29 octubre 2007 a las 10:02 pm
Como dicen en mi universidad, la suerte es un a intelequia, igual que el infinito en matematicas, o Dios en las explicaciones creacionistas… La mente humana está limitada, y necesita de este tipo de abstracciones para explicar cosas…
No se será por suerte, o causalidad, pero he visto que en la cabecera del programa REDES de RTVE aparece de forma subliminal la palabra moon.
¿A que es debido?
29 octubre 2007 a las 10:24 pm
Yo siempre me he considerado una persona con mucha suerte:
- Nacer a finales del siglo XX
- En el primer mundo
- En un país en crecimiento económico y cultural
- En una familia con mucho amor y comprensión
- Con capacidades suficientes para poder estudiar con éxito y tener un trabajo estimulante
- Ni feo ni guapo, para que se me juzgue por el conjunto de mi persona
- Sin accidentes ni traumas que se puedan considerar muy importantes
A lo mejor estoy dentro de la “normalidad” y quizá es un tema de puntos de vista (siempre lo es), pero las probabilidades matemáticas de mi vida me hacen sentir afortunado.
29 octubre 2007 a las 11:54 pm
Si apareciesen dos cisnes seguidos estaríamos hablando de la sincronicidad de Jung; la pregunta del millón es si la sincronicidad y la suerte está relacionadas. En mi humilde opinión, no pueden vivir la una sin la otra.
29 octubre 2007 a las 11:56 pm
P.D.: Me refiero a dos cisnes negros, claro está.
30 octubre 2007 a las 12:26 am
La mejor explicacion que he encontrado sobre el tema de la buena suerte fue leyendo el libro “La Buena Suerte”.
En el se veia que la Buena Suerte es la combinacion de la Oportunidad con la Preparacion. Suerte es cuando te pasa algo bueno sin haber hecho nada para maximizar las probabilidades de que ocurra, y Buena Suerte cuando has creado las circunstancias y/o has hecho las acciones necesarias para maximizar esa probabilidad.
30 octubre 2007 a las 9:30 am
La suerte esta cada dia cuando te levantas al lado de uno, depende de como mires la vida así esta o no, cuando en ese dia aparece un cisne negro sera que hay que aprender algo y en la medida que no te moleste el cisne mires y le entiendas, seguiras con la buena suerte.
Soy feliz, tengo salud, como todos los días, mi familia esta bien, que mas quiero? todo lo demás esta en seguir buscando mas suerte.
http://www.arantxameridainteriorismo.com/
30 octubre 2007 a las 10:50 am
“cuanto más trabajo más suerte tengo” decía jefferson, pero yo cuanto más trabajo más cabreado estoy. también dice la voz católica popular que “a quien madruga dios le ayuda”. me importa un bledo porque no creo en dios ni en el trabajo, ni en la meritocracia jeffersoniana, y tampoco creo en la suerte: a veces un fracaso es un triunfo, y una caída una ascensión.
30 octubre 2007 a las 11:12 am
En este texto, se establece si no he entendido mal, una diferencia ente la suerte en el hombre y la suerte en la Naturaleza. La suerte se analiza bajo diferente prisma, ya se refiera a la suerte de “lo humano”, ya sea a la suerte de “lo bio-genético”.
Es decir, para “lo social” sí existe la suerte, pero para “lo natural” no. El concepto de suerte es la brecha que separa la Sociedad de la Naturaleza, los “procesos sociales” de los “procesos morfogénicos”. Subyace aquí la famosa problemática del “genoma” y el “fenoma”. O dicho de otro modo, la dualidad entre los genes y el medio ambiente.
Según el texto, en mi opinión, la suerte es a “lo fenoménico social” como la no-suerte es a “lo genomético natural”. Esto se traduce en que “lo fenoménico social” está guiado o pautado por “mecanismos del inconsciente” mientras que “lo fenoménico natural” no está vinculado a “lo inconsciente” sino a una, diría, “programación con vista a un telos”.
Es decir, el “impulso de la vida tiende a un final u objetivo”, mientras que el “impulso social” no dispone de ese fin u objetivo.
Si la Naturaleza, obedece a leyes de la probabilidad y conceptos como los de “promedio estadístico”, estamos analizando la Naturaleza bajo una premisa epistemológica: buscar la regularidad, buscar la generalidad, buscar la repetición, buscar la Ley. Pero esa premisa epistemológica, debe ser desdeñada para interpretar la Sociedad., ya que la Sociedad al depender de individuos, depende de “lo inconsciente” de esos individuos. Y “lo inconsciente” no puede se interpretado en clave de regularidad, o “repetitividad”, o promedio, o de Ley universal de los particulares. Entonces, debemos analizar “lo social” bajo otra premisa epistemológica: la búsqueda de los casos particulares, de las excepciones, de los ejemplos que cuestionan la Regla o la Ley, de las excepciones, de los excepcionales.
Resumiendo, si la función llamada “campana de Gauss” sirve para representar el proceso de “lo biológico”, ¿cuál es la función que representa al inconsciente de “lo social”?. Entramos entonces en la teoría de los procesos excepcionales, o teorías del caos, o cómo se genera una regularidad a partir de una excepción caótica.
Todo esto, los dos planteamientos epistemológicos para pensar “la suerte” está vinculado a las dos maneras de pensar “la repetición”: la repetición como repetición de “lo universal particular” o como repetición de “lo universal singular”.Pero todo esto no es del todo cierto, ya que la Naturaleza (en concreto lo genético) no siempre obedece a la regularidad de un proyecto, sino que muchas veces lo azoroso rompe con la pretendida idea de una Naturaleza donde la suerte no existe. Por ejemplo, las mutaciones o saltos genéticos, los huracanes o tsunamis no previsibles, el tiempo mismo del planeta (previsión que nunca aciertan), ….
Por tanto, la suerte está tanto en lo natural como en lo social.
Ahora bien, ¿no es mejor pensar que bajo un fondo de suerte o caos, surgen momentos o instantes de orden o programación?, tanto en lo social como en lo natural. Quiero decir, ¿no es el orden una excepción en un universo de suerte y de excepción? Como dice el texto: “Nacemos en una tormenta genética”, aunque yo diría que el simple nacer ya es bello. Y más que tormenta, sería una “turbulencia”.
30 octubre 2007 a las 3:53 pm
La vida es una carrera de retos y obstáculos, sorpresas e imprevistos. Procesión aleatoria de lo bueno y lo malo. Por supuesto que disponer de los sistemas y recursos biológicos propios idóneos, anatomía e inteligencia sobre todo, faculta al individuo para afrontarlos mejor. Un paralítico no puede escapar a la velocidad del atleta.
El desarrollo de un programa genético cualquiera se fundamenta en las bases de datos aportadas por los progenitores. Se limita a descifran lo previamente escrito en los genes y a construir según ellos. No obstante me parece excesivo afirmar que el medio ambiente, el entorno, acontecimientos externos, no pueden afectar, modificar, engañar o distraer, la trascripción fidedigna de los códigos en el ensamblaje del nuevo ser. Comer un producto en malas condiciones. Un susto terrible. Recibir constantemente un sin cesar de radiación magnética. La polución medio ambiental. La química que abarrota nuestros hogares. Colorantes cancerígenos en las camisetas o ropas que vestimos. Mezclar sin escrúpulos sustancias nocivas con alimentos para el consumo. Aceite de colza, vacas locas, Chernobil, el pollo de la legionella, Bolidem, vertidos tóxicos por descarrilamiento o naufragio………. Me gustaría saber si es posible que exista todavía algo invisible o ignorado que nos esté perjudicando sin que los mecanismos escrutadores lo hayan captado.
Parecería razonable asumir que acontecimientos tan desastrosos sí deberían afectar o influir en la embriogénesis, al menos dentro de un radio de acción establecido, en cuyo caso un hecho ajeno y fortuito podría ser determinante en el proceso replicador que construye al individuo.
Nadie conocemos nunca el minuto próximo. Constatar que el reloj avanza y las situaciones se siguen repitiendo con normalidad no es certificado de garantía ni de éxito para el futuro. En conclusión, me decanto por la opción de que no tener mala suerte es en si mismo tenerla muy buena.
Saludos
30 octubre 2007 a las 4:36 pm
Tengo que mandar a mi nadha a leerte.
30 octubre 2007 a las 5:17 pm
El pensar que el éxito no depende de la suerte es considerar que hay igualdad de oportunidades, que la probabilidad de esas buenas oportunidades que son utilizadas para llegar a ese éxito ocurren de forma azarosa. El encotrarse en el momento adecuado con la la persona adecuada para compartir la vida, o que pase por delante la gran oportunidad laboral que te permitirá mostrar tus capacidades.
El éxito tiene su punto de suerte….
30 octubre 2007 a las 11:58 pm
Una mañana entró mengano en el despacho de sultano, lanzó la chequera sobre la mesa y le espetó: “Sultano, mi hijo quiere ser diputado”. La suerte de fulano estaba echada; ¿o no? ¿De qué depende el éxito? La suerte hay que buscarla o, en algunos casos, determinarla. Más de cuatro veces, las cosas no son como parecen. Saludos a tod@s.
31 octubre 2007 a las 6:37 pm
Totalmente de acuerdo con Javier, no podría añadir nada más.
31 octubre 2007 a las 11:36 pm
Tomad cualquier faceta de la vida: salud, amor, trabajo… por poner las mismas que en se mencionan en el post ¿de cuantas variables puede depender el éxito para una situación en un contexto dado? Creo que de muchísimas y en mi opinión es imposible manejarlas todas. Quienes piensan que rotúndamente, el éxito no depende de la suerte han de pensar que se puede influir sobre todas esas variables. Al final se reduce a eso: la obsesión del ser humano por controlar su entorno. Las variables que no se controlan son en las que puede entrar en acción lo que llamamos suerte y por su puesto que influye en el éxito.
Me he acordado ahora mismo del cuento aquel de “El pueblo más cercano” de Kafka:
“Mi abuelo solía decir:
-La vida es asombrosamente corta. Ahora, al recordarla, se me aparece tan condensada que, por ejemplo, casi no comprendo cómo un joven puede tomar la decisión de ir a caballo hasta el pueblo más cercano, sin temer (y descontando por supuesto la mala suerte) que aun el lapso de una vida normal y feliz no alcance ni para empezar semejante viaje.”
1 noviembre 2007 a las 1:33 pm
Abramos los ojos. Esto no lo debemos hacer ni consentir que se haga: “Una mañana entró mengano en el despacho de sultano, lanzó la chequera sobre la mesa y le espetó: “Sultano, mi hijo quiere ser diputado”. La suerte de fulano estaba echada. ¿De qué depende el éxito? La suerte hay que buscarla o, en algunos casos, determinarla. Más de cuatro veces, las cosas no son como parecen”. Intentemos un éxito para todos. Sin trampas ni superchería. Saludos a tod@s.
1 noviembre 2007 a las 6:07 pm
Sí… La buena suerte hay que salir a buscarla pero en cambio, la mala suerte siempre te encuentra a tí …. Hasta la providencia es injusta¡¡
“Mi vida es un erizal,
flor que toco, se deshoja,
y en mi camino fatal
alguien va sembrando el mal
para que yo, lo recoja.”
G.A. Becquer.
2 noviembre 2007 a las 1:03 am
Leo bastantes comentarios que intentan explicar la existencia o no existencia de la suerte. Todos y cada uno de ellos son respetables, ya que como bien sabemos gracias a ese gran programa llamado Redes (se echará de menos) el cerebro de cada persona deforma la realidad de una manera distinta, nadie conoce la verdad absoluta al fin y al cabo. Teniendo en cuenta esto, creo que está bastante claro que la suerte si existe, pero para mí va relacionada directamente con otra serie de factores. El desconocimiento es uno de ellos, podemos llamar a algo suerte debido a que desconocemos las causas que lo han provocado, en este caso usamos la suerte como una herramienta que explica lo que ha sucedido. Es como cuando acudimos a Dios para explicar algo porque desconocemos las causas que lo han provocado. Luego tenemos el otro factor que para mí es el que mejor define a la suerte, la incertidumbre. La incertidumbre existe en la naturaleza, para ello solo hay que leer el teorema de Heisenberg por ejemplo. Pero aplicado a la vida diaria la incertidumbre nos condiciona, yo por ejemplo puedo decidir salir con una mujer o puedo decidir que no, hay tenemos un caso de incertidumbre, según la opción que elija mi vida se desarrollará de una manera u otra siendo una de estas dos mejor que la otra, sin embargo, yo nunca sé cual de las dos opciones es la que mejor “suerte” me va a deparar, y una vez elegida tampoco sabré nunca que me hubiera deparado la otra opción. Tomamos una opción u otra basándonos en nuestras vivencias, en consejos de nuestras personas allegadas, y al fin y al cabo, en una serie de elementos que dependen en cada persona de un sin fin de cosas, incluso dependen del momento y el lugar en el que se nos presente el dilema. Es decir, puedo tomar la decisión adecuada si el dilema se me presenta en tal sitio a en tal momento y la equivocada si ocurre en otro lugar o momento. Aquí es donde entra la suerte, un dilema cualquiera o una elección importante se nos presentan en un momento y lugar determinado sin que este tenga que ser el adecuado, y bajo una serie de circunstancias más o menos adecuadas que, por supuesto, tú no controlas.
Aquí volvemos al pez que se muerde la cola, ya que quizás si que controlemos esas circunstancias, pero no tengamos el conocimiento necesario para comprender como las controlamos o como podemos llegar a controlarlas. De nuevo el desconocimiento nos condiciona. Por ello esa gran frase de que la suerte está para quién la busca, mientras más preparado estés menos probalidades tienes de que la dichosa “suerte” te pille en unas circunstancias desfavorables.
2 noviembre 2007 a las 1:06 am
Siento dejar un comentario sobre un tema que no va con la entrada (muy interesante, por otra parte), pero es que no puedo comprender cómo es posible que este domingo se emita el último programa de REDES (me he enterado vía: http://javarm.blogalia.com/historias/53150) y comentarte que se ha iniciado una cadena de e-mails y de apoyo al programa por toda la red (que imagino que no tenga éxito, pero al menos ahí queda).
Te seguiremos viendo en tus próximos proyectos.
Un saludo… desde este otro lado.
2 noviembre 2007 a las 1:32 am
Igual que el anterior comentario, nada que ver con la reflexión de este post. Espero que el fin de Redes en TVE sea el principio de Redes en otro sitio. Con ese horario, en La Sexta -que ya proponían Redes para contraprogramar a Iker Jiménez -o en Cuatro (en ese caso, bien lejos de Iker), seguro que habría espacio, y con una adecuada transmisión a Internet no se perdería demasiada audiencia…
Sería una lástima.
2 noviembre 2007 a las 10:39 am
No es solamente por este escrito, es por tu idea de las redes. Estoy de acuerdo en la mayoría de las cosas, porque son muy ciertas, hasta que alguien demuestre lo contrario…
Un abrazo Eduard, aunque no nos conozcamos, he tenido suerte al encontrar por fin tu blog.
2 noviembre 2007 a las 12:19 pm
El éxito depende de la suerte y de otras cosas también, el problema es que entre éxito y éxito hay muchos fracasos.
2 noviembre 2007 a las 2:28 pm
Creo que confundimos el azar con la suerte. Yo entiendo que el azar nos somete, estamos totalmente desprotegidos ante él, en una partida unas veces nos da buenas cartas y otras nos da malas. Y con ellas, nos toca jugar. El éxito está en ganar la partida con cartas mediocres, y no perder demasiado si son malas, esto es, elegir la estatégia más conveniente.
Si perdemos varias partidas seguidas, decimos que mala suerte, le echamos la culpa al azar, cuando deberíamos decir, no jugué mis cartas debidamente.
En cambio, si alguien gana varias partidas seguidas, decimos que buena suerte, sin pensar que ha sido esa persona la que ha propiciado esas victorias con sus conocimientos, preparacion o lo que sea.
2 noviembre 2007 a las 5:30 pm
Redes va a dejar de emitirse por televisión: http://javarm.blogalia.com/historias/53150
Creo que Redes es un programa de ÉXITO digan lo que digan los responsables de tal decisión. Si fuera una cadena privada no me daría tanta rabia, pero es que se trata de una televisión pública que pagamos entre todos, la verdad me sorprende mucho que se tenga tan poco respeto a la cultura y a la ciencia.
Yo haría una cacerolada enorme, hasta que se le rompieran los tímpanos a los de la TVE ¿qué se os ocurre para protestar?
3 noviembre 2007 a las 12:16 am
En mi opinión: No hay que protestar, hay que felicitar.
Mi reconocimiento a REDES y a sus hacedores. Si se confirmara finalmente la suspensión de su programa en la Televisión Pública Española quiero hacerle llegar mi más cordial enhorabuena, Sr. Punset.
REDES se mereció siempre un mejor y más serio canal de televisión para la emisión de sus programas. Y lo va a tener. Tengo el pleno convencimiento de que en su próxima nueva etapa, REDES, dispondrá de más tiempo, mejor horario e incrementará su audiencia.
Respecto de TVE, si REDES no tiene nada que decir, yo tampoco diré nada.
Saludos
3 noviembre 2007 a las 12:44 am
No se si existe la suerte pero la casualidad seguro, porque en este instante llego de una conferencia muy interesante de Alex Rovira en Expomanagement, Buenos AIres, sobre el los 7 poderes y la creación de la buena suerte, donde justamente nos explicó como las “desgracias” pueden ser oportunidades y las “fortunas” pueden ser nuestra bancarrota. En especial me gustó la idea de tener suerte es estar preparado frente a las oportunidades.
3 noviembre 2007 a las 12:56 am
La suerte es la justificación perfecta para todo. “Que la mala suerte tuve en el examen, no aprobé”. Si se estudia todo seguro que se aprueba. Aunque puede ser que tras estudiar todo, de camino al examen se te averíe el coche y no te puedas presentar:”que mala suerte”. Sin embargo otros se estudian un par de preguntas y casualmente son las que caen en el examen y aprueban:”que buena suerte tienen”.
Moraleja: Por mucho que estudies, la suerte puede estropearte el coche, mejor llevalo al mecánico dias antes del examen y si puedes comprate un Mercedes nuevo.
3 noviembre 2007 a las 5:32 pm
El éxito de REDES es INCUESTIONABLE. Ya que hablamos de éxito. Indignación es la palabra adecuada que sentimos las personas amantes de la ciencia y el saber por la retirada del programa. “Sería bueno conseguir que la gente que tenga los medidores de audiencia, en plan reivindicación perdida y pataleta, conectaran esa última emisión la tele. Y que diera un subidón (palabra ya aceptada por el DRAE oía hoy en la radio) que al menos les pusiera colorados a los programadores por su desidia”. Este último programa: a por todas, señor@s. Pásalo el mensaje.
4 noviembre 2007 a las 1:53 am
Buenas SR Eduardo Punset. Yo solía verle en el programa de Redes a las tantas de la madrugada
Posiblemente usted sea uno de los culpables de mi aficción por la ciencia.
Resulta que tengo un blog sobre ciencia, cuyos contenidos se parecen bastante a lo que puede verse en un “Museo de la Ciencia”. Cosas que se puedan experimentar por uno mismo.
La gente conoce bastante poco sobre muchos aspectos de la economía, entre los que me incluyo yo. Me pregunto si se podrían plantear “experimentos” sobre economía tal y como se hace por ejemplo con la física.
A mi se me ocurre uno con el principio microeconómico de la oferta y la demanda. Posiblemente escriba un post sobre el tema en mi blog.
Este es nuestro blog…
Estaría muy bien contar como colaborador con un economista como usted, así que queda invitado si quiere publicar en nuestro blog.
Como admirador suyo que soy por invitarle que no quede
Nosotros usamos un estilo similar al que se usa en un museo de ciencia. Forma de divulgación que estoy trasladando a la psicología y que sería muy bonito trasladarlo tb a la economía. Quizás le interese.
Un cordial saludo
Héctor
4 noviembre 2007 a las 7:27 pm
saludos, me alegro de encontrar su blog. y sus escritos.
4 noviembre 2007 a las 10:24 pm
SUERTE = PREPARACION + OPORTUNIDAD
5 noviembre 2007 a las 3:37 am
Bueno señor Punset usted habla de estar preparados y yo le pregunto ¿Quién está preparado? La mayoría de la gente no sabemos cuales van a ser los requisitos que se necesitarán para triunfar. La suerte está en hacer bien o mal la prediccón antes de prepararse (que sus años requiere), aunque desde luego tiene más posibilidades quién en su tiempo tuvo mejores orientadores, clase social y DINERO (que tanbién considero una suerte).
Una pregunta. Yo creo que el crecimiento económico también debería de ser sostenible como el suministro de energía, ya que los recursos son limitados. ¿No es una falacia hablar positivamente del crecimiento económico sin mencionar que esto nos lleva a acelerar inexorablemente el fin del capitalismo, y por lo tanto, de la cultura que conocemos?
Saludos.
5 noviembre 2007 a las 5:27 am
“sea todo es nuestra culpa excepto, lo que sucede antes de que salgamos del útero y algunas cosas muy excepcionales como pones. Pero eso significaría que cualquier acontecimiento previo a nuestro alumbramiento afectaría nuestro destino, ya sea si mi madre era drogadicta, o si la madre de mi madre llevo cierto tipo de dieta, o si la madre de la madre de mi madre… y así se puede retroceder hasta el mismísimo Big Bang
Donde queda el libre albedrio?
5 noviembre 2007 a las 8:29 pm
Ya no recuerdo su origen, pero la oración decía, mas o menos:
Ayúdame señor a aceptar lo que cambiar no pueda
a cambiar lo que cambiar pueda
y dame, Señor, la serenidad
para reconocer la diferencia.
A veces eso que llamamos “mala suerte”
es precisamente lo que más y mejor nos enseña
a vivir la vida buena, que no es lo mismo que la buena vida.
PS// lo difícil es reconocer un golpe de suerte cuando esta bajo nuestras narices.
6 noviembre 2007 a las 4:33 pm
Me invade la alegría pensar que, entre tanta porquería televisiva, accedan a la continuidad de un programa de contenido altamente educativo.
Si me permite, quisiera contarle algo:
Eduard, ha estado usted presente en mis escapadas y vacaciones desde el momento en que cayó en nuestras manos su libro “Viaje a la Felicidad” y mientras mi pareja conducía (nos trasladamos en furgoneta, con la casa a cuestas, por lo que el camino de un lugar a otro es una parte maravillosa del viaje en sí), yo iba leyéndole capítulo a capítulo. A veces tan sólo había leído un párrafo y eso provocaba una extensa conversación entre los dos que hacía tan especial ese viaje, que ya le denominamos “nuestro viaje a la felicidad”.
El día que terminamos de leerlo, sentí una punzada de tristeza, nuestro compañero de viaje nos abandonaba.
Así que ahora, esperando las próximas vacaciones y con “El Viaje al Amor” en la pequeña biblioteca de nuestra casa con ruedas, espero que se abran de nuevo multitud de conversaciones, discrepancias y risas que hagan que le sintamos de nuevo como compañero de camino.
Enhorabuena por su trabajo y por compartirlo de esa forma tan clara y personal con todos.
Un afectuoso saludo,
Montse.-
8 noviembre 2007 a las 11:32 am
Los argumentos utilizados por Eduardo son a mi entender la descripción de un proceso de selección natural aplicado al éxito, en pocas palabras una población humana está sometida a un ambiente más o menos homogéneo donde los más capacitados (preparados) consiguen posiciones más ventajosas (éxito). El problema es que los procesos de selección natural solamente son eficaces, no tienen por que ser justos ni garantizar igualdad de éxito a igualdad de capacidad. Los individuos que con igualdad de capacidades alcanzaron mayores éxitos tuvieron suerte.
10 noviembre 2007 a las 11:30 pm
La suerte es todo aquello que uno no es capaz de preveer o calcular. Que 2 + 2 sean 4 no es cuestión de suerte, en cambio si 2 + el número de dedos que tengo detrás de la espalda es 4 eso ya es cuestión de suerte.
Cuanta menos suerte necesites más éxito serás capaz de lograr, pero como es imposible preveer todo lo que va a ocurrir es cuestión de suerte el poder triunfar.
Saludos
11 noviembre 2007 a las 11:56 pm
Suerte ¿es una especie de casualidad positiva?.
Si conozco una persona sin tener intención previa de conocerla y de ahí nace una gran amistad, diría ¡que suerte!. En cambio si ocurriese lo contrario, diria que mala suerte que se cruzara esta persona en mi vida.
12 noviembre 2007 a las 5:46 am
Hi he escrit:
Molt il·lustre Dr. N’Eduard Punset,
El meu treball diari és un èxit constant; i així he obtingut ser professor virtual de la UNED davant més 5000 estudiantes; m’explico:
Tot essent del meu màxim interès, i com a docent universitari, acabo de deixar l’article dins l’espai d’acollida de tot alumnat de la UNED, que s’anomena:
ESTUDIANTES NUEVOS DE LA FACULTAD DE EDUCACI“N (INCPA0008)
Arribo a uns 5.000 estudiants, que inicien els estudis en aquesta universitat i reben un Pla d’Acollida virtual i del qual en sóc el professor responsable del mateix, proposat per l’Institut Universitari de la UNED, l’IUED i davant de la meua destacada recerca de treball sistemàtic, permanent, a l’horari no laboral, inclòs els estius, i tots els caps de setmana de l’any, sobre aquesta temàtica, curs acadèmic rere curs.
Salutacions afectives on line.
I molt engrescat, també he recomanat el següent:
http://www.edu21.cat/ca/continguts/54
“Cal una educació emocional més que no pas de valors”
¡Felicitats davant tanta coincidència! On line.
13 noviembre 2007 a las 12:16 pm
Mi opinion es que la suerte es una calificacion a resultados buenos o malos, Creados, (Esperados) o Inesperados;pero es solo eso,de la forma que lo receptemos lo podriamos llamar buena suerte o mala suerte.
Conclucion NO creo en la buena suerte o mala suerte.
Muchas Gracias a usted Eduard y a los comentarios de la gente.
13 noviembre 2007 a las 6:22 pm
Si pensamos en el Universo como en un sistema cerrado, la suerte está echada , todo dependerá de las condiciones iniciales del Universo. Si el Universo no es un sistema cerrado y existen intervenciones externas como por ejenplo podría ser la de Dios, a ese factor externo se le podría llamar suerte…
17 noviembre 2007 a las 10:51 am
No estoy de acuerdo.
El éxtio es relativo, para un subsahariano “éxito” puede ser simplemente sobrevivir y en ese caso, por ejemplo, es más que evidente que no ha intervenido la voluntad humana en su nacimiento en determinado lugar geográfico donde las condiciones de superviviencia son tremendas.
Tampoco en el tema salud: existen multitud de enfermedades genéticas (tengo un par de ellas y este temita me trae a mal perder en los últimos meses, sorry, pero me has tocado la fibra) y tampoco hay nada que uno pueda hacer para evitarlas o elegir nacer fruto de otros genes.
EN el tema económico: claro que en muchas ocasiones “triunfa” alguien que a priori nadie apostaba un duro por ellos, pero si tus padres son multimillonarios tienes prácticamente todas las papeletas de serlo tú también, seas o no inteligente, buena persona, etc (conozco un par que si por ellos fuera ni derecho a la vida tendríamn, ero tuvieron la “suerte” de que su padre cague duros y ellos los disfrutan)
¿Trabajo? Ummmm, naturalmente que influye mucho el lugar geográfico como ya he indicado antes en relación a la superviencia, igualemente el nivel económico familiar y las relaciones sociales que derivan del mismo(siguen funcionando los “enchufes”, Punset, que parece qeu vivas en otro planeta coño), de si has nacido hembra o macho (lo siento, pero es así, las estadísticas hablan por sí solas, no es necesario remitirse a experiencais personales) … al final el porcentaje de “exitosos” por sus propios medios es muy pero que muy escaso. Y para que no digas que estoy por llevar la contraria :mi ex pareja era uno de ellos, mira, exitoso profesionalmente hablando por sus propios medios, sin ayuda de nadie.
Dependiendo de multitud de factores el “éxito” variará para cada uno de nosotros. La persona que vivió en una precariedad económica y afectiva absoluta, con maltrato familiar incluso, pues considerará un “éxito” el formar una familia feliz, tener un trabajo que le permita vivir en una vivienda digna … sin embargo, para el par ese del que hablé antes hijos de un multimillonario pues eso sería el mayor de los fracasos.
17 noviembre 2007 a las 12:27 pm
La buena o mala suerte depende del conocimiento que se tenga del entorno. Puedo pasar por debajo de un andamio y se me caiga encima. ¿Mala suerte? No, realmente es falta de conocimiento del estado de ese andamio y las circunstancias.
Evidentemente, no podemos conocer todo lo que pasa en nuestro entorno, no tenemos esa capacidad. Pero trabajando en conocerlo, en controlarlo, en hallar pautas y descubrir caminos de éxito, favorecerá de forma importante la probabilidad de tener “buena suerte”, es decir, de tener controlado el máximo número de variables en el entorno para conseguir un objetivo.
21 noviembre 2007 a las 6:53 pm
La receta mágica para que la suerte no exista es: Inteligencia emocional + politiqueo para delegar todas nuestras tareas en los que nos rodean. (En contadas ocaciones se puede utilizar la violencia de forma disimulada y poco perceptible pero con contundencia) Cuantas más tareas deleguemos más tiempo tendremos para pensar cómo delegar más tareas. En definitiva la máxima es que otros trabajen por tí. En fin, siempre hay sanchos panzas crédulos y pardillos.
En fin yo personalmente creo que el concepto de éxito es el cancer de nuestra sociedad. El concepto en sí es como un agujero negro que nunca se sacia de victimas, recursos y por supesto nunca se logra llenar del todo.
Habrá quien pueda dicir que el concepto éxito es util para motivar a los ciudadanos y no caer en los errores del comunismo pero seguro, seguro, que se podría sustituir por otros conceptos más solidarios.
Saludos.
23 noviembre 2007 a las 1:31 pm
¿Suerte? es decir, que los factores externos que el individuo no puede controlar le han sido favorables —> ¿favorables? según, qué, quien y cuando. O bien, en un entorno dado, el individuo ha sabido maximizar sus posibilidades, luego ha reducido al máximo las probabilidades de intervención del azar. En cuanto al tema biológico, cuestión de probabiliades, pero el individuo al que le toca, no piensa en eso, sino que lo llama “mala suerte”. En resumen, que lo que llamamos suerte, no es más que un valor concreto de la densidad de probabilidad para un suceso X en un momento dado t. Que sea buena o mala depende del individuo que la padece.
29 noviembre 2007 a las 3:53 am
Bueno dado que el señor Punset no se digna en participar. Creo que podríamos debatir entre nosotros. No sé, creo que no voy a tener suerte, cada uno soltará su idea pero no reparará el las demás.
Podemos… va da igual.
Saludos.
7 diciembre 2007 a las 2:44 am
señores por favor!! todo en la vida depende de “las circunstancias” .algunos dicen que uno las crea, otros que vienen sin querer y lo creo firmemente: cuantas personas tienen todo lo que querian y de golpe bummm!! una enfermedad inesperada? yo se que uno labra su propio destino, ademas estoy de acuerdo en un comentario que dice:”no hay vida equivocada, solo hay deciciones equivocadas”o sea en ultima instancia somos pequeños, medianos o grandes constructores de nuestra vida ,todo depende de la cantidad y la calidad de material que usemos para construirla!! saludos a todos!!
9 diciembre 2007 a las 2:02 pm
Eduard,
sólo decirle que GRACIAS por compartir con nosotros su sabiduría y su enorme poder pedagógico.
Debo madrugar mucho los lunes para agarrar el primer avión que me dejará en alguna ciudad francesa desde hace un año, y cuando enciendo la televisión para intentar digerir un café a las tres y algo de la mañana, me topo con “redes”.
No es un programa para televisión a las diez de la noche, por desgracia. Así que una simple nota humilde para decirle que le agradezco su integridad. Nos da fuerza a mucha gente que andamos perdidos en lo que creemos es un mundo que se está yendo “al carajo”.
Sólo eso. Hoy en EPS acabo de ver que tenía usted una página web y estoy encantada.
Saludos desde Madrid.
9 diciembre 2007 a las 5:47 pm
He descubierto el Blog de Eduard Punset. Hace muchos años descubrí a Eduard Punset y hace tambien muchos le conocí en unas jornadas en El Escorial. Creo que su labor de divulgación científica ha sido espectacular en España.
Toda la tarde estaba leyendo los comentarios al Blog y me parecian mayormente interesantes, en general.
Me sorprenden comentarios de pseudonivel que consideran una suerte haber nacido en el primer mundo. Es gracioso, tan gracioso como decir que es una suerte nacer en Madrid en lugar de Villaserena del Monte. Suerte para que?
Ni con eso pensaba que me dieran ganas de intervenir pero he visto que alguien le reprocha a Eduard que no participe con sus opiniones. Me parece bien que no lo haga, el ha hecho su aportación inicial y el resto son pensamientos nacidos de la misma.
“Suerte” Eduard, te deseo lo “mejor” siempre con todo el relativismo de las expresiones.
26 diciembre 2007 a las 6:22 pm
Yo estoy convencido de que, prácticamente TODO en esta vida, es fruto del azar y la suerte.
La misma falta de sentido y finalidad de la vida nos dice mucho acerca de que ésta tiene más que ver con algo fortuito que con las deseos voluntarios.
Nuestros genes son producto de la lotería que supone la unión específica de un hombre y una mujer con exclusión de todos los demás hombres y mujeres. ¿Qué características genéticas hemos heredado? Unos nacen altos, fuertes, sanos, ricos, inteligentes, alegres y otros todo lo contrario… ¿no es esto suerte?
Algunos seres humanos nacen en regiones paupérrimas y otros nacen en regiones de abundancia y riqueza… ¿no es esto suerte?
¿No tiene más suerte el tiburón que que un pequeño pez del océano?
La justicia no existe y, de la mano de este concepto, va el hecho de que, en la vida, todo es azar, todo depende de la suerte.
17 enero 2008 a las 5:02 am
Ramoncito, Ramoncito… tu comentario si que es de seudonivel y casi fascista(por ahí se empieza), cualquier persona de este planeta entiende que nacer no lo elige nadie, mucho menos nacer rico o pobre, y para nada creo que esto sea gracioso, y sí que es cuestión de suerte. Tú que te las das de listo y no llegas ni a espavilao deberías de saber que no se cuestiona la existencia de la suerte, sino si se necesita esta para triunfar. Oseaaaa… ¿si haces todo lo que esté en tu mano triunfarás sin tener en cuenta el factor suerte?. Oseaaa… ¿si vienes de marruecos en una patera, podrás aspirar a ser presidente, o a recoger naranjas y fresas?.
Yo soy el que le reprocha a Punset.
15 julio 2008 a las 10:32 pm
hace casi un mes conseguì un blog(yohn44.blogspot.com) donde se plantea una soluciòn intersante a ambos problemas;sobrecalentamiento global y crisis alimentaria, no conseguì comentarios, quizàs por lo mismo que expone el autor, en el sentido de que “los sabios y poderosos” temen ser despalzados por el ingenio del ciudano de apiè, tal y como sucedìa con cristobal colòn. yo le dejè un comentario, porque creo que a la gente que propone soluciones antes que diagnòsticos hay que apoyarla.espero que usted como cientìfico e intelectual, haga lo posible para que el mundo se beneficie de esta propuesta;”levitransportaciòn”, antes que sea demasiado tarde.
3 septiembre 2008 a las 7:30 pm
Yo me he leído el libro “Viaje al éxito” de Luis María Cano y es la mejor inversión que he hecho en muchos años.
21 noviembre 2008 a las 1:40 am
Primero de todo, felicidades por el blog, me parece muy interesante.
Decir, que estoy totalmente de acuerdo en que el exito no depende de la suerte, el exito hay que buscarlo y sobre todo lucharlo. Saludos.
15 enero 2011 a las 2:05 am
¿Eres tu realmente el que escribe? Decirte que es un placer para mí estar en este blog y abrirme más los ojos, estoy viendo poco a poco los capítulos de Redes y son impresionantes, es algo más allá de lo que he visto en la televisión en toda mi vida, aprendo me entretiene y me hace pensar todo en general.
Respecto al éxito opino lo mismo, no depende de la suerte… y la mala suerte o la buena suerte me parece que ni existe y es todo porque las cosas son como son y funcionan de una manera, por lo cual nos hace pensar a veces que tenemos buena o mala suerte, pero realmente no es así.
Lo que me incomoda un poco es el asunto de que a alguien en especial le toque la lotería… creo que comprendo por lo que pasa pero no estoy seguro del todo.
Bueno Eduard, que eres un genio y como dice una amiga te querríamos como abuelo para preguntarte un montón de cosas.
Un abrazo