saludos

Saludos

Como dirían los escolásticos (y Ludwig Wittgenstein) todo el problema está en lo que entendamos por “prejuzgar”. El problema, como casi siempre, está en la definición:

- En un sentido amplio, “prejuzgar” es casi sinónimo de “aprender”. Todo nuestro proceso de aprendizaje está basado en el “prejuicio” así entendido. Observamos casos individuales, comportamientos concretos, efectos particulares de cosas o personas que nos hacen daño o nos complacen…y de todos ellos intentamos inferir criterios generales, correlaciones, patrones como también se ha dicho aquí, propiedades comunes que nos permitan situarnos frente a futuros casos concretos habiendo “aprendido la lección”, anticipándonos a los efectos, “prejuzgando”. Luego podremos equivocarnos o no al aplicar nuestro prejuicio al nuevo caso concreto. Pero cualquiera que sea el resultado, nos valdrá para aprender, para seguir prejuzgando. Entendido así, la respuesta a la pregunta del debate sería obvia: prejuzgamos porque está en nuestra naturaleza más íntima, porque somos seres programados para aprender.

- En un sentido estricto, “prejuzgar” es rechazar internamente a una persona en su globalidad en base a detalles que no nos la revelan en esa globalidad: frases que le hemos oído y que “nos suenan” a una determinada forma de pensar o de actuar…formas de vestir que asociamos a una forma de ser…maneras de expresarse que para nosotros pertenecen a colectivos que aborrecemos…Internamente generalizamos esa cualidad hasta recubrir a toda la persona con un barniz único. ¿Por qué tendemos a hacer eso? Creo que por un lado necesitamos simplicidad para “hacernos mentalmente” con nuestro entorno. Siempre es más fácil catalogar a una persona en un grupo monocorde y bien acotado en nuestra cabeza que admitir excepciones innumerables. Y por otro lado, la pertenencia a la tribu que es otra forma de simplicidad. Al final el objeto de ambas cosas es dominar mental y tribalmente al “prejuzgado”.

Creo que una persona cuando se llena de tomar lo mismo no tiene ganas de más y a veces puede angustiarse. Lo que creo es que somos un positivo y recibimos información por los cinco sentidos y nos llega como energía negativa aunque nos pueda agradar a veces.
Entonces es mejor quitar que tomar.

Las chicas necesitan recibir más energía y los chicos están tan llenos que necesitar dar.

(aca463):
El corazón eres tú, el corazón no piensa, podemos decir que perdemos el control de nuestros actos, no que el corazón es incontrolable,solo hay que ser conciente de lo que pasa y de quién eres, creo yo.

Nuestro cerebro, principalmente, es una maquina de reconocer patrones. Esto lo hace de forma muy eficiente, con poco esfuerzo y muy rapidamente.

Desgraciadamente los patrones no siempre se cumplen y tienen numerosas excepciones. Seguramente hay un monton de catalanes que me devolverian la invitacion, con lo que no invitarles no es buena politica.

Pero es imposible conocer el futuro, con lo que no nos queda mas remedio que hacer una buena apuesta y decidirnos por lo que mas probabilidades tiene. Reconocer un patron y actuar en consecuencia es lo mejor que podemos hacer. Por tanto, si el Sr Punset no invita a la primera ronda, yo pagaré solo mi caña.

A esto debemos añadir la enorme importancia de pertenecer a un grupo y temer a los que no son de ese grupo. Lo contrario ha significado la muerte durante muchos milenios. No es extraño que si un individuo pertenece a una etnia que calificamos de peligrosa, tomemos nuestra relaccion con desconfianza.