Comentarios en: La Delicadeza de Darwin http://www.eduardpunset.es/1060/general/la-delicadeza-de-darwin La ciencia irrumpe en la cultura popular Fri, 10 Feb 2012 09:38:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: godfake http://www.eduardpunset.es/1060/general/la-delicadeza-de-darwin/comment-page-7#comment-130741 godfake Sun, 13 Nov 2011 14:37:44 +0000 #comment-130741 hola , queria decir que no se pude hacer ignorante , a quien no lo es . Viva le evolucion natural . . . hola , queria decir que no se pude hacer ignorante , a quien no lo es . Viva le evolucion natural . . .

]]> Por: godfake http://www.eduardpunset.es/1060/general/la-delicadeza-de-darwin/comment-page-7#comment-130735 godfake Sun, 13 Nov 2011 14:32:26 +0000 #comment-130735 Dios creo el piojo con mas hambre de mi cabeza y todas y cada una de sus celulas Dios creo el piojo con mas hambre de mi cabeza y todas y cada una de sus celulas

]]> Por: Iñaki Echeita http://www.eduardpunset.es/1060/general/la-delicadeza-de-darwin/comment-page-7#comment-116840 Iñaki Echeita Thu, 20 Oct 2011 12:11:04 +0000 #comment-116840 Es todo mentira, estamos en este mundo para reproducirnos y morir, todo lo demás sobra. Es todo mentira, estamos en este mundo para reproducirnos y morir, todo lo demás sobra.

]]> Por: paolo http://www.eduardpunset.es/1060/general/la-delicadeza-de-darwin/comment-page-7#comment-91508 paolo Tue, 14 Jun 2011 02:17:55 +0000 #comment-91508 Una inteligencia fuera de cualquier sistema vivo, residente -¿o gestada (generada)?- en un micropunto subatómico, me resulta una propuesta más bien religiosa, ¿no? Quiero decir antiexperiencial y subjetiva: suprainterpretativa, en el sentido de esencialmente fundada en lo que el sujeto pensante desea “en el vacío” (fuera de toda experiencia sensible o de razonamiento serio, con pretensión de comprender sin añadir florituras deseadas)… ¿Un micropunto subatómico que piensa por sí solo? Suena un tanto pseudo, de ese tipo de constructo blandengue que prefiriría sumar apariencias inexistentes para mejorar el brillo de lo existente. A ese nivel, prefiero una buena fábula en la que los animales sienten antropomórficamente… No, Ana. No hallo ningún espíritu pensante en el cosmos. El pensamiento nos pertenece (puede que lo compartamos con otros seres vivos). Claro que hay mucho de incomprensible en el universo, en sus fuerzas, su materia, su origen y despliegue, sus características, el engarce vital, por no hablar de nuestras propias limitaciones comprensivas como seres ligados a la tierra y a un proceso evolutivo ligado a su existencia, tamaño, temporalidad, sensorialidad, etc. Pero ello no constituye un punto de apoyo a un ser aún más imposible: más complejo que una protocélula, más difícil de explicar que el universo, etc. Un ser, además, innecesario, ya que sólo sirve para complicar cualquier explicación. O sea, para explicar menos. Sigamos disfrutando del arte, de la música, del amor, de la meditación, etc. Lo importante es ese proceso de encuentro, conocimiento y disfrute… Feliz año, feliz experiencia vital Tal y como lo veo (y no he encontrado aún refutación sólida), no hay dioses, milagros ni providencia. Sólo respuestas que no hemos encontrado o preguntas que aún no acertamos a plantearnos. La ciencia demuestra (y ahí está el asombro y la maravilla permanente) que es la única vía para conocer el universo que nos conforma y nos rodea. La acción de pensar o escrivir no significa nada si lleva consigo una acción que lo respalde – aunque terminaria en un fatalismo, todos contra todos nos tendriamos que destruir entonces considero que tanto las religiones responden a lo que el hombre no entiende o no conoce y la ciencia es una forma de aferrarce a no aceptar que somos finitos. Una inteligencia fuera de cualquier sistema vivo, residente -¿o gestada (generada)?- en un micropunto subatómico, me resulta una propuesta más bien religiosa, ¿no? Quiero decir antiexperiencial y subjetiva: suprainterpretativa, en el sentido de esencialmente fundada en lo que el sujeto pensante desea “en el vacío” (fuera de toda experiencia sensible o de razonamiento serio, con pretensión de comprender sin añadir florituras deseadas)…
¿Un micropunto subatómico que piensa por sí solo? Suena un tanto pseudo, de ese tipo de constructo blandengue que prefiriría sumar apariencias inexistentes para mejorar el brillo de lo existente. A ese nivel, prefiero una buena fábula en la que los animales sienten antropomórficamente…
No, Ana. No hallo ningún espíritu pensante en el cosmos. El pensamiento nos pertenece (puede que lo compartamos con otros seres vivos).
Claro que hay mucho de incomprensible en el universo, en sus fuerzas, su materia, su origen y despliegue, sus características, el engarce vital, por no hablar de nuestras propias limitaciones comprensivas como seres ligados a la tierra y a un proceso evolutivo ligado a su existencia, tamaño, temporalidad, sensorialidad, etc. Pero ello no constituye un punto de apoyo a un ser aún más imposible: más complejo que una protocélula, más difícil de explicar que el universo, etc. Un ser, además, innecesario, ya que sólo sirve para complicar cualquier explicación. O sea, para explicar menos.
Sigamos disfrutando del arte, de la música, del amor, de la meditación, etc. Lo importante es ese proceso de encuentro, conocimiento y disfrute…
Feliz año, feliz experiencia vital

Tal y como lo veo (y no he encontrado aún refutación sólida), no hay dioses, milagros ni providencia. Sólo respuestas que no hemos encontrado o preguntas que aún no acertamos a plantearnos. La ciencia demuestra (y ahí está el asombro y la maravilla permanente) que es la única vía para conocer el universo que nos conforma y nos rodea.

La acción de pensar o escrivir no significa nada si lleva consigo una acción que lo respalde – aunque terminaria en un fatalismo, todos contra todos nos tendriamos que destruir entonces considero que tanto las religiones responden a lo que el hombre no entiende o no conoce y la ciencia es una forma de aferrarce a no aceptar que somos finitos.

]]> Por: Rafael http://www.eduardpunset.es/1060/general/la-delicadeza-de-darwin/comment-page-7#comment-73421 Rafael Wed, 06 Oct 2010 09:54:40 +0000 #comment-73421 Tal y como lo veo (y no he encontrado aún refutación sólida), no hay dioses, milagros ni providencia. Sólo respuestas que no hemos encontrado o preguntas que aún no acertamos a plantearnos. La ciencia demuestra (y ahí está el asombro y la maravilla permanente) que es la única vía para conocer el universo que nos conforma y nos rodea. Tal y como lo veo (y no he encontrado aún refutación sólida), no hay dioses, milagros ni providencia. Sólo respuestas que no hemos encontrado o preguntas que aún no acertamos a plantearnos. La ciencia demuestra (y ahí está el asombro y la maravilla permanente) que es la única vía para conocer el universo que nos conforma y nos rodea.

]]> Por: Alex http://www.eduardpunset.es/1060/general/la-delicadeza-de-darwin/comment-page-7#comment-72046 Alex Wed, 08 Sep 2010 00:51:56 +0000 #comment-72046 La acción de pensar o escrivir no significa nada si lleva consigo una acción que lo respalde - aunque terminaria en un fatalismo, todos contra todos nos tendriamos que destruir entonces considero que tanto las religiones responden a lo que el hombre no entiende o no conoce y la ciencia es una forma de aferrarce a no aceptar que somos finitos. La acción de pensar o escrivir no significa nada si lleva consigo una acción que lo respalde – aunque terminaria en un fatalismo, todos contra todos nos tendriamos que destruir entonces considero que tanto las religiones responden a lo que el hombre no entiende o no conoce y la ciencia es una forma de aferrarce a no aceptar que somos finitos.

]]> Por: ana http://www.eduardpunset.es/1060/general/la-delicadeza-de-darwin/comment-page-7#comment-62010 ana Sat, 16 Jan 2010 11:47:04 +0000 #comment-62010 www.multimedios.org/docs/d000735 consulten. Padre Jorge Loring S.J. http://www.multimedios.org/docs/d000735
consulten. Padre Jorge Loring S.J.

]]> Por: Ana Salcedo http://www.eduardpunset.es/1060/general/la-delicadeza-de-darwin/comment-page-7#comment-61623 Ana Salcedo Wed, 30 Dec 2009 17:49:49 +0000 #comment-61623 No me conformo con esa explicación, pero si vale para no romperse mucho el coco por el momento. Gracias y feliz salto al 2010! No me conformo con esa explicación, pero si vale para no romperse mucho el coco por el momento.
Gracias y feliz salto al 2010!

]]> Por: Manue http://www.eduardpunset.es/1060/general/la-delicadeza-de-darwin/comment-page-7#comment-61535 Manue Sun, 27 Dec 2009 20:06:31 +0000 #comment-61535 Una inteligencia fuera de cualquier sistema vivo, residente -¿o gestada (generada)?- en un micropunto subatómico, me resulta una propuesta más bien religiosa, ¿no? Quiero decir antiexperiencial y subjetiva: suprainterpretativa, en el sentido de esencialmente fundada en lo que el sujeto pensante desea "en el vacío" (fuera de toda experiencia sensible o de razonamiento serio, con pretensión de comprender sin añadir florituras deseadas)... ¿Un micropunto subatómico que piensa por sí solo? Suena un tanto pseudo, de ese tipo de constructo blandengue que prefiriría sumar apariencias inexistentes para mejorar el brillo de lo existente. A ese nivel, prefiero una buena fábula en la que los animales sienten antropomórficamente... No, Ana. No hallo ningún espíritu pensante en el cosmos. El pensamiento nos pertenece (puede que lo compartamos con otros seres vivos). Claro que hay mucho de incomprensible en el universo, en sus fuerzas, su materia, su origen y despliegue, sus características, el engarce vital, por no hablar de nuestras propias limitaciones comprensivas como seres ligados a la tierra y a un proceso evolutivo ligado a su existencia, tamaño, temporalidad, sensorialidad, etc. Pero ello no constituye un punto de apoyo a un ser aún más imposible: más complejo que una protocélula, más difícil de explicar que el universo, etc. Un ser, además, innecesario, ya que sólo sirve para complicar cualquier explicación. O sea, para explicar menos. Sigamos disfrutando del arte, de la música, del amor, de la meditación, etc. Lo importante es ese proceso de encuentro, conocimiento y disfrute... Feliz año, feliz experiencia vital Una inteligencia fuera de cualquier sistema vivo, residente -¿o gestada (generada)?- en un micropunto subatómico, me resulta una propuesta más bien religiosa, ¿no? Quiero decir antiexperiencial y subjetiva: suprainterpretativa, en el sentido de esencialmente fundada en lo que el sujeto pensante desea “en el vacío” (fuera de toda experiencia sensible o de razonamiento serio, con pretensión de comprender sin añadir florituras deseadas)…
¿Un micropunto subatómico que piensa por sí solo? Suena un tanto pseudo, de ese tipo de constructo blandengue que prefiriría sumar apariencias inexistentes para mejorar el brillo de lo existente. A ese nivel, prefiero una buena fábula en la que los animales sienten antropomórficamente…
No, Ana. No hallo ningún espíritu pensante en el cosmos. El pensamiento nos pertenece (puede que lo compartamos con otros seres vivos).
Claro que hay mucho de incomprensible en el universo, en sus fuerzas, su materia, su origen y despliegue, sus características, el engarce vital, por no hablar de nuestras propias limitaciones comprensivas como seres ligados a la tierra y a un proceso evolutivo ligado a su existencia, tamaño, temporalidad, sensorialidad, etc. Pero ello no constituye un punto de apoyo a un ser aún más imposible: más complejo que una protocélula, más difícil de explicar que el universo, etc. Un ser, además, innecesario, ya que sólo sirve para complicar cualquier explicación. O sea, para explicar menos.
Sigamos disfrutando del arte, de la música, del amor, de la meditación, etc. Lo importante es ese proceso de encuentro, conocimiento y disfrute…
Feliz año, feliz experiencia vital

]]> Por: Ana Salcedo http://www.eduardpunset.es/1060/general/la-delicadeza-de-darwin/comment-page-7#comment-61467 Ana Salcedo Wed, 23 Dec 2009 20:40:35 +0000 #comment-61467 A manue Muy convincente tu último comentario, me gustó entre otras cosas porque terminas dándome la razón en muchos aspectos. Pero de verdad crees que no hay una conciencia o espíritu pensante en el universo?... Los científicos del CERN en Ginebra han descubierto en el acelerador de partículas que en la parte mas micro-miniatura -en el Quark- se encuentra un diminuto punto de luz que parece tener autonomía independiente ,que piensa por sí solo, por lo tanto eso podía definirse como energía inteligente o pensante. Se que es complicado, pero toda esa materia en el espacio sin un espíritu o cerebro cósmico detrás es un poco inconmprensible , no crees? Por cierto , yo si beso el cielo cuando medito!! Feliz Navidad A manue
Muy convincente tu último comentario, me gustó entre otras cosas porque terminas dándome la razón en muchos aspectos.
Pero de verdad crees que no hay una conciencia o espíritu pensante en el universo?… Los científicos del CERN en Ginebra han descubierto en el acelerador de partículas que en la parte mas micro-miniatura -en el Quark- se encuentra un diminuto punto de luz que parece tener autonomía independiente ,que piensa por sí solo, por lo tanto eso podía definirse como energía inteligente o pensante. Se que es complicado, pero toda esa materia en el espacio sin un espíritu o cerebro cósmico detrás es un poco inconmprensible , no crees?
Por cierto , yo si beso el cielo cuando medito!!
Feliz Navidad

]]>